Teoria da correspondência

A teoria da verdade por correspondência pode ser encontrada em representantes do realismo . De acordo com isso, as declarações são verdadeiras se e somente se concordarem (corresponderem) com os fatos do mundo objetivo . É geralmente apresentada como uma contraposição às teorias de coerência da verdade, que vêem a coerência de uma afirmação com outras afirmações como a verdade de uma afirmação, o critério decisivo (ou apenas um suplementar) ou uma indicação da verdade de um declaração.

A teoria da imagem representa um endurecimento da teoria da correspondência , que considera as seguintes condições como necessárias e suficientes para a correspondência (ver também isomorfismo ):

Fato semântico

Os subelementos da declaração representam os elementos correspondentes do fato.

Igualdade estrutural

Os subelementos da afirmação são organizados um abaixo do outro da mesma forma que os subelementos do fato.

objeção

Embora a teoria da correspondência possa parecer óbvia à primeira vista, vários problemas filosóficos surgem com a teoria da verdade da correspondência. Objeções fundamentais do ceticismo : por um lado, não pode ser decidido se realmente conseguiremos reconhecer os fatos como eles realmente são, uma vez que fatores psicológicos, sociais, históricos e também físicos (por exemplo, percepção sensorial e processamento de dados neurais)) podem influenciar o conhecimento dos fatos e, portanto, a veracidade das declarações é difícil de verificar. A rigor, seria necessário reconhecer a realidade / fato independentemente de ele ser reconhecido e formulado para, então, compará-lo com o conhecimento expresso em um enunciado. Esta comparação é claramente inviável.

Objeções específicas:

• Propriedades e relações não podem ser entendidas como fatos.
• Mesmo depois de ser tornado mais preciso pela teoria da imagem, o conceito de correspondência ainda é muito obscuro ou autorreferencial.
• Há indicações claras de que os fatos são alterados pela nossa própria observação ( ilusão de percepção ).
• Não existe uma posição neutra fora de suas próprias crenças para verificar uma correspondência.
• O argumento do estilingue (ou "argumento do estilingue"): Intensionalidade das declarações vs. Não dimensionalidade dos fatos.

Principalmente algumas dessas razões levam ao fato de que mesmo os realistas não trabalham com a versão simples da teoria da correspondência descrita acima, mas principalmente com variações do modelo básico.

Links da web

• Marian David:  The Correspondence Theory of Truth. In: Edward N. Zalta (Ed.): Stanford Encyclopedia of Philosophy .