consenso

O consenso é o consenso da opinião das pessoas sobre uma questão específica sem conflito oculto ou aberto .

origem

A palavra consenso foi emprestada na linguagem do escritório no século 15 do latim cōnsēnsus que significa 'acordo, consentimento'. Cōnsēnsus pertence ao latim cōnsentīre , que significa 'juntos, concordam, concordam'. O título Consenso é dado àqueles documentos e escritos históricos nos quais um acordo alcançado em disputas dogmáticas é documentado.

Consenso em Teoria Política

Na teoria política , o consenso no sentido de uma categoria é um tema central da teoria da identidade : significa ideias que descrevem a dissidência e a diversidade em uma sociedade como perturbadoras. Essas idéias podem ser encontradas entre outras. com Platão , Jean-Jacques Rousseau ( volonté générale ), Karl Marx ou Carl Schmitt . Em contraste, existe a teoria do pluralismo - z. B. Ernst Fraenkel e Hannah Arendt - com seus precursores de Aristóteles a John Locke ( concordam em discordar ) a Immanuel Kant .

Em sua obra A sociedade aberta e seus inimigos , Karl Popper, em particular, tratou do risco de o procedimento de consenso ser mal utilizado para manipulação política . Max Scheler , por outro lado, vê o contágio emocional (transferência subconscientemente eficaz de significado e conhecimento) como a causa do surgimento de um consenso.

Consenso no sistema legal

O consenso existe como contrapartida à divergência no direito contratual . Isso significa que as declarações de intenção de ambas as partes contratantes concordam com os pontos do contrato . Não há, portanto, nenhum problema com a criação ou a interpretação, pelo que o contrato se tornou juridicamente vinculativo. Uma vez que não há problemas com o consenso, ele não é explicitamente regulamentado no Código Civil Alemão em termos de uma definição legal : O consenso é considerado um estado normal no direito contratual. Podem ocorrer defeitos de acordo devido a erros (ver por exemplo: erro de conteúdo , erro de explicação ).

Consenso em ciência

O consenso científico é um amplo acordo entre especialistas sobre o estado da ciência em uma questão. Um consenso científico que foi estabelecido não contribui para o estabelecimento da verdade dentro da comunidade especializada; o estado da ciência não precisa ser verdadeiro apesar do consenso. Mas é importante como base para a tomada de decisões públicas, políticas ou jurídicas.

Consenso na padronização técnica

O consenso é definido na padronização como "acordo geral, que se caracteriza pela ausência de oposição sustentada ao conteúdo essencial por parte de qualquer parte importante dos interesses em questão e por um procedimento que tenta levar em consideração os pontos de vista de todas as partes envolvidas e para dissipar todos os contra-argumentos. "(padronização DIN EN 45020 e atividades relacionadas (termos gerais)

Consenso como uma meta nas decisões do grupo

Para poder chegar a um consenso em um grupo, todas as pessoas devem ter a oportunidade de expressar sua objeção à decisão . Isso não significa que os envolvidos estejam visivelmente muito satisfeitos com a decisão: satisfação e aprovação não são apenas sinais de falta de resistência, mas também qualidades psicológicas completamente diferentes. Mesmo em um indivíduo, a aprovação e a rejeição de uma alternativa podem existir ao mesmo tempo: A pessoa pode se sentir ambivalente (“duas almas no meu peito”). Não é possível inferir uma possível aprovação de uma resistência leve ou inexistente. Mesmo um acordo não descarta a possibilidade de resistência, no entanto.

Assim, quando as decisões são tomadas com base no princípio do consenso, a posição dos membros individuais do grupo é geralmente avaliada com mais precisão e registrada:

  • O membro apoia a decisão e apoia-a totalmente.
  • O membro apóia a decisão, mas expressa preocupações sobre ela, que na maioria das vezes devem ser registradas.
  • O membro se abstém, deixa a decisão para os outros e os apóia.
  • O membro não pode apoiar a decisão, expressa sérias preocupações (que geralmente devem ser registradas). No entanto, renuncia a uma objeção formal para não prejudicar a capacidade do grupo de tomar decisões .
  • O membro fica de lado. Ele não pode concordar com a proposta nem apoiá-la. No entanto, ele não deseja bloquear e, portanto, está à margem.
  • O membro levanta uma objeção formal à decisão (ver veto ). Se isso se aplica a um único membro do grupo, não há consenso no grupo. Na prática, o limite para dissidência às vezes pode ser definido mais alto para permitir que as decisões sejam tomadas por consenso.

Até que ponto os membros individuais do grupo representam seus motivos de maneira autêntica não pode ser avaliada de maneira adequada externamente. A falta de sinceridade é totalmente compatível com um conceito rudimentar de consenso. Se se espera que os membros do grupo sejam honestos sobre o assunto em questão, então este é um acordo que também pode ser encontrado de antemão em um consenso. A desvantagem é que chegar a um consenso pode ser um processo demorado.

Métodos de tomada de decisão

Métodos de igualdade de tratamento

  • A busca pelo consenso geral no grupo geralmente ocorre por meio de intensas discussões entre os membros do grupo.
  • Decisões baseadas no princípio do consenso: primeiro, busca-se o consenso geral. Se isso não for encontrado, a convergência usa métodos, a fim de reduzir a resistência residual remanescente (por exemplo, como por mediação ) ou, finalmente, para passá-la por mútuo acordo.
  • Decisões para as quais apenas a aprovação do grupo é decisiva: A resistência dos membros do grupo não desempenha um papel nesses procedimentos. Apenas o consentimento individual de todos os membros do grupo para diferentes alternativas de decisão é coletado e, a partir disso, o consentimento coletivo do grupo é determinado. Existem diferentes métodos de agregação para esse fim, o que pode levar a resultados diferentes:
    • A decisão baseada na maioria : Se nenhuma alternativa de decisão receber a maioria absoluta, várias votações são frequentemente realizadas para que as alternativas menos classificadas sejam excluídas sucessivamente ( métodos de escoamento ; por exemplo, " escoamento ").
    • A escolha preferida ( Votação Classificada ) em diferentes formas: As alternativas de decisão individual são classificadas por cada participante de acordo com a sua preferência individual e a partir desta - de forma específica para cada nível - é determinada uma classificação coletiva (ex: “ Método Schulze ”).
    • A escolha da revisão ( Faixa de Votação ): Neste caso, cada alternativa de cada votação de acordo com suas preferências individuais com números (pontos) de um intervalo pré-determinado, avaliados, por exemplo, de 0 a 99 ou de 1 a 10, com valores maiores maiores individuais as preferências correspondem. Em seguida, os valores atribuídos são somados para cada alternativa de decisão. A alternativa de decisão com o valor mais alto recebe a maior aprovação do grupo e, portanto, é considerada a “vencedora”. As decisões baseadas na pontuação são conhecidas principalmente no esporte.

Métodos de ponderação

Na maioria dos casos, trata-se menos de conteúdo do que de manter ou alterar as ponderações entre os envolvidos. Isso geralmente se reflete nos resultados:

O compromisso preguiçoso
Por razões de equilíbrio de poder , um equilíbrio de interesses é criado entre os oponentes . Isso geralmente aparece em grupos após longos e violentos conflitos . Então, qualquer uma das partes em conflito cede para que uma decisão possa ser finalmente alcançada. Na próxima melhor oportunidade, essa parte em conflito será solicitada a dar prioridade a uma decisão. Ou ambas as partes cedem para se aproximarem trocando ideias.
O jogo vencedor-perdedor
Aqui, quem parece mais convincente, mas não deixa os outros fazerem o que querem, vence. Ele leva seus oponentes ao silêncio e à resignação por meio da manipulação ou do poder .

Veja também

literatura

  • Stephan Eisel : Apelo pela regra da maioria. In: ZParl 4/1985, pp. 576-580.
  • Josef Seifert : Teorias de consenso e teorias do discurso. O que é e o que significa “consenso”? In: De veritate. A disputa pela verdade. Verdade e teorias da verdade. Ontos, Heusenstamm 2009, pp. 199f.

Links da web

Wikcionário: Consenso  - explicações de significados, origens das palavras, sinônimos, traduções

Evidência individual

  1. Duden, O dicionário de origem. Etimologia da língua alemã . Palavra-chave: “Consenso”. Dudenverlag, Mannheim / Leipzig / Viena / Zurique 2006.
  2. Max Scheler: 2º axioma do sociólogo do conhecimento. Depois: Wolfhart Henckmann: Max Scheler. 1998, p. 186.
  3. Herbert Schattke: Inter- relações entre direito, tecnologia e ciência - usando o exemplo da lei atômica . In: Alexander Roßnagel (Ed.): Direito e tecnologia no campo da tensão da controvérsia da energia nuclear . 1984, ISBN 978-3-531-11694-5 , doi : 10.1007 / 978-3-322-83941-1 .
  4. Michael Mulkay: Consenso em ciência . In: Informação (Conselho Internacional de Ciências Sociais) . 17º ano,  1 , 1978, p. 107-122 .
  5. Laszlo Kosolosky e Jeroen Van Bouwel: Explicando maneiras de fazer consenso na ciência e na sociedade: distinguindo o acadêmico, a interface e o meta-consenso . In: Carlo Martini e Marcel Boumans (eds.): Especialistas e Consenso em Ciências Sociais (=  Economia Ética: Estudos em Ética Econômica e Filosofia . Volume 50 ). 2014, ISBN 978-3-319-08550-0 , doi : 10.1007 / 978-3-319-08551-7_4 .
  6. ↑ A que os consultores prestam atenção: Competências - Métodos - Tendências