Área central da vida privada

A área central da vida privada sob a lei alemã , a parte da privacidade e intimidade , o oposto de um governo humano são os procedimentos completamente protegidos.

Onze sentenças do Tribunal Constitucional Federal

A ideia de que existe uma esfera de liberdade na qual o Estado não pode entrar em hipótese alguma foi expressa pela primeira vez pelo Tribunal Constitucional Federal em 1957, no chamado julgamento Elfes . O tribunal decidiu na época que “há uma área final inviolável de liberdade humana que está além do alcance de todas as autoridades públicas. Uma lei que interferisse nisso nunca poderia fazer parte da 'ordem constitucional'; teria de ser declarado nulo e sem efeito pelo Tribunal Constitucional Federal. ” Na lei alemã, a existência desta área central é geralmente reconhecida hoje.

De acordo com a jurisprudência do Tribunal Constitucional Federal, se uma questão pode ser atribuída à área central depende, entre outras coisas, se seu conteúdo tem um caráter altamente pessoal e da natureza e intensidade com que afeta a esfera de outros os interesses da comunidade. Também é importante se a pessoa em questão deseja manter os fatos em segredo ou não.

Se uma questão pertencer à área central da vida privada, o Estado e seus órgãos não devem intervir nessa área em nenhuma circunstância. Isso também se aplica quando os interesses superiores de outras pessoas ou do público em geral estão em jogo. As informações obtidas por meio de violação da área central estão sujeitas à proibição do uso de provas .

O Tribunal Constitucional Federal utiliza a figura jurídica da área central inviolável da vida privada em um grande número de decisões em diferentes contextos e funções. Por um lado, o conceito de área central serve para solucionar o problema do compromisso do legislador com os direitos fundamentais. Por outro lado, deve assegurar a proteção efetiva dos direitos fundamentais contra a coleta aberta e secreta de informações. Além disso, o tribunal usa este termo para limitar a proteção dos direitos fundamentais individuais, como a liberdade artística, se eles entrarem em conflito com os direitos pessoais gerais . Ao fazê-lo, o tribunal usa o conceito de área central para fundamentar a dignidade humana e a garantia de conteúdo essencial e para tornar essas duas limitações fundamentais do poder do Estado administráveis ​​para aplicação constitucional.

Apesar deste uso diversificado e de sua considerável importância, não está claro até hoje como o conceito jurídico da área central da vida privada deve ser definido com precisão e justificado constitucionalmente. Neste contexto, há vozes na jurisprudência que assumem que não existe um espaço de liberdade humana que seja absolutamente protegido.

Casos individuais

Dependendo do conteúdo da conversa ou da conversa interna, a palavra falada pode ser incluída na área central da vida privada. Depende das circunstâncias de cada caso individual. Isso deve ser levado em consideração , por exemplo, com o monitoramento de telecomunicações e monitoramento acústico de espaços habitacionais.

Os arquivos armazenados em um sistema de tecnologia da informação podem cair na área central, dependendo de seu conteúdo. Isso é importante para a chamada busca online , em que o disco rígido de um PC é copiado e visualizado sem o conhecimento do interessado.

literatura

  • Manfred Baldus : A área central da vida privada - absolutamente protegida, mas aberta a considerações. In: JZ . 2008, pp. 218-227.
  • Ilmer Dammann: A área central da vida privada. Para a proteção da dignidade humana e dos conteúdos essenciais no domínio das liberdades fundamentais. Duncker & Humblot, Berlin 2011, ISBN 978-3-428-13488-5 ( Publicações sobre Direito Público 1180) (Ao mesmo tempo: Bielefeld, Univ., Diss., 2010).
  • Michael Lindemann: A proteção da área central da vida privada no processo penal. In: Revisão jurídica. 2006, ISSN  0022-6920 , pp. 191-198.
  • Maximilian Warntjen: Medidas coercitivas secretas e a área central da vida privada. Uma concepção após o julgamento do Tribunal Constitucional Federal sobre vigilância acústica do espaço vital, BVerfGE 109, 279. Nomos, Baden-Baden [u. a.] 2007, ISBN 978-3-8329-2759-2 ( Estudos sobre Direito Penal 13) (Ao mesmo tempo: Göttingen, Univ., Diss., 2006–2007).
  • Johannes M. Barrot: A área central da vida privada, ao mesmo tempo uma contribuição para a compreensão dogmática do Art. 2 Par. 1 GG i. Em conjunto com o Artigo 1, Parágrafo 1 da Lei Básica. Nomos Verlagsges.MBH + Co, 03/2012, ISBN 9783832973636 , estudos sobre direito público 11

Evidência individual

  1. ↑ BVerfG, sentença de 16 de janeiro de 1957, Az. 1 BvR 253/56, BVerfGE 6, 32 41.
  2. ↑ BVerfG, decisão de 14 de setembro de 1989, Az. 2 BvR 1062/87, BVerfGE 80, 367 a 383.
  3. ↑ Ver em detalhes I. Dammann, Core Area of ​​Private Life , Berlin 2011.
  4. ↑ BVerfG, decisão de 13 de junho de 2007, Az. 1 BvR 1783/05, BVerfGE 119, 1 a 59.
  5. ↑ Cf. I. Dammann, Core Area of ​​Private Living , Berlin 2011.
  6. ↑ BVerfG, decisão de 31 de janeiro de 1973, Az. 2 BvR 454/71, BVerfGE 34, 238 a 251.

Links da web