Programa nuclear iraniano

De acordo com o anúncio oficial, o programa nuclear iraniano inclui esforços para complementar o fornecimento de energia do país com o uso de energia nuclear . Esses esforços começaram já em 1959. O trabalho foi interrompido pela Revolução Islâmica e pela Primeira Guerra do Golfo . Em 21 de agosto de 2010, a usina nuclear de Bushehr foi inaugurada oficialmente pela liderança iraniana; a Agência Internacional de Energia Atômica (IAEA ou IAEA inglesa) nomeia 20 de julho de 2011 como o início da geração comercial de eletricidade.

No entanto, o Irã era suspeito de se envolver no desenvolvimento de armas nucleares . De acordo com dados dos EUA, o Irã operou  um programa nuclear correspondente até o final dos anos 1970 - até o fim do governo do xá Mohammad Reza Pahlavi . Abdul Kadir Khan , desenvolvedor do programa de armas nucleares do Paquistão, admitiu em 2004 que havia vendido planos de centrífugas de gás para o Irã no final dos anos 1980. O governo negou o desenvolvimento de armas nucleares, e o programa nuclear só estava sendo usado pacificamente. Um nível de enriquecimento de pelo menos 85 por cento é necessário para uma bomba atômica, um nível de enriquecimento de 20 por cento é necessário para a produção de isótopos médicos para o tratamento do câncer . A primeira chamada para o desenvolvimento de armas nucleares veio de Rafsanjani em 1988 .

história

Os segundos maiores depósitos mundiais de fontes de energia fóssil ( petróleo e gás natural combinados) estão localizados no solo iraniano . O então xá Mohammad Reza Pahlavi refletiu sobre suas limitações já na década de 1960 e chegou à conclusão de que o petróleo bruto era precioso demais para ser queimado como fonte de energia. Em seu discurso de Ano Novo em 21 de março de 1974, o Xá declarou:

Em seu planejamento de longo prazo de 1972 a 1992, a autoridade de planejamento estadual presumiu uma escassez global de energia, pela qual culpou a política energética dos países industrializados ocidentais, cujo desenvolvimento econômico dependia quase inteiramente de combustíveis fósseis baratos. O Irã queria reduzir significativamente a quantidade de energia obtida pela queima de petróleo em favor da energia nuclear, gás e energia hidrelétrica. De acordo com esse plano, em 1992 a energia nuclear deveria cobrir 15,5% do consumo total de energia do país.

Começos

A pedra fundamental do programa nuclear iraniano foi lançada com a ajuda dos EUA. Em 1959, o presidente dos Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower, presenteou a Universidade de Teerã com um reator de pesquisa como parte do programa Atoms for Peace . Em 1967, outro reator de pesquisa (reator de água leve ) com potência de 5 megawatts foi entregue dos EUA e colocado em operação no Centro de Pesquisa Nuclear de Teerã (TNRC). Em 1o de julho de 1968, o Irã assinou o Tratado de Não Proliferação Nuclear , que entrou em vigor para o Irã em 5 de março de 1970 após a ratificação ter sido depositada junto aos Estados signatários. De acordo com o tratado, os Estados signatários só podem usar a energia nuclear para fins civis. Qualquer uso militar é proibido e ameaçado de sanções. Em 1974, a Agência Iraniana de Energia Atômica (AEOI) foi fundada sob a liderança de Akbar Etemad.

Akbar Etemad - nascido em Hamedan em 1931 - estudou em Lausanne e Paris nos anos 1950/1960, recebeu seu doutorado em 1963 e tornou-se chefe do grupo de pesquisa de Proteção de Reator Nuclear do Instituto de Proteção Nuclear do Instituto Federal de Pesquisa de Reatores em Würenlingen / CH. Sua especialidade era física de nêutrons. Akbar Etemad retornou à sua terra natal em 1965. Como chefe do grupo de pesquisa para energia nuclear, ele encomendou um reator de pesquisa de 5 megawatts.

Em 1967 foi nomeado vice-ministro do Ministério da Pesquisa e Ciência. Etemad iniciou duas novas universidades: uma universidade aberta e o Instituto Avicena em Hamedan. Akbar Etemad deveria dirigir a Universidade de Avicena. Naquele momento, Etemad foi nomeado pelo Xá para chefiar o programa nuclear iraniano. Akbar Etemad pediu duas semanas para pensar a respeito e escreveu um memorando no qual estipulou as diretrizes sob as quais assumiria essa tarefa. A organização deve ter total independência do governo.

Um programa nuclear não pode ser ditado, uma abordagem pragmática, o dinheiro necessário, a infraestrutura necessária e tempo para pesquisa são necessários. Também precisa de boas relações políticas com outros estados nucleares e condições estáveis ​​no país. O artigo de 16 páginas foi aceito pelo Xá. Posteriormente, Akbar Etemad recebeu carta branca. Ele fundou a Agência Iraniana de Energia Atômica (AEOI) em 1974 e se tornou seu primeiro presidente. Em seis meses, ele reuniu uma equipe de cerca de 100 pessoas para a organização e pôde começar a planejar. Em uma segunda etapa, o reator de pesquisa e os laboratórios foram transferidos da universidade para a nova organização.

A construção de instalações nucleares exigiu condições que não eram fáceis de encontrar no Irã. Os reatores requerem uma quantidade considerável de água, devem ser conectados a um sistema de transporte, inclusive para equipamentos pesados, e devem ser conectados à rede elétrica do país, mas o mais longe possível de áreas densamente povoadas. Além disso, não deve haver terremotos na área (para risco de terremoto, consulte a placa iraniana ).

As análises iniciais mostraram que não há mais do que dez locais para construir uma instalação nuclear no Irã. Os preparativos para a construção de instalações nucleares começaram em três lugares: Bushehr no Golfo Pérsico, Darkhovin no Karun e em uma área perto de Zayandeh Rud, a sudoeste de Isfahan .

Em 1975, o Secretário de Estado dos EUA, Henry Kissinger, assinou o Memorando de Decisão de Segurança Nacional 292 sobre a cooperação EUA-Irã no campo da tecnologia nuclear. Previa a venda de tecnologia nuclear no valor de mais de seis bilhões de dólares ao Irã. Até a década de 1970, vários acordos foram feitos entre os Estados Unidos e o Irã a esse respeito. 1976 O Irã recebeu uma oferta de uma planta de extração de plutônio para comprar dos Estados Unidos e operar. O acordo cobria um ciclo nuclear completo . Em outubro de 1976, o presidente Gerald Ford retirou a oferta . Como as negociações com os EUA não puderam ser concluídas, as empresas alemãs e francesas tiveram a oportunidade. O governo federal de Helmut Schmidt apoiou as empresas da Alemanha Ocidental na venda de reatores nucleares ao Irã.

A fim de garantir o abastecimento dos reatores iranianos com urânio enriquecido, os dez por cento da participação sueca na Eurodif , uma empresa europeia de enriquecimento de urânio , foi transferida para o Irã em 1975 como resultado de negociações franco-iranianas . Foi fundada a "Sofidif" (Société franco-iranienne pour l'enrichissement de l'uranium par diffusion gazeuse), que adquiriu uma participação de 25% na Eurodif e, assim, permitiu ao Irã adquirir uma participação de dez por cento na Eurodif. Já em 1974, o Irã havia feito o pagamento de um bilhão de dólares americanos disponíveis para a construção da planta de enriquecimento (o compromisso foi aumentado em outros 180 milhões de dólares americanos em 1977 - após o aumento dos custos de construção) e, portanto, o direito de primeiro recusa de 10% garantida para produção posterior. Após a Revolução Islâmica em 1979, o Irã parou de fazer pagamentos. Em 1991, foi alcançado um acordo com o governo francês sobre o reembolso da entrada e a retirada dos direitos iranianos de fornecimento de urânio enriquecido: a França reembolsou ao Irã US $ 1,6 bilhão, em troca o Irã renunciou a qualquer fornecimento de urânio enriquecido.

Além dos acordos de cooperação com a República Federal da Alemanha (1976) e a França (1977), o Irã adquiriu participações em uma recém-descoberta mina de urânio no sudoeste da África, hoje Namíbia , operada pelo grupo britânico Rio Tinto e pela empresa alemã de urânio. Hoje, a empresa francesa Cogema , E.ON , STEAG e EnBW detêm ações da empresa de urânio .

Primeiras usinas nucleares

Apesar do envolvimento dos Estados Unidos e da França, foram as empresas da Alemanha Ocidental que assinaram um contrato em 1974 para construir a primeira usina nuclear do Irã perto da cidade de Bushehr . O Kraftwerk-Union AG alemão , que deveria construir o reator, havia assinado um contrato com a União Soviética que deveria garantir o fornecimento de urânio enriquecido pelos próximos 10 anos após o reator ser colocado em operação. Para apoiar politicamente o tratado, o governo alemão concluiu um acordo de cooperação no campo da energia nuclear com o Irã, que foi assinado em Teerã em 4 de julho de 1976. Em uma troca secreta de cartas sobre esse acordo, ficou acordado que o governo alemão forneceria ao Irã tecnologia de reprocessamento e enriquecimento sob certas condições. Em 1977, o Irã iniciou negociações com a KWU e a República Federal da Alemanha sobre duas e mais tarde quatro usinas nucleares (Irã 5 a Irã 8), duas das quais deveriam ser construídas em Isfahan e duas em Saveh e deveriam entrar em operação em 1983. Porém, devido às dificuldades financeiras do Irã, já evidentes em 1977, essas quatro usinas nucleares não passaram da fase de projeto.

No entanto, os trabalhos de construção do reator foram interrompidos pela Revolução Islâmica em 1979 e pela Primeira Guerra do Golfo . A construção da primeira das duas usinas nucleares em Darkhwin com 935 megawatts por empresas francesas não foi além dos trabalhos preparatórios.

Em 1984, o Irã começou - então Ruhollah Khomeini havia declarado a energia atômica como "não islâmica" e proibiu todo trabalho de pesquisa - com a inauguração de um novo centro de pesquisa perto de Isfahan. Após o fim da guerra Irã-Iraque , a partir de 1990, também foram buscados novos parceiros estrangeiros, entre outros. China e Paquistão , procurados. Em 21 de janeiro de 1991, o Irã assinou um contrato com a China para construir outro pequeno reator de pesquisa de 27 quilowatts em Isfahan. A compra de um pequeno calutron da China também foi acertada. Em 1995, o Irã assinou um acordo com a Rússia para concluir o reator de Bushehr, que durou até 2010.

Instalações nucleares

Teerã

O Tehran Research Reactor com capacidade de 5 MW foi construído em 1967 com a ajuda dos Estados Unidos . Foi projetado para funcionar com elementos combustíveis, cujo enchimento consistia em urânio enriquecido a 93% ²³⁵ U. As primeiras barras de combustível foram fornecidas pelos Estados Unidos, que, no entanto, interromperam todas as entregas após a Revolução Islâmica. A partir de 1987 foi negociado um contrato com a Argentina para a entrega de elementos combustíveis; para isso, o reator foi convertido para operar com urânio enriquecido a 20% . A entrega de 115,8 kg de urânio enriquecido ocorreu em 1993. Depois que o combustível para este reator acabou em um ano, o chefe da Agência Iraniana de Energia Atômica, Ali Akbar Salehi, anunciou em 7 de fevereiro de 2010 que o combustível para ele seria enriquecido na instalação nuclear de Natanz que desejar.

Bushehr

A usina nuclear de Bushehr está localizada 17 quilômetros ao sul da cidade de mesmo nome, no Golfo Pérsico . Seu objetivo principal é fornecer energia à cidade de Shiraz, no interior .

Em 1974 ingressou na Alemanha Ocidental Kraftwerk Union AG , uma joint venture da Siemens AG e AEG Telefunken , assinou um contrato de construção no valor de quatro a seis bilhões de dólares de. A ThyssenKrupp AG foi contratada para construir os dois núcleos do reator - a construção começou em 1º de maio de 1975 . O trabalho de construção deveria ser concluído originalmente em 1982.

A construção foi interrompida em janeiro de 1979, depois que a economia do país praticamente paralisou durante a Revolução Islâmica. Em julho, o Kraftwerk-Union retirou-se do projeto porque o Irã estava em atraso. A empresa havia recebido US $ 2,5 bilhões até então. Nesse momento, um reator estava cerca de 85% completo, o outro 50% completo. Durante a Primeira Guerra do Golfo , os dois blocos do reator em construção foram seriamente danificados por vários ataques aéreos iraquianos entre 1985 e 1987.

Em 1995, o Irã assinou um acordo com a Rússia para concluir o reator de Bushehr. As negociações sobre isso começaram em 1990. A construção está sendo realizada pela empresa russa Atomstroiexport , que está subordinada ao Ministério Russo de Energia Atômica (Minatom). A planta deveria originalmente entrar em operação no decorrer de 2005. Em janeiro de 2006, a empresa russa anunciou que continuaria a trabalhar em Bushehr, independentemente do agravamento da disputa nuclear. De acordo com várias fontes, de 3.000 a 3.700 técnicos russos trabalharão no projeto. No início de janeiro de 2008, mais da metade do combustível nuclear necessário para o comissionamento deveria ter sido entregue pelo lado russo. O restante (38 t) deve ser entregue até o final do próximo mês. O reator foi equipado com barras de combustível pela primeira vez em 21 de agosto de 2010, e todas as 163 barras de combustível foram programadas para serem instaladas no reator até 5 de setembro de 2010. A instalação dos conjuntos de combustível teve início em 26 de outubro de 2010. Em 25 de fevereiro de 2011, soube-se que todos os 163 conjuntos de combustível deveriam ser removidos novamente. Em 4 de setembro de 2011, a usina nuclear Buschehr foi conectada à rede elétrica pela primeira vez.

No final de maio de 2012, a televisão estatal anunciou que o Irã estava planejando construir pelo menos duas novas usinas de 1000 MW perto da usina nuclear de Bushehr existente. As novas usinas nucleares já estão em um estágio inicial de planejamento.

Natanz

A instalação subterrânea de Natanz, protegida por sistemas antiaéreos , está localizada a cerca de 225 km ao sul-sudeste de Teerã, no árido centro do país. O Irã está executando um projeto de enriquecimento de urânio aqui . Segundo a AIEA, o Irã obteve instruções do Paquistão na década de 1980 para a construção de centrífugas com as quais o urânio pode ser enriquecido até estar pronto para uso em armas. Ele estava envolvido, inter alia. o engenheiro Abdul Kadir Khan , responsável por desenvolver o programa de armas nucleares do Paquistão e distribuí-lo a outros países. De acordo com informações da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), o sistema pode acomodar até 50 mil centrífugas a gás . De acordo com informações da AIEA de 22 de fevereiro de 2007, ali estavam em operação 300 centrífugas, o que não é suficiente para o enriquecimento em escala industrial.

De acordo com declarações iranianas, o urânio em Natanz deveria ser enriquecido apenas a 3,5%, o que seria suficiente para o combustível de uma usina nuclear, mas não para uso militar. Um nível de enriquecimento de mais de 85 por cento é normalmente necessário para construir uma bomba atômica.

Em 2003, um relatório confidencial da AIEA veio à tona, afirmando que foram encontradas amostras de urânio para armas de Natanz. Na época, o Irã culpou o equipamento importado contaminado. Esta representação foi posteriormente confirmada por uma pesquisa independente.

Em 9 de abril de 2007, o presidente Mahmoud Ahmadinejad anunciou na planta de Natanz que o Irã agora poderia enriquecer urânio em escala industrial. Em novembro de 2009, o Irã havia produzido 1.800 kg de urânio enriquecido a 3,5% - das 8.000 centrífugas instaladas, cerca da metade não estava em operação. Em 9 de fevereiro de 2010, o chefe da Agência Iraniana de Energia Atômica, Ali Akbar Salehi, anunciou que a produção de urânio enriquecido a 20% havia começado em Natanz. Segundo suas próprias informações, o Irã precisa de cerca de 120 kg desse material para operar um reator de pesquisa em Teerã. Agora que três a cinco quilos de urânio enriquecido a 20% serão produzidos todos os meses, o Reator de Pesquisa de Teerã precisaria de 1,5 kg disso.

Fordo / Qom

Em setembro de 2009, poucos dias antes de uma tão esperada reunião entre o Irã e os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU e a Alemanha, o Irã informou à AIEA que o país estava construindo uma segunda instalação de enriquecimento de urânio. A instalação nuclear Fordo em Qom é por causa de sua capacidade limitada máxima de 3.000 centrífugas para um propósito exclusivamente militar ( alto enriquecimento assumido). Em 25 de outubro de 2009, quatro inspetores da AIEA visitaram as instalações. A fábrica em Fordo foi colocada em operação no final de 2011 / início de 2012. Em novembro, 16 cascatas foram instaladas com um total de 2.784 centrífugas, estacionadas em duas salas de produção. Oito cascatas foram instaladas na UNIDADE 1 até novembro de 2012, mas ainda não preparadas para equipar. Na UNIDADE 2, quatro cascatas estão em operação, mais quatro estão preparadas para equipar. Em novembro de 2012, o Irã havia enriquecido 95,5 kg de urânio a 20% em Fordo. A AIEA confirma as informações fornecidas pelo Irã. A IAEA supervisiona as instalações de Fordo. As centrífugas usadas no Fordo, chamadas de "IR-1" no relatório da IAEA, são consideradas tecnicamente desatualizadas e sujeitas a falhas. Mais dois tipos modernos devem ser executados em uma instalação de teste, três outros tipos dos quais a IAEA tem conhecimento ainda não estão sendo testados. O Irã está, portanto, abaixo de sua capacidade no que diz respeito ao enriquecimento de urânio. O fechamento da fábrica de Fordo é uma das reivindicações do P5 + 1 (grupo de 5 membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU mais Alemanha) ao Irã. Em 21 de janeiro de 2013, de acordo com Reza Khalili (um pseudônimo), houve uma explosão grave na instalação. A AIEA declarou em 30 de janeiro de 2013 que não houve explosão em Fordo, confirmando assim a negação iraniana.

Isfahan

A cidade universitária de Isfahan é considerada o centro da pesquisa nuclear iraniana ; existe uma planta para a produção de barras de combustível . Nas fábricas de Isfahan, o urânio também pode ser convertido em hexafluoreto de urânio gasoso ( conversão de urânio ) - uma matéria-prima necessária para o urânio enriquecido.

De acordo com informações da GlobalSecurity.org, as centrífugas de gás para enriquecimento de urânio são parcialmente importadas e parcialmente construídas em uma fábrica em Isfahan. Eles serão, portanto, testados na fábrica de Kaladsche em Ab-Ali, a fim de terminá-los em Natanz.

Arak

Nas proximidades de Arak , água pesada é produzida para moderar reatores. Segundo informações oficiais, a construção da usina teve início em 1996. Sua existência foi confirmada em dezembro de 2002 por imagens de satélite divulgadas pelo Instituto de Ciência e Segurança Internacional ( ISIS ). Um reator de água pesada, o IR-40, também está em construção aqui. Os detalhes da construção não são conhecidos, mas é muito provável (ver IR-40 para detalhes ) que seja um reator de tubo de pressão . Essa construção basicamente permite a extração contínua de plutônio de armas, além da operação normal.

Karaj

Em Karaj (aproximadamente 40 quilômetros a noroeste de Teerã) há um centro de pesquisa nuclear para agricultura e medicina, que teria um ciclotron de 30 MeV fornecido pela Bélgica e um sistema de separação de isótopos comprado pela China desde 1995 . No final da década de 1990, representantes do Conselho Nacional de Resistência do Irã anunciaram que um reator estava sendo construído perto de Karaj. Peritos russos e chineses supostamente apóiam os projetos em Karaj. A cidade também é considerada o centro da indústria de mísseis iraniana .

Em Laschgarabad e Ramandeh, dois vilarejos próximos a Karaj, dizem que há usinas de enriquecimento de urânio escondidas atrás de árvores em um pomar e protegidas por seguranças. Os analistas da GlobalSecurity.org acreditam que essas instalações são projetadas para manter o enriquecimento de urânio em andamento no caso de Natanz ser bombardeado. A instalação está associada ao enriquecimento a laser .

Mineração de urânio

O Irã tem seus próprios depósitos de urânio, por exemplo, B. em Yazd , Anarak e em Gchine . Uranerz está sendo extraído em uma mina perto de Saghand .

Programa de exploração

Um programa de exploração foi iniciado no Irã em meados da década de 1970 e durou cerca de duas décadas. A prospecção foi operada com vários graus de intensidade, o programa nuclear também foi interrompido por um tempo.

Primeiramente, métodos geofísicos e estudos de campo foram utilizados para prospectar cerca de um terço (650.000 km²) da área do território nacional iraniano, e os dados obtidos foram disponibilizados pelas empresas executoras tanto em formato digital quanto em mapeamento geológico. A AEOI e a IAEA estiveram envolvidas neste trabalho.

Com base nos dados obtidos durante a prospecção, foram examinadas com mais detalhes as áreas mais promissoras da região centro . Um total de 1367 toneladas de urânio foram detectadas nos depósitos Saghand 1 e 2 e cerca de 200 toneladas de urânio foram detectadas em Bandarabass e Talmesi. Os custos de produção estimados estão entre 80 e 130 USD / kg de óxido de urânio (yellowcake).

geologia

Os depósitos de urânio no Irã pertencem a três tipos diferentes de depósitos :

1. Feldspato - anfibólio - depósitos metassomáticos
2. Hidrotermal - metasomatic Ganger Ore Depósitos
3. Depósitos hidrotérmicos polimetálicos

Os dois primeiros são da formação de depósitos pan-africanos, incluindo os depósitos Saghand, Narigan, Sechahun e Zarigan. As ocorrências de Talmessi, Choschumi, Kale-Kafi e Arusan são de origem alpina.

Saghand mine

A mina Saghand fica a cerca de 185 km a nordeste de Yasd. A exploração preliminar foi concluída em 1990 e o depósito foi examinado em detalhes até 1994. Todo o depósito é dividido em Saghand 1 e 2 sub-depósitos. Reservas comprovadas foram dadas no relatório do simpósio de 2003 com 1,58 milhão de toneladas de minério com um teor de urânio de 533 ppm. Isso corresponderia a 842 toneladas de urânio, o que contradiz a cifra do relatório de 2002 com 1367 toneladas.32.516746 55.584855

Até 1997, foram realizados estudos de desenvolvimento e viabilidade do projeto Saghand. Em novembro de 2004, a AIEA determinou que as instalações diurnas e a infraestrutura estavam praticamente concluídas e o alinhamento do depósito iniciado. A mineração de minério deveria começar no final de 2006 . A produção anual deve ser de 50 toneladas de bolo amarelo .

em processamento

Estima-se que a planta de processamento de urânio em Gchine (perto de Bandar Abbas, no Golfo Pérsico ) produza 21 toneladas de urânio por ano. No entanto, o dióxido de urânio necessário para os reatores tem sido principalmente importado. No final de 2005, químicos iranianos declararam que uma planta havia sido construída pela primeira vez para extrair grandes quantidades de óxido de urânio do urânio bruto. Uma instalação de teste para a produção de óxido de urânio está em Ardakan desde 2003, possivelmente apenas desde 2004 .

Outras plantas

A instalação militar em Parchin é considerada um possível local para experimentos atômicos. Reatores de pesquisa são operados em Teerã, Ramsar e Bonab . Nas instalações de Lavisan , vários edifícios foram demolidos e nivelados antes que os inspetores da AIEA pudessem inspecioná-los. As autoridades iranianas recusaram-se a permitir que inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica coletassem amostras de solo. Existem instalações de armazenamento de resíduos nucleares em Anarak e Qom, entre outros.

Em 1992, o Irã ea China assinaram um acordo para construir dois reatores de 360 megawatts perto Ahwas em Khuzestan província (oeste do Irã). A construção dessas usinas de grande porte ainda não começou, está sendo planejada, mas nenhuma entrada relevante está publicada atualmente no banco de dados da AIEA. Em 2017 ^{[obsoleto], o} Irã quer construir uma usina nuclear de 360 ​​MW (veja a usina nuclear Darkhovin ) por conta própria. A decisão de fazê-lo foi tomada no início de 2005. De acordo com a resolução parlamentar, outras usinas nucleares com potência total de 20.000 MW deverão ser construídas.

Em 6 de março de 1990, um contrato foi assinado entre o Irã e a União Soviética para construir dois VVER-440 / 213s. Os reatores deveriam ser construídos em Gorgan . No entanto, as condições geológicas eram inadequadas para uma usina nuclear.

Linha do tempo da controvérsia

2002-2004

Em 2002, soube-se que o Irã tinha instalações nucleares que haviam sido ocultadas da AIEA, inclusive em Natanz e Arak. Os contatos do serviço secreto do jornalista Seymour Hersh , depoimentos de dissidentes iranianos e da inteligência militar por meio de fotografias de satélite desempenharam um papel importante.

Em 18 de dezembro de 2003, o Irã assinou o Protocolo Adicional ao Tratado de Não Proliferação por meio do negociador Ali Akbar Salehi, mas ainda não o ratificou . O protocolo adicional adotado pela AIEA em 1997 complementa o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares de 1968. B. Realizar controles não anunciados que foram considerados necessários com base na experiência com os planos de armamento nuclear do Iraque após a Segunda Guerra do Golfo . O governo em Teerã permitiu inicialmente as inspeções da AIEA e até interrompeu temporariamente o enriquecimento de urânio.

Em março de 2004, a AIEA pediu a Teerã que divulgasse todos os planos e informações sobre seu programa nuclear até junho. No entanto, o Irã não atendeu a essa demanda no período que se seguiu.

Em 2007, surgiu a mensagem de que a liderança iraniana já havia tentado acomodar Washington em 2003 com um extenso "roteiro". Por meio do embaixador suíço Tim Guldimann , ela havia enviado a Washington uma lista de pontos pelos quais supostamente desejava encontrar um equilíbrio: além de ampla cooperação na guerra contra o terrorismo , Teerã proporcionou "total transparência" na questão do desenvolvimento de armas de destruição em massa e a "plena cooperação" com a AIEA em perspectiva, o chamado Memorando Suíço . Segundo Michael Rubin, Guldimann poderia ter escrito o memorando sem envolver a liderança iraniana.

2005

mudança de direção

Com a eleição de Mahmoud Ahmadinejad em 3 de agosto de 2005 como Presidente da República Islâmica do Irã, o conflito sobre o programa nuclear iraniano se intensificou. O negociador-chefe anterior, Hassan Rohani , um reformador moderado, foi destituído de seu cargo em 18 de agosto de 2005 e substituído por Ali Larijani , um oponente da reforma. Ao mesmo tempo, o chefe de estado Ali Khamene'i emitiu uma fatwa em agosto proibindo a fabricação e o uso de armas nucleares e a anunciou à AIEA. Em meados de dezembro de 2005, o presidente Ahmadinejad aprovou uma lei que permitiria ao país suspender o controle internacional de suas instalações nucleares a qualquer momento. Os linha-dura na liderança de Teerã também vêm pedindo o término completo do Tratado de Não-Proliferação Nuclear há algum tempo.

O governo de Ahmadinejad chamou a posição do Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP) de "hipócrita" e "dúbia" e referiu-se, por um lado, ao objetivo original do tratado, ou seja, promover o desarmamento nuclear global e, por outro lado, o comportamento das três potências nucleares de facto, Israel , Índia e Paquistão, que não assinaram o Tratado de Não Proliferação Nuclear. Esses três estados se apropriaram de armas nucleares em projetos secretos (Israel 1968, Índia 1974, Paquistão 1990). Segundo a Deutsche Welle, a admissão de Israel reduziu ao absurdo a pressão do Ocidente (EUA e UE) sobre o Irã, já que Israel ingressou na AIEA, mas não no TNP.

O Irã nega veementemente sua busca por armas nucleares: o programa nuclear serve para diversificar seu suprimento de energia, especialmente no contexto da duplicação da população iraniana nos últimos 20 anos e das preocupações globais com o esgotamento dos suprimentos de petróleo. Em vista do aumento dos preços do petróleo , também é de interesse econômico para o Irã ter mais petróleo disponível para exportação e produzir eletricidade internamente com energia nuclear. O Irã consome atualmente cerca de 40% de sua produção de petróleo.

Os EUA, em particular, opõem-se a que o Irã não precise de um programa nuclear porque o país possui extensas reservas de petróleo e gás natural e sua exploração é mais barata do que os esforços para gerar energia nuclear. Em troca, o Irã acusa os EUA de simplesmente querer manter o que acredita ser o monopólio nuclear ilegal de Israel no Oriente Médio .

Duas das principais razões contra um programa nuclear iraniano são a mudança de poder no Oriente Médio para o lado iraniano e os temores do governo israelense. Altos funcionários do governo iraniano, como o ex-presidente Mahmoud Ahmadinejad , ameaçaram repetidamente e publicamente a aniquilação do "regime sionista", o que significa a eliminação do estado israelense, que é apelidado de "regime injusto" e "estado ocupante" . Adicionado a isso estão z. Algumas estruturas fundamentalistas fortemente pronunciadas, bem como o apoio de grupos militantes como o Hezbollah libanês pelo governo de Teerã, o que é considerado garantido na maioria dos meios de comunicação ocidentais .

Esta não é a única razão pela qual a AIEA e vários Estados, particularmente Israel, aumentaram a desconfiança no governo de Teerã. Em particular, o enriquecimento de urânio é uma tecnologia chamada de dupla utilização , ou seja, um processo que pode ser usado para fins civis e militares. No entanto, de acordo com especialistas, o urânio enriquecido não é necessário para o estado atual da geração de energia nuclear iraniana. Se isso for uma objeção, no entanto - de um ponto de vista puramente jurídico - o próprio Tratado de Não Proliferação Nuclear a invalida: os signatários desse acordo têm até direito a apoio com enriquecimento de urânio.

Propostas de compromisso e esforços de transparência

Várias propostas de compromisso da UE e da Rússia previam o fornecimento de tecnologia nuclear não adequada para armas ao Irã (incluindo reatores de água leve ), mas sem qualquer indicação do tempo e sem levar em conta os custos resultantes para o Irã. A condição era que os componentes do ciclo atômico que também poderiam ser usados ​​para fins militares fossem transferidos para o exterior ou liquidados. Uma proposta russa para realizar o enriquecimento de urânio na Rússia foi rejeitada por Teerã no final do outono de 2005 - como os mencionados acima - até o início de 2006. Em 16 de janeiro de 2006, porém, o embaixador iraniano em Moscou, Gholam-Reza Ansari, acolheu expressamente as propostas do presidente russo, Vladimir Putin, de enriquecimento de urânio na Rússia. A iniciativa pode acalmar as preocupações internacionais sobre as ambições nucleares de Teerã. No dia anterior, o ministro das Relações Exteriores iraniano, Manutschehr Mottaki, havia acusado o UE-3 de “exagerar na reação”, mas instou-o a voltar à mesa de negociações. Não ficou claro para vários observadores se os sinais contraditórios do Irã são parte de uma estratégia amplamente assumida de adiamento.

Em janeiro de 2005 e novamente em novembro, o Irã concedeu à AIEA acesso ao complexo militar de Parchin, com a oportunidade de visitar todos os edifícios selecionados pela AIEA nas negociações preliminares. A amostragem não revelou evidências de material nuclear, equipamento de dupla utilização ou atividade incomum.

2006

EU-3; "Ponto morto"

Como clímax preliminar da disputa, as usinas iranianas de enriquecimento de urânio seladas pela AIEA voltaram a operar em janeiro de 2006. Caso o Conselho de Segurança das Nações Unidas seja chamado , como agora também foi anunciado pela UE, o país ameaça interromper todas as negociações. A "Troika da UE" ( UE-3 ) dos ministros das Relações Exteriores da Grã-Bretanha , França e Alemanha , envolvida na mediação da disputa, viu as negociações com Teerã "num ponto morto".

Até o momento, a AIEA não havia encontrado evidências da existência de um programa de armas nucleares iraniano. No entanto, o então chefe da AIEA, Mohammed el-Baradei , observou que o Irã não foi capaz de provar com credibilidade nos últimos três anos que seu programa nuclear era exclusivamente para fins pacíficos.

A França se recusou a retomar as negociações com o Irã, desde que o país não "suspenda completamente" seu polêmico programa nuclear. O chefe do Estado-Maior francês, Henri Bentégeat , descreveu a intervenção militar como um erro grave: “Da perspectiva de hoje, isso seria completamente louco”, disse Bentégeat em uma entrevista de rádio. Nesse caso, ele alertou para um “drama terrível” no Oriente Médio, mas ao mesmo tempo chamou a ideia de que o regime de Teerã poderia adquirir armas nucleares de um “verdadeiro pesadelo”.

Uma reviravolta na doutrina nuclear anterior da França significou - embora apenas em partes do público insuficientemente informado - declarações do então presidente francês Jacques Chirac , que mais ou menos abertamente ameaçou esses Estados com retaliação na forma de ataques nucleares caso eles atacassem a França com métodos terroristas . Sem se dirigir diretamente ao Irã, ele anunciou em 19 de janeiro de 2006, durante uma visita à base naval em Ile Longue ( Bretanha ), "líderes" da retaliação desses estados de forma "não convencional". No entanto, Chirac aludiu explicitamente à "tentação de certos estados" de "equipar-se com armas nucleares em violação dos tratados". Nem a reserva nem a terminologia eram novas; A novidade foi a forma de se expressar calculada na data - e no destinatário óbvio -. No entanto, as declarações de Chirac foram alvo de fortes críticas, especialmente na Alemanha, e o partido de esquerda PDS chegou a convocar uma discussão sobre o assunto no Bundestag. Entre outras coisas, ele foi acusado de violar o direito internacional .

As tensões com o Irã também se refletiram nas bolsas de valores : os preços do petróleo subiram , o preço do ouro até subiu ao seu nível mais alto em 25 anos (em 17 de janeiro de 2006, a onça troy era negociada a 564 dólares americanos).

Análise do BKA

De acordo com um relatório confidencial do Escritório de Polícia Criminal Federal (BKA) e do Escritório de Polícia Criminal Aduaneira (ZKA), que ficou conhecido no final de janeiro de 2006, o Irã deve trabalhar intensamente na construção de armas NBC. De acordo com a revista Focus , a reportagem também menciona transferências ilegais de armas por empresas alemãs. Diz-se que há “crescentes indícios de um programa nuclear militar secreto” por parte do Irã. Investigadores da alfândega estão investigando seis empresas alemãs: dizem que entregaram peças via Rússia que seriam usadas para construir a usina nuclear de Bushehr. A ZKA confirmou a investigação, mas não quis comentar os detalhes. Para o programa do sistema nuclear e de entrega, no entanto, a República Islâmica está tentando adquirir material na Alemanha, França e Grã-Bretanha. As organizações de compras não são fáceis de expor.

A resolução da IAEA de 4 de fevereiro de 2006

O Conselho de Governadores da Agência Internacional de Energia Atômica decidiu em 4 de fevereiro de 2006 com 27 votos em 35 (com três votos contra de Cuba, Venezuela e Síria; Argélia, Bielo-Rússia, Indonésia, Líbia e África do Sul se abstiveram) para abrir a disputa ao órgão da ONU. A liderança iraniana declarou imediatamente que voltaria a enriquecer urânio em escala industrial no futuro e encerraria sua cooperação voluntária com a AIEA. O programa de enriquecimento de urânio, que foi congelado em outubro de 2003, será reiniciado "imediatamente", disse o vice-chefe do Conselho de Segurança do Irã, Jawed Waidi.

A resolução insta o Irã a tomar “medidas de fortalecimento da confiança” e “considerar necessário” que o Irã, inter alia, tome medidas.

1. garante a "suspensão completa e contínua de todas as atividades no campo de enriquecimento e reprocessamento, incluindo pesquisa e desenvolvimento a este respeito" e tem isso verificado pela AIEA,
2. “Repensando a construção de um reator moderado por meio de água pesada”,
3. "Ratificou e implementou totalmente o protocolo adicional [ao Tratado de Não Proliferação Nuclear] imediatamente" e
4. "Enquanto se aguarda a ratificação, continuar a agir de acordo com as disposições do Protocolo Adicional assinado pelo Irã em 18 de dezembro de 2003".

Além disso, a resolução instrui o Diretor-Geral da AIEA a relatar sobre a implementação dessas e das decisões anteriores no início de março e apresentar seu relatório "imediatamente depois" - juntamente com quaisquer resoluções da reunião de 6 de março de 2006 - ao Conselho de Segurança da ONU para a frente.

Jawed Waidi também sublinhou em Viena que o Irã não reconhece a resolução como uma expressão da vontade da comunidade internacional: “Mais de 100 países apoiam o programa nuclear iraniano, que está de acordo com o Tratado de Não-Proliferação Nuclear e o voto positivo de 27 estados não podem ser considerados representativos a serem respeitados pela comunidade internacional ”.

A decisão da Assembleia de Governadores era inicialmente esperada para 2 de fevereiro. Os países não alinhados causaram o atraso - eles fornecem 16 dos 35 representantes dos países no Conselho Executivo da AIEA. Os estados deste grupo - incluindo z. B. Cuba, Malásia, Brasil, África do Sul - teme que a repressão ao Irã possa abrir um precedente. O governo dos EUA está se esforçando para proibir todos os estados de usar o enriquecimento de urânio para a produção de combustível nuclear para usinas nucleares que ainda não dominam essa tecnologia. Os não-alinhados insistem no direito de todos os estados ao uso civil da energia atômica sem quaisquer restrições discriminatórias. Eles insistiram em incluir na resolução a demanda por uma zona livre de armas nucleares no Oriente Médio, o que também afetaria o arsenal nuclear de Israel , estimado em 100 a 200 ogivas . A demanda agora está contida na resolução da AIEA, sem abordar Israel diretamente. No entanto, muitas resoluções da ONU já falam da criação de uma zona livre de armas nucleares no Oriente Médio; entretanto, essa demanda sempre foi veementemente rejeitada pelos Estados Unidos. Em Israel, as pessoas em segredo ficaram menos impressionadas com a resolução do que foi oficialmente anunciado.

Negociações diplomáticas

As autoridades iranianas notificaram oficialmente a Embaixada da Rússia em Teerã em 15 de fevereiro de 2006 de sua intenção de hospedar uma delegação em 20 de fevereiro para negociações, entre outras coisas. sobre o estabelecimento de uma joint venture para enriquecimento de urânio em Moscou. O Irã suspendeu temporariamente as negociações originalmente programadas para 16 de fevereiro.

O ministro das Relações Exteriores britânico, Jack Straw, disse que o Irã agora tem algumas semanas para interromper o enriquecimento de urânio. Caso contrário, as medidas que podem incluir sanções são "tão boas quanto inevitáveis".

Enquanto isso, o presidente iraniano Ahmadinejad comentou sobre a resolução da AIEA em um relatório da agência de notícias estatal IRNA com as palavras: "Não importa quantas resoluções desse tipo você possa passar e sonhar, mas você não pode impedir o progresso no Irã."

A disputa com o Irã fez com que o preço do petróleo subisse ainda mais. No comércio asiático, o barril de petróleo leve dos EUA subiu pouco menos de um dólar para 66,34 dólares em 6 de fevereiro de 2006.

Em 13 de fevereiro, o Irã colocou em prática o anúncio de retomar o enriquecimento de urânio em escala industrial. Teerã não vai mais esperar pela próxima reunião do Conselho de Governadores da AIEA em 6 de março, anunciou o porta-voz de Mahmoud Ahmadinejad, Gholamhossein Elham.

O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, condicionou a oferta e declarou em Viena, em 13 de fevereiro, que o Irã primeiro teria que congelar o enriquecimento de urânio em seu próprio país por tempo indeterminado. Somente quando o Irã restabelecer a confiança, poderá haver conversas sobre se e como o país pode estabelecer um programa abrangente de energia nuclear. Os círculos iranianos relataram que queriam impedir a intervenção do Conselho de Segurança da ONU. O porta-voz do governo iraniano Gholam-Hussein Elham havia sublinhado anteriormente em Teerã que a proposta russa só poderia ser vista como um complemento ao enriquecimento de urânio no próprio Irã.

Controvérsia iraniana

O jornal conservador Dschomhuri-e Eslami , que é visto como o porta-voz do líder revolucionário Seyyed Ali Khamene'i , acusou Mahmoud Ahmadinejad de provocar o Ocidente, o que acabou sendo prejudicial ao Irã, pois permitiu que sanções fossem iniciadas contra o Irã. Citação: “As vossas declarações sobre o conflito nuclear são agressivas e de forma alguma revestidas de palavras bonitas, de modo que dão a impressão de que a discussão sobre a questão nuclear está a ser conduzida com obstinação”.

sabotar

De acordo com um artigo no New York Times em 20 de agosto de 2008, a CIA teria sabotado deliberadamente o programa nuclear iraniano com a ajuda de três engenheiros suíços que estavam envolvidos na rede Khan. Como resultado, 50 centrífugas teriam explodido na planta de enriquecimento de Natanz no início de 2006 devido à manipulação de uma unidade de fornecimento de energia .

2007

Ardeshir Hosseinpour , co-fundador do "Centro de Tecnologia Nuclear" em Isfahan e especialista em enriquecimento de urânio, morreu em janeiro de 2007 de envenenamento por gás em circunstâncias até então inexplicadas.

Envolvimento do Conselho de Segurança Mundial

Nesse ínterim, as potências de veto China, Rússia, França, Grã-Bretanha e EUA concordaram com o envolvimento do Conselho de Segurança da ONU . Os ministros das Relações Exteriores dos cinco poderes de veto declararam-se em 31 de janeiro de 2007 em Londres antes que o mais alto órgão da ONU decida sobre medidas concretas.

O Irã é a opinião dos EUA - a inteligência não é como tinha a posse de armas nucleares, em mensagens do início de fevereiro de 2007. O Irã provavelmente ainda não produziu ou adquiriu nenhum material nuclear físsil necessário para a produção de armas nucleares, disse o diretor do serviço secreto dos EUA, John Negroponte . Ainda assim, a possibilidade de o Irã poder fabricar armas nucleares e equipar mísseis com elas era "motivo de extrema preocupação". Segundo ele, o maior problema ainda é a rede terrorista Al-Qaeda .

Acordos com a AIEA

No acordo datado de 21 de agosto de 2007 entre o negociador da República Islâmica do Irã, Ali Larijani , e a AIEA, representado por Mohammed el-Baradei , foram feitos acordos que incluíram cooperação na área de enriquecimento de urânio. O reator de água pesada de Arak deveria ser autorizado a ser visitado, 5 novos inspetores foram reconhecidos pelo IRI, a emissão de 14 vistos de entrada para inspetores foi aprovada. Em 23 de julho de 2007, a agência confrontou o Irã com perguntas sem resposta sobre a questão controversa dos experimentos de plutônio iranianos. O Irã afirmou que os experimentos com plutônio terminaram em 1993. Em 7 de agosto de 2007, o Irã escreveu uma carta à agência que emitiu declarações sobre algumas questões em aberto. Em 20 de agosto de 2007, a agência afirmou que as declarações anteriores do Irã eram consistentes com as conclusões da agência e que este assunto havia sido resolvido.

Para esclarecer todas as questões em aberto existentes sobre o programa nuclear, um plano de trabalho foi elaborado com a seguinte seqüência:

• Dúvidas sobre a tecnologia das centrífugas P-1 e P-2 devem ser resolvidas até novembro de 2007.
• Depois de responder a essas perguntas, a última questão em aberto sobre vestígios de urânio altamente enriquecido deve ser esclarecida, que se encontra em uma universidade técnica em Teerã.
• Documento de urânio metálico: As questões que estão abertas desde 2005 e que surgiram de documentos apresentados pelo Irã a partir da década de 1980, aqui sobre a questão dos requisitos processuais para o enriquecimento, esgotamento, fundição e processamento de urânio metálico, que fazia parte do O programa nuclear iraniano até então negado deve ser processado em seguida.
• Polônio 210: Agora que todos os pontos anteriores foram resolvidos, a questão da extração de Polônio 210 pelo Irã deve ser abordada. A AIEA comprometeu-se a enviar suas perguntas abertas sobre este tópico até 15 de setembro de 2007.
• Mina Ghachine: Também até 15 de setembro de 2007, a AIEA deve enviar suas perguntas sobre este assunto. Depois que a questão do polônio 210 foi encerrada e publicada no relatório da diretoria da AIEA, essa questão deve ser tratada.

No parágrafo final deste plano de trabalho, foi discutida a questão dos alegados estudos que foram apresentados à AIEA sobre questões da possível dimensão militar do programa nuclear iraniano, introduzidos na discussão em 2005. As alegações relacionadas com a conversão de dióxido de urânio em UF6 (como "sal verde"), para experimentos com explosivos altamente explosivos e experimentos com mísseis adequados para equipamentos nucleares. O Irã negou essas alegações como politicamente motivadas e sem base, mas concordou em examinar esses documentos e discuti-los com a agência como um símbolo de boa vontade. Houve um consenso geral de que essas questões abertas abrangiam todos os pontos em disputa e que nenhuma outra questão seria feita. A agência também confirmou que não havia encontrado nenhuma evidência de desvio de material nuclear, concluindo assim que o programa nuclear iraniano tinha propósitos pacíficos até o momento. A agência expressou a esperança de que a conclusão deste plano de trabalho facilitaria a implementação do protocolo adicional ao TNP (“salvaguardas”).

Em fevereiro de 2008, a AIEA apresentou um relatório sobre os resultados do plano trabalhado.

Simulações de computador

O centro de pesquisas Ispra , que faz parte da Comissão Europeia , chegou à conclusão em simulação computacional das centrífugas Natanz publicada em 21 de fevereiro de 2008 que o Irã "poderia ter produzido os 25 quilos de urânio altamente enriquecido necessários para um artefato explosivo nuclear até o final deste ano ".

2008

Negociações diplomáticas

Durante uma visita do Diretor Geral da AIEA, Mohammed el-Baradei, a Teerã em 13 de janeiro de 2008, o Irã prometeu esclarecer todas as questões pendentes sobre seu programa nuclear - “nas próximas quatro semanas”. Por ocasião do Fórum Econômico Mundial em Davos, a secretária de Estado dos Estados Unidos, Condoleezza Rice, pediu uma solução diplomática e fez uma oferta a Teerã. Em 30 de janeiro de 2008, em discurso transmitido pela televisão estatal, o presidente Ahmadinejad anunciou que "seu país [...] terá energia nuclear em um ano". Em 22 de fevereiro de 2008, a AIEA informou sobre os resultados do plano de trabalho concluído a partir de 2007. Afirmou que as respostas às questões em aberto no plano de trabalho estavam de acordo com suas próprias conclusões ou não as contradiziam. Essas questões seriam, portanto, removidas da agenda de questões abertas. Ainda havia desacordo sobre a questão dos chamados "supostos estudos", que o Irã rejeita como alegações infundadas e politicamente motivadas.

Em 14 de junho de 2008, em Teerã, o representante das Relações Exteriores da UE , Javier Solana, entregou um novo “pacote de propostas” ao governo iraniano para persuadi-lo a suspender o enriquecimento de urânio. Nele, o grupo negociador de seis partes (China, Alemanha, França, Grã-Bretanha, Rússia e EUA) prometeu ao Irã ajuda técnica e financeira para o desenvolvimento da energia nuclear civil, incluindo reatores nucleares e fornecimento de combustível nuclear. Em troca, o estado do Oriente Médio teria que suspender o enriquecimento de urânio.

Em 28 de junho de 2008, o chefe do parlamento iraniano e ex-negociador-chefe sobre questões nucleares, Ali Larijani, descreveu as últimas propostas do chamado grupo de seis para resolver a disputa nuclear em andamento como "promessas vazias" na televisão estatal. Eles são uma tentativa de impedir que a nação iraniana exerça seu direito à energia nuclear civil.

Participação dos EUA

Em uma nova rodada de negociações em 19 de julho de 2008 em Genebra, um representante de alto escalão do Departamento de Estado dos EUA, William Burns, estava na mesa de negociações pela primeira vez. "A participação dos EUA nas negociações pela primeira vez é vista como um ponto de inflexão na política dos EUA em relação a Teerã."

Um novo relatório da AIEA datado de 19 de setembro de 2008 acusa o Irã de falta de cooperação na disputa nuclear. De acordo com isso, o Irã está "expandindo ainda mais seu enriquecimento de urânio, mas ainda está longe de produzir o suficiente do material físsil para a construção de uma bomba atômica". Em termos concretos, o Irã está operando atualmente 3820 centrífugas. Além disso, o Irã “já acumulou 480 kg de urânio pouco enriquecido. Para construir uma bomba atômica, seriam necessários 1.700 kg, que então teriam que ser altamente enriquecidos. "

2009

Inauguração da primeira fábrica de barras de combustível

Um mês depois, no início de abril de 2009, o presidente Mahmud Ahmadinejad anunciou a abertura de uma fábrica operacional de urânio em Isfahan , que fornecerá , entre outras coisas, o reator de pesquisa de 40 megawatts em Arak com barras de combustível. O país também possui 7 mil centrífugas de urânio prontas para uso. O programa nuclear do Irã, portanto, atingiu o estágio final.

Em junho de 2009, Shahram Amiri , físico da Universidade Malek Ashtar (MUT), não voltou de uma peregrinação a Meca. Ele não reapareceu até julho de 2010 na embaixada do Paquistão em Washington. O Washington Post relatou que Amiri recebeu US $ 5 milhões da CIA por informações sobre o programa nuclear iraniano.

Avaliação de el-Baradei

Em setembro de 2009, o chefe da Agência de Energia Atômica não viu nenhuma evidência de um programa de armas nucleares iraniano. De acordo com Mohammed el-Baradei, o Irã não construirá armas nucleares no futuro próximo. A ameaça representada pelo programa nuclear de Teerã é "exagerada".

Compromisso pelo Irã

Nas conversações de Genebra entre os cinco poderes de veto da ONU e a Alemanha em 1º de outubro de 2009, o negociador iraniano Said Jalili declarou "em princípio" que seu país concordou em realocar o enriquecimento de urânio para a Rússia. No entanto, o Irã insiste em seu direito de conduzir pesquisas nucleares. Ao fazê-lo, o país cumprirá as suas obrigações ao abrigo do Tratado de Não Proliferação Nuclear. Além disso, o Irã anunciou cooperação total com a AIEA. A segunda planta de enriquecimento recentemente anunciada em Qom também pode ser inspecionada. Uma semana depois, em 7 de outubro, o governo iraniano acusou os EUA de estarem envolvidos no misterioso desaparecimento do cientista nuclear Shahram Amiri e questionou sua aprovação.

Interrompa as conversas

Em 1º de dezembro de 2009, o presidente Mahmoud Ahmadinejad anunciou que não haveria mais negociações sobre o programa nuclear iraniano. Ele também anunciou que o Irã não iria enriquecer seu urânio no exterior porque o próprio Irã tem esses recursos.

2010

Enriquecimento de urânio para 20 por cento

Em 9 de fevereiro de 2010, um porta-voz da Agência Iraniana de Energia Atômica anunciou que começaria a enriquecer urânio a 20% depois que o presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad anunciou isso na televisão iraniana em 7 de fevereiro de 2010, em contraste com a possível disposição de negociar, segundo a uma entrevista datada de 2 de fevereiro de 2010. A AIEA foi informada do projeto em 8 de fevereiro de 2010 pela Agência Iraniana de Energia Atômica. O ministro das Relações Exteriores do Irã, Manutschehr Mottaki, fez uma oferta ao Ocidente em 5 de fevereiro de 2010 na Conferência de Segurança de Munique para que o urânio pouco enriquecido fosse trocado por urânio altamente enriquecido "ao mesmo tempo". Uma proposta de compromisso da comunidade internacional previa que o Irã poderia ter seu urânio enriquecido no exterior. De acordo com a minuta do contrato da AIEA, o Irã teria que trazer 1.200 quilos de seu urânio levemente enriquecido para o exterior em um único carregamento e receberia elementos combustíveis para seu reator de pesquisa em doze meses.

O urânio enriquecido na ordem de 120 kg será produzido nas instalações de Natanz para o Teerã Research Reactor , no qual serão produzidos isótopos para uso médico. Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores iraniano disse em 8 de fevereiro de 2010 que o enriquecimento de 20% não violaria o Tratado de Não Proliferação . Ali-Akbar Salehi, chefe da Agência Iraniana de Energia Atômica, acrescentou em 10 de fevereiro de 2010 que o Irã precisava de radioisótopos para fins médicos para 850.000 pacientes.

Em 10 de fevereiro de 2010, o presidente americano Barack Obama anunciou extensas sanções contra o Irã.

Em 11 de fevereiro de 2010, Mahmoud Ahmadinejad afirmou que o Irã havia produzido quantidades iniciais de urânio enriquecido a 20% em Natanz. No entanto, o programa nuclear iraniano estaria sob a supervisão total da Agência Internacional de Energia Atômica, acrescentando que o Irã tem a capacidade de enriquecer urânio em níveis acima de 20%. No entanto, as armas nucleares são construídas por aqueles que não são signatários do Tratado de Não-Proliferação . De acordo com um relatório dos inspetores da AIEA em 18 de fevereiro de 2010, o Irã continuou a trabalhar em ogivas nucleares depois de 2004. Ao mesmo tempo, soube-se que o Irã poderia enriquecer no máximo 100 g de urânio por dia; portanto, levaria alguns anos para produzir a quantidade necessária para uma ogiva.

Duas novas usinas de enriquecimento de urânio

Em 22 de fevereiro de 2010, o chefe da Agência Iraniana de Energia Atômica, Ali Akbar Salehi, anunciou à agência de notícias iraniana ISNA que o Irã construiria duas novas usinas de enriquecimento de urânio; o início das obras deve ocorrer a partir de 21 de março. O Irã quer enriquecer por meio de uma nova geração de centrífugas.

Irã aprova enriquecimento de urânio no exterior

Em 17 de maio de 2010, o Irã assinou um acordo com a Turquia e o Brasil para trocar urânio pouco enriquecido por barras de combustível na Turquia. De acordo com este acordo, 1.200 quilos de urânio pouco enriquecido do Irã devem ser armazenados em território turco por até um ano depois, em troca o Irã receberá 120 quilos de urânio (para seu reator de pesquisa médica em Teerã), que foi enriquecido em 20 por cento.

Worm de computador

Um tipo completamente novo de worm de computador (“ Stuxnet ”), entretanto, sabotou o programa nuclear iraniano - aparentemente como uma arma digital . O ataque aparentemente teve como alvo os sistemas de controle industrial da Siemens usados ​​pelo Irã. De acordo com o governo iraniano, plantas industriais no Irã foram infectadas com o verme em grande escala. Um especialista em TI do governo iraniano disse que cerca de 30.000 computadores foram infectados, incluindo computadores na usina nuclear de Bushehr.

O comissionamento da primeira usina nuclear iraniana, originalmente planejada para novembro de 2010, foi adiada por vários meses. Esta é possivelmente uma consequência do worm de computador. Isso deveria ser sobre “sabotagem direcionada”, de acordo com o especialista em computadores de Hamburgo, Ralph Langner, com a “maior operação de malware da história”.

Ataques a especialistas nucleares iranianos

Em 12 de janeiro de 2010, o físico de partículas iraniano Massud Ali-Mohammadi foi morto por uma bomba controlada remotamente. O Irã então acusou os EUA e Israel de assassinato político. A morte do físico marca o início de uma série de ataques. Em novembro de 2010, mais dois ataques a bomba em Teerã mataram o pesquisador nuclear iraniano Majid Shahriari e feriram outro, Fereidun Abbassi , que agora é chefe do programa nuclear nacional. O governo iraniano também culpa os serviços de inteligência israelenses e americanos por esses ataques.

2011

Produção independente de barras de combustível

Em janeiro de 2011, o chefe do programa nuclear iraniano, Ali Akbar Salehi, disse à agência de notícias Fars que o Irã agora estava em posição de fabricar ele mesmo barras de combustível. Ele disse que uma unidade de fabricação de placas de combustível foi instalada na instalação de Isfahan.

Nova instalação nuclear subterrânea em Fordo

O Irã começou a operar sua instalação subterrânea de Fordo 30 km ao norte de Qom . As centrífugas foram realocadas de Natanz, mas uma nova geração de centrífugas também foi colocada em operação. O objetivo é triplicar a capacidade de produção para urânio 20% enriquecido. Se o Irã relatou a construção desta instalação à AIEA em tempo hábil, é controverso. O Irã afirma ter derrubado um avião espião americano não tripulado sobre as instalações de Fordo em julho de 2011. Em janeiro de 2012, a IAEA relatou a produção de urânio enriquecido a 20 por cento na instalação. Isso foi feito sob o controle e supervisão da AIEA.

Outro ataque a especialistas nucleares iranianos

Em 23 de julho de 2011, o cientista e professor universitário Dariusch Rezaie , de 35 anos, foi morto a tiros por dois criminosos em frente ao jardim de infância de sua filha. Sua esposa foi ferida. Quando questionado se Israel estava envolvido no crime, o Ministro da Defesa de Israel, Ehud Barak, respondeu: "Israel não está respondendo". Os EUA rejeitaram a participação.

Em 28 de agosto de 2011, um porta-voz do tribunal anunciou que o Tribunal Revolucionário havia condenado Majid Jamali Fashi à morte no mesmo dia por ser o responsável pela morte do físico de partículas Massoud Ali-Mohammadi em janeiro de 2010. (ver também Irã # pena de morte )

Explosão de base militar

Em 10 de novembro de 2011, ocorreu uma explosão em um local de teste de míssil da Guarda Revolucionária. Segundo a informação oficial, foram mortos 17 militares, incluindo o general Hasan Moghaddam, chefe do desenvolvimento dos sistemas de mísseis iranianos do tipo “Shahab” e “Silsal” . Fontes não oficiais falam de até 36 mortos. Segundo informações oficiais, o acidente foi causado pela explosão de um depósito de munições.

Abatendo um drone

Em 4 de dezembro de 2011, a emissora de TV estatal al-Alam relatou o abate de um drone Lockheed Martin RQ-170 perto da cidade de Kashmar . A missão é uma das operações mais secretas dos EUA com o objetivo de coletar informações sobre as instalações nucleares do Irã, segundo o New York Times . O drone aparentemente não danificado foi apresentado na televisão estatal iraniana em 8 de dezembro de 2011. De acordo com o Brigadeiro-General Amir Ali Hajisadeh, o drone foi colocado sob controle iraniano por um ataque cibernético .

2012

Irã começa a enriquecer urânio em Fordo

No início de janeiro, o chefe da organização de energia nuclear iraniana, Fereydoun Abbasi-Davani , anunciou em uma entrevista ao jornal que a usina de Fordo logo estaria operacional. É adequado "para o enriquecimento de urânio em 3,5 por cento, 4,0 por cento e 20 por cento". Diz-se que o complexo Fordo fica a cerca de 90 metros de profundidade. O Representante Permanente do Irã na AIEA, Ali Asghar Sol Budaph, afirmou que a AIEA supervisionou todas as atividades em Fordo. O enriquecimento de 20 por cento de urânio em Fordo é usado para alimentar o reator em Teerã, a fim de ser capaz de produzir radioisótopos e outras drogas. A AIEA confirmou o início do enriquecimento de 20 por cento de urânio em Fordo. Nas negociações com o Irã, o G5 + 1 exigiu o fechamento da fábrica de Fordo e a transferência do urânio já enriquecido para o exterior.

Em seu relatório de 16 de novembro, a AIEA afirmou que, desde o relatório anterior, o Irã instalou 644 centrífugas adicionais na unidade de produção UNIT 1 em Fordo. Isso significa que as 8 cascatas da UNIDADE 1 estão completamente instaladas, assim como as da UNIDADE 2. Na UNIDADE 1, nenhuma centrífuga foi equipada com urânio até agora. Na UNIDADE 2, até agora 4 cascatas, 2 cada conectadas, foram equipadas com urânio enriquecido a 5%, as outras 4 cascatas estão preparadas para montagem. Como o Instituto de Ciência e Segurança Internacional escreve em sua análise do relatório da IAEA de 16 de novembro de 2012, o Irã não aumentou o número de centrífugas operadas desde os últimos relatórios de maio e agosto de 2012. O Instituto também informa, com referência ao relatório da IAEA, que das 12 cascatas instaladas na instalação que ainda não foram comissionadas, apenas 4 estão prontas para produção. O ISIS suspeita que o Irã, por um lado, não está deliberadamente empurrando o enriquecimento de urânio para 20% para não provocar sanções ainda mais fortes ou um ataque militar. Ao mesmo tempo, o aumento da instalação de centrífugas em Fordo pode ser um sinal de que a instalação subterrânea impediria Israel de destruir a instalação de enriquecimento iraniana no caso de um ataque militar.

Ataque a Mostafa Ahmadi Roschan

Em 11 de janeiro, Mostafa Ahmadi Roschan , químico e diretor da planta de enriquecimento de urânio em Natanz, foi morto em Teerã por meio de uma bomba magnética. Em junho de 2012, o ministro da Informação iraniano, Heydar Moslehi, anunciou a prisão de 20 suspeitos em conexão com os assassinatos de cientistas nucleares iranianos. Moslehi acusou Israel, bem como os serviços de inteligência americanos e britânicos de envolvimento nos ataques. Em julho, Heydar Moslehi estendeu suas alegações à Alemanha e à França e acusou os serviços secretos de ambos os países de também participarem dos ataques.

Sanções da UE

Em 23 de janeiro, a UE aprovou extensas sanções econômicas ao programa nuclear iraniano, que são dirigidas contra a indústria do petróleo e o banco central do Irã, entre outros. Como parte disso, entrou em vigor um embargo do petróleo em 1º de julho de 2012 , por cuja imposição o Primeiro Vice-Presidente do Irã, Mohammad Reza Rahimi , já havia ameaçado fechar o Estreito de Hormuz, importante para o petróleo global fornecimento, no final de dezembro de 2011 .

Duas visitas da delegação da AIEA ao Irã

Uma delegação da AIEA esteve no Irã de 29 a 31 de janeiro. Seu objetivo era esclarecer todas as questões abertas significativas. “A equipe de nossa organização vai ao Irã com um espírito construtivo. Confiamos que o Irã trabalhará conosco com o mesmo espírito ”, disse o Diretor Geral da AIEA, Yukiya Amano . De acordo com o ministro das Relações Exteriores, Ali Akbar Salehi, a delegação deve ter acesso a todas as instalações nucleares do Irã. Esperava-se que ela também pudesse visitar a nova instalação subterrânea de enriquecimento de urânio de Fordo, perto da cidade de Qom. Outra visita, liderada pelo inspetor-chefe da AIEA, Herman Nackaerts, no final de fevereiro de 2012, não produziu nenhum resultado tangível: as autoridades iranianas negaram à AIEA o acesso às instalações militares suspeitas de Parchin, a sudeste de Teerã. O Diretor da AIEA, Yukiya Amano, disse que houve negociações construtivas sobre o acesso a Parchin, mas sem sucesso. O embaixador iraniano da AIEA, Sol Budaph, disse dois dias após a saída da delegação da AIEA que, a pedido de Yukiya Amano, ela teria que retornar a Viena antes que as negociações sobre as modalidades de inspeção de Parchin fossem concluídas. Sol Budaph destacou que não é prevista uma visita a instalações militares segundo o estatuto da AIEA. Uma base legal deve primeiro ser criada para o Irã acomodar esta questão. No início de março, a missão iraniana em Viena anunciou que a AIEA teria permissão para outra visita depois de 2005. Nenhuma das visitas a Parchin em 2005 revelou qualquer anormalidade.

Controvérsia sobre a instalação militar de Parchin

Parchin é um complexo militar iraniano a 30 km a sudeste de Teerã. A AIEA suspeita que o Irã conduz pesquisas proibidas sobre a construção de ogivas nucleares em Parchin. Em seu relatório de novembro de 2012 ao Conselho de Governadores da AIEA e ao Conselho de Segurança da ONU, a AIEA detalha as atividades monitoradas por satélite em Parchin, incluindo grandes terraplenagens, a demolição de alguns edifícios e a cobertura do edifício onde a agência suspeita de um câmara explosiva. A IAEA vê uma conexão entre sua solicitação para inspecionar as instalações de Parchin e este trabalho. Desde 2005, ano em que a AIEA teve permissão para realizar duas inspeções em Parchin, não havia trabalhos relevantes em Parchin, mas o pedido de inspeção havia sido feito desde o início de 2012, mas isso teria sido feito. O ministro das Relações Exteriores iraniano, Ali Akbar Salehi , rejeitou as observações feitas pelo diretor-geral da AIEA, Yukiya Amano, a respeito da alegada "limpeza" do local de Parchin como antiprofissional e tecnicamente inaceitável. O ex-inspetor da AIEA Robert Kelley acredita que a suspeita de que deveria haver uma câmara de explosivos em Parchin para até 70 kg de explosivos não é válida e que tal câmara também é inadequada para testar armas nucleares. A AIEA menciona repetidamente em seus relatórios que suspeita que esta câmara de explosivos foi instalada em 2000. Em 2005, a AIEA realizou duas inspeções em Parchin sem qualquer anormalidade. A IAEA, no entanto, afirma em seu relatório que as atividades no site Parchin prejudicaram seriamente os recursos de verificação e exige acesso ao Parchin sem mais atrasos e respostas às suas perguntas sobre a instalação. O Irã declarou, em princípio, sua disposição de permitir outra visita a Parchin, mas até agora não ficou satisfeito com os preparativos e está exigindo novos acordos. De acordo com o TNP, o Irã não é obrigado a conceder à AIEA acesso às instalações militares de Parchin, uma vez que não faz parte do programa nuclear iraniano.

Negociações de 14 de abril de 2012

As negociações anteriores entre o Irã e o grupo 5 + 1, composto pelos cinco poderes de veto da ONU e a Alemanha, foram interrompidas em janeiro de 2011 sem qualquer resultado. As negociações estavam programadas para retomar em 13 de abril; Mais recentemente, a liderança iraniana estava relutante em ir a Istambul como sede das negociações. Isso aumentou as dúvidas entre os diplomatas ocidentais sobre se os iranianos querem negociar com seriedade. Em 14 de abril de 2012, as negociações foram retomadas em Istambul. Na preparação para as negociações, as demandas específicas do Ocidente sobre o Irã também foram divulgadas. Os estados ocidentais exigiram o fechamento imediato da instalação nuclear subterrânea em Fordo. Além disso, o Irã deve parar de enriquecer urânio a 20 por cento. Os estoques existentes de cerca de 100 quilos desse material altamente enriquecido teriam que ser deslocados para fora do país. Finalmente, no início da nova rodada de negociações, o Irã deve demonstrar que discutirá seu programa nuclear sem quaisquer pré-condições.

A secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton , disse antes das negociações que esperava que Teerã assumisse um compromisso claro de abandonar seu suposto programa de armas nucleares, o que Teerã negou de qualquer maneira.

As posições iranianas foram as seguintes:

• Observância da fatwa do chefe de estado religioso do Irã, aiatolá Ali Khamene'i , a respeito da proibição religiosa da produção, distribuição e uso de armas de destruição em massa.
• Um “plano passo a passo”: o abrandamento das sanções leva ao aumento das concessões do Irã e vice-versa.
• Passos mútuos: Cada ação positiva ou negativa de um lado é seguida por uma reação correspondente do outro lado.
• Com base no Tratado de Não Proliferação Nuclear, que concede ao Irã o direito inalienável ao enriquecimento de urânio.

Após essa primeira rodada de conversas, o clima foi descrito como construtivo. A representante dos Negócios Estrangeiros da UE, Catherine Ashton, anunciou uma abordagem passo a passo para resolver o litígio. As negociações devem se basear no Tratado de Não Proliferação, pelo qual o grupo 5 + 1 - Alemanha, China, França, Grã-Bretanha, Rússia e EUA - respeitará o direito do Irã ao uso pacífico da energia nuclear.

"É importante que a retórica das potências mundiais tenha mudado e os resultados possam ser alcançados em uma atmosfera de respeito mútuo", disse o negociador do Irã, Said Jalili .

Antes de continuar as negociações em Bagdá em 21 de maio de 2012, o secretário-geral da AIEA, Yukiya Amano, visitou Teerã. Ele descreveu as negociações lá como construtivas, um acordo sobre a inspeção da polêmica instalação militar em Parchin também havia sido negociado e um acordo era iminente.

As negociações entre P5 + 1 e o Irã continuaram em 23 de maio de 2012 em Bagdá. Antes disso, o Irã rejeitou novamente os pedidos para interromper o enriquecimento de urânio, assim como o fechamento da instalação subterrânea de enriquecimento em Fordo. Segundo a AIEA, o Irã já deveria ter divulgado o planejamento dessa instalação. O embaixador iraniano na AIEA, Ali Asghar Sol Budaph , disse que a instalação estava segura e sob o controle da AIEA e, do ponto de vista iraniano, não havia motivo para fechá-la.

Durante as negociações de Bagdá, o Irã teria apresentado uma proposta para um programa passo a passo para resolver o conflito. P5 + 1, por sua vez, teria feito da cessação do enriquecimento de urânio uma pré-condição para novas negociações, que o Irã recusou novamente, citando o Tratado de Não-Proliferação Nuclear. Em troca da interrupção do enriquecimento de urânio, foi oferecido ao Irã, entre outras coisas, a entrega de isótopos medicamente utilizáveis ​​e peças sobressalentes necessárias com urgência para aeronaves iranianas, bem como cooperação em segurança nuclear. A negociadora P5 + 1, Catherine Ashton , avaliou positivamente que o Irã concordou em negociar o enriquecimento de urânio a 20%. Finalmente, eles concordaram em outra reunião em 18. + 19. Junho em Moscou.

Depois que uma reunião do Conselho de Governadores da AIEA terminou em 6 de junho de 2012 em Viena sem uma resolução do Irã, outra rodada de negociações entre a AIEA e o Irã ocorreu em 8 de junho de 2012 em Viena. O inspetor-chefe da AIEA, Herman Nackaerts , ficou desapontado depois. O Irã já havia questionado tópicos já tratados e levantado novas questões. O Irã insiste que questões que já foram negociadas com a AIEA não devem ser reabertas e também não quer fornecer qualquer informação sobre fontes estrangeiras de fornecimento de material nuclear.

As negociações em 18 e 19 de junho em Moscou terminaram sem resultados concretos. Não foi possível resolver os pontos cruciais de controvérsia, disse a representante da política externa da UE Catherine Ashton , que chefiou a delegação dos cinco poderes de veto da ONU e da Alemanha. Em duas semanas deve haver uma "reunião técnica" em Istambul. Dependerá se haverá mais negociações diplomáticas com o Irã. A reunião de especialistas técnicos ocorreu em Istambul no dia 3 de julho. As negociações devem ser continuadas no próximo nível superior entre a Representante Adjunta dos Negócios Estrangeiros da UE Helga Schmid e Ali Baqeri , Vice para Política Externa e Segurança Internacional do Secretário-Geral do Alto Conselho para a Segurança Nacional do Irão.

Em agosto de 2012, as negociações entre altos funcionários da AIEA e oficiais iranianos terminaram sem acordo sobre as questões em jogo e sem concordar com uma nova reunião.

Em 18 de setembro, ocorreu uma reunião entre o secretário-geral da AIEA, Yukiya Amano, e Fereydoun Abbasi , vice-presidente do Irã e chefe da Agência Iraniana de Energia Atômica. Não foram feitos acordos concretos, apenas a necessidade e prontidão mútua para novas negociações foi enfatizada.

Em 9 de novembro de 2012, a porta-voz da AIEA, Gill Tudor, anunciou que ambos os lados concordaram em manter novas negociações em 13 de dezembro em Teerã. O objetivo é chegar a um acordo sobre uma forma de resolver as questões em aberto sobre o programa nuclear iraniano.

Em 13 de dezembro de 2012, o encontro entre altos funcionários da AIEA e representantes iranianos ocorreu em Teerã, conforme planejado. O Vice-Diretor Geral da AIEA, Herman Nackaerts, disse depois de seu retorno que houve progresso na redação do texto de uma “abordagem estruturada” para esclarecer as questões pendentes. Durante a visita, a delegação não teve acesso às instalações militares de Parchin, mas isso fazia parte da "abordagem estruturada". O clima durante as negociações foi bom e espera-se que o acordo seja concluído e implementado rapidamente na próxima reunião em 16 de janeiro de 2013. O representante iraniano na Agência Internacional de Energia Atômica AIEA, Ali Asghar Sol Budaph , também descreveu as negociações como construtivas e disse que progressos positivos foram feitos.

Declarações iranianas

Em junho de 2012, o Embaixador do Irã na AIEA, Ali Asghar Sol Budaph , expressou fortes críticas aos processos de tomada de decisão dentro da AIEA na reunião regular do Conselho de Governadores da AIEA em Viena e ao fato de que, de acordo com o Irã, o A AIEA desviou-se significativamente de seus estatutos e de suas tarefas no que diz respeito ao apoio global à pesquisa, ao desenvolvimento e ao uso da energia nuclear para fins pacíficos. Entre outras coisas, ele abordou os seguintes pontos: O financiamento das tarefas relevantes ainda não estava resolvido após cinco décadas. Em vez de cumprir essas tarefas, a agência interferiu nos assuntos internos de alguns estados membros, incluindo o Irã, queria impor medidas voluntárias de segurança (“salvaguardas”) aos estados e permitiu que seus inspetores fossem instados a participar de atividades de serviço secreto. A agência trabalharia em seu departamento de medidas de segurança ("Salvaguardas") com funcionários do serviço secreto que seriam disponibilizados por alguns estados como "especialistas gratuitos". Isso levaria ao vazamento de informações confidenciais e colocaria em risco a segurança dos Estados membros. Ele também criticou o fato de que, sob pressão da ONU, a AIEA tratou componentes voluntários, como o protocolo adicional ao TNP, como condições obrigatórias. A AIEA não tem obrigações para com a ONU, incluindo o Conselho de Segurança da ONU , mas para com seus Estados membros. Sol Budaph anunciou uma iniciativa de reforma estrutural na AIEA.

Em 12 de setembro, o representante permanente do Irã na AIEA, Ali Asghar Sol Budaph, fez uma declaração intitulada “Fatos sobre a política nuclear do Irã”. Este documento contém declarações do falecido líder revolucionário e fundador do estado, aiatolá Khomeini, e de seu sucessor e atual chefe de estado, o aiatolá Khamenei. Essas declarações incluem a condenação das armas nucleares e outras armas de destruição em massa como um pecado imperdoável. É certo que a República Islâmica do Irã tem seguido essa política desde o seu início e nunca operou um programa nuclear militar e também não o fará no futuro. O Irã propôs a criação de um Oriente Médio livre de armas nucleares e se sentiu obrigado a isso. O fato de o dossiê iraniano na AIEA ainda não ter sido encerrado não se deve aos resultados dos controles de rotina da AIEA, mas a denúncias de países ocidentais. O Irã se sente obrigado ao TNP, mas não abrirá mão de seus direitos a um programa nuclear não militar, incluindo o enriquecimento de urânio. A carta termina com um apelo a um diálogo sem condições prévias e em pé de igualdade.

Outra sabotagem

Em 2012, as instalações nucleares iranianas foram sabotadas com a ajuda de um worm de computador que tocava a música Thunderstruck do AC / DC em volume máximo à noite .

2013

Relatório do Instituto de Ciência e Segurança Internacional

Em 14 de janeiro de 2013, cinco especialistas do Instituto dos EUA para Ciência e Segurança Internacional (ISIS) publicaram um relatório de 154 páginas sobre a estratégia de não proliferação da América para um Oriente Médio em mudança. Neste relatório, eles alertam sobre o avançado programa nuclear iraniano: "No contexto da curva de desenvolvimento do programa nuclear do Irã, estimamos que o Irã poderia atingir capacidades críticas em meados de 2014 ^[obsoleto] ." No relatório, os especialistas recomendam o Os Estados Unidos e seus parceiros intensificam as sanções existentes antes que o programa nuclear do Irã alcance seu ponto crítico em meados de 2014 ^[obsoleto] .

Negociações em Almaty em fevereiro

Em 26 e 27 de fevereiro de 2013, outra rodada de negociações entre o grupo “5 + 1” (os poderes de veto da ONU mais a Alemanha) com o Irã ocorreu em Almaty, Cazaquistão. Como no ano anterior, o negociador do "5 + 1" foi Catherine Ashton , e Said Jalili do lado iraniano . Asthon disse que o Irã recebeu uma "oferta de construção de confiança" não especificada. Concordou-se em realizar mais discussões a nível de especialistas em 18 de março em Istambul. Para reunir-se novamente em Almaty em 25 de abril no nível de Diretores Políticos. Jalili disse que, do ponto de vista iraniano, algumas das declarações feitas por seus parceiros de negociação foram mais realistas e que foram feitas tentativas de se aproximar das posições iranianas em alguns casos.

Negociações em Almaty em abril

Em 5/6 Em abril, a próxima rodada de negociações entre o Irã e o grupo "5 + 1" ocorreu em Almaty, conforme planejado. A declaração final de Catherine Ashton anunciou que os detalhes da “oferta de construção de confiança” apresentada pelo “5 + 1” em fevereiro foram discutidos em profundidade, mas que as posições ainda estavam distantes. Foi acordado primeiro discutir o status das negociações nos respectivos assentos do governo e, em seguida, esclarecer o novo curso de ação entre Catherine Ashton e Said Jalili . Na entrevista, Asthon elogiou a qualidade das negociações. Pela primeira vez, ela viu uma troca entre o outro lado e o "5 + 1", disse o diplomata da UE. Todas as questões foram discutidas com mais detalhes do que antes. Jalili disse em sua declaração final que o “plano de ação” do Irã, que foi atualizado após as primeiras negociações em Almaty e a reunião de especialistas entre esta e as negociações atuais, foi discutido em detalhes e em substância. O Irã respondeu a inúmeras perguntas dos parceiros de negociação. As posições ainda estão distantes, já que a República Islâmica do Irã chamou a atenção para os direitos do povo iraniano, incluindo o direito ao enriquecimento de urânio, em várias ocasiões e pediu o fim de comportamentos hostis. As suas sugestões, que deverão contribuir para um procedimento posterior construtivo, basearam-se nisso. Agora cabe aos membros do P5 + 1 responder às novas propostas da República Islâmica do Irã e mostrar sua disposição e seriedade para tomar medidas de fortalecimento da confiança.

Negociações em Genebra em outubro

Nos dias 15 e 16 de outubro, ocorreu em Genebra a primeira rodada de negociações com os negociadores do novo presidente iraniano, Hassan Rouhani . A delegação iraniana foi chefiada pelo ministro das Relações Exteriores, Mohammed Jawad Zarif , que fez parte da equipe de negociação junto com Rouhani de 2003 a 2005. Os iranianos surpreenderam os participantes do grupo 5 + 1 com um desempenho que contrastou claramente com o desempenho das delegações anteriores ao redor de Said Jalili em termos de rapidez e profissionalismo . Desta vez, as negociações foram realizadas em inglês e o Irã apresentou um plano de três etapas que exige concessões de ambos os lados em um mês, uma fase de médio e outra de longo prazo. As propostas e o aparecimento do lado iraniano sinalizaram a vontade de uma solução rápida. A apresentação do PowerPoint dos iranianos foi intitulada: "Acabando com uma crise desnecessária e abrindo um novo horizonte". Ambos os lados expressaram confiança após a reunião. A diplomata chefe da UE, Catherine Ashton, elogiou as negociações como "uma contribuição muito intensa e importante". Pela primeira vez, foi redigida uma declaração conjunta. Outra rodada de negociações foi acertada para os dias 7 e 8 de novembro. Segundo a mídia iraniana, um encontro entre o vice-chanceler iraniano, Abbas Araghchi, e a secretária de Estado americana Wendy R. Sherman, ocorreu paralelamente ao encontro oficial. Posteriormente, as propostas iranianas também foram elogiadas com cautela pela Casa Branca.

Acordo transitório

Após anos de disputa, os estados 5 + 1 (estados de veto da ONU e Alemanha) e o Irã chegaram a um acordo transitório em 24 de novembro de 2013 em Genebra (Suíça). Nele, o Irã compromete-se pelos próximos 6 meses, entre outros. limitar o enriquecimento de urânio a 5 por cento, não comissionar mais centrifugadoras, terminar o trabalho no reator de água pesada em Arak e dar aos inspetores da AIEA acesso às instalações designadas. Em troca, as sanções para o período de transição serão relaxadas e o Irã receberá uma ajuda econômica de US $ 7 bilhões. O acordo de transição entra em vigor em 20 de janeiro de 2014. Os primeiros pagamentos no valor de 550 milhões de dólares norte-americanos devem ser feitos em 1 ° de fevereiro.

2014

Negociações em Viena em julho

Em julho, as negociações sobre o programa nuclear iraniano foram retomadas no Palais Coburg, em Viena . Estiveram presentes os cinco chanceleres dos poderes de veto da ONU , Alemanha e Irã . Depois que as negociações terminaram sem sucesso depois de alguns dias, outra data foi marcada para novembro e o término do acordo transitório foi prorrogado até então.

Negociações em Viena em novembro

Novamente os chanceleres dos chamados 5 + 1 estados (poderes de veto da ONU + Alemanha) sentaram-se à mesa de negociações em Viena com o chanceler do Irã, Mohammed Dschawad Sarif, e continuaram as negociações no Palais Coburg. As negociações foram inicialmente descritas como construtivas por todas as partes, mas esta rodada de negociações também terminou aparentemente sem resultados após alguns dias. Os envolvidos, sobretudo o secretário de Estado norte-americano John Kerry , não falaram do fracasso das negociações. Um deles havia avançado muito em poucos dias , mas as posições dos partidos individuais agora haviam se tornado um impasse . Os chanceleres presentes acordaram em uma nova prorrogação do JPOA (Plano de Ação Conjunto) até 30 de junho de 2015, período em que o Irã terá a oportunidade de amenizar as sanções internacionais com um volume de 560 milhões de euros por mês.

Os chanceleres enfatizaram que deve haver mais uma rodada de negociações em Omã neste ano . Enquanto isso, o ministro das Relações Exteriores da Áustria, Sebastian Kurz, destacou que Viena também foi planejada como um local de conferência para as negociações no verão de 2015.

2015

Negociações em Lausanne em março

Em 2 de abril, os cinco poderes de veto, a Alemanha e o Irã, chegaram a um acordo-quadro - o 'Plano de ação abrangente conjunto' (JCPOA, “Plano de ação abrangente conjunto”). De acordo com esse acordo, Teerã está submetendo seu programa nuclear a um controle até 2025. Isso limita a capacidade de enriquecimento de urânio do Irã. O urânio já enriquecido é levado para o exterior. Entre outras coisas, foi acordado o seguinte:

• reduzir as 19.000 centrífugas para 6104,
• O urânio não deve ser enriquecido acima de 3,67 por cento por pelo menos 15 anos,
• reduzir o estoque de cerca de 10.000 kg de urânio pouco enriquecido (LEU) para 300 kg,
• aumentar o cronograma de fuga (o tempo que o Irã leva para produzir material físsil suficiente para uma arma nuclear) de 2 a 3 meses para um ano,
• nenhum enriquecimento na usina nuclear Fordo até 2030 e dois terços das centrífugas lá serão desmontadas,
• para redesenhar o reator de água pesada em Arak para evitar a produção de plutônio para armas.

Em troca, as sanções serão suspensas passo a passo.

Reações

O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, falou de um "acordo histórico", seu secretário de Estado, John Kerry, de um "acordo histórico". O ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Frank-Walter Steinmeier, chamou o acordo de “grande e decisivo passo à frente”, o ministro das Relações Exteriores britânico, Philip Hammond, falou de uma boa base para um possível “acordo muito bom”. O governo israelense chamou o plano do JCPOA de "um erro histórico" se se tornou a base de um acordo. O vice-chanceler iraniano, Abbas, descreveu as negociações como "a maior conquista do Irã", com a qual o programa nuclear iraniano seria reconhecido pelo Ocidente. O presidente do Irã, Hassan Rouhani, falou de um "primeiro passo para uma cooperação construtiva com o mundo".

O principal líder espiritual e político do Irã, Ali Chamene'i, alertou sobre um mau negócio em um discurso transmitido pela televisão. A preservação das "conquistas do Irã em tecnologia nuclear" é condição para um acordo. Ele também se recusou a monitorar as instalações militares devido ao controle internacional do programa nuclear e apenas gradualmente suspender as sanções. Rohani concordou: Nenhum acordo seria assinado "a menos que todas as sanções sejam levantadas no mesmo dia".

Negociações em Viena

A partir de 27 de junho, os mais de 250 negociadores do grupo 5 + 1 (EUA, China, Rússia, Grã-Bretanha e França mais Alemanha) e o Irã se reuniram novamente no Palais Coburg de Viena e continuaram suas conversas. A meta original de uma solução definitiva até o vencimento do prazo de 30 de junho, que já havia sido prorrogado várias vezes, foi rapidamente rejeitada. No entanto, a representante da política externa da UE, Federica Mogherini , também presente , disse que havia flexibilidade nas negociações e que as conversações demorariam vários dias. O ministro das Relações Exteriores do Irã, Mohammed Jawad Sarif, está convencido de um acordo sobre o conflito nuclear, desde que o Ocidente não faça “demandas excessivas”.

Acordo, conclusão do acordo

Na noite de 14 de julho de 2015, após 13 anos de disputas nucleares, foi anunciado um acordo.

2016

Em 16 de janeiro de 2016, sete meses após o tratado nuclear de Genebra, o acordo nuclear de Viena entrou em vigor e as sanções ocidentais foram suspensas. No dia seguinte, os EUA emitiram novas sanções.

Vários testes de mísseis em março de 2016 foram considerados pelos EUA, Grã-Bretanha, França e Alemanha em uma carta ao Conselho de Segurança da ONU como uma violação do acordo. “Respostas apropriadas” teriam que ser discutidas. Os mísseis testados poderiam "basicamente transportar ogivas nucleares".

2018

Na campanha eleitoral de 2016, o futuro presidente dos EUA, Donald Trump, criticou o acordo nuclear com o Irã. Também encorajado por sua posição, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu alertou sobre um suposto programa nuclear iraniano. Em uma conferência de imprensa realizada em inglês, ele apresentou supostas evidências das armas nucleares iranianas. No entanto, nenhuma das informações era nova e fundamentou sua afirmação. No entanto, ele alertou que ao suspender as sanções, o Irã pode enriquecer e enriquecer em grande escala ao mesmo tempo. Ele pediu que o acordo seja renegociado ou rescindido.

Em 8 de maio de 2018, Trump anunciou que os EUA se retirariam do acordo nuclear com o Irã. Ao mesmo tempo, ele quer colocar as sanções contra o país novamente em vigor. Na mesma noite, o presidente francês Macron expressou seu pesar pela retirada unilateral dos Estados Unidos do acordo em nome dos chefes de governo da Grã-Bretanha e da Alemanha. As sanções dos EUA contra o Irã devem entrar em vigor em 6 de agosto de 2018.

2019

Em janeiro de 2019, os três estados membros da UE, Alemanha, França e Grã-Bretanha, fundaram o veículo de propósito especial INSTEX para poder processar transações de pagamento para transações no Irã, uma vez que os bancos privados estão expostos a penalidades pelo uso do dólar americano . No entanto, a União Europeia revelou-se pouco disposta a transformar o Instex num instrumento viável, de modo que a aparente oposição política dos europeus aos EUA não teve, na realidade, consequências. Sem o prometido apoio europeu, não faria sentido manter o acordo nuclear para o presidente Rouhani, concluiu Mathias Brüggmann no Handelsblatt.

2020

Em 5 de janeiro de 2020, o Irã anunciou que se retiraria completamente do acordo nuclear. Essa medida ocorreu dois dias depois que o general iraniano Qasem Soleimani foi morto em um ataque aéreo dos Estados Unidos. Isso colocou os EUA e o Irã à beira de um conflito armado.

Em junho e julho de 2020, houve relatos de várias explosões no Irã, que também afetaram instalações relacionadas ao programa nuclear iraniano. Por exemplo, o complexo militar Parchin foi afetado, um hospital de Teerã com 19 mortes, as usinas em Schiaz e Ahvaz , 2 fábricas em Mahschahr e Bagherschahr e, em 2 de julho de 2020, a fábrica em Natanz . Não se sabia se as explosões foram uma série de ataques de um serviço secreto ou uma série de acidentes; o Ministério da Defesa iraniano mencionou frequentemente uma explosão de gás.

Em 27 de novembro de 2020, o físico nuclear iraniano, general da Guarda Revolucionária e professor universitário Mohsen Fachrisadeh foi assassinado. Ele já havia ensinado física na Imam Hossein University em Teerã e mais recentemente foi chefe do instituto “Organização para Inovação e Pesquisa em Defesa” , que fundou em 2011 e é afiliado ao Ministério de Defesa e Logística das Forças Armadas no Irã Malek Ashtar University of Technology . Isso é visto pelos serviços de inteligência ocidentais como uma organização de fachada em que aspectos do programa nuclear militar secreto do Irã devem ser continuados. No início dos anos 2000, Fachrisadeh teria desempenhado um papel fundamental no fato de que o Irã desenvolveu um projeto de ogiva nuclear completo e funcional e também testou pelo menos seus componentes; ele foi, portanto, referido como o "pai da bomba atômica iraniana". O Irã suspeita que Israel seja o responsável pelo ataque. Nos últimos 15 anos, os serviços secretos de Israel teriam planejado várias vezes um ataque a Fachrisadeh.

O Irã decidiu aumentar o enriquecimento de urânio de 4,5% para 20%. No final de novembro, a linha dura e os críticos do governo aprovaram uma lei nuclear no parlamento iraniano, segundo a qual a AEOI deveria produzir e armazenar 120 quilos de urânio enriquecido a 20% ao ano. Ao mesmo tempo, a lei também permite que os inspetores da ONU restrinjam ou proíbam o acesso às instalações nucleares iranianas, o que significa a retirada do protocolo adicional da AIEA. Ao mesmo tempo, o Irã sinalizou que estava pronto para conversar e para retornar ao acordo nuclear se os outros parceiros também retornarem ao acordo nuclear. O presidente Hassan Rohani criticou a lei porque colocava em risco o resgate do acordo nuclear de Viena em 2015.

2021

Em janeiro de 2021, o Irã começou a produzir 20 por cento de urânio novamente na instalação nuclear de Fordo, de acordo com a Lei Atômica de novembro. A Agência Internacional de Energia Atômica, AIEA, foi informada disso, bem como da intenção do Irã de intensificar a pesquisa na produção de urânio metálico. Os países do EU3, Alemanha, França e Grã-Bretanha, criticaram fortemente o enriquecimento e pediram ao Irã que parasse imediatamente. No entanto, a UE confirmou que continuará a defender o acordo nuclear internacional.

Em fevereiro de 2021, o Irã anunciou que não iria mais cumprir as medidas voluntárias de transparência do acordo e não iria mais seguir um protocolo adicional que prevê visitas de curto prazo por inspetores da AIEA. Não mais do que 24 horas após as novas centrífugas na instalação nuclear de Natanz , que deveriam aumentar o nível de enriquecimento de urânio para 60 por cento, entraram em operação em abril de 2021 , houve um incidente na rede de distribuição de energia da instalação. O diário israelense » Haaretz « noticiou um ataque cibernético do serviço secreto israelense Mossad . Não obstante, as negociações mantidas desde 2018 por representantes do Irã, Reino Unido, França, China, Rússia e Alemanha sobre a limitação do programa nuclear iraniano foram retomadas conforme planejado em Viena, em 15 de abril de 2021.

No dia 6 de julho, a "Agência Internacional de Energia Atômica" (AIEA) acusou o Irã de se distanciar cada vez mais dos acordos do acordo nuclear de 2015. O presidente da AIEA, Rafael Grossi, disse na terça-feira, 6 de julho, que Teerã pretende produzir urânio metálico com enriquecimento de 20%. Em seguida, Alemanha, França e Grã-Bretanha reagiram com duras críticas ao Irã. O Irã não tem nenhuma necessidade civil crível de tamanha quantidade de urânio metálico, leia uma declaração conjunta dos ministérios das Relações Exteriores dos países em 6 de julho. A produção de urânio metálico é um “passo importante no desenvolvimento de uma arma nuclear”, segundo o comunicado. É também preocupante que ainda não tenha havido uma data para a continuação das negociações de Viena sobre a retomada do acordo nuclear de 2015.

Relatórios de inteligência

2006

O Serviço Federal de Inteligência Alemão (BND) informou aos políticos em Berlim em 19 de janeiro de 2006 que o Irã poderia construir uma bomba atômica dentro de alguns meses. Além disso, várias outras instalações ocultas são suspeitas no Irã - de acordo com o Serviço Federal de Inteligência Alemão , há pelo menos 20. Destas, também devem ser verificadas imagens de satélite. Já em setembro de 2005, o Ministro do Exterior israelense Silwan Shalom advertiu que o Irã poderia adquirir o conhecimento para construir uma arma nuclear dentro de seis meses. Segundo o chefe do BND, Ernst Uhrlau , os serviços secretos - não especificados em reportagens da mídia - têm conhecimento de que o Irã está tentando adquirir tecnologia laser no mercado internacional que também poderia ser usada na construção de mísseis modernos.

2007

O Irã é a opinião dos EUA - a inteligência não é como tinha a posse de armas nucleares, em mensagens do início de fevereiro de 2007. O Irã provavelmente ainda não produziu ou adquiriu nenhum material nuclear físsil necessário para a produção de armas nucleares, disse o diretor do serviço secreto dos EUA, John Negroponte . Ainda assim, a possibilidade de o Irã poder fabricar armas nucleares e equipar mísseis com elas era "motivo de extrema preocupação". De acordo com um relatório de todas as 16 agências de inteligência dos EUA publicado em 3 de dezembro de 2007, o Irã com toda a probabilidade suspendeu seu programa de armas nucleares no outono de 2003. O relatório afirma: “O governo iraniano do presidente Mahmoud Ahmadinejad está menos determinado do que se pensava anteriormente em desenvolver um arsenal nuclear. O país não será tecnicamente capaz de produzir urânio altamente enriquecido para a construção de armas nucleares até o final de 2009, no mínimo. Mas isso também é muito improvável. ”A produção de urânio altamente enriquecido suficiente para a fabricação de uma única ogiva também não é possível para o Irã até 2015, no mínimo ^{[desatualizado]} .

2009

A agência de notícias Reuters citou o chefe do serviço secreto nacional americano Dennis C. Blair em 10 de março de 2009 : "De acordo com os serviços secretos dos EUA, o Irã não tem urânio para armas e ainda não decidiu sua produção".

De acordo com uma reportagem do New York Times em 9 de setembro de 2009, de acordo com estimativas do serviço secreto americano, o Irã agora reuniu combustível suficiente para ser capaz de construir "rapidamente" uma bomba atômica. Os inspetores soariam imediatamente o alarme, no entanto, se Teerã buscar o enriquecimento de estoques de urânio em material adequado para armas. Antes de construir uma arma nuclear operacional, o Irã teria que desenvolver ou comprar um sistema de ogiva que teria a tecnologia de disparo necessária para a bomba. Os inspetores da AIEA contaram mais de 8.000 centrífugas em suas últimas visitas ao centro de enriquecimento de urânio de Natanz, no Irã . No entanto, de acordo com o relatório da investigação, apenas metade estava em operação.

2010

De acordo com um relatório do Süddeutsche Zeitung em 4 de fevereiro de 2010, o Irã tem planos para uma ogiva nuclear avançada. Os planos vêm de um cientista em um antigo laboratório de armas nucleares soviética. Diplomatas e serviços de inteligência ocidentais confirmaram informações relevantes de um artigo que resume o conhecimento dos inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica.

De acordo com estimativas do serviço secreto americano, a CIA , até 28 de junho de 2010, o Irã havia produzido urânio pouco enriquecido em tais quantidades que duas bombas atômicas poderiam ser produzidas com ele em 2012 se o Irã decidir fazê-lo. De acordo com Gary Samore, o principal conselheiro do presidente Barack Obama para armas nucleares, citado no New York Times em 20 de agosto de 2010, o Irã estaria a pelo menos um ano de construir ogivas nucleares.

2012

De acordo com o secretário de Defesa dos Estados Unidos, Leon Panetta, em janeiro de 2012, o Irã poderia construir uma bomba atômica em doze meses, e levaria mais um a dois anos para produzir um sistema de entrega para usar a arma. Panetta continua supondo que o Irã ainda não tomou a decisão de construir uma bomba. Segundo o chefe do serviço de inteligência militar israelense , Aviv Kochavi, a partir de fevereiro de 2012, o Irã teria o urânio para a construção de quatro bombas atômicas. "Os serviços secretos mundiais estão de acordo com Israel que o Irã tem 100 quilos de urânio enriquecido a 20 por cento."

No final de janeiro, James R. Clapper , diretor de todas as 16 agências de inteligência dos EUA , disse ao Senado dos EUA que não havia provas concretas de que o Irã estava construindo uma arma nuclear e que relatórios recentes correspondem aos de 2007 de que o Irã desistiu de suas armas nucleares. programa vários anos antes. No entanto, a possibilidade de construção de uma arma nuclear não pode ser descartada. O diretor da CIA David Petraeus , que também esteve presente na audiência, confirmou isso. Altos funcionários dos EUA já haviam fornecido informações semelhantes.

Resoluções do Conselho de Segurança da ONU

Em 29 de março de 2006, o Presidente do Conselho de Segurança das Nações Unidas instou o Irã a cumprir a resolução da AIEA.

• Com a resolução 1696 (2006) , o Irã recebeu instruções a esse respeito que são vinculativas sob o direito internacional. Depois que o Irã falhou em cumprir esta resolução, o painel imposto em 23 de dezembro de 2006 por seu
• Resolução 1737 (2006) um embargo sobre certas mercadorias. Isso envolveu material, equipamento, serviços e outros apoios que poderiam servir ao programa nuclear iraniano. O relatório do Diretor-Geral da AIEA em 22 de fevereiro de 2007 indicou que o Irã continuou a falhar na implementação das ordens e resoluções 1696 e 1737 da AIEA. Por causa disso, o Conselho de Segurança expandiu essas sanções para incluir uma série de instituições e indivíduos privados, e deu ao Irã sessenta dias para
• a Resolução 1747 (2007) para atender. Todas estas resoluções foram tomadas de acordo com o Capítulo VII da a Carta das Nações Unidas e, portanto, são vinculativas e decisões aplicáveis sob a lei internacional; no entanto, eles foram aprovados sob as restrições do Artigo 41 da Carta da ONU, o que significa que uma solução militar para cumprir as resoluções está excluída.
• A Resolução 1803 (2008) de 3 de março de 2008 reafirmou as resoluções anteriores e estendeu as sanções ao comércio de mercadorias que podem ser utilizadas tanto para fins civis como militares. De acordo com o embaixador dos Estados Unidos na ONU, Zalmay Khalilzad , o Irã está em busca de planos para uma ogiva nuclear e formas de miniaturizá-la para instalação em um míssil nuclear.
• A Resolução 1929 (2010) de 9 de junho de 2010 aumentou as sanções contra o Irã. Com 12 votos - Turquia e Brasil votaram contra, Líbano se absteve - os nomes e endereços de 40 empresas e instituições de pesquisa constam de três anexos, cujas contas no exterior serão congeladas e cujas atividades de investimento no exterior serão paralisadas. No futuro, tanques, helicópteros de combate, navios de guerra e sistemas de mísseis não poderão mais ser vendidos ao Irã. Os navios com carga para o Irã podem ser detidos e revistados em busca de armas contrabandeadas e tecnologia de armas.

Aspectos diplomáticos e militares

O Irã é cercado por Estados com os quais existe uma relação tensa ou até hostil. Não apenas a Arábia Saudita Wahhabi , mas também os Estados Árabes do Golfo, Paquistão e Azerbaijão são - mais ou menos - aliados dos EUA . O país vizinho, a Turquia, é membro da OTAN . Embora todos os soldados americanos tenham sido retirados do Iraque no final de 2011 , a situação política no Iraque é muito frágil e o risco de guerra civil ainda existe. As tropas dos EUA ainda estão estacionadas no Afeganistão ; No Golfo Pérsico, uma associação de porta-aviões já presente foi reforçada pelo porta-aviões USS John C. Stennis , que chegou em 20 de fevereiro de 2007 . De acordo com vários observadores, a República Islâmica dificilmente pode se opor a isso - do ponto de vista iraniano - o envio de tropas inimigas nas fronteiras norte, sul, leste e oeste do Irã, embora outros especialistas tenham grandes dúvidas sobre a suposta defesa inadequada do Iranianos.

O governo iraniano descarta ligações entre a questão nuclear e a situação de segurança. Por medo do armamento nuclear do Irã, no entanto, há considerações nos países árabes em iniciar programas nucleares.

Ações dos EUA e Israel

Em conexão com o programa nuclear iraniano, o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush , já havia reservado um ataque militar contra o Irã desde janeiro de 2005. Bush declarou na época que “nunca tiraria qualquer opção da mesa” e criticou a política de informação do Irã. Naquela época, de lados diferentes, entre outras coisas. Foi alegado que as forças especiais americanas já haviam explorado cerca de três dúzias de alvos no Irã para possíveis ataques de bomba e mísseis e que aviões dos EUA haviam deliberadamente penetrado no espaço aéreo do Irã para localizar posições defensivas por meio de seu radar.

Em 12 de fevereiro de 2006, o British Sunday Telegraph relatou planos detalhados dos Estados Unidos para um ataque ao Irã. Os planos para destruir as instalações nucleares iranianas são muito mais do que a "avaliação de risco usual", disse o jornal citando um assessor do Departamento de Defesa dos Estados Unidos. Logística, alvos e cargas de bombas já estariam calculados detalhadamente. São planos que vão além da “avaliação padrão das contingências militares”. Os planejadores militares do Comando Central e do Comando Estratégico do Pentágono foram encarregados da redação. Estão planejados ataques aéreos massivos e ataques simultâneos com mísseis baseados no mar. A participação dos Aliados não está prevista. Por temer uma escalada de violência no Oriente Médio, o governo britânico está muito cético em relação a um ataque militar contra o Irã, noticiou o jornal na época.

Uma razão para as ações militares é que Israel se sente ameaçado por possíveis armas nucleares iranianas. A OTAN também entra em jogo aqui. De acordo com uma reportagem do Sunday Times (Londres) em 5 de março de 2006, as forças especiais israelenses já estavam operando no Irã; Portanto, eles têm como objetivo principal limpar sistemas ocultos para o planejamento de alvos de um possível ataque.

Em 7 de janeiro de 2007, o Sunday Times informou que a Força Aérea Israelense havia começado o treinamento com bombas atômicas táticas para destruir as instalações nucleares subterrâneas do Irã, como a de Natanz . O relatório foi imediatamente negado pelo governo israelense. Em 20 de fevereiro de 2007, a BBC informou que o plano de contingência dos EUA prevê ataques com bombas destruidoras de bunkers a serem lançadas por bombardeiros furtivos B-2 para destruir os corredores subterrâneos de 25 m com as centrífugas.

De acordo com uma reportagem do "New York Times", a Força Aérea israelense havia praticado um ataque ao Irã no início de junho de 2008, em particular o bombardeio do centro de pesquisa nuclear iraniano Natanz, em uma manobra. A manobra sob o nome de “Glorious Spartans 08” foi realizada na ilha grega de Creta . Mais de 100 caças F-16 e F-15 devem, portanto, se preparar para uma missão de longo alcance.

De acordo com uma reportagem na revista militar de Jane em 27 de agosto de 2008, os EUA rejeitaram o pedido de entrega de tanques KC-767 modernos para Israel. Isso poderia dificultar um possível ataque israelense ao programa nuclear iraniano. Em contraste, assinado em 5 de agosto, o chefe da Agência de Defesa de Mísseis dos Estados Unidos , Henry Obering, um tratado com Israel, que o comum "David's Sling" (Projeto David spin ) 2015 ^[data] salvaguarda. É um sistema de defesa que deve funcionar igualmente contra mísseis de longo alcance e mísseis de cruzeiro. Raytheon (EUA) e Rafael (Israel) estão envolvidos. O objetivo é garantir a Israel a melhor proteção possível contra as armas de ataque iranianas.

Uma experiência detalhada do Centro de Estratégia e Estudos Internacionais datado de 14 de março de 2009 descreve três cenários de ataque envolvendo 80 aeronaves F-16 e F-15 ou 42 mísseis Jericho-3 nas instalações de Isfahan , Natanz e Arak . Um ataque militar contra instalações nucleares iranianas foi discutido em Israel e nos EUA até 2012.

Reações iranianas

O Irã adquiriu 29 modernos sistemas de mísseis antiaéreos Tor-M1 de médio alcance para aeronaves de combate e mísseis guiados da Rússia em meados de janeiro de 2006 por $ 700 milhões após a compra dos sistemas de longo alcance S-300P MU-2 ter sido cancelada após Protestos dos EUA.

Em 9 de julho de 2008, a emissora de TV iraniana al-Alam noticiou vários lançamentos de foguetes com uma série de fotos espetaculares, que em retrospecto revelaram-se falsificações digitais em termos do número de foguetes lançados. O foco do programa de mísseis iraniano é o Shahab 3 , um míssil norte-coreano de médio alcance desenvolvido posteriormente, que é usado militarmente e na versão estendida ( Safir ) pela agência espacial iraniana .

Em 28 de junho de 2008, o chefe da Guarda Revolucionária Iraniana , Mohammad Ali Jafari , disse à mídia local, entre outros. o jornal Jam-e Jam que o Irã responderia a um ataque aéreo com retaliação. Literalmente: “O regime sionista não será capaz de competir com nossas forças armadas e nossas capacidades.” Ao mesmo tempo, o chefe da Guarda Revolucionária ameaçou bloquear a passagem pelo Golfo Pérsico e pelo Estreito de Ormuz, o que é importante para as exportações de petróleo da região do Golfo .

Um caça a jato dos EUA abateu um drone iraniano sobre o território iraquiano em 25 de fevereiro de 2009 . A fabricante iraniana Farnas Aerospace Company anunciou a possível produção em série dos drones logo depois. Em 22 de agosto de 2010, um tipo de drone foi apresentado ao público.

literatura

• Nasrin Alavi: Nós somos o Irã. Kiepenheuer & Witsch, Cologne 2005, ISBN 3-462-03651-3 .
• Tariq Ali : Fundamentalismo na luta pela ordem mundial. 1ª edição. Heyne, Munich 2003, ISBN 3-453-86910-9 .
• George S. Amland: Globalização e política externa dos EUA com o Irã. (Projeto de pesquisa de estratégia USAWC). US Army War College , 2003
• Andreas M. Bock / Ingo Henneberg: o Irã, a bomba e a busca pela segurança. Structured conflito analisa Nomos, Baden-Baden 2014, ISBN 978-3-8487-0802-4 . (Várias perspectivas refletidas metodologicamente e teoricamente sobre o programa nuclear iraniano; livro de referência / antologia )
• Pepe Escobar: Globalistan: Como o mundo globalizado está se dissolvendo em uma guerra líquida. Nimble Books, Ann Arbor, Michigan 2007, ISBN 978-0-9788138-2-6 . (uma sinopse das crises e conflitos atuais com foco na Eurásia )
• Mark Gorwitz: Bibliografia de Ciência Nuclear Iraniana: Referências de Literatura Aberta (PDF; 358 kB), Federação de Cientistas Americanos , 2008
• Stephan Grigat (Ed.): Irã - Israel - Alemanha. Anti-semitismo, comércio exterior e o programa nuclear. Hentrich & Hentrich, Berlin 2017. ISBN 978-3-95565-220-3 .
• Mirko Klimas: O Programa Nuclear Iraniano - Política de Energia vs. Segurança? Norderstedt 2008, ISBN 978-3-8370-2875-1 .
• Matthias Küntzel : Alemanha, Irã e a bomba: uma resposta - também para Günter Grass . Lit Verlag, Münster e outros 2012, ISBN 978-3-643-11703-8 . Comentário em 20 de julho de 2012 em Presse.com Vienna por Stefan Grigat. [2]
• Alexander TJ Lennon, Camille Eiss (Eds.): Remodelando Estados Rogue: Preempção, Mudança de Regime e Política dos EUA em relação ao Irã, Iraque e Coréia do Norte. (Série: Washington Quarterly Readers). The MIT Press, Massachusetts 2004, ISBN 0-262-62190-8 .
• Christin Marschall: Política do Golfo Pérsico do Irã: de Khomeni a Khatami. Routledge Shorton, 2003, ISBN 0-415-29780-X .
• P. Minnerop: Estados párias no Direito Internacional? 1ª edição. Springer, Berlin 2004, ISBN 3-540-23448-9 .
• Bahman Nirumand : Irã - o desastre iminente. Kiepenheuer & Witsch, Cologne 2006, ISBN 3-462-03708-0, nota de revisão sobre Frankfurter Rundschau, 20 de setembro de 2006
• Kenneth Pollack: Impensável: Irã, a bomba e a estratégia americana. Simon & Schuster, New York 2013, ISBN 978-1-4767-3392-0 .
• Kenneth Pollack: O quebra-cabeça persa: o conflito entre o Irã e a América. Random House, New York 2004, ISBN 1-4000-6315-9 .
• Scott Ritter : Almeje o Irã: A verdade sobre os planos da Casa Branca para a mudança de regime. Nation Books, 2006, ISBN 1-56025-936-1 .
• Scott D. Sagan: Como manter a bomba do Irã. In: Foreign Affairs . (Setembro / outubro de 2006), pp. 45-59 Como manter a bomba do Irã
• Anthony Seaboyer, Oliver Thränert: O EU-3 e o Programa Nuclear Iraniano. In: Franz Eder, Gerhard Mangott, Martin Senn (eds.): Transatlantic Discord. Combate ao Terrorismo e Proliferação, Prevenindo Crises. Baden-Baden 2007, ISBN 978-3-8329-2729-5 , pp. 95-121.
• Bruno Schirra : Irã - explosivos para a Europa. Econ, Berlin 2006, ISBN 3-430-17957-2 .
• Jerry Sommer: BICC Focus 10/2011 Conflito nuclear no Irã: Solução diplomática ainda é possível?! Bonn: BICC. dezembro
• Henry D. Sokolski, Patrick Clawson (Eds.): Preparando-se para um Irã com capacidade nuclear. ( Instituto de Estudos Estratégicos , Exército dos EUA, outubro de 2005, Preparando-se para um Irã Nuclear-Ready , PREPARANDO-SE PARA UM IRÃ NUCLEAR-PRONTO - download em PDF , 1,14 MB)
• James Risen: State of War. A história secreta da CIA e da administração Bush. Hoffmann & Campe, Hamburgo 2006, ISBN 3-455-09522-4 .
• Hassan Deldjouye Shahir: Irã - A Linha Vermelha. 1ª edição. Projekt-Verlag, 2007, ISBN 978-3-86634-261-3 .
• Ray Takeyh: Hidden Iran - Paradox and Power in the Islamic Republic . New York 2006, ISBN 0-8050-7976-9 .
• Kenneth R. Timmerman: Contagem regressiva para a crise: o confronto nuclear que se aproxima com o Irã. Crown Forum, 2005, ISBN 1-4000-5368-4 .
• Dennis Romberg: Nuclear Business. A política de exportação de energia nuclear da República Federal da Alemanha 1970-1979. Schöningh, Paderborn 2020, ISBN 978-3-506-70305-7 .

Links da web

• Departamento de Estado dos EUA: Irã ( 12 de fevereiro, 2008 memento na Internet Archive ) ( Departamento de Estado dos EUA , Washington)
• Programa nuclear iraniano ( Ministério das Relações Exteriores , Berlim)
• História do programa nuclear iraniano: do trauma da guerra ao dogma dissuasor - qantara.de , 2009
• Relatório (inglês) do comitê do serviço secreto dos EUA sobre o programa nuclear iraniano de 23 de agosto de 2006 (PDF; 689 kB) ( Memento de 30 de agosto de 2006 no Internet Archive )
• Documento de discussão do SWP: as investigações da IAEA sobre o programa nuclear iraniano (PDF)
• BITS : resposta do Irã de 6 de junho de 2006 (PDF; 150 kB)
• Otfried Nassauer , The Iranian Nuclear Program: Reflecting on the Framework for a Political Solution . ( Relatório de Pesquisa BITS 06.1, fevereiro de 2006, ISBN 3-933111-12-9 . Estudo em cooperação com a Fundação Heinrich Böll ; download do PDF possível )

Evidência individual

1. ↑ Detalhes do reator de energia nuclear - BUSHEHR 1. (Não mais disponível online.) Agência Internacional de Energia Atômica (IAEA), 4 de junho de 2011, arquivado do original em 4 de junho de 2011 ; acessado em 28 de janeiro de 2017 (inglês). 
2. ^ JI Haidar: Sanções e deflexão das exportações: Evidência de Irã. In: parisschoolofeconomics.eu. Escola de Economia de Paris, Universidade de Paris 1 Pantheon Sorbonne, Mimeo, 2015, acessado em 28 de janeiro de 2017 (PDF; 237 kB, francês).
3. ↑ Implementação do Acordo de Salvaguardas do TNP e disposições relevantes das resoluções do Conselho de Segurança na República Islâmica do Irã. (PDF; 356 kB) Agência Internacional de Energia Atômica (IAEA), 8 de novembro de 2011, acessado em 27 de novembro de 2013 (inglês). 
4. ↑ arma nuclear. In: Encyclopædia Britannica. 27 de novembro de 2013, acessado em 25 de dezembro de 2013 . 
5. ↑ Programa nuclear iraniano: Todos os artigos e origens. In: Spiegel Online. Recuperado em 25 de dezembro de 2013 . 
6. ↑ Irã relata sucesso com programa nuclear: reator de pesquisa equipado. In: Neue Zürcher Zeitung. 16 de fevereiro de 2012, acessado em 27 de novembro de 2013 . 
7. ↑ Gholam Reza Afkhami: A vida e os tempos do Xá. University of California Press, 2009, p. 346.
8. ↑ NPT (Irã (República Islâmica)) un.org: Irã ( Memento de 8 de julho de 2012 no arquivo do arquivo da web. Hoje )
9. ↑ Abbas Milani: eminente persa. Syracuse University Press, 2008, p. 137.
10. ↑ Gholam Reza Afkhami: A vida e os tempos do Xá. University of California Press, 2009, p. 352.
11. ↑ ^{a b} Gholam Reza Afkhami: A vida e os tempos do Xá. University of California Press, 2009, p. 354.
12. ^ ^{A b c} Dennis Romberg: Negócio atômico: A política de exportação nuclear da República Federal da Alemanha 1970-1979 . Ferdinand Schöningh, 2020, ISBN 978-3-657-70305-0 , pp. 176–178 , doi : 10.30965 / 9783657703050 ( schoeningh.de [acessado em 25 de setembro de 2020]). 
13. ↑ Gholam Reza Afkhami: A vida e os tempos do Xá. University of California Press, 2009, p. 355.
14. ↑ Christina Walrond: Linha do tempo 1967-1993: Urânio de baixo enriquecimento argentino em 1 Reator de Pesquisa de Teerã. (PDF; 101 kB) Institute for Science and International Security , 7 de outubro de 2009, acessado em 25 de dezembro de 2013 . 
15. ↑ ^{a b} Declarações recentes do Irã sobre a produção de combustível para o Reator de Pesquisa de Teerã: uma revisão rápida
16. ↑ russland.ru: A Rússia continua a construir a usina nuclear iraniana ( Memento de 27 de setembro de 2007 no Arquivo da Internet ), acessado em 2 de maio de 2006
17. ↑ A usina nuclear de Bushehr já tem metade do combustível russo ( Memento de 8 de junho de 2008 no Internet Archive )
18. ↑ Irã quer iniciar a primeira usina nuclear - AFP de 13 de agosto de 2010 ( Memento de 11 de janeiro de 2012 no Arquivo da Internet )
19. ↑ Irã quer iniciar a primeira usina nuclear em breve - Zeit-online de 13 de agosto de 2010 Irã quer iniciar a primeira usina nuclear em breve
20. ↑ Prelúdio da injeção de combustível para o lançamento de Bushehr ( Memento de 13 de novembro de 2011 no Arquivo da Internet ), Press TV
21. ↑ Irã relata um grande revés em uma usina nuclear - NYTimes.com - nytimes.com de 25 de fevereiro de 2011 Irã relata um grande revés em uma usina nuclear
22. ↑ Novo atraso em Bushehr - nzz.ch de 26 de fevereiro de 2011 Novo atraso em Bushehr: Todas as barras de combustível do reator iraniano estão sendo removidas novamente
23. ^ IRIB alemão, Iranisches AKW Buschehr fornece primeira eletricidade , 5 de setembro de 2011.
24. ^ Programa atômico: O Irã está planejando duas novas usinas nucleares de Abendblatt.de, 27 de maio de 2012 (acessado em 28 de maio de 2012).
25. ↑ Dafna Linzer: No Proof Found of Iran Arms Program , Washington Post, 23 de agosto de 2005 (inglês)
26. ↑ Declarações recentes do Irã sobre a produção de combustível para o Reator de Pesquisa de Teerã: Uma revisão rápida - Por David Albright e Jacqueline Shire - 8 de fevereiro de 2010 (PDF; 274 kB)
27. ↑ Dieter Bednarz (entrevista com o Sr. Salehi): Chefe atômico do Irã: “Não aceitamos esse tom”. In: Spiegel Online. 28 de setembro de 2010, acessado em 20 de janeiro de 2013 . 
28. ↑ O Irã começa o enriquecimento de urânio no Frankfurter Allgemeine Zeitung de Natan , 9 de fevereiro de 2010.
29. ↑ Três a cinco quilos planejados por mês: o Irã começa a enriquecer urânio a 20 por cento - RP-online a partir de 9 de fevereiro de 2010
30. ↑ AEOI Refinando Urânio em Nível Superior - Iran-daily.com de 10 de fevereiro de 2010 ( Memento de 13 de novembro de 2011 no Arquivo da Internet ) (PDF; 451 kB)
31. ^ Instalação atômica secreta com nova tecnologia Welt Online, 26 de setembro de 2009.
32. ↑ Presidente do Irã rejeita acusações de Obama sobre esforços nucleares , CNN, 26 de setembro de 2009 (inglês)
33. ↑ Inspetores nucleares da AIEA chegaram ao Irã
34. ↑ Relatório de salvaguardas do Irã (PDF; 263 kB) da IAEA de novembro de 2012, publicado no ISIS, acessado em 27 de novembro de 2012.
35. ^ Declaração de Ali Asghar Sol Budaph , IRIB alemão , 10 de janeiro de 2012, acessada em 27 de novembro de 2012.
36. ↑ Relutância iraniana - Knut Mellenthin em 1 de setembro no “Junge Welt” no relatório da IAEA de setembro de 2012 , acessado em 27 de novembro de 2012.
37. ↑ Clemens Wergin: Especialista relata explosão severa em uma instalação nuclear. Recuperado em 27 de janeiro de 2013 . 
38. ↑ Irã: Rumores de explosão em uma importante instalação nuclear. In: Spiegel Online. 27 de janeiro de 2013, acessado em 25 de dezembro de 2013 . 
39. ↑ Porta-voz da AIEA: Não houve explosão em Fordo. In: IRIB alemão. 30 de janeiro de 2013, acessado em 11 de fevereiro de 2013 . 
40. ↑ GlobalSecurity.org: Weapons of Mass Destruction (WMD) , acessado em 2 de maio de 2006
41. ↑ http://www.globalsecurity.org/wmd/world/iran/arak-hwpp.htm
42. ^ Willig, Thomas Mo: Viabilidade e benefícios de converter o reator iraniano de água pesada IR-40 em um reator mais resistente à proliferação. (PDF) In: masteroppgåva. Norwegian University of Life Sciences (UMB), 14 de dezembro de 2011, acessado em 9 de junho de 2013 . 
43. ↑ ^{a b} M. Ghannadi-Maragheh: Organização de Energia Atômica do Irã. In: World Nuclear Association: Annual Symposium 2002. 2002, acessado em 28 de fevereiro de 2012 . 
44. ↑ M. Ghannadi-Maragheh: Experiência Iraniana do Ciclo de Combustível Nuclear. (PDF; 1,3 MB) In: World Nuclear Association: Annual Symposium 2003. 5 de setembro de 2003, acessado em 28 de fevereiro de 2012 (inglês). 
45. ↑ Mina de urânio VerifiedSaghand. 15 de dezembro de 2011, acessado em 28 de fevereiro de 2012 . 
46. ↑ Diz-se que o Irã testou detonadores para bombas atômicas
47. ↑ http://www.iaea.org/pris/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=IR
48. ↑ RIA Novosti - 30/01/2008 - Irã quer construir segunda usina nuclear por conta própria
49. ↑ NTI - Irã - Instalações Nucleares - Reatores VVER-440 ( Memento de 30 de agosto de 2008 no Arquivo da Internet ) (Inglês)
50. ↑ Conselho de Governadores GOV / 2004/11 de 24 de fevereiro de 2004 (PDF; 212 kB)
51. ↑ Fax da embaixada da Suíça nos EUA sobre a oferta de mediação iraniana (PDF; 339 kB)
52. ↑ Michael Rubin: The Guldimann Memorandum , Weekly Standard, 22 de outubro de 2007
53. ↑ Disputa sobre armas nucleares , Atomare Tatsachen por Helmut Schmidt, Zeit online, 27 de abril de 2006 DISPUTE ARMS NUCLEAR Fatos atômicos
54. ^ Direitos especiais apenas para amigos , heise.de, 23 de janeiro de 2006, acessado em 2 de maio de 2006
55. ^ Israel e a questão nuclear sensível , deutsche-welle.de, 13 de dezembro de 2006
56. ^ Tagesschau.de: Estado judeu em vias de extermínio. Em: https://tsarchive.wordpress.com/ . tsarchive, 13 de abril de 2006, acessado em 22 de maio de 2019 . 
57. ^ RP ONLINE: Irã: Ahmadinejad ameaça Israel com a aniquilação. Recuperado em 22 de maio de 2019 . 
58. ↑ Discurso anti-semita de Chamenei n-tv.de de 20 de setembro de 2009
59. ↑ Implementação do Acordo de Salvaguardas do TNP na República Islâmica do Irã (PDF; 100 kB)
60. ^ Implementação do relatório da IAEA do acordo das salvaguardas do NPT na República Islâmica do Irã , 18 de novembro de 2005, PDF, 54 KB, acessado em 21 de janeiro de 2013.
61. ^ Implementação do relatório da IAEA do acordo das salvaguardas do NPT na República Islâmica do Irã , 27 de fevereiro de 2006, PDF, 80 KB, acessado em 21 de janeiro de 2013.
62. ↑ Chirac: A resposta nuclear ao terrorismo é possível, 20 de janeiro de 2006
63. ↑ Linke pede que o governo federal ordene Chirac, 20 de janeiro de 2006 ( memento de 2 de dezembro de 2013 no Internet Archive ), acessado em 2 de maio de 2006
64. ↑ Implementação do Acordo de Salvaguardas do TNP na Resolução da República Islâmica do Irã - adotado em 4 de fevereiro de 2006 (PDF; 45 kB), acessado em 2 de maio de 2006
65. ^ A IAEA nutre a esperança de uma solução negociada - segunda-feira, 6 de março de 2006
66. ^ IISS , Londres, 2009, página 249 ff.: The Military Balance 2009 ( Memento de 24 de dezembro de 2013 no Internet Archive ), PDF
67. ↑ Israel dá as boas-vindas ao encaminhamento do Irã para a ONU, mas a ligação com Israel pode ser preocupante, 6 de fevereiro de 2006 ( memento de 7 de março de 2006 no Internet Archive ), acessado em 2 de maio de 2006
68. ↑ Ulrich Schwerin: "Provocação desnecessária". As críticas à abordagem de Mahmoud Ahmadinejad à disputa nuclear estão crescendo entre os conservadores iranianos. Em: cafebabel.com . 22 de maio de 2007. ( Memento de 29 de setembro de 2007 no Internet Archive )
69. ^ Mandato do CIA: Os engenheiros suíços sabotaram o programa nuclear de Irã. In: Spiegel Online. 25 de agosto de 2008. Recuperado em 20 de janeiro de 2013 . 
70. ^ Yossi Melman: Site dos EUA: Mossad matou o físico nuclear iraniano Haaretz, 2 de abril de 2007, acessado em 13 de dezembro de 2011.
71. ↑ ^{a b c} Comunicação datada de 27 de agosto de 2007 da Missão Permanente da República Islâmica do Irã à Agência sobre o texto dos "Entendimentos da República Islâmica do Irã e da AIEA sobre as modalidades de resolução das questões pendentes" ( Memento de 10 de maio de 2012 no Arquivo da Internet ) (PDF; 175 kB)
72. ↑ Implementação do Acordo de Salvaguardas do TNP na República Islâmica do Irã (PDF; 253 kB)
73. ↑ Implementação do Acordo de Salvaguardas do TNP na República Islâmica do Irã (PDF; 55 kB)
74. ↑ ^{a b} Implementação do Acordo de Salvaguardas do TNP na República Islâmica do Irã (PDF; 82 kB)
75. ↑ PLANO DO IRÃ PARA CONFORMIDADE NUCLEAR (PDF; 159 kB) Representação gráfica do plano de trabalho, Fundo Carnegie para a Paz Internacional
76. ↑ Markus Becker: Simulação de computador: o Irã pode ter urânio suficiente para uma arma nuclear até o final do ano. In: Spiegel Online. 21 de fevereiro de 2008, acessado em 20 de janeiro de 2013 . 
77. ↑ Disputa sobre o programa nuclear: o Irã deseja esclarecer todas as questões em aberto dentro de quatro semanas. In: Spiegel Online. 13 de janeiro de 2008, acessado em 20 de janeiro de 2013 . 
78. ^ Arroz em Davos: Ofereça-se para falar com o Irã. spiegel.de, 24 de janeiro de 2008, acessado em 28 de junho de 2013 . 
79. ↑ Ahmadinejad: O Irã terá energia nuclear em um ano ( Memento de 31 de janeiro de 2008 no Arquivo da Internet )
80. ↑ Implementação do Acordo de Salvaguardas do TNP e disposições relevantes das resoluções 1737 (2006) e 1747 (2007) do Conselho de Segurança na República Islâmica do Irã (PDF; 79 kB)
81. ↑ Peer Meinert, dpa: Conversas com o estado desonesto - ZEIT online de 17 de julho de 2008
82. ↑ Irã: paralisação da disputa nuclear. In: Spiegel Online. 19 de julho de 2008, acessado em 20 de janeiro de 2013 . 
83. ↑ AIEA acusa o Irã de falta de cooperação na disputa nuclear - Reuters de 15 de setembro de 2008
84. ↑ ver “Última etapa do programa nuclear”. O Irã abre a primeira fábrica de barras de combustível. ( Memento de 12 de abril de 2009 no Internet Archive ) em tagesschau.de, 9 de abril de 2009.
85. ^ "Onde está Shahram Amiri?" , Deutsche Welle , 13 de outubro de 2009. (Data da consulta: 5 de abril de 2010)
86. ↑ Cientista desaparecido: Pesquisador nuclear iraniano apareceu nos EUA. In: Spiegel Online. 13 de julho de 2010, acessado em 20 de janeiro de 2013 . 
87. ↑ A CIA pagou milhões ao físico nuclear iraniano zeit.de, 15 de julho de 2010.
88. ↑ Al-Baradei dá tudo certo - O Irã não está construindo armas nucleares taz.de de 2 de setembro de 2009.
89. ↑ As críticas ao desempenho de Mottaki estão crescendo - “O Irã concorda com o enriquecimento de urânio no exterior” , Zeit online , 2 de outubro de 2009.
90. ↑ guardian.co.uk: "Irã: EUA atrás do cientista desaparecido" (acessado em 14 de janeiro de 2010)
91. ↑ Sebastian Fischer: anúncio do urânio de Ahmadinejad: dispositivo explosivo de Teerã. In: Spiegel Online. 7 de fevereiro de 2010, acessado em 20 de janeiro de 2013 . 
92. ↑ Disputa nuclear com o Irã: Ahmadinejad supostamente quer ceder. In: Spiegel Online. 2 de fevereiro de 2010, acessado em 20 de janeiro de 2013 . 
93. ^ Declaração da IAEA sobre o anúncio do enriquecimento iraniano em 8 de fevereiro de 2010
94. ↑ O Irã estabelece novas condições. In: Sueddeutsche.de. 17 de maio de 2010, acessado em 21 de janeiro de 2013 . 
95. ↑ Irã começa a enriquecer urânio - Die ZEIT online, 9 de fevereiro de 2010
96. ↑ As críticas ao desempenho de Mottaki estão crescendo - Die ZEIT online de 6 de fevereiro de 2010
97. ↑ Irã: 20% de enriquecimento de urânio não contra o NPT - PressTV de 8 de fevereiro de 2010
98. ^ Negócio de troca nuclear ainda na mesa: Salehi - PressTV de 10 de fevereiro de 2010
99. ↑ Obama anuncia extensas sanções contra o Irã. In: O tempo . 10 de fevereiro de 2010, acessado em 28 de fevereiro de 2021 . 
100. ↑ O Irã planeja construir novos locais de enriquecimento de urânio - PressTV de 11 de fevereiro de 2010 ( Memento de 27 de fevereiro de 2010 no Internet Archive )
101. ^ Os inspetores dizem que Irã trabalhou na ogiva - New York Times. Recuperado em 19 de fevereiro de 2010
102. ↑ O Irã planeja construir novos locais de enriquecimento de urânio - PressTV de 22 de fevereiro de 2010 ( Memento de 27 de fevereiro de 2010 no Internet Archive )
103. ↑ Disputa nuclear : o Irã anuncia a construção de duas usinas de urânio. In: Spiegel Online. 22 de fevereiro de 2010, acessado em 21 de janeiro de 2013 . 
104. ↑ Die Zeit online de 17 de maio de 2010 Irã concorda com enriquecimento de urânio no exterior
105. ↑ Maria Marquart: Acordo sobre troca de urânio: especialistas duvidam do juramento nuclear de Teerã. In: Spiegel Online. 17 de maio de 2010, acessado em 21 de janeiro de 2013 . 
106. ↑ O primeiro ataque digital ocorreu. faz.net de 23 de setembro de 2010.
107. ↑ Irã confirma infecção maciça de computador - Tagesschau.de de 25 de setembro de 2010 ( lembrança de 26 de setembro de 2010 no Arquivo da Internet ) Irã confirma infecção maciça de computador
108. ↑ Ataque cibernético misterioso: o worm Stuxnet infecta computadores em uma usina nuclear iraniana. In: Spiegel Online. 26 de setembro de 2010, acessado em 21 de janeiro de 2013 . 
109. ↑ Início do Buschehr atrasado em meses - Süddeutsche.de de 29 de setembro de 2010 Início do Buschehr atrasado em meses
110. ↑ STUXNET Iran at War 2.0 zeit.de de 30 de setembro de 2010 Iran at War 2.0
111. ↑ O Irã acusa os EUA e Israel de assassinato. In: Spiegel Online. 12 de janeiro de 2010, acessado em 21 de janeiro de 2013 . 
112. ↑ Ulrike Putz: Supostos métodos do Mossad: Guerra secreta sob bandeira falsa? In: Spiegel Online. 16 de fevereiro de 2012, acessado em 21 de janeiro de 2013 . 
113. ↑ Ataques a especialistas nucleares: o Irã suspeita que Israel e os EUA estejam por trás dos ataques. Spiegel Online, 29 de novembro de 2011, acessado em 10 de janeiro de 2010 . 
114. ↑ Israel mata outro terrorista - cientista iraniano de armas nucleares. Mail-Archive.com, 30 de novembro de 2010, acessado em 11 de janeiro de 2011 . 
115. ↑ Bomba do Irã: agentes israelenses matam outro cientista nuclear iraniano. Homeland Security Newswire, 30 de novembro de 2010, acessado em 10 de janeiro de 2011 . 
116. ↑ Programa nuclear : o Irã choca o mundo com notícias de sucesso. In: Spiegel Online. 8 de janeiro de 2011, acessado em 20 de janeiro de 2013 . 
117. ↑ Irã: A planta atômica em Fordo será concluída em breve , FAZ a partir de 12 de abril de 2011
118. ↑ O Irã cria centrífugas em bunkers subterrâneos. Spiegel Online, 22 de agosto de 2011, acessado em 25 de dezembro de 2013 . 
119. ↑ O Irã instala novas centrífugas em Natanz e Fordo , IRIB alemão em 8 de junho de 2011.
120. ↑ Avião espião dos EUA abatido no IRIB Irã- Alemão, 21 de julho de 2011.
121. ↑ O Irã lança um drone de reconhecimento sobre uma planta de urânio. In: O mundo . 20 de junho de 2011, acessado em 25 de dezembro de 2013 . 
122. ↑ O Irã produz urânio altamente enriquecido. (Não está mais disponível online.) In: Stern . Arquivado do original em 17 de janeiro de 2012 ; Recuperado em 21 de janeiro de 2013 . 
123. ↑ Ulrike Putz: o programa nuclear do Irã: a estratégia de sabotagem assassina de Israel. In: Spiegel Online. 1 de agosto de 2011, acessado em 21 de janeiro de 2013 . 
124. ^ Sentença de morte para o assassino no cientista nuclear iraniano , IRIB alemão, 28 de agosto de 2011.
125. ↑ Possível ataque a base militar: A explosão misteriosa perto de Teerã. In: Spiegel Online. 5 de dezembro de 2011, acessado em 21 de janeiro de 2013 . 
126. ↑ Böll.de ( Memento de 19 de janeiro de 2012 no Internet Archive ) (PDF; 396 kB) Iran Report 12/2011, p. 5.
127. ↑ Crash over Iran: drone dos EUA deveria espionar instalações nucleares. In: Spiegel Online. 8 de dezembro de 2011, acessado em 21 de janeiro de 2013 . 
128. ↑ Drone perdido dos EUA: o Irã apresenta a besta de Kandahar. In: Spiegel Online. 9 de dezembro de 2011, acessado em 21 de janeiro de 2013 . 
129. ↑ O Irã planeja colocar em operação a planta de enriquecimento de urânio na RIA Novosti em 8 de janeiro de 2012.
130. ↑ Instalações nucleares enterradas: O alto risco de uma guerra de bombardeio contra o Irã em: die Welt em 31 de janeiro de 2012.
131. ↑ Sol Budaph: IAEA tem supervisão total sobre Fordo , IRIB alemão em 10 de janeiro de 2012, acessado em 8 de julho de 2012.
132. ↑ Análise: Propostas do Irã e do G5 + 1 dos iranianos, 1º de julho de 2012, acessado em 8 de julho de 2012.
133. ↑ Relatório da IAEA de 16 de novembro de 2012 (PDF; 263 kB), publicado antecipadamente pelo Instituto ISIS para Ciência e Segurança Internacional, acessado em 25 de novembro de 2012.
134. ↑ Análise do ISIS do Relatório de Salvaguardas do Irã da IAEA (PDF; 588 kB), 16 de novembro de 2012, acessado em 25 de novembro de 2012.
135. ↑ Cientista nuclear morto. In: o jornal diário. 11 de janeiro de 2012, acessado em 11 de janeiro de 2012 . 
136. ↑ Moslehi sobre a cooperação de Israel com a CIA e o MI6 sobre terror contra cientistas , IRIB alemão, 17 de junho de 2012, acessado em 8 de julho de 2012.
137. ↑ Berlim estaria envolvida em ataques a pesquisadores nucleares , IRIB alemão, em 7 de julho de 2012, acessado em 8 de julho de 2012.
138. ↑ Florian Hassel: O sabre bate no Golfo Pérsico no mundo em 29 de janeiro de 2012.
139. ↑ Decisão 2012/35 / PESC do Conselho, de 23 de janeiro de 2012, que altera a Decisão 2010/413 / PESC sobre medidas restritivas contra o Irã
140. ↑ Embargo da UE - o Irã está se preparando para a guerra do petróleo em: Handelsblatt de 29 de janeiro de 2012. Obtido em 3 de fevereiro de 2012.
141. ↑ Agência de Notícias da República Islâmica (IRNA): 1º VP: Nenhuma gota de óleo passará pelo Estreito de Hormuz se o petróleo do Irã for proibido em 27 de dezembro de 2011. Retirado em 3 de fevereiro de 2012.
142. ↑ Equipe sênior da IAEA visitará o Irã de 29 a 31 de janeiro de 2012, comunicado à imprensa da IAEA de janeiro de 2012.
143. ↑ Disputa nuclear : inspetores da ONU fazem uma nova tentativa no Irã no Hamburger Abendblatt em 29 de janeiro de 2012.
144. ^ Embargo do petróleo: Ischinger alerta sobre a guerra com o Irã em Der Westen em 30 de janeiro de 2012.
145. ↑ A controvérsia sobre o programa nuclear do Irã reativa inspetores nucleares - tagesschau.de de 22 de fevereiro de 2012 ( lembrança de 23 de fevereiro de 2012 no Arquivo da Internet ) Irã reativa inspetores nucleares (acesso em 22 de fevereiro de 2012)
146. ↑ Equipe de especialistas da AIEA retorna do Irã
147. ↑ Entrevista exclusiva com o embaixador da AIEA do Irã, Ali Asghar Sol Budaph, em "irananders", 24 de fevereiro de 2012
148. ↑ O Irã deseja permitir o acesso da AIEA às instalações de Parchin
149. ↑ Disputa sobre programa nuclear: o Irã camufla instalação nuclear suspeita com folhas de plástico. In: Spiegel Online. 24 de agosto de 2012, acessado em 21 de janeiro de 2013 . 
150. ↑ Relatório de salvaguardas do Irã de 16 de novembro de 2012 / publicado pelo Instituto de Ciência e Segurança Internacional em 16 de novembro de 2012 ( Memento de 2 de dezembro de 2013 no Arquivo da Internet )
151. ↑ IRIB alemão em 12 de novembro de 2012 / acessado em 25 de novembro de 2012
152. ↑ Suspeita - Complexo militar Parchin visado em 30 de agosto de 2012, acessado em 25 de novembro de 2012 ( Memento de 24 de novembro de 2012 no Arquivo da Internet )
153. ↑ Relatório da IAEA de agosto de 2012, esta suspeita é expressa novamente aqui, acessado em 26 de novembro de 2012
154. ↑ IRIB 11 de junho de 2012 “Irã e IAEA em breve para cumprir o acordo para visitar Parchin”, acessado em 25 de novembro de 2012
155. ↑ Novas negociações na disputa nuclear: Ocidente exige que o Irã feche a fortaleza nuclear subterrânea. In: Spiegel Online. 8 de abril de 2012, acessado em 21 de janeiro de 2012 . 
156. ↑ ^{a b} boell.de, Relatório do Irã 5/12 ( [1] )
157. ^ Programa nuclear : Primeira esperança após negociações com Irã. In: Spiegel Online. 14 de abril de 2012, acessado em 21 de janeiro de 2013 . 
158. ^ Requisitos para o sucesso das Palestras de Bagdá ( Memento de 7 de julho de 2012 no Arquivo da Internet ), Irananders, 21 de maio de 2012
159. ↑ As negociações nucleares serão retomadas , Süddeutsche Zeitung, 14 de abril de 2012
160. ↑ Disputa nuclear: o Irã deseja cooperar com os vigilantes nucleares. In: Spiegel Online. 22 de maio de 2012. Recuperado em 21 de janeiro de 2012 . 
161. ↑ Negociações sobre o programa nuclear: o Irã quer continuar enriquecendo urânio. In: Spiegel Online. 4 de junho de 2012, acessado em 21 de janeiro de 2013 . 
162. ↑ mais notícias, 4 de maio de 2012
163. ↑ Irã, P5 + 1 End Baghdad Talks - farsnews, 24 de maio de 2012 ( Memento de 24 de maio de 2012 no Internet Archive )
164. ^ Negociações em Bagdá - reações e resultados , German Irib, 28 de maio de 2012
165. ↑ Disputa nuclear: difíceis negociações sobre o programa nuclear do Irã. In: Spiegel Online. 24 de maio de 2012, acessado em 21 de janeiro de 2013 . 
166. ^ A reunião do conselho de governadores da IAEA terminou sem a resolução de Irã , alemão Irib, 6 de junho de 2012
167. ↑ Cabo de guerra sobre programa nuclear: o Irã não cede. In: Spiegel Online. 8 de junho de 2012, acessado em 21 de janeiro de 2013 . 
168. ↑ As negociações nucleares com o Irã não trazem qualquer reaproximação. Reuters Germany, 20 de junho de 2012.
169. ↑ Irã, conversas de nível de especialista P5 + 1 em Istambul , Press TV, 6 de julho de 2012, acessada em 8 de julho de 2012.
170. ^ Declaração da IAEA após o Iran Talks , publicação da IAEA, acessada em 26 de novembro de 2012.
171. ↑ Declaração da IAEA sobre reunião com o Dr. Fereydoun Abbasi , publicação da IAEA, acessado em 26 de novembro de 2012.
172. ^ Novas negociações nucleares entre o Irã e a IAEA em dezembro , IRIB News de 9 de novembro, acessado em 26 de novembro de 2012.
173. ↑ Declaração sobre as negociações IAEA-Irã ( Memento de 3 de dezembro de 2013 no Arquivo da Internet ), IAEA de 14 de dezembro de 2012, acessada em 19 de dezembro de 2012.
174. ↑ O Irã descreve as negociações com a delegação da AIEA como construtivas , Irib Nachrichten datado de 14 de dezembro de 2012, acessado em 19 de dezembro de 2012.
175. ↑ Tradução da declaração em trechos: Os pontos fracos da AIEA de uma perspectiva iraniana ( Memento de 22 de novembro de 2012 no Arquivo da Internet ), publicado por irananders em 12 de agosto de 2012, acessado em 26 de novembro de 2012.
176. ↑ Sol Budaph: Alguns países forçam os inspetores da AIEA a espionagem , IRIB alemão, 6 de junho de 2012, acesso em 26 de novembro de 2012.
177. ↑ Comunicação datada de 12 de setembro de 2012 recebida do Representante Residente da República Islâmica do Irã sobre "Fatos sobre a Política Nuclear do Irã" - publicação da AIEA ( Memento de 31 de julho de 2013 no Arquivo da Internet ) (PDF; 132 kB), acessado em novembro 26
178. ↑ AC / CD sabotou o Irã . In: Rock Hard , No. 304, setembro de 2012, p. 7.
179. ^ Estratégia de Não-Proliferação dos EUA para o Oriente Médio - Resumo Executivo. (PDF) Institute for Science and International Security, 14 de janeiro de 2013, acessado em 7 de dezembro de 2013 . 
180. ^ Conflito sobre o programa nuclear do Irã , Ministério das Relações Exteriores Federal, 27 de fevereiro de 2013
181. ↑ Jalili: Passos perceptíveis para construir confiança mútua. IRIB (Iran International Broadcasting), German Radio, 27 de fevereiro de 2013, acessado em 2 de março de 2013 . 
182. ↑ Declaração da Alta Representante da UE Catherine Ashton em nome do E3 + 3 após as conversas com o Irã ( Memento de 18 de abril de 2013 no Arquivo da Internet ), União Europeia, 6 de abril de 2013, acessado em 7 de abril de 2013
183. ↑ Conversas nucleares com o Irã no Cazaquistão Nenhum resultado - mas mais uma vez confiança , Tagesschau de 6 de abril de 2013, acessado em 7 de abril de 2013
184. ↑ Declaração final do IR Irã sobre as negociações P5 + 1 em Almaty. (Não está mais disponível online.) Mehrnews.com, 7 de abril de 2013, anteriormente no original ; Recuperado em 7 de abril de 2013 .  ( Página não está mais disponível , pesquise nos arquivos da web )  Informação: O link foi automaticamente marcado como defeituoso. Verifique o link de acordo com as instruções e, em seguida, remova este aviso.@ 1@ 2Modelo: Dead Link / old.mehrnews.com    
185. ^ Negociações em Genebra: O oeste elogia as propostas nucleares do Irã. 16 de outubro de 2013, acessado em 25 de dezembro de 2013 . 
186. ^ Conversações em Genebra: Descoberta nas negociações nucleares com o Irã. In: Süddeutsche Zeitung. 24 de novembro de 2013. Recuperado em 25 de dezembro de 2013 . 
187. ^ O texto completo do Irã, documento do acordo nuclear P5 + 1. Mehrnews.com, 24 de novembro de 2013, acessado em 25 de dezembro de 2013 . 
188. ↑ Depois que o acordo é antes do acordo - programa nuclear do Irã zeit.de. After the deal is before the deal (acessado em 25 de novembro de 2013)
189. ↑ Nicolas Richter: Obama depois do acordo nuclear com o Irã: Resistência de dentro de nossas próprias fileiras. In: Süddeutsche Zeitung . 25 de novembro de 2013. Recuperado em 25 de dezembro de 2013 . 
190. ↑ Os EUA desejam liberar fundos para o Irã em breve , Focus Online em 13 de janeiro de 2014. Acessado em 23 de janeiro de 2014.
191. ↑ A década da disputa nuclear deve terminar em Viena , derstandard.at de 24 de novembro de 2014. Acessado em 24 de novembro de 2014
192. ↑ Os negociadores das negociações nucleares estão acelerando o ritmo , derstandard.at de 24 de novembro de 2014. Acessado em 24 de novembro de 2014
193. ↑ spiegel.de Negociações em Lausanne: avanço na disputa nuclear com o Irã (acesso em 3 de abril de 2015)
194. ↑ acordo nuclear spiegel.de com o Irã (acessado em 3 de abril de 2015)
195. ↑ Acordo spiegel.de de Lausanne (acessado em 3 de abril de 2015)
196. ↑ faz.net Infographic (acessado em 3 de abril de 2015)
197. ↑ süddeutsche.de Compromise in Lausanne (acessado em 3 de abril de 2015)
198. ↑ german.irib.ir O reconhecimento do programa nuclear iraniano é o resultado mais importante das negociações em Lausanne (acesso em 3 de abril de 2015)
199. ↑ tagesschau.de ( Memento de 5 de abril de 2015 no Internet Archive ) Acordo atômico em Lausanne (acessado em 4 de abril de 2015)
200. ↑ Acordo Atom: o líder religioso do Irã Khamenei alerta sobre otimismo ( lembrança de 11 de abril de 2015 no Arquivo da Internet ), derstandard.at, 10 de abril de 2015.
201. ↑ Negócio da Zarif alcançável se o Ocidente não fizer demandas excessivas , derstandard.at, 28 de junho de 2015.
202. ↑ spiegel.de O Irã deve remover 95% de seu urânio enriquecido. (acessado em 14 de julho de 2015)
203. ↑ zeit.de Uma cronologia da maratona de negociação internacional. (acessado em 14 de julho de 2015)
204. ↑ “Sete meses após o tratado nuclear de Genebra, o acordo nuclear com o Irã entrou em vigor. A autoridade atômica AIEA anunciou em Viena que a República Islâmica cumpriu sua parte do tratado e o implementou integralmente. Em seguida, os EUA e a UE levantaram as sanções econômicas contra o Irã . "( Acordo nuclear: EUA e UE levantam sanções contra o Irã na ZEIT online em 16 de janeiro de 2016; acessado em 18 de janeiro de 2016)
205. ↑ Irã: os EUA impõem novas sanções devido ao programa de mísseis. In: DER SPIEGEL. Retirado em 28 de fevereiro de 2021 . 
206. ↑ Manobras militares: Irã provoca com outro teste de míssil. In: Spiegel Online . 9 de março de 2016, acessado em 14 de março de 2016 . 
207. ↑ Carta ao Conselho de Segurança da ONU: Diz-se que o Irã violou o acordo nuclear. In: Spiegel Online . 29 de março de 2016, acessado em 30 de março de 2016 . 
208. ↑ Netanyahu sobre o confronto com o Irã. In: DW.com (Deutsche Welle). 6 de maio de 2018. Recuperado em 7 de maio de 2018 . 
209. ↑ Max Holscher: Acordo Nuclear: Trump anuncia saída do acordo com o Irã. In: Spiegel Online. 8 de maio de 2018. Recuperado em 8 de maio de 2018 . 
210. ^ Emmanuel Macron: França, Alemanha e Reino Unido lamentam a decisão dos EUA de deixar o JCPOA. O regime de não proliferação nuclear está em jogo. Em: Twitter.com. 8 de maio de 2018, acessado em 10 de maio de 2018 . 
211. ↑ Contra-ataque arriscado da UE na disputa do Irã com os EUA . In: tagesanzeiger.ch/ . ( tagesanzeiger.ch [acessado em 6 de agosto de 2018]). 
212. ↑ Mathias Brüggmann: "O fim do acordo nuclear no Irã é iminente - e Trump é o vencedor" Handelsblatt.de de 7 de setembro de 2019
213. ↑ O Irã não quer mais seguir os limites do acordo nuclear. In: Süddeutsche Zeitung . 5 de janeiro de 2020, acessado em 5 de janeiro de 2020 . 
214. ^ Perito da inteligência: Israel responsável pela explosão em Natanz. In: Israelnetz.de. 6 de julho de 2020, acessado em 23 de dezembro de 2020 . 
215. ↑ O que está acontecendo no Irã? Israelnetz.de, 10 de julho de 2020, acessado em 23 de dezembro de 2020 . 
216. ^ Organização de Pesquisa e Inovação Defensiva (iranwatch.org)
217. ↑ Mohsen Fakhrizadeh: Ataque fatal contra o cientista nuclear iraniano , sueddeutsche.de, 27 de novembro de 2020.
218. ↑ A "pressão máxima" sobre o Irã falhou - e agora? In: Deutsche Welle . 6 de dezembro de 2020, acessado em 6 de dezembro de 2020 . 
219. ↑ ^{a b} Violação do pacto atômico: o Irã começa com maior enriquecimento de urânio. In: tagesschau.de . 4 de janeiro de 2021, acessado em 7 de janeiro de 2021 . 
220. ↑ Dietmar Pieper, Susanne Koelbl: Acordo nuclear com o Irã: como Joe Biden rompe com a linha dura de Donald Trump. In: DER SPIEGEL. Recuperado em 21 de janeiro de 2021 . 
221. ↑ Kai Küstner: Enriquecimento de urânio controverso: Os europeus criticam duramente o Irã. In: tagesschau.de . 6 de janeiro de 2021, acessado em 7 de janeiro de 2021 . 
222. ↑ Apesar do enriquecimento de urânio: a UE mantém um acordo com o Irã. In: tagesschau.de . 5 de janeiro de 2021, acessado em 7 de janeiro de 2021 . 
223. ↑ tagesschau.de: O Irã restringe as inspeções da AIEA em instalações nucleares. Recuperado em 17 de fevereiro de 2021 . 
224. ↑ Acordo nuclear: o Irã começa a enriquecer urânio em centrífugas modernas. In: Der Spiegel. Recuperado em 11 de abril de 2021 . 
225. ↑ Natans: O Irã descreve o incidente na instalação nuclear como um "ato de terrorismo". In: Der Spiegel. Recuperado em 11 de abril de 2021 . 
226. ↑ Natans: Irã relata incidente em instalação nuclear. In: Der Spiegel. Recuperado em 11 de abril de 2021 . 
227. ↑ Irã nuclear: TV estatal nomeia suspeita de ataque a Natanz. BBC News, 17 de abril de 2021, acessado em 17 de abril de 2021 . 
228. ↑ A AIEA acusa Teerã de novas violações dos acordos nucleares. In: Südtirol News. Obtido em 6 de julho de 2021 (alemão). 
229. ↑ Programa nuclear do Irã: esconde-esconde com os controladores. In: Spiegel Online. 19 de janeiro de 2006, acessado em 21 de janeiro de 2012 . 
230. ↑ Irã: Intenções e Capacidades Nucleares (PDF; 138 kB)
231. ↑ Dossiê explosivo: os serviços secretos dos EUA relativizam a ameaça representada pelo Irã. 3 de dezembro de 2007, acessado em 21 de janeiro de 2013 . 
232. ↑ EUA afirmam que Irã encerrou trabalho com armas atômicas
233. ↑ O Irã pode continuar a trabalhar na bomba sem se deixar abater
234. ↑ Serviços Secretos dos EUA - O Irã não tem urânio para armas
235. ↑ Os EUA afirmam que o Irã poderia acelerar a bomba nuclear nytimes.com a partir de 9 de setembro de 2009.
236. ↑ Os EUA vêem o Irã pouco antes da bomba atômica zeit.de de 10 de setembro de 2009.
237. ↑ DISPUTA ATÔMICA O Irã obteve planos de construção de ogivas - Die ZEIT online em 5 de fevereiro de 2010
238. ↑ Atomwaffen Iran desenvolve ogivas nucleares ( Memento de 11 de fevereiro de 2010 no Arquivo da Internet ) Süddeutsche.de de 4 de fevereiro de 2010.
239. ↑ DISPUTA ATÔMICA CIA confia no Irã para fabricar a bomba em 2012 - zeit.online de 28 de junho de 2010 CIA confia no Irã para fabricar a bomba em 2012
240. ↑ DISPUTA ATÔMICA Relatórios duvidosos da América sobre o Irã - zeit-online de 20 de agosto de 2010 Relatórios duvidosos da América sobre o Irã
241. ↑ Conflito nuclear: Pentágono aumenta o medo da bomba rápida do Irã. In: Spiegel Online. 30 de janeiro de 2012, acessado em 21 de janeiro de 2013 . 
242. ↑ DISPUTE OVER NUCLEAR WEAPONS EUA vêem o Irã a pelo menos um ano da bomba atômica - zeit.de de 30 de janeiro de 2012 EUA vê o Irã a pelo menos um ano da bomba atômica (acessado em 30 de janeiro de 2012)
243. ↑ Israel: O Irã tem urânio suficiente para quatro bombas atômicas Die Presse 2 de fevereiro de 2012 Diz-se que o Irã tem urânio suficiente para quatro bombas atômicas (acesso em 2 de fevereiro de 2012)
244. ↑ New York Times : Agências dos EUA veem No Move by Iran to Build a Bomb , 24 de fevereiro de 2012.
245. ↑ Resoluções e decisões do Conselho de Segurança de 1º de agosto de 2005 a 31 de julho de 2006, pp. 255 ff. (PDF; 1,7 MB)
246. ↑ Comunicado de imprensa das Nações Unidas de 24 de março de 2007: "Conselho de Segurança endurece sanções contra o Irã, acrescenta embargo de armas, com adoção unânime da resolução 1747 (2007)"
247. ↑ Resoluções e decisões do Conselho de Segurança de 1º de agosto de 2007 a 31 de julho de 2008 NÃO DIVULGAÇÃO424 (PDF; 553 kB)
248. ^ New York: O Conselho de Segurança da ONU resolve novas sanções contra o Irã. 8 de março de 2008, acessado em 21 de janeiro de 2013 . 
249. ↑ CONFLITO NUCLEAR Sanções mais rígidas contra o Irã
250. ↑ https://www.un.org/depts/german/sr/sr_09-10/sr1929.pdf
251. ↑ Disputa nuclear , Conselho de Segurança da ONU reforçou as sanções contra o Irã - faz.net de 9 de junho de 2010
252. ↑ Disputa nuclear : a ONU reforçou as sanções contra o Irã. In: Spiegel Online. 9 de junho de 2010, acessado em 21 de janeiro de 2012 . 
253. ^ Yassin Musharbash: Energia nuclear: Seis estados árabes anunciam programas nucleares. In: Spiegel Online. 7 de novembro de 2006, acessado em 20 de janeiro de 2012 . 
254. ↑ Programa nuclear Bush de Teerã: possível ataque militar contra o Irã , acessado em 2 de maio de 2006
255. ↑ Os EUA estão espionando a defesa aérea do Irã - Teerã oferece à ONU opções de controle abrangentes na disputa nuclear , acessada em 2 de maio de 2006
256. ↑ Conflito Nuclear: Relatório sobre Planos Detalhados dos EUA para Ataque ao Irã. In: Spiegel Online. 2 de dezembro de 2006, acessado em 25 de dezembro de 2013 . 
257. ↑ Ronald D. Asmus: Conter o Irã: Admitir Israel à OTAN. 21 de fevereiro de 2006, acessado em 25 de dezembro de 2013 . 
258. ^ A Otan pode ajudar ataques aéreos dos EUA ao Irã ( Memento de 13 de maio de 2006 no Internet Archive ), acessado em 2 de maio de 2006
259. ↑ The Sunday Times: Revelado: Israel planeja ataque nuclear ao Irã ( Memento de 9 de janeiro de 2007 no Internet Archive ) (inglês)
260. ↑ Haaretz: Israel nega plano para atingir a planta de enriquecimento do Irã com armas nucleares táticas (inglês)
261. ↑ 'Planos de ataque ao Irã' dos EUA revelados. In: BBC . 20 de fevereiro de 2007, acessado em 25 de dezembro de 2013 . 
262. ↑ ^{a b} Conflito no Oriente Médio: o Irã ameaça Israel com retaliação por um possível ataque aéreo. In: Zeit Online . 28 de junho de 2008. Recuperado em 25 de dezembro de 2013 . 
263. ↑ Josef Joffe : Sem petroleiros, sem bombas , zeit.de, 25 de agosto de 2008.
264. ↑ Center for Strategy & International Studies, acessado em 20 de abril de 2009 (PDF; 3,8 MB)
265. ↑ Conflito nuclear: Israel está considerando um ataque militar contra o Irã antes de novembro , zeit.de, 10 de agosto de 2012.
266. ↑ Israel espera uma guerra curta contra o Irã , zeit.de, 10 de agosto de 2012.
267. ↑ 'Rússia entrega os primeiros mísseis antiaéreos Tor-M1 ao Irã' , de.rian.ru , 16 de janeiro de 2007.
268. ↑ Propaganda digital: o Irã forja foto de teste de míssil. In: Spiegel Online. 10 de julho de 2008, acessado em 21 de janeiro de 2012 . 
269. ↑ Iraque: Exército dos EUA abate um drone iraniano. In: Spiegel Online. 16 de março de 2009. Recuperado em 20 de janeiro de 2013 . 
270. ↑ farsnews de 3 de março de 2009 ( Memento de 16 de outubro de 2012 no Internet Archive )
271. ↑ O Irã exibe seu drone de bomba feito por ele mesmo. In: Spiegel Online. 22 de agosto de 2010. Recuperado em 20 de janeiro de 2013 .