Monitor IGeL
O portal da Internet IGeL-Monitor fornece informações de saúde. Desde 2012, avalia os serviços de saúde individuais em consultórios médicos (IGeL). O trabalho é realizado de acordo com padrões científicos. O iniciador e o cliente é o serviço médico da National Association of Health Insurance Funds (MDS) .
organização
O IGeL-Monitor é um projeto do Serviço Médico da Associação Central de Fundos de Seguro Saúde (MDS). Em termos de conteúdo, o projeto é apoiado por cientistas externos. O projeto IGeL-Monitor está vinculado à área de Medicina Baseada em Evidências do MDS. O MDS é financiado pela National Association of Statutory Health Insurance Funds ( GKV-Spitzenverband ).
tarefas
A tarefa do monitor IGeL é fornecer informações de saúde sobre o IGeL para que o segurado possa tomar uma decisão informada no médico. O IGeL-Monitor avaliou 53 realizações (em novembro de 2020). Os comentários:
- positivo: 0
- tende a ser positivo: 3
- pouco claro: 20
- tendem a ser negativos: 26
- negativo: 4
- Seis outros IGeL não foram avaliados, apenas discutidos.
Além disso, o IGeL-Monitor examinou o manuseio do IGeL e a frequência do IGeL oferecido e solicitado nas pesquisas. Os dois mais frequentemente denominados IGeL ( medição da pressão intraocular para detecção precoce do glaucoma e ultrassom dos ovários para detecção precoce do câncer) não são recomendados pelas sociedades médicas especializadas e são avaliados pelo monitor IGeL como "tendendo a ser negativo" e "negativo" .
O IGeL-Monitor também é co-editor da diretriz Good Practice Health Information .
Maneira de trabalhar
O monitor IGeL avalia os IGeLs mais relevantes e usados com frequência. As avaliações seguem o padrão científico da medicina baseada em evidências (EbM). Após uma pesquisa sistemática em bancos de dados médicos e avaliação de estudos, os benefícios e riscos de um serviço IGeL são apresentados e comparados entre si.
crítica
As críticas vêm de representantes da profissão médica. O presidente da Associação Médica Alemã, Frank Ulrich Montgomery , disse em 2015: "O mais problemático é a seleção aparentemente motivada politicamente do IGeL avaliado e os critérios que não são comunicados pelos quais IGeL são selecionados para avaliação." Christian Albring, Conselheiro da principal associação de especialistas da Alemanha eV (Spifa), falava em 2017 de "doctor bashing" e em 2018 criticou o facto de as companhias de seguros de saúde terem criado um instrumento para o atendimento médico com o monitor IGeL, que muitas vezes desacreditou esses modernos "serviços de saúde individuais" em público. As associações de médicos especialistas às vezes também reagem de forma crítica às avaliações individuais. A mídia nacional repetidamente capta os prós e os contras.
Veja também
Links da web
Evidência individual
- ↑ Relatório IGeL 2018: Serviços de saúde individuais raramente são úteis , rp-online, 3 de maio de 2018
- ↑ IGeL-Report 2020, levantamento dos segurados do MDS / IGeL-Monitor] (breve relatório)
- ↑ Informações de boas práticas de saúde 2016, lista de signatários
- ↑ monitor IGeL, “Como trabalhamos”, seleção de tópicos
- ↑ IGeL-Monitor, princípios de avaliação
- ↑ Comunicado de imprensa da Associação Médica Alemã de 26 de fevereiro de 2015, "BÄK oferece aos pacientes e médicos informações confiáveis sobre como lidar com ouriços corretamente"
- ↑ Spifa critica veredictos do IGeL Monitor, 22 de fevereiro de 2017, Associação Profissional de Ortopedia e Cirurgia do Trauma (BVOU)
- ↑ De acordo com o MDS, serviços IGeL não estão em linha com as recomendações médicas , Ärzteblatt, 3 de maio de 2018
- ↑ IGeL: The Top Ten in Check, 13 de setembro de 2018, Doctors Community Coliquio ( página não disponível , pesquisa em arquivos da web ) Informações: O link foi automaticamente marcado como defeituoso. Verifique o link de acordo com as instruções e remova este aviso.
- ↑ Jan Schweitzer: E isso deve me ajudar? Nem todas as promessas do mercado de saúde são feitas para atender o paciente. Freqüentemente, trata-se de negócios. , Die Zeit 37/2018, 5 de setembro de 2018
- ↑ Você precisa de serviços adicionais caros no médico? Comentário de Felix Hütten, Süddeutsche Zeitung , 26 de fevereiro de 2017