Hyderabad (estado)
| status | antigo estado |
| Capital | Hyderabad |
| fundando | 1948 (como uma província) |
| Dissolução / fusão | 1 de novembro de 1956 ( Lei de Reorganização dos Estados : Divisão entre Bombaim , Andhra Pradesh e Mysore ) |
| superfície | ~ 214.000 km² |
| Moradores | 17,69 milhões (1950) |
| Densidade populacional | 83 pessoas / km² |
| línguas | 47,8% Telugu 24,3% Marathi 11,6% Urdu 10,5% Kannada 5,8% outros idiomas |
.svg)
| |
| Localização de Hyderabad na Índia (1951) | |
Hyderabad ( ; telugu హైదరాబాద్ , marati हैदराबाद , urdu حیدر آباد, Kannada ಹೈದರಾಬಾದ್ ) foi uma província de 1948 a 1950 e um estado federal da Índia de 1950 a 1956 , que emergiu do antigo estado principesco de mesmo nome . O estado foi dissolvido na Lei de Reorganização dos Estados em 1956 e seu território foi dividido entre os estados vizinhos.
pré-história
Ocupação pela Índia
Em 1947, a Índia, junto com o Paquistão, conquistou a independência do domínio colonial britânico como um Domínio dentro da Comunidade Britânica . Aos poucos, os numerosos estados principescos indianos juntaram-se ao recém-fundado estado indiano. O fato de este acordo ser amplamente não violento deveu-se principalmente à grande habilidade política do companheiro de campanha de Jawaharlal Nehru e Ministro do Interior " Sardar " Vallabhbhai Patel . O Nizam de Hyderabad Asaf Jah VII , que governava de longe o maior estado principesco da Índia, hesitou em dar esse passo e tentou preservar a independência de seu estado da Índia e do Paquistão. Quando ele começou a formar suas próprias forças policiais paramilitares, os Razakars , que agiram com grande severidade contra a agitação da população predominantemente hindu de Hyderabad que queria ingressar na Índia, a Índia finalmente tomou a iniciativa e ocupou o país em uma breve operação militar em Setembro de 1948 Estado de Hyderabad, que foi incorporado à Índia em 17 de setembro de 1948.
Rebelião comunista
A rebelião contra Nizam também foi em grande parte levada a cabo pelas forças comunistas, que não se limitaram a depor as armas e pôr fim à revolta quando o exército indiano chegou. O movimento comunista teve seu foco principal em Telangana . O governador militar indiano primeiro tentou reprimir o levante com medidas policiais. Nos anos após 1948, milhares de supostos simpatizantes do movimento comunista foram presos sem que este pudesse suprimi-lo permanentemente. Os comunistas ganharam simpatia entre a população rural comum porque aboliram o trabalho corvee nas áreas sob seu domínio, redistribuíram terras e gado e tentaram elevar o nível da população comum. O governo indiano de Nehru reconheceu esses problemas em princípio e adotou um curso mais conciliador. A maioria dos presos foi libertada em 1950, uma anistia geral foi concedida e algumas reformas agrárias foram realizadas. Fundos foram disponibilizados para reparar a infraestrutura destruída. No entanto, como parte das medidas tomadas para suprimir o levante comunista, milhares de membros de populações tribais individuais também foram reassentados à força. Em meados de outubro de 1951, o Partido Comunista da Índia (CPI) e o Andhra Mahasabha pediram o fim do levante, o que basicamente aconteceu. Em 1952, os grupos de esquerda formaram a Frente Democrática do Povo para concorrer sob esse teto nas próximas eleições.
Política depois de 1950
Hyderabad se tornou um estado federal após o estabelecimento e adoção da Constituição da República da Índia em 1950. Formalmente, o nizam permaneceu chefe em uma posição de governador com o título de Rajpramukh . No entanto, o verdadeiro poder político foi exercido pelo Ministro-Chefe, eleito pelo Parlamento de Hyderabad. A primeira (e única) eleição parlamentar ocorreu em 1952. O partido mais forte foi o Partido do Congresso , com 41,9% dos votos , vencendo 93 de 175 constituintes. O segundo partido mais forte era a Frente Democrática do Povo (20,8%, 22 cadeiras), um partido proxy do Partido Comunista da Índia , que havia sido oficialmente banido devido a atividades revolucionárias. O Partido Socialista (11,4%, 11 cadeiras) e o Partido dos Camponeses e Trabalhadores (4,2%, 10 cadeiras) seguem na terceira e quarta posições . Os candidatos independentes conquistaram 14,6% e 14 cadeiras. Um governo foi então formado sob o comando do ministro-chefe Burgula Ramakrishna Rao (Partido do Congresso), que ocupou o cargo até 1956.
| Partido politico | vozes | Assentos | ||
|---|---|---|---|---|
| número | % | número | % | |
| Congresso Nacional Indiano | 2.177.716 | 41,86% | 93 | 53,1% |
| Frente Democrática Popular | 1.080.092 | 20,76% | 42 | 24,0% |
| Partido Socialista | 590.209 | 11,35% | 11 | 6,3% |
| Partido dos Camponeses e Trabalhadores | 215,992 | 4,15% | 10 | 5,7% |
| Federação de castas programadas | 266.482 | 5,12% | 5 | 2,9% |
| Outras partes | 113.405 | 2,18% | 0 | 0,0% |
| Candidatos independentes | 758,318 | 14,58% | 14º | 8,0% |
| total | 5.202.214 | 100,00% | 175 | 100,0% |
Dissolução do estado de Hyderabad
Já na era colonial britânica, havia apelos para uma reorganização das fronteiras administrativas de acordo com critérios linguísticos e culturais. Após a independência da Índia em 1947, o governo indiano de Nehru inicialmente se opôs a esses esforços, temendo disputas sobre as novas fronteiras que colocariam em risco a unidade do jovem estado. Hyderabad foi particularmente afetada por essas discussões, já que o território nacional se sobrepôs a três áreas linguísticas: Marathi no noroeste, Telugu no leste e Kannada no sudoeste. Além disso, muitos muçulmanos falavam urdu , especialmente nas grandes cidades . Todos os quatro idiomas também foram escritos em scripts diferentes.
Sob constante pressão da opinião pública, o governo indiano cedeu e, em 1953, Nehru criou a Comissão de Reorganização dos Estados para fazer recomendações sobre as futuras fronteiras estaduais. Em 30 de setembro de 1955, a Comissão apresentou seu relatório preliminar.
Em sua avaliação do estado de Hyderabad, a comissão enfatizou que o antigo estado principesco de Hyderabad era uma entidade estatal quase "artificial" que só foi mantida unida pelo governo autoritário da dinastia Asaf-Jahi. Não haveria uma verdadeira cultura comum. Em contraste com as antigas províncias britânicas ( Presidência Madras , Presidência Bombaim , Províncias Centrais e Berar etc.), que eram igualmente artificiais, não houve verdadeiro desenvolvimento do país e de seus habitantes em Hyderabad. O estado é caracterizado pelo atraso em todas as áreas e também representa uma má tradição autocrático-feudal:
“Há uma demanda geral, com apoio público, de que o estado seja dividido com base nas afiliações lingüísticas e culturais. Este requisito não se baseia apenas em argumentos linguísticos. Objetou-se que estados como Bombaim , Madras e Madhya Pradesh, apesar de seu caráter heterogêneo, fizeram um grande progresso e ganharam uma experiência considerável no funcionamento de um governo democrático. No caso de Hyderabad, entretanto, deve-se afirmar que o estado há muito formou uma unidade política artificial e que as condições de vida de sua população só podem ser melhoradas se seus três componentes estiverem conectados a unidades avançadas vizinhas. Essa etapa também é necessária para erradicar as tradições não democráticas que ainda estão profundamente enraizadas neste estado. […] É importante lembrar que as três áreas de Hyderabad conhecidas como Telangana , Karnataka e Marathwada foram unidas apenas sob a autoridade da dinastia Asaf Jahi. A unidade não foi alcançada por meio da união livre do povo, mas repousou sobre as bases fracas do governo pessoal. Como resultado da democratização do Estado, essa unidade artificial e artificial já foi rompida. [...] A cultura comum de Hyderabad, como a unidade do estado, é algo enxertado de cima. Obviamente, se é que está presente apenas nas grandes cidades e de forma alguma é um modo de vida comum para o povo de Hyderabad. Fora das cidades de Hyderabad, e em menor grau de Aurangabad , Bidar e Gulbarga, há pouco que é considerada uma cultura comum, poderia. "
Apesar desse julgamento negativo geral, a comissão não recomendou a dissolução completa do estado de Hyderabad, mas essencialmente o reduziu às partes de língua telugu. As partes que falam Marathi devem ser anexadas ao estado vizinho de Bombaim, as partes que falam Kannada ao estado vizinho de Mysore. Os projetos da Comissão foram discutidos intensamente no Parlamento indiano. Por fim, um acordo foi alcançado sobre a divisão completa de Hyderabad ao longo das fronteiras linguísticas entre os três estados vizinhos de Bombaim, Mysore e Andhra Pradesh . Essa resolução foi implementada com a Lei de Reorganização dos Estados , que se tornou realidade em 1º de novembro de 1956.
Evidência individual
- ^ The Gazette of India Extraordinary. (pdf) O Governo da Índia, 17 de abril de 1950, acessado em 6 de novembro de 2015 (inglês, arquivo digital das edições do Gazette of India em http://www.egazette.nic.in/ ).
- ^ A b c Relatório da comissão de reorganização dos estados, governo da Índia no ministério dos assuntos internos, no. 53/69/53-Público. (PDF) Recuperado em 8 de outubro de 2015 (em inglês, relatório final de, publicado no Journal of Indian School of Political Economy Jan.-Dez. 2009, pp. 356–523, (infelizmente, o final está faltando)).
- ↑ a b c Relatório da Comissão de Reorganização do Estado de 1955. (PDF) (Não está mais disponível online.) Anteriormente no original ; Retirado em 16 de outubro de 2015 ( relatório original digitalizado rápido e sujo em inglês , publicado pelo Ministério do Interior da Índia, texto original da citação: “ Houve uma demanda geral, com apoio popular, de que o Estado deveria ser desintegrou-se com base na afinidade lingüística e cultural. Essa demanda não se baseia apenas em bases lingüísticas. Argumentou-se que Estados como Bombaim, Madras e Madhya Pradesh, embora de caráter heterogêneo, alcançaram um progresso razoável e adquiriram considerável experiência no funcionamento da forma democrática de governo. No caso de Hyderabad, no entanto, afirma-se que o estado tem sido uma unidade artificial há muito tempo e que o progresso das pessoas que permaneceram para trás não pode ser acelerado a menos que seus três componentes regiões estão vinculadas a unidades mais avançadas. Esta etapa também é dita necessária para a liquidação da tradição antidemocrática que, afirma-se, ainda é profundamente enraizado neste estado. [...] É importante ter em mente que as três áreas de Hyderabad conhecidas como Telangana, Karnataka e Marathwada estavam substancialmente unidas apenas sob a autoridade da dinastia Asaf Jahi. Essa unidade não se baseava em uma associação livre do povo, mas baseava-se no fraco fundamento do governo pessoal. Com a democratização do Estado, essa unidade superposta e superficial já foi efetivamente rompida. [...] A cultura comum de Hyderabad, assim como a unidade do estado, é algo que foi imposto de cima. É aparente, se é que é, apenas em cidades importantes e de forma alguma representa um padrão comum de vida entre o povo de Hyderabad. Fora da cidade de Hyderabad, e em um grau menor de Aurangabad, Bidar e Gulbarga, há pouca coisa que possa ser chamada de cultura comum. "). ( Página não está mais disponível , pesquise nos arquivos da web ) Informação: O link foi automaticamente marcado como defeituoso. Verifique o link de acordo com as instruções e, em seguida, remova este aviso.
- ↑ Taylor C. Sherman: A integração do estado principesco de Hyderabad e a construção do estado pós-colonial na Índia, 1948-56 . In: Revisão da história econômica e social da Índia . fita 44 , não. 4 . Publicações Sage, 2007, pp. 489-516 , doi : 10.1177 / 001946460704400404 (inglês, lse.ac.uk ).
- ↑ a b Resultados eleitorais - Relatórios estatísticos completos. Comissão Eleitoral Indiana, acessada em 28 de outubro de 2015 (em inglês, resultados das eleições de todas as eleições indianas para o Lok Sabha e os parlamentos dos estados desde a independência).
