Capitão von Koepenick

O monumento do capitão em frente à prefeitura de Köpenick

Friedrich Wilhelm Voigt (* 13. fevereiro 1849 em Tilsit ; † 3. janeiro 1922 em Luxemburgo ) era um sapateiro originário da Prússia Oriental . Ele se tornou conhecido como um impostor sob o nome de Hauptmann von Köpenick por causa de seu espetacular ocupação da prefeitura de cidade de Cöpenick perto de Berlim , que ele disfarçado como um capitão em 16 de outubro de 1906 com um grupo de crédulos soldados , preso a prefeito e roubou o tesouro da cidade .

Este evento, que despertou grande interesse do público e quando a Köpenickiade entrou literalmente na língua alemã, foi muitas vezes processado artisticamente. A peça Der Hauptmann von Köpenick de Carl Zuckmayer é particularmente conhecida .

O histórico Wilhelm Voigt

Carreira e história

Wilhelm Voigt quando criança
Folha extra da noite de 16 de outubro de 1906 com a representação dos eventos (a cópia pode ser lida na página da foto)

Wilhelm Voigt nasceu em 13 de fevereiro de 1849, filho de um sapateiro em Tilsit . Aos 14 anos foi condenado a 14 dias de prisão por roubo . Seus anos de viagens como sapateiro jornaleiro o levaram a grandes partes da Pomerânia e a Brandemburgo . Entre 1864 e 1891 foi condenado quatro vezes por furto e duas vezes por falsificação e passou muitos anos na prisão. Em 1890, a última vez que tentou roubar o tesouro do tribunal em Wongrowitz, na então província prussiana de Posen, com um pé-de - cabra , ele foi condenado a 15 anos de prisão . Após sua libertação no início de 1906 Voigt mudou-se para Wismar , onde os clérigos da instituição deram um ponto de jornaleiro quando Hofschuhmachermeister Hilbrecht, onde liderou bem. Por causa de sua ficha criminal, mas ele recebeu uma proibição de residência de alguns meses da polícia para o Grão-Ducado de Mecklenburg-Schwerin .

Ele então se mudou para Rixdorf, perto de Berlim, onde morou com sua irmã mais velha Bertha e seu marido, o encadernador Menz, e encontrou trabalho em uma fábrica de sapatos. Em 24 de agosto de 1906, Wilhelm Voigt também foi proibido de permanecer na área metropolitana de Berlim, à qual não aderiu. Em vez disso, ele ficou dormindo em uma acomodação não anunciada em Berlin-Friedrichshain, perto da estação ferroviária da Silésia . Inicialmente, ele manteve o emprego, mas devido ao seu status ilegal, tinha poucas perspectivas de emprego permanente. No final de setembro, ele contou ao seu patrão e seu sócio Riemer, um operário de 50 anos que morava na casa da irmã ao lado, sobre uma suposta herança em Odessa , da qual ele teria que viajar por algum tempo para reivindicar . A última vez que ele apareceu na fábrica foi no dia 6 de outubro.

The Köpenickiade

Para seu golpe, Voigt montou a o uniforme de um capitão do 1º Regimento da Guarda da Prússia, com peças compradas de vários negociantes . Com esse disfarce, ele deteve uma tropa de fuzileiros da guarda (os chamados "cockchafer") na rua ao meio- dia de 16 de outubro de 1906, perto do banho militar Plötzensee, no oeste de Berlim, no momento da troca da guarda , e deixou um segunda tropa de guardas destacados do campo de tiro da 4ª Guarda -Regimentos convocados e colocados dez ou onze homens sob seu comando, referindo-se a uma ordem de gabinete inexistente “nas ordens mais altas”.

Ele dirigiu com eles no bonde de Berlim para Koepenick , pois, conforme explicou aos soldados, não lhe era possível “comandar veículos”. Durante uma parada em Rummelsburg , ele serviu cerveja aos homens. O próprio Voigt aprovou um conhaque por 25 pfennigs , de acordo com o soldado Klapdohr . Depois de chegar a Koepenick, ele deu uma marca a cada soldado e os deixou almoçar na estação de trem. Ele então disse a eles que iria " prender o prefeito e talvez outros senhores".

Eles então marcharam para a prefeitura da cidade então ainda independente. Voigt e suas tropas ocuparam o prédio, isolaram todas as saídas e proibiram os funcionários e visitantes do prédio de “qualquer trânsito nos corredores”. Ele então prendeu o secretário da Cidade Alta, Rosenkranz, e o prefeito Georg Langerhans "em nome de Sua Majestade" , mandou prendê-los e guardá-los em seus escritórios. Deu aos oficiais da gendarmaria presentes na Câmara Municipal a ordem de isolar a área e de garantir “a paz e a ordem”, embora tivesse até um policial designado para ele “para melhor orientação”. Ele deu licença ao chefe da delegacia de polícia local , após o que deixou seu escritório na prefeitura e foi para casa tomar banho.

Ele instruiu o tesoureiro de Wiltburg a fechar as contas e disse-lhe que teria de confiscar os bens do tesouro da cidade. Após a contagem do dinheiro que deveria ser retirado e buscado em partes nos correios locais, ele mandou trazer as malas, nas quais ele as encheu com a ajuda do locatário que segurava as malas e as lacrou. O saldo de caixa “apreendido” ascendia a 3557,45 marcos (ajustado pelo poder de compra na moeda atual: cerca de 22.000 euros), faltando 1,67 marcos no saldo pretendido do livro caixa. Voigt assinou um recibo solicitado pelo locatário com o sobrenome de seu último diretor penitenciário ("von Malzahn") e o acréscimo "Hi1.GR" (capitão do 1º Regimento da Guarda).

Finalmente, o capitão errado deixou o prefeito e os caixas de Wiltburg em táxis alugados sob a guarda militar de um Gardefüsilier e um policial da polícia da cidade instruiu- o a Neue Wache em Berlim para trazer o prisioneiro antes da liberdade condicional , não tente fuga para empresas. De acordo com reportagens da imprensa, ele também havia conseguido anteriormente fechar os correios de Köpenick para ligações para Berlim por uma hora. Só depois de os prisioneiros tinham sido evacuados foram alguns cidade conselheiros capaz de notificar o escritório do distrito por telegrama.

Após o término de sua ação, o capitão von Köpenick deu às suas tropas a ordem de manter a prefeitura ocupada por mais meia hora. Ele próprio voltou para a estação ferroviária sob os olhares de uma multidão curiosa. No restaurante da estação , segundo reportagens de jornais, ele pediu "um copo de luz , que esvaziou de uma vez" e desapareceu no trem seguinte em direção a Berlim. Pouco depois, ele comprou roupas civis de uma loja de roupas masculinas e deixou a maior parte de seu uniforme no Tempelhofer Feld , onde foi encontrado por transeuntes. Ele foi preso no café da manhã dez dias depois, depois que um ex-colega de cela, que sabia dos planos de Voigt, deu uma gorjeta à polícia, antecipando a alta recompensa. Condenado a quatro anos de prisão pelo Tribunal Regional II de Berlim "por uso não autorizado de uniforme, ofensas contra a ordem pública , privação de liberdade , fraude e grave falsificação de documentos ", foi perdoado pelo Kaiser Wilhelm II e em 16 de agosto de 1908 removido prematuramente da prisão de Tegel demissão.

Descrição pessoal do arquivo penal

Existem afirmações contraditórias sobre o motivo do ataque. Enquanto o próprio Voigt sempre alegou no tribunal, em sua autobiografia e em suas aparições posteriores que ele só queria ficar com o dinheiro e realmente roubar um passaporte estrangeiro , seu biógrafo Winfried Löschburg suspeita que Voigt estava na verdade em torno de dois milhões de marcos (hoje: cerca de 13 milhões euros), dos quais soube que se encontravam no cofre da Câmara Municipal de Köpenick.

Os passaportes não foram emitidos na prefeitura, mas no escritório do distrito de Teltow em Berlim. Dada sua pesquisa cuidadosa antes do crime, ele deveria saber disso. O facto de Voigt nada ter feito durante a ocupação da Câmara Municipal que apontasse para uma procura de passaportes, enquanto “todo o seu comportamento sistemático para com os caixas” (segundo o julgamento de 1 de Dezembro de 1906) são traços claros de um planejamento deliberado uso de procedimento. Na verdade, ele já havia planejado a forma como iria proceder durante sua última estada na prisão e denunciou ao seu companheiro de cela Kallenberg, enquanto sua condição de residência ilegal, que ele disse que pretendia acabar com um passaporte falso, só surgiu pouco antes do crime . Correspondentemente, o (totalmente “notavelmente benevolente”) Tribunal Distrital Real considerou a alegação de Voigt de que ele originalmente queria apenas um formulário de passaporte como “completamente indigno de confiança”.

Como circunstância atenuante, no entanto, o tribunal aceitou que "depois de ter cumprido sua última sentença, ele tentou seriamente e - na medida em que dependia dele - ganhar a vida honestamente com sucesso, e estava a caminho de se tornar um útil membro da sociedade civil Para se tornar a sociedade, mas que este esforço é frustrado sem culpa própria e ele é empurrado de volta para o caminho do crime. ”A este respeito, o tribunal também reconheceu que o ato de Voigt foi decisivamente causado por sua desesperança. Situação de criminoso que, de acordo com as regras da época, a supervisão policial não poderia esperar um status de residência seguro.

Resposta contemporânea

Toda a Alemanha riu do golpe de gênio. O Kaiser imediatamente solicitou um relatório telegráfico sobre o caso . Ao lê-lo, ele também riu e disse: “Você pode ver o que disciplina significa. Ninguém na terra nos imita! ”No entanto, esta palavra do imperador não é garantida. Por outro lado, a nota no relatório de um correspondente do Daily Mail de que Guilherme II descreveu o perpetrador de Köpenick em um comentário sobre o dossiê como um “sujeito brilhante” é vista como historicamente segura .

O editor do Vossische Zeitung chamou o perpetrador, na introdução ao seu relatório da manhã de 17 de outubro de 1906, com uma piscadela, de "capitão ladrão" e reconheceu a idoneidade do acontecimento no palco, que comparou com ousadia romântica histórias de ladrão:

"Um vigarista inédito, que lembra fortemente os assaltos a bancos russos e ao mesmo tempo parece um material engraçado de opereta, perturbou a cidade de Köpenick ontem à tarde."

- Vossische Zeitung
Representação satírica em um cartão postal contemporâneo

O grande eco na imprensa e na mídia cultural e uma infinidade de cartões postais engraçados, fotos e poemas satíricos tornaram o episódio conhecido em toda a Alemanha e além das fronteiras do império também no exterior e levou à fama do Capitão von Köpenick como " Eulenspiegel " , que continua até hoje do estado militar Wilhelmine ”, como o chama o historiador luxemburguês Marc Jeck (ver literatura ). Jornalistas de todo o mundo viajaram para o julgamento de Voigt . Durante sua detenção, as autoridades foram inundadas com investigações, saudações, pedidos de autógrafos e pedidos de perdão em casa e no exterior. O próprio Voigt recebeu uma oferta de grandes somas de dinheiro para o marketing exclusivo de sua história durante seu período na prisão em Tegel. Desde seu início, ele finalmente se tornou um objeto da indústria do entretenimento .

Além de diversão e alegria maliciosa , a consideração também foi perceptível em público imediatamente após o evento. Será que um oficial sem outra legitimação além do uniforme estava suspendendo a autoridade civil? Muitos viram esse incidente como um sintoma do papel conturbado desempenhado pelos militares no Império Alemão .

O Berliner Morgenpost declarou no dia seguinte ao ataque:

“Que toda uma comunidade com todas as suas funções públicas, sim, que uma divisão de soldados em si foi enganada por uma única pessoa de uma forma tão cômica e ainda assim completamente bem-sucedida, que em nosso país de reverência uniforme ilimitada fez um traje militar que um indivíduo velho, de pernas tortas, havia se enforcado mal. "

O comentarista do liberal de esquerda Berliner Volks-Zeitung resumiu o conteúdo político simbólico do vigarista Köpenick no mesmo dia, da seguinte forma:

“Tão indescritivelmente engraçado, tão indescritivelmente ridículo como esta história é, tem um lado tão vergonhosamente sério. O vigarista Köpenick é a vitória mais brilhante que o pensamento militarista já atingiu. O intermezzo de ontem ensina em termos inequívocos: Vista-se com um uniforme na Prússia, Alemanha, e você será todo-poderoso. […] Certamente: O herói de Köpenick, ele realmente capturou o Zeitgeist. Está no auge da apreciação mais inteligente dos fatores de potência modernos. O homem é um verdadeiro político de primeira ordem. [...] A vitória da obediência do cadáver militar sobre o bom senso, sobre a ordem do Estado, sobre a personalidade do indivíduo, isso é o que se revelou de forma grotescamente horrível ontem na comédia de Köpenick ”.

O colunista Paul Block advertiu seus leitores um pouco mais conciliatórios na edição noturna do Berliner Tageblatt de 17 de outubro de 1906:

“Notamos que nossa predileção pela pompa e estilo militar, que está no sangue de todo prussiano, tem recebido muito alimento nos últimos anos. Portanto, temos que manter o nosso respeito silencioso de agora em diante. "

O comportamento excessivamente 'respeitoso' dos soldados também foi criticado na imprensa: eles receberam as instruções de um "capitão indevidamente uniformizado que estava visivelmente sem capacete, mas boné" (como o Vossische Zeitung relatou na mensagem acima citada) que, aliás, faltava o cocar superior (como se testemunhava), não podiam obedecer tão facilmente, dizia-se em muitos lugares. Voigt escreveu mais tarde em sua autobiografia :

“O que é toda essa conversa que se usa para criticar minha abordagem, até meu uniforme ?! [...] Por exemplo, eu não usaria capacete! - O capacete estava silenciosamente sobre a mesa do meu apartamento. Mas não achei necessário usar capacete na cabeça por 17 horas para um ato oficial que poderia e faria mais confortavelmente com meu boné. "

- Wilhelm Voigt

As agências governamentais reagiram ao incidente instruindo os oficiais a não confiarem apenas no uniforme, mas a solicitarem "evidências apropriadas" do status de supervisor.

O incidente também causou um grande rebuliço no exterior e foi amplamente interpretado como uma manifestação cômica do militarismo prussiano-alemão e do papel dominante dos militares alemães no estado e na sociedade.

"Durante anos, o Kaiser incutiu em seu povo reverência pela onipotência do militarismo, do qual o símbolo mais sagrado é o uniforme alemão."

"Durante anos, o imperador inspirou admiração em seu povo pela onipotência do militarismo, cujo símbolo mais sagrado é o uniforme alemão."

“Com seu ato ousado, o falso capitão tornou o espírito alemão de submissão ridículo em todo o mundo”, escreve o escritor de não ficção de Berlim Wilhelm Ruprecht Frieling neste contexto. No entanto, nada mudou nessas condições na Alemanha até a Revolução de novembro de 1918. A posição especial politicamente questionável dos militares como um "instrumento de poder interno para manter o sistema" e o "abuso dos militares como um instrumento político interno de combate", que Stig Förster descreve como a essência do "militarismo conservador", foram ao invés continuou a ser ativo pelo imperador e as forças políticas reunidas por trás dele promovidas. O deputado conservador Elard von Oldenburg-Januschau exigiu em um discurso sensacional do Reichstag em 29 de janeiro de 1910, aludindo ao incidente em Köpenick alguns anos atrás:

"O rei da Prússia e o Kaiser alemão devem, a qualquer momento, dizer a um tenente: pegue dez homens e feche o Reichstag!"

- Relatórios estenográficos do Reichstag

Neste contexto, o incidente de Köpenick pode ser classificado como um precursor cômico do caso Zabern , que na virada do ano de 1913/1914 (poucos meses antes da eclosão da Primeira Guerra Mundial ) mais uma vez levou a discussões acaloradas por toda parte Alemanha e em todas as classes sociais de autoridades militares para a administração civil. A eclosão da guerra e a tomada política do poder pelos militares no estado durante o curso da guerra levaram finalmente às convulsões de 1918 , o que tornou necessário redefinir o papel dos militares na Alemanha e tornar a situação no império parece um passado distante. Neste contexto, o interesse pela história do capitão von Köpenick voltou a despertar no final da década de 1920.

Após a libertação da prisão

Voigt sai da prisão de Tegel

A " Köpenickiade " tornou Voigt mundialmente famosa. Foi perdoado pelo imperador e libertado a 16 de agosto de 1908, no mesmo dia em que imortalizou a sua voz em gramofone , pela qual recebeu 200  marcos . Nesta gravação ele disse:

“O desejo cresceu em mim para andar ao ar livre como um pretendente. Agora me tornei livre, mas desejo e [...] agrade que Deus me salve de ser banido novamente. "

- Wilhelm Voigt

Nos dias que se seguiram, a sua aparição em Rixdorf provocou uma multidão tumultuada, o que até obrigou à intervenção da polícia. Em dois dias, 17 pessoas foram presas por perturbar a paz e violações semelhantes . Quatro dias depois, ele se apresentou em Berlim por ocasião da inauguração de sua figura de cera no museu de cera Castans panopticon Unter den Linden por sua vez o público, fotos autografadas e discursos, mas isso foi imediatamente proibido.

Mais tarde, ele viajou por toda a Alemanha (por exemplo, Bonn em 26 de novembro de 1908) e apareceu em pubs e feiras. Em corredores ou tendas de circo, ele atuou como Capitão von Koepenick e vendeu cartões de autógrafos com fotos dele em uniforme ou em roupas civis. Membros individuais da "tropa" que ele comandava na época também participavam das apresentações ou se mandavam fotografar com ele. Em 1909, sua autobiografia foi publicada por uma editora de Leipzig : Como me tornei capitão de Köpenick. Minha foto de vida / Por Wilhelm Voigt, chamado Capitão von Köpenick .

Por estar sob a supervisão da polícia como um criminoso denunciado, Voigt, que "em sua maioria recebeu a simpatia perceptível das classes mais baixas da população" (como diz um relatório de um prefeito de Saarland ), sofreu repetidamente perseguições e até prisões por parte das autoridades locais que não gostavam a zombaria do estado e dos militares latentemente associada à sua aparência. Por isso, ele estava procurando uma nova casa e preferiu se apresentar em outros países europeus. Supostamente, ele até conseguiu entrar nos Estados Unidos em março de 1910 , onde teria celebrado grande sucesso com sua turnê (o que não é historicamente certo; é certo que o circo americano Barnum e Bailey financiou uma turnê por várias cidades europeias) .

A sepultura em Liebfrauenfriedhof
( georreferenciamento :
49 ° 36 ′ 55,61 ″  N , 6 ° 7 ′ 7,99 ″  E )

Em 1º de maio de 1910, ele recebeu uma carteira de identidade de Luxemburgo e mudou-se para Luxemburgo, onde - depois que a frequência de suas aparições públicas diminuiu - ele trabalhou principalmente como garçom e sapateiro. Graças à sua popularidade, ele alcançou um certo nível de prosperidade e foi um dos primeiros proprietários de um automóvel no Grão-Ducado, no qual ocasionalmente fazia excursões com a senhoria e os filhos dela. Em 1912, ele comprou a casa na Neippergstrasse (Rue du Fort Neipperg) nº 5, onde viveu até sua morte.

Voigt entrou em contato com os militares prussianos mais uma vez durante a Primeira Guerra Mundial . Em Luxemburgo, que foi ocupado por tropas alemãs, ele foi brevemente detido e interrogado. O tenente envolvido no processo anotou em seu diário: "Permanece um mistério para mim como este pobre homem foi capaz de sacudir toda a Prússia."

Morte e sepultamento em Luxemburgo

Wilhelm Voigt não apareceu em público nos últimos anos de sua vida. Ele morreu em 3 de janeiro de 1922 aos 72 anos, gravemente afetado por uma doença pulmonar e completamente empobrecido como resultado da guerra e da inflação, em Luxemburgo (distrito de Limpertsberg ) e foi enterrado no local Liebfrauenfriedhof ( francês : Cimetière Notre-Dame ) Ele está localizado na Allée des Résistants et des Déportés e pode ser alcançado por bonde (parada Faïencerie ). O cortejo fúnebre supostamente encontrou um grupo de soldados franceses estacionados em Luxemburgo. Quando o líder do esquadrão perguntou quem era o homem morto, os enlutados responderam “Le Capitaine de Coepenick”. Em seguida, o líder do esquadrão, supondo que um capitão real ( francês: Capitaine ) estava sendo enterrado aqui, instruiu seu povo a permitir que o cortejo fúnebre passasse com um testemunho militar ao oficial falecido.

O Circo Sarrasani comprou o túmulo de Wilhelm Voigt em 1961 por 15 anos e doou uma lápide ao mesmo tempo. Isso mostrava a caricatura mordaz da cabeça de um soldado aparentemente alemão com um chapéu pontiagudo , que abre a boca para dar ordens , emoldurada pela inscrição "Der Hauptmann von Köpenick". O túmulo é cuidado pela cidade desde 1975 e, por iniciativa de alguns membros do Parlamento Europeu , a lápide também foi renovada. Agora mostra um chapéu com pontas e a inscrição "HAUPTMANN VON KOEPENICK". Embaixo, está escrito em letras menores “Wilhelm Voigt 1850–1922”, em que o ano de nascimento é declarado incorretamente aqui. Em 1999, a cidade de Luxemburgo rejeitou o pedido de transferência dos restos mortais para Berlim. A casa em que viveu até a morte não existe mais.

Sites memoriais e material ilustrativo

Placa memorial de Berlim para Wilhelm Voigt
Uma figura de cera de Voigt é levada para a exposição "Old Berlin", maio de 1930
Graffito do capitão von Köpenick na parede de Alt-Köpenick 38

Um memorial foi erguido em frente à prefeitura de Köpenick em 1996. A figura foi desenhada pelo armênio Spartak Babajan e fundida em bronze pela fundição de arte Seiler. Uma placa em homenagem a Voigt em Berlim também foi anexada à prefeitura . No interior do edifício existe uma exposição permanente do Heimatmuseum Köpenick com numerosas exposições sobre o "Capitão von Köpenick". No arquivo cinematográfico de Berlim existe um documento cinematográfico original Wilhelm Voigt.

Em Wismar , uma placa foi fixada na casa na Lübsche Strasse 11, onde Wilhelm Voigt morava e trabalhava com o sapateiro da corte H. Hilbrecht. Uma figura no Madame Tussauds também foi erguida em sua homenagem.

Eco literário

Teatro, literatura, cinema e música

Imediatamente após o crime, antes mesmo de o impostor ser preso, o episódio foi preparado para o público do teatro berlinense em forma de apresentações satíricas. Vorwärts relatou esse esboço de cabaré em 19 de outubro de 1906: “O palco já assumiu o controle da história.” Na revista diária no Metropol-Theatre “vários soldados marcharam ontem que se limitaram a todas as ordens de um aceno de capitão ”. No Passage-Theatre (na Berliner Passage na esquina da Friedrichstrasse e Behrenstrasse ) um Schwank intitulado Sherlock Holmes in Köpenick foi ensaiada e no German-American Theatre (na Köpenicker Strasse em Berlin-Kreuzberg ) um interlúdio com o título Der Hauptmann von Köpenick na farsa construída no Velho Oeste .

Uma primeira peça (Der Hauptmann von Köpenick. Uma comédia em quatro atos) , cuja atuação não pode ser comprovada, foi escrita em Berlim em 1906 pelo dramaturgo Hans von Lavarenz . Em Mainz , Trieste (novembro de 1906) e Innsbruck (janeiro de 1907), são documentadas as estreias mundiais de três peças aparentemente cômicas e cômicas, todas intituladas Der Hauptmann von Cöpenick . Em Leipzig , uma peça semelhante (Der Hauptmann von Köpenick) foi ao teatro em 1912.

Em 1908 (após a demissão de Voigt), um vaudeville de Kiel trouxe ao palco um programa engraçado com o título Der Hauptmann von Köpenick . O próprio Wilhelm Voigt escreveu em uma carta a seu amigo Kallenberg que “tinha um grande desejo e interesse” em ver a apresentação. Embora ele tenha viajado a Kiel especificamente para esse fim, as autoridades o proibiram de entrar no auditório por temerem uma multidão.

O colossal interesse público também é ilustrado pelo fato de que as primeiras versões cinematográficas da Köpenickiade já existiam em 1906: Menos de três meses se passaram, já havia três tiras curtas (filmadas por Heinrich Bolten-Baeckers , Carl Sonnemann e um desconhecido Schaub) que reencenou o incidente de Köpenick de forma documental e trouxe o tema sensacional para os cinemas de toda a Alemanha.

Também em 1906, o conhecido escritor detetive Hans Hyan publicou um volume ilustrado de poesia intitulado Der Hauptmann von Köpenick, uma história estranhamente bela sobre a compreensão limitada dos assuntos . Hyan também escreveu o prefácio das memórias que Wilhelm Voigt publicou após sua libertação antecipada da prisão em 1909.

O primeiro longa-metragem foi produzido pelo roteirista e diretor Siegfried Dessauer , que filmou o episódio bizarro do falso capitão em 1926 sob o título Der Hauptmann von Köpenick com Hermann Picha no papel-título. Ao contrário do que costuma ser lido em catálogos, este filme, a maioria dos quais destruídos em cópias no Terceiro Reich , obviamente não é baseado no conhecido drama de Zuckmayer, que foi feito alguns anos depois.

Também antes de Zuckmayer, o poeta e editor da terra natal renana Wilhelm Schäfer abordou o assunto e, em 1930, publicou um romance de sucesso moderado sobre a vida do sapateiro Wilhelm Voigt com o título Der Hauptmann von Köpenick . Schäfer dedica apenas alguns capítulos à própria Köpenickiade, enquanto de antemão descreve amplamente a triste existência vagabunda de Voigt e tenta dar uma justificativa psicológica plausível para a vingança do sapateiro humilhado.

No mesmo ano, Carl Zuckmayer , que tomou conhecimento do material por seu amigo Fritz Kortner e que, segundo seu próprio depoimento, deliberadamente não leu o livro de Schäfer, escreveu uma trágica comédia em três atos intitulada Der Hauptmann von Köpenick. Um conto de fadas alemão em três atos . A peça estreou em 5 de março de 1931 no Deutsches Theater Berlin sob a direção de Heinz Hilpert, com Werner Krauss no papel-título. No mesmo ano, segue-se a primeira adaptação cinematográfica para o cinema , dirigida por Richard Oswald , na qual Max Adalbert , que agora também se apresenta no palco, assume o papel-título.

Albert Bassermann interpretou o papel em um remake do filme de Oswald feito em 1941 no exílio americano pela primeira vez em inglês . Helmut Käutner , mais tarde roteirista e iniciador do filme Rühmann , gravou uma peça de rádio de muito sucesso baseada no drama em 1945 . Seguiram-se outras adaptações para o cinema, todas baseadas na peça de Zuckmayer, algumas com atores conhecidos como Heinz Rühmann (1956) e Harald Juhnke (1997). Um editor inglês do drama de Zuckmayer foi formado em 1971 sob o título de The Captain of Koepenick (o tradutor foi o dramaturgo inglês John Mortimer ) e foi no mesmo ano que estreou o famoso interpretador de Shakespeare Paul Scofield no papel-título em Londres .

Outra implementação dramática do assunto na forma da comédia de Paul Braunshoff , também publicada em 1932 sob o título Der Hauptmann von Köpenick , permaneceu amplamente desconhecida.

O capitão von Köpenick também aparece como personagem menor no romance In den Schründen der Arktik (2003) de Otto Emersleben , no qual Karl May e Wilhelm Voigt se encontram e a ideia da Köpenickiade emana de maio. A cena recebe seu charme especial do fato de que o próprio May (como um vigarista) repetidamente falsificou funcionários públicos em sua juventude.

Pela primeira vez no 100º aniversário da Köpenickiade em 2006 e, desde então, todos os anos em outubro, a peça de Zuckmayer é encenada no salão de baile da prefeitura de Köpenick pelo "Stadttheater Cöpenick".

Também para o ano de 2006, sob o título Das Schlitzohr von Köpenick - Schuster, Hauptmann, Vagabund, foi criada uma nova peça sobre Wilhelm Voigt, que os autores Felix Huby e Hans Münch escreveram para o ator popular Jürgen Hilbrecht , um ator capitão que já tem esse papel incorporado há anos na cena do crime histórico em Berlin-Köpenick e traz a história da Voigt para mais perto dos turistas e interessados ​​em história com muito comprometimento pessoal. A nova peça é particularmente interessante porque é precedida por uma extensa pesquisa histórica e uma série de novas descobertas e, até agora, poucos ou nenhum detalhe conhecido e episódios da vida “real” do personagem principal fluem em seu enredo. A este respeito, a peça é adequada para complementar a imagem de Wilhelm Voigt no público , que hoje é quase exclusivamente moldada pela interpretação de Zuckmayer e os filmes nela baseados, e para a relacionar mais estreitamente com acontecimentos históricos.

Também na cena do crime histórico, desde maio de 2000, há um teatro de rua de meia hora em frente à prefeitura de Köpenick todas as quartas-feiras e sábados às 11 horas. Nesta pequena Köpenickiade, originalmente iniciada em 2000 pela Treptow-Köpenick Tourist Association e desde 2005 pela Köpenicker HauptmannGarde e. V. , o golpe de 16 de outubro de 1906 é reconstituído em uma versão de Zuckmayer modificada com humor do capitão von Köpenick.

Desde 2019, existe uma sala de fuga na Schlossplatz em Köpenick , na qual a história do Capitão de Köpenick pode ser reconstituída.

Trama do drama de Zuckmayer

O uniforme do capitão no showroom da prefeitura de Köpenick

No segundo e terceiro atos, a peça de Zuckmayer trata do momento em torno do ataque espetacular e, no primeiro ato, uma história ficcional que se passa dez anos antes. Além de pequenas mudanças (por exemplo, o local de nascimento de Voigt é realocado perto de Wuhlheide para que Voigt fale o dialeto berlinense ), a principal diferença entre a peça e a realidade é provavelmente a estilização de Voigt como um 'ladrão nobre'. Zuckmayer adota o autorretrato (pouco crível) de Voigt, segundo o qual o motivo de seu ataque foi apenas a aquisição de um passaporte, de que ele precisava com urgência para poder recomeçar uma vida normal. No entanto, como o escritório em Köpenick não tinha um departamento de passaportes, o culpado - o tesouro da cidade quase intocado - na peça de Zuckmayer no final se entrega voluntariamente à polícia e tem um passaporte prometido para o tempo após sua libertação da prisão.

Porque Voigt, ao contrário da realidade, compra o uniforme completamente de um traficante - uma mudança bastante banal em si mesma - a 'saia azul' tem sua própria história. Ao apresentar os proprietários anteriores, um após o outro, Zuckmayer aproveitou a oportunidade para revisar a história de alguns personagens menores (o prefeito de Köpenick, por exemplo) contra o pano de fundo de uma descrição crítica, às vezes até caricatural, das condições do sistema imperial Exército e a sociedade militarista do antigo É hora de contar, com a onipresença dos militares sendo encenada repetidas vezes.

Episódios individuais lidam com os efeitos do código de honra do oficial na vida pessoal e na posição social do oficial da reserva ou abordam a piedade incondicional de um soldado e trabalhador berlinense 'pé no chão', personificado na forma do irmão de Voigt -in-law, um sóbrio oficial não comissionado do Exército e do Estado. Fenômenos do cotidiano, como a pergunta estereotipada na hora de procurar emprego “Onde estão todos?” Voigt, que se destaca aqui, pode ser realizado para comemorar o aniversário da Batalha de Sedan .

Zuckmayer (que era um oponente declarado do emergente nacional-socialismo na época em que a peça foi escrita e cuja mãe vinha de uma família judia assimilada ) também adota clichês anti-semitas , já que eram muito difundidos na era imperial, em uma caricatura maneira, por exemplo, na figura do empreendedor judeu lojista Krakauer ou na representação do alfaiate judeu Wormser e seu filho, a quem ele atribui certos graus de expressão das "características raciais judaicas" nas direções do palco e, portanto, também se dirige ao fracasso da assimilação judaica no império.

Adaptações cinematográficas

Os filmes mais importantes em resumo:

Rádio toca

Todas as peças de rádio listadas aqui foram baseadas na peça de Carl Zuckmayer.

música

literatura

  • Walter Bahn: Wilhelm Voigt, o capitão de Köpenick. In: ders.: Meus clientes (= documentos da cidade grande , volume 42). Hermann Seemann Nachhaben, Berlim sem data [1908], pp. 67-115 ( digitalizado versão da Biblioteca Central e Estadual de Berlim , 2014).
  • Annette Deeken : A capitã do Koepenick. In: Heinz-B. Heller , Matthias Steinle (ed.): Gêneros de filmes - comédia. Stuttgart: Reclam, 2005, pp. 280-285.
  • Wilhelm Ruprecht Frieling : O capitão do Koepenick. A verdadeira história de Wilhelm Voigt. Com a sentença original do tribunal regional de Berlim. Editora de livros na Internet, Berlin 2011, ISBN 978-3-941286-69-6 .
  • Wilhelm Große: Explanations on Carl Zuckmayer: Der Hauptmann von Köpenick , análise e interpretação de texto (vol. 150), C. Bange Verlag , Hollfeld 2012, ISBN 978-3-8044-1956-8 .
  • Wolfgang Heidelmeyer (ed.): O caso de Köpenick. Arquivos e documentos contemporâneos sobre a história de uma moral prussiana. Fischer, Frankfurt am Main 1968.
  • Robert von Hippel : O "Capitão von Köpenick" e as restrições de residência de pessoas punidas. In: Deutsche Juristen-Zeitung. Vol. 11 (1906), Vol. 11, pp. 1303/1304 (publicado online aqui ).
  • Marc Jeck: Na ordem mais alta. Não é um conto de fadas alemão. A verdadeira vida. In: Die Zeit , No. 42, 12 de outubro de 2006, p. 104 (disponível online aqui ).
  • Paul Lindau : O capitão do Köpenick . In: Paul Lindau: Excursions into the criminalistic . Munique, 1909, pp. 241-272.
  • Winfried Löschburg: Sem glamour e glória - A história do capitão de Köpenick. Ullstein, 1998. ISBN 3-548-35768-7 .
  • Philipp Müller: Procurando o culpado. A dramatização pública de crimes na área do cais de Berlim , (Campus: Historische Studien; 40) Frankfurt am Main 2005.
  • Matthias Niedzwicki: O direito básico à liberdade de movimento de acordo com o Art. 11 GG - Ao mesmo tempo, uma contribuição para o 100º aniversário da Köpenickiade do Capitão von Köpenick. In: Verwaltungsblätter für Baden-Württemberg (10/2006), Journal for Public Law and Public Administration, p.384 e seguintes.
  • Henning Rosenau : O capitão de Köpenick um carrasco? - Estudo sobre uma sentença do Tribunal Distrital Real II em Berlim e uma peça de Carl Zuckmayer. In: ZIS 2010, p. 284 e seguintes; contém cópia da sentença de 1º de dezembro de 1906 em anexo (disponível online aqui (PDF; 199 kB)).
  • Claus-Dieter Sprink (vermelho): Subordinado - sim! Mas debaixo de wat?! Do sapateiro Friedrich Wilhelm Voigt ao “Capitão von Köpenick” . Exposição na Câmara Municipal de Köpenick, publicação comemorativa dos 90 anos da Köpenickiade em 16 de outubro de 1996. Köpenick, 1996.
  • Wilhelm Voigt: Como me tornei capitão de Köpenick: minha visão da vida. Vários editores 1909, 1931, 1986, 2006. ISBN 3-935843-66-6 (texto também publicado online aqui ).
  • Carl Zuckmayer : O Capitão von Köpenick: Um conto de fadas alemão em três atos. Fischer, ISBN 3-596-27002-2 .
  • Simplicissimus , número 33 (número especial), volume 11 (1906/1907) de 12 de novembro de 1906, pp.

Links da web

Commons : Wilhelm Voigt  - coleção de imagens

Referências e comentários individuais

  1. O nome da cidade na época estava na grafia oficial Cöpenick . Essa grafia não foi alterada oficialmente em Köpenick até 1º de janeiro de 1931 . Em documentos contemporâneos (incluindo documentos oficiais, como a sentença do Tribunal Regional de Berlim sobre o ato de Wilhelm Voigt), livros e reportagens, entretanto, a grafia com a inicial K já prevalecia desde o início do século XX . Neste artigo, o nome é reproduzido como Köpenick a seguir (exceto em citações de fontes que usam a grafia Cöpenick ).
  2. O valor declarado no recebimento de 4.000,70 marcos (em vez de 3.557,45 marcos) é explicado de acordo com a descrição dos fatos na decisão judicial pelo fato de o Rendant ter inadvertidamente incluído os cupons do título da cidade de Köpenick por 443,25 marcos que a Voigt não tinha levado com ele.
  3. A sentença foi impressa no Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2010, pp. 294–298, online aqui (PDF; 199 kB).
  4. Meint Rosenau (ver literatura ), p. 287
  5. Zuckmayer, que processa resenhas da imprensa contemporânea e notícias em seu drama, permite que seus personagens relatem o ditado do imperador (de acordo com a memória do autor, “ rumores credíveis ”). É uma forte reminiscência da frase proverbial de Bismarck na época: "Ninguém imita o tenente prussiano". Zuckmayer usa este conhecido bon mot bismarckiano (cf. Louis Reynaud: Histoire générale de l'influence française en Allemagne , 13ª edição, Paris 1924 . p. em 231) irônico "a: forma desconhecida e o uniforme Schneider Worms na boca do velho Fritz , o imperativo categórico , e nossos regulamentos de treino ! que nos faz não" até mesmo Karl Liebknecht leva em seu trabalho militarismo e antimilitarismo com especial ênfase no movimento juvenil internacional (Leipzig, 1907) refere-se a isso quando diz: “Assim como supostamente ninguém - para falar com Bismarck - copiou o tenente prussiano, então ninguém foi capaz de copiar completamente o prussiano-alemão militarismo, uma vez que não apenas um estado dentro de um estado , mas na verdade um estado acima do estado tornou-se [...]. ”(Citado de Volker R. Berghahn [Ed.]: Militarismu s . Cologne, 1975. p. 91)
  6. Com sua referência aos “assaltos a bancos russos”, o editor está evidentemente aludindo aos espetaculares assaltos a bancos cometidos por grupos revolucionários para fins de câmbio, que foram relatados com mais frequência na Rússia pré-revolucionária desde os distúrbios de 1905 . O mais sangrento deles, o ataque ao Banco de Tbilisi , no qual morreram 40 pessoas e no qual Joseph Stalin estava envolvido, não aconteceu até o ano seguinte (julho de 1907).
  7. Heinz Pürer, Johannes Raabe, Presse in Deutschland , UTB, 2007, ISBN 9783838583341 , p. 66
  8. Conduta dos funcionários da ferrovia em relação aos superiores que não são pessoalmente conhecidos . In: Eisenbahn-Directions Bezirk Mainz (Ed.): Diário Oficial da Diretoria Ferroviária Real Prussiana e Grão-Ducal Hessian em Mainz de 16 de fevereiro de 1907, nº 8. Anúncio nº 74, p. 77.
  9. 100 anos de “Hauptmann von Köpenick” (Parte I) ( Memento do originais de 18 de fevereiro de 2014 na Internet Archive ) INFO: O arquivo de ligação foi inserido automaticamente e ainda não foi marcada. Verifique o link original e o arquivo de acordo com as instruções e, em seguida, remova este aviso. (9 de outubro de 2006 às 11h37 por Wilhelm Ruprecht Frieling)  @ 1@ 2Modelo: Webachiv / IABot / www.readers-edition.de
  10. Veja Stig Förster: Participação Militar e Cívica. Alistamento geral no Império Alemão 1871–1914. In: Roland G. Foerster (Ed.): O recrutamento. Origem, manifestações e efeito político-militar. Munique, 1994. p. 58
  11. XII. Período legislativo , 2ª sessão, vol. 259, p. 898 (D)
  12. 1508: Capitão von Köpenick libertado da prisão em br.de
  13. Eva Pfister: Contra o fetichismo uniforme. In: Folha de calendário. 5 de março de 2011, acessado em 5 de março de 2011 .
  14. Ebba Hagenberg-Miliu: Quando o 'capitão' estava em Bonn. Sua decepção em Köpenick o tornou famoso. Os Bonners o receberam euforicamente. In: General-Anzeiger (Bonn) , 7./8. Agosto de 2021, p. 26
  15. Neue Zeit de 20 de maio de 1966, p. 6
  16. ^ Liebfrauenfriedhof Luxemburg-Limpertsberg. Recuperado em 12 de agosto de 2019 .
  17. Märkische Oderzeitung de 18./19. Março de 2006, p. 14
  18. Cöpenick City Theatre
  19. Simone Jacobius: Müggelheimer criou uma sala de fuga histórica. Setembro de 2019, acessado em 21 de setembro de 2019 .
  20. Cartazes de filmes e dados básicos do filme de 1931 do arquivo de filmes sonoros da Alemanha Ocidental ( Memento de 26 de dezembro de 2007 no Arquivo da Internet )
  21. Cartazes de filmes e dados básicos do filme de 1956 do arquivo de filmes sonoros da Alemanha Ocidental ( Memento de 26 de dezembro de 2007 no Internet Archive )