Grande salto em frente

Grande salto em frente ( chinês 大躍進 / 大跃进, Pinyin yuè jìn ) foi o nome de uma campanha iniciada por Mao Zedong , que durou de 1958 a 1961 e consistiu em várias iniciativas individuais que incluíam o segundo plano de cinco anos (1958– 1962) A República Popular da China deve substituir e superar. Com a ajuda desta campanha, as três grandes diferenças entre país e cidade, cabeça e mão, indústria e agricultura deveriam ser niveladas, a lacuna para os países industrializados ocidentais ser alcançada e o período de transição para o comunismopode ser reduzido significativamente. A campanha Big Leap começou no primeiro plano de cinco anos, de 1953 a 1957, e durou de 1958 a 1963. Em 1961, a campanha foi cancelada após seu aparente fracasso. No entanto, as Comunas Populares , que surgiram junto com o Grande Salto para a Frente, continuaram a existir na China continental até 1983.

O “grande salto em frente” começou após o fim do “ movimento anti-direita ” e coincidiu com um período de crescente tensão política entre a China e a União Soviética . Foi a principal causa da severa Grande Fome Chinesa que reinou de 1959 a 1961. Como resultado da coletivização forçada da agricultura, a carga adicional sobre os agricultores de trabalhar em projetos de infraestrutura e industrialização e a migração interna da população rural para as cidades, os rendimentos agrícolas caíram de 1959 para 1961. Ao mesmo tempo, as taxas de grãos esperadas pelo estado como impostos e para as exportações aumentaram acentuadamente - e aplicadas com medidas coercivas. O número de mortos dessa fome é estimado em 14 a 55 milhões, tornando-se a fome mais mortal da história.

Objetivos do grande salto em frente

Após sucessos econômicos desde a fundação da República Popular da China, o governo enfrentou sérios problemas. Economicamente, a China estava intimamente baseada na União Soviética e, seguindo o modelo soviético, lançou um primeiro plano quinquenal de 1953 a 1957, que - segundo suas informações - se completou com um crescimento anual da produção industrial de 15%. No entanto, as grandes empresas que haviam sido criadas continuavam dependentes do apoio técnico e financeiro soviético. A União Soviética entregou gradualmente 156 projetos - sistemas de produção de petróleo, construção de veículos e aeronaves, fábricas de armamentos - para a República Popular, em que o nível tecnicamente elevado desses projetos muitas vezes não correspondia ao outro nível de produtividade na República Popular (por exemplo, porque pouco trabalho). Desde 1956, quando houve revoltas contra seus governos comunistas na Hungria e na Polônia , a União Soviética foi forçada a fornecer ajuda econômica adicional a esses estados. Como resultado, a União Soviética foi forçada, por um lado, a “reduzir” seu apoio à China, e por outro lado, o foco rígido das empresas chinesas na indústria pesada era um problema: cerca de oito vezes mais investimento era feitas na indústria de bens de capital como na indústria de bens de consumo . Colocou-se então a questão de saber se o desenvolvimento da China no modelo soviético, com grandes empresas centralizadas e de capital intensivo, correspondia às condições chinesas.

Outro problema sério era a agricultura , área em que mais de três quartos da população trabalhava. Mesmo antes da fundação da República Popular, toda a terra arável disponível era cultivada. Como resultado, o cultivo em outras áreas era difícil e a terra arável também estava extremamente parcelada. Naquela época, uma família de agricultores possuía em média cerca de um terço de um hectare de área cultivada inteiramente artesanal. Apesar da desapropriação - e muitas vezes da morte associada a ela - dos proprietários de terras anteriores e da redução nas taxas de arrendamento muitas vezes muito altas, pouca coisa havia mudado na terra. Ironicamente, os sucessos iniciais do socialismo chinês contribuíram para isso: uma taxa de natalidade em rápido aumento com base no fato de que a alimentação era amplamente segura (embora em um nível baixo) e os cuidados médicos rudimentares e medidas de higiene contribuíram para a redução da mortalidade infantil . A este respeito, o povo já não morria de fome, mas o enorme entusiasmo que existia na altura da fundação da República Popular tinha diminuído. Os fazendeiros carregaram todo o fardo do desenvolvimento industrial, mas viram pouco progresso econômico para si próprios, o que se deveu, entre outras coisas, à falta de uso de fertilizantes artificiais e ao desenvolvimento de pequenas máquinas agrícolas adaptadas à agricultura chinesa.

Outro problema foi o surgimento de uma nova classe de funcionários separados da população. Cada vez mais esses funcionários se viam, de acordo com a tradição chinesa clássica, não como servos dos trabalhadores e camponeses, mas como novos governantes e também não hesitavam em enriquecer com a propriedade do Estado. Mao falou dos novos capitalistas e da necessidade de mais luta de classes, mas sem especificar isso mais.

Como solução para o dilema, a liderança chinesa e Mao, Liu, Deng e Zhou concordaram em se afastar das empresas centralizadas de grande escala e se voltar para a produção descentralizada no campo. Máquinas caras não são necessárias para todas as produções. Com muito trabalho manual e poucas máquinas, muito pode ser produzido nas aldeias por conta própria. Além disso, você conhece melhor, perto do consumidor, o que é necessário com urgência, evitando longos percursos de transporte. Procurou-se, portanto, iniciar o desenvolvimento econômico no campo com o mínimo de apoio material possível dos centros. Isso foi ideologizado com o slogan “Traga a cidade para o campo”.

Para atingir esse objetivo, no entanto, do ponto de vista centralista chinês, a via administrativa anterior e também centralista teve que ser abandonada. A base rural deve aprender a contar prioritariamente com a própria força e a substituir a orientação burocrática até então costumeira pela iniciativa de baixo, segundo o pensamento do Estado. Com isso, a liderança chinesa reagiu à inadequação dos meios de comunicação e transporte pouco desenvolvidos em seu país. As autoridades locais foram, portanto, instadas a recorrer às autoridades superordenadas o menos possível. O princípio orientador da famosa Brigada Tachai em Shansi foi declarado obrigatório para todos os municípios: "Nós mesmos fabricamos equipamentos, procuramos as matérias-primas no local, aprendemos a tecnologia na prática!" acima de tudo, técnicas de produção acessíveis localmente para indústrias inteiras.

Os peritos das cidades deve por sua vez, apoiar as pessoas comunas. Essa mudança também pretendia reduzir a gigantesca burocracia do centralismo que se espalhou por todo o país. Ao invés da burocracia industrial de Pequim, deve-se agora usar a iniciativa dos 2.000 distritos, dos 80.000 municípios, das 100.000 cooperativas artesanais e 700.000 de produção agrícola. No entanto, as especificações para essas novas iniciativas permaneceram obscuras, o que era pretendido. A intenção era apenas mostrar uma direção geral, mas os detalhes da implementação deveriam ser deixados para as "massas" (embora aqui também não estivesse claro o que "as massas" deveriam significar).

Esta nova direção de desenvolvimento econômico exigiu trabalhos de reconstrução no campo. O que era a "empresa" na cidade, isso se tornaria a "Comuna do Povo" no país. O desenvolvimento da indústria e dos negócios simples, bem como a expansão das infra-estruturas, deveriam ser tarefa das comunas populares com vários milhares de membros no campo. Os fazendeiros, que até agora haviam feito tudo manualmente em seus pequenos lotes, deveriam trazer suas terras para a Comuna do Povo. As “comunas populares”, por sua vez, deviam realizar o desenvolvimento econômico necessário ao país por meio da divisão do trabalho, mecanização e especialização. Por um lado, lhes foi dado o caminho para as experiências organizacionais, para que tenham ampla autonomia econômica, por outro lado, ao invés da economia de comando anterior, eles também foram enviados para uma espécie de “competição socialista”.

pré-história

Início da coletivização na República Popular da China

Proclamação da República Popular da China em 1º de outubro de 1949 por Mao Zedong
Mao e Stalin em 1949

Após a fundação da República Popular da China em 1º de outubro de 1949, a estratégia da “Nova Democracia” previa a adesão de longo prazo a formas econômicas mistas. A economia chinesa só deve se transformar gradualmente em uma economia "socialista". Membros mais radicais do Politburo criticaram isso já em 1951. A partir de 1953, a nova linha geral previa uma “transformação socialista” da economia, que se baseava no programa de 1929 de Stalin. O princípio de planejamento e gestão centralizados da produção, investimento, distribuição e consumo foi adotado sob o lema “Aprenda com a União Soviética!”. Ao mesmo tempo que o fim da Guerra da Coréia , o primeiro plano de cinco anos baseado no modelo soviético foi adotado em 1953. Ao mesmo tempo, uma nova elite governante foi formada: enquanto cerca de dois milhões de funcionários trabalhavam para o governo nacional em 1948, o estado comunista e o aparelho partidário tinham oito milhões de quadros em 1958.

As reformas agrárias foram iniciadas antes que a República Popular da China fosse oficialmente estabelecida, mas nenhuma coletivização da terra ocorreu, embora o PCCh usasse folhetos e panfletos para promover os benefícios de tal coletivização. Mao era basicamente de opinião que unidades de produção maiores levariam automaticamente a maior mecanização e, portanto, a maiores rendimentos. Outros membros do partido, mais moderados, como Liu Shaoqi , por outro lado, eram da opinião de que a coletivização extensiva só faria sentido se a China tivesse um número suficiente de máquinas agrícolas . Naquela época, a China ainda não tinha uma indústria própria para a fabricação de máquinas agrícolas, a primeira fábrica de tratores só começou a produzir em 1958. De 1952 a 1957, a coletivização da agricultura foi promovida com intensidade variável, enquanto Mao Zedong, com seu desejo de coletivização ampla e rápida, prevaleceu sobre os membros mais moderados do Politburo.

A primeira onda de coletivização agrícola começou em 1952 e previa fusões de seis a nove famílias por vez. A segunda fase começou em 1955 e mais tarde foi chamada de "baixa coletivização". Normalmente, as famílias de uma aldeia formavam uma grande cooperativa. Os fazendeiros ainda não perderam suas terras, mas foram forçados a usar animais de tração , ferramentas e sementes juntos, para trabalhar nos campos em pequenos grupos sob a direção de um quadro e compartilhar os rendimentos. Isso não era economicamente atraente para aqueles que haviam se beneficiado com as reformas agrárias. Os donos de animais de tração abatiam e vendiam a carne porque isso era mais lucrativo do que colocar o animal de tração à disposição da cooperativa. A adesão à cooperativa era teoricamente voluntária, mas muitas vezes forçada pela convocação das famílias destinadas ao sindicato para uma reunião e não sendo permitida a saída até que concordassem em ingressar na cooperativa. Quando em 1955 os agricultores tiveram a oportunidade de deixar as cooperativas por um curto período, a liderança do partido em Pequim se surpreendeu com o grande número de agricultores que fizeram uso dessa possibilidade. As primeiras tentativas de coletivização levaram a maiores rendimentos agrícolas devido a parcelas maiores e uso mais intensivo de equipamentos agrícolas. No entanto, houve uma resistência generalizada entre a população rural, que às vezes se expressou em levantes locais. Depois que os esforços adicionais de coletivização foram temporariamente suspensos em janeiro de 1955 com o consentimento de Mao, eles foram intensificados novamente a partir de abril de 1955. Depois de visitar as províncias do sul, Mao concluiu que os relatos de resistência popular eram exagerados. Ele mesmo estabeleceu a meta de que, até o final de 1957, 50% da população rural pertencesse a um coletivo. No nível provincial e municipal, a coletivização foi promovida muito mais rapidamente do que Mao ditou. Na primavera de 1956, 92% das famílias rurais eram membros de coletivos, em comparação com apenas 14% no início de 1955. Em dezembro de 1956, apenas 3% da população rural cultivava suas terras individualmente. Na última fase da coletivização, os fazendeiros não eram mais compensados ​​pela propriedade que haviam trazido para o coletivo, mas pagavam apenas pelo trabalho que realizavam. Durante a coletivização no campo houve migrações internas , com milhões se mudando para as cidades. Em 1956, passaportes domésticos foram introduzidos na China, com o objetivo de evitar essa migração interna descontrolada. Já não era possível aos agricultores tirar mão de obra assalariada fora de sua região durante os meses de inverno, ir aos mercados ou migrar para regiões com safras suficientes em caso de escassez de alimentos. A coletivização dos setores industrial e de serviços, ambos muito menores em comparação com o setor agrícola, começou depois que a coletivização agrícola acabou e avançou muito rapidamente. Já foi concluído em janeiro de 1956 em todas as grandes cidades.

Durante o período de "baixa coletivização", os fazendeiros tinham que vender uma quantidade predeterminada de grãos ao governo a um preço fixo, o restante gerado poderia ser vendido no mercado livre. De acordo com os especialistas econômicos soviéticos, a industrialização da República Popular só poderia ser financiada pela tributação do setor agrícola. Um exemplo disso foi não apenas o desenvolvimento econômico da União Soviética, mas também do Japão, onde 60% dos recursos financeiros necessários para a industrialização foram levantados por meio da tributação do setor agrícola. A criação de um monopólio estatal de grãos foi a maneira mais fácil de garantir o financiamento da industrialização. Cerca de cinco por cento das terras podiam ser cultivadas pelas famílias como parcelas privadas, o que significava que as famílias cuidavam principalmente dessas parcelas. Uma parte desproporcionalmente grande da produção agrícola foi gerada nessas parcelas. Estima-se que 83% das aves e suínos foram criados nessas parcelas.

O Movimento das Cem Flores

No dia XX. No congresso do partido PCUS em fevereiro de 1956, em seu discurso secreto em 25 de fevereiro, Khrushchev criticou o culto à personalidade em torno de Stalin e os crimes a ele associados. A liderança soviética posteriormente iniciou a chamada desestalinização , uma mudança fundamental na política social e econômica. Mao viu sua própria autoridade ser atacada pelo discurso de Khrushchev, já que as críticas a Stalin também tornavam as críticas a ele permissíveis. Na verdade, no 8º Congresso do PCC em Pequim, o princípio da liderança coletiva foi enfatizado e o culto à personalidade foi rejeitado. O princípio maoísta de “movimentos de massa tempestuosos” também foi criticado neste congresso do partido. Afastando-se da estratégia de Mao, a transformação da sociedade e da economia chinesas agora deve ocorrer de forma mais lenta. Círculos partidários moderados, cujos principais representantes incluíam Zhou Enlai , Bo Yibo e Chen Yun , defendiam um desenvolvimento mais cauteloso e coletivos agrícolas menores, e queriam permitir um mercado livre limitado.

Movido durante a campanha anti-direita

Em um discurso para um grupo de líderes do partido em maio de 1956, Mao exigiu pela primeira vez que o partido não deveria ficar com o monopólio da opinião e repetiu essa exigência em 27 de fevereiro de 1957 em uma conferência estadual com seu discurso sobre a questão do correto manejo das contradições nas pessoas . O texto do discurso não foi publicado, mas no final de abril de 1957, a mídia chinesa deixou claro que declarações construtivas e críticas eram bem-vindas. As críticas feitas durante o chamado Movimento das Cem Flores na primavera de 1957 foram dirigidas principalmente contra a ignorância e a arrogância dos funcionários do partido, contra a forte orientação para o modelo soviético e o monopólio do poder do partido comunista. O Movimento das Cem Flores foi abruptamente encerrado por Mao em junho de 1957 e Deng Xiaoping foi acusado de lutar contra os inimigos do estado em uma chamada campanha anti-direita. Os historiadores dão diferentes números de pessoas que foram condenadas nos meses seguintes por suas críticas expressas anteriormente. Sabine Dabringhaus fala de mais de 400.000 pessoas que foram vítimas de perseguições e desapareceram em campos de trabalho e prisões. O biógrafo de Mao, Philip Short, nomeia 520.000 pessoas que foram condenadas à “reeducação pelo trabalho” e enviadas para campos de trabalhos forçados em partes remotas do país. A maioria deles eram cientistas, intelectuais e estudantes. Vários políticos chineses anteriormente influentes, como Pan Fusheng e Zhang Bojun , que se opunham às reformas agrícolas e à coletivização forçada, também foram condenados como desviantes .

É questionado entre os historiadores se o fim abrupto do Movimento das Cem Flores foi uma reação às críticas inesperadamente claras ou se o pedido de crítica de Mao foi uma manobra deliberada para localizar os críticos e depois silenciá-los. No entanto, o movimento anti-direitista, que continuou com vários graus de intensidade nos anos seguintes, criou um ambiente em que poucos ousaram criticar o curso político e econômico do governo.

Com o apoio de Liu Shaoqi , presidente do Congresso Nacional do Povo, Mao convocou uma nova campanha econômica no outono de 1957, o "Grande Salto para a Frente". Uma campanha agora conhecida como “Pequeno Salto para a Frente” foi interrompida em 1956 depois que as metas de alta produção estabelecidas pelo quadro local levaram à resistência entre a população rural e greves entre os trabalhadores. O apelo renovado para tal campanha encontrou pouca resistência. Quando Khrushchev anunciou para uma audiência internacional logo após as comemorações do 40º aniversário da Revolução de Outubro que a União Soviética teria ultrapassado o nível de produção dos EUA em quinze anos, Mao, que estava presente como um convidado oficial, respondeu que a China iria igualar o nível de produção da Grã-Bretanha durante o mesmo período, que ainda era uma grande potência industrial naquela época. De seu retorno de Moscou até abril de 1958, Mao percorreu as províncias chinesas a fim de promover o grande salto à frente nas reuniões com a liderança local do partido.

O plano para o grande salto em frente

O desenvolvimento do agronegócio foi foco do grande salto. No plenário do Comitê Central do Partido Comunista em 10 de dezembro de 1958, esta foi formulada da seguinte forma: “O atual gargalo no abastecimento de bens no campo e na produção agrícola só pode ser superado com o desenvolvimento da indústria nos municípios de em grande escala ... Os municípios têm que desenvolver a indústria rural em grande escala e gradualmente desviar uma proporção significativa da força de trabalho da agricultura para a indústria, a fim de produzir ferramentas para a agricultura e para a produção de máquinas. Porcentagem dos produtos industriais ela precisava se fabricar. O elemento mais importante para este desenvolvimento foi a mobilização das massas camponesas e a liberação dos trabalhadores da agricultura para construir a economia.

Os elementos essenciais do grande salto foram:

Descentralização da administração
O estado foi dividido em sete regiões. Cada região foi instruída a construir centros industriais e econômicos em grande escala. As empresas anteriormente geridas de forma centralizada pelo Ministério da Indústria foram atribuídas às administrações locais. Em setembro de 1958, foi estipulado que mesmo grandes projetos de construção poderiam ser examinados e decididos pelas autoridades locais. O desenvolvimento da centralização fiscal é mostrado na Tabela 5.
O governo deve apoiar as pessoas comunas.
O governo decide quantas fábricas cada município deve ter pelo menos. Essas fábricas podem ser projetadas para equipamentos agrícolas, produção de eletricidade, fertilizantes químicos, óleo comestível, materiais de construção, minas de carvão ou outros. Se necessário, o governo e as empresas estatais urbanas devem apoiar as comunas populares rurais na instalação de suas próprias fábricas. Na primeira metade de 1960, mais de 500.000 artesãos e comerciantes foram transferidos à força das cidades para o campo para fornecer suporte técnico.
A economia se resume nas comunas populares.
As cooperativas rurais, artesanato e empresas industriais são atribuídas às comunas populares. Em 1958, era geralmente proibido fazer negócios fora da organização das Comunas Populares. A produção secundária rural, incluindo áreas de uso privado e pecuária, é transferida para os municípios. A partir de fevereiro de 1959, a responsabilidade pela pequena indústria e comércio foi rebaixada das Comunas do Povo para as Brigadas de Produção.
A comuna popular é responsável pela vida social
A comuna popular é responsável por uma ampla infraestrutura social. Em 10 de dezembro de 1959, o Politburo chefiava as seguintes tarefas sociais para a Comuna do Povo: habitação, cantinas comunitárias, creches, jardins de infância, lares de idosos, lojas de departamentos, correios, hospitais, centros recreativos, cinemas, banheiros públicos, banheiros públicos . O governo quer estender o princípio das unidades de produção nas fábricas, os danweis, à produção rural.
Uma campanha de irrigação deve garantir safras adicionais
Também houve escassez de alimentos na China na década de 1950, embora toda a terra arável do país já estivesse em uso. Para aumentar a produção de grãos, desde que os comunistas chegaram ao poder, trabalham para aumentar a irrigação dos campos. No caso do grande salto, isso agora deve ser fortemente acelerado. A expansão da irrigação dos campos é mostrada na Tabela 1.
A partir do final de 1957 foi realizada uma campanha de irrigação dos campos. Em 29 de agosto de 1958, o Comitê Central relatou: “Desde o inverno passado, as áreas irrigadas aumentaram 450 milhões de acres. Se você adicionar os 970 milhões de acres de terra irrigada, 57% das terras aráveis ​​da China agora são irrigadas, o que representa mais de um terço da área irrigada do mundo. Se continuarmos a trabalhar duro por dois anos, poderemos irrigar toda a terra arável chinesa. "
Lançada campanha educacional contra o analfabetismo
Nas áreas rurais, a grande maioria da população ainda era analfabeta. Isso também deve mudar rapidamente. Solicitou-se que cada comuna popular permitisse às crianças freqüentar a escola e aos adultos às aulas noturnas. Além das escolas primárias, devem ser estabelecidas escolas secundárias. O analfabetismo deve ser erradicado nas áreas rurais dentro de doze anos. O ensino superior também deve ser possível nas áreas rurais.
Começa campanha para aumentar a produção de aço
A produção de aço, juntamente com a produção de grãos, foi considerada pela liderança chinesa como o “principal elo da cadeia” para o desenvolvimento econômico do país, e o aumento da produção de aço foi, portanto, um elemento decisivo para o sucesso do Grande Salto. Para aumentar a produção de aço, pequenos e simples “altos-fornos de quintal” deveriam ser construídos em todo o país, que os próprios agricultores deveriam construir e operar.
Um alto-forno de três a quatro metros de altura feito de tijolos ou argila e três a quatro metros de altura foi planejado como um alto-forno típico de quintal. Carvão e minério foram despejados de cima e ar comprimido foi soprado de baixo. Com base em métodos tradicionais, esses altos-fornos, devidamente construídos e operados, mas com o dobro do custo de um alto-forno moderno, certamente poderiam produzir aço. Também aqui a abordagem da descentralização e o princípio da subsidiariedade constituíram a base. É melhor usar um método mais caro para produzir seu próprio aço localmente, que é então processado por sua própria forja, do que esperar pelo aço de colheitadeiras distantes que só podem produzir muito pouco aço de qualquer maneira.
Com a ajuda desses novos altos-fornos, a produção de aço seria duplicada em 1958.
A expansão da infraestrutura rural é acelerada
Além da irrigação, o restante da infraestrutura necessária à economia também deve ser ampliado. Isso era verdade para ferrovias, estradas, telefonia, eletricidade, diques, represas e outras coisas. A mão-de-obra necessária para isso deve ser disponibilizada aumentando a eficiência nas comunas populares por meio da especialização e mecanização da agricultura.

Implementação em 1957 e 1958

A virada da economia chinesa para o modelo soviético de capital intensivo e orientado para a indústria significou que os trabalhadores eram preferidos aos camponeses em todos os aspectos. Isso resultou em um êxodo rural constante, um aumento da população urbana com uma tendência simultânea para o surgimento de favelas de moradores urbanos empobrecidos. Com isso, desde o início de 1957, os formandos que abandonaram a escola e que não conseguiram encontrar trabalho na cidade foram enviados para o campo. Isso foi intensificado em 1958. Alunos, professores e administradores foram enviados à força para o campo. O objetivo era uma redução completa do “setor improdutivo” nas cidades e, assim, aliviar os agricultores.

Em setembro de 1957, o Comitê Central emitiu uma diretiva introduzindo uma campanha de irrigação com o objetivo de melhorar radicalmente a infraestrutura de gestão da água.

Logo ficou claro que os GLP eram pequenos demais para realizar as tarefas que lhes foram atribuídas. Mais e mais unidades foram forçadas a combinar suas brigadas de trabalho e movê-las de aldeia em aldeia. Em várias conferências em dezembro de 1957 e janeiro de 1958, foi decidido ampliar os LPGs, e foi dado espaço para experimentos. Quando os quadros tiveram que realizar simultaneamente o plantio de primavera e o trabalho de irrigação na primavera de 1958, passaram a dividir o trabalho dentro dos GLP e fazê-lo por brigadas especializadas. Isso criou uma das funções básicas da posterior Comuna do Povo.

Em 1958, importantes tarefas de planejamento e gestão foram gradualmente delegadas do distrito ao GLP e o poder de descarte de todas as máquinas rurais foi transferido para ele. A partir de junho de 1958, a liderança de Pequim fez extensas viagens de inspeção à província para estudar as novas unidades básicas bem estruturadas. A maioria estava convencida de que um progresso significativo havia sido feito aqui. A Conferência de Peitaho, que se reuniu de 17 a 30 de agosto de 1958, determinou então a Comuna do Povo como a base organizacional da política do grande salto. As expectativas para o desenvolvimento econômico nos próximos anos eram enormes, em alguns setores a economia deveria mais que dobrar em 1959. Isso é mostrado na Tabela 7.

Nos meses de agosto e setembro espalhou-se um otimismo na festa, que em alguns casos se transformou em euforia. O otimismo foi fortalecido pela excelente colheita de grãos anunciada. As 375 milhões de t esperadas teriam dobrado a safra recorde anterior. Esta parecia ser uma base sólida para dar um salto em frente em projetos de indústria e infraestrutura.

Na reunião de Chengchow, de 2 a 10 de novembro de 1958, o clima já havia se deteriorado novamente. Havia cada vez mais relatos de que os quadros agiram de forma exagerada, em alguns casos até o dinheiro havia sido abolido. A ética de trabalho dos agricultores foi seriamente prejudicada. As primeiras conclusões foram tiradas na reunião de Wuchang de 21 a 27 de novembro e na sexta sessão plenária do Comitê Central de 28 de novembro a 10 de dezembro. Inicialmente, as metas foram reduzidas drasticamente e foi anunciado que a partir de agora as estatísticas que seriam reportadas seriam verificadas com cuidado. Além disso, a partir de agora o estado exercerá mais controle financeiro e administrativo sobre os projetos das comunas populares. Ações de quadros excessivamente zelosos, como a abolição dos bônus de desempenho, foram condenadas como extremismo de esquerda e “igualitarismo pequeno-burguês”. O próprio Mao anunciou que não concorreria mais à presidência no ano que vem e que daria o lugar a Liu. A partir dessa plenária, Mao foi desaparecendo cada vez mais do cenário político.

Controle econômico

Um novo sistema de administração estatal foi introduzido para o grande salto em frente. Tem sido referido como o sistema de "duas descentralizações, três centralizações e uma responsabilidade". Isso significava: uso descentralizado de mão de obra e investimentos locais. Controle central sobre as decisões políticas, bem como planejamento e gestão dos recursos naturais. Uma responsabilidade de cada unidade básica para com a unidade que a supervisiona.

O objetivo era alcançar ampla autossuficiência entre os escalões inferiores do partido. Os níveis superiores do partido devem ser responsáveis ​​por definir metas e controlar. O sucesso foi medido por meio de alguns indicadores, como toneladas de aço ou ferro, grãos, trigo e arroz, e a conformidade ou superação das metas especificadas foi equiparada à lealdade ao partido. Os números relatados não foram verificados. A partir de 1957, a população chinesa foi convocada a participar de campanhas massivas de engenharia hidráulica. Isso foi seguido na primavera e no verão de 1958 por campanhas para aumentar os rendimentos agrícolas, enquanto, ao mesmo tempo, 25.000 comunas populares foram estabelecidas em todo o país. A última grande campanha em 1958 foi para aumentar a produção de ferro e aço.

Bo Yibo apresentou o princípio de planejamento duplo em uma reunião em Nanning em janeiro de 1958. Em nível nacional, foi definida uma meta de dados de produção que precisava ser alcançada. Um segundo plano com números mais altos indicava o cumprimento das metas desejadas. Este segundo plano foi repassado às províncias e teve que ser implementado por elas com todos os meios. Previa-se também que as províncias tivessem um plano que atribuísse aos concelhos a respetiva produção e que, no total, fosse superior ao dado pela sede. Uma vez que as metas nacionais foram estabelecidas cada vez mais alto nas reuniões do partido em intervalos relativamente curtos, isso levou a metas inflacionárias até o nível da aldeia. Qualquer contradição a este objetivo estava associada ao risco de ser condenado por desvio da lei a todos os níveis.

Mao também havia dado aos membros do partido uma diretiva em Nanning para competir com outros em nível provincial, municipal, municipal e até pessoal. Bons resultados receberam bandeira vermelha, resultados moderados, por outro lado, cinza, e os que ficaram atrás dos demais receberam como punição a bandeira branca. Em toda a China, isso gerou competição pelo cumprimento de metas. Definir um alvo alto foi chamado de “disparar um Sputnik” e foi nomeado após o primeiro satélite terrestre feito pelo homem disparado pela União Soviética. “Demitir um Sputnik”, “juntar-se ao partido na sua luta” ou “trabalhar muito alguns dias e noites” era uma das formas de receber a bandeira vermelha.

Iniciativas individuais do grande salto em frente

Engenharia Hidráulica

O termo “grande salto para a frente” foi usado pela primeira vez publicamente no outono de 1957 em conexão com uma chamada para a construção de represas e sistemas de irrigação. Essas medidas de engenharia hidráulica foram consideradas uma condição essencial para o aumento da produção agrícola. Já em outubro de 1957, mais de 30 milhões de pessoas haviam sido recrutadas para participar de tais medidas. Mais de 580 milhões de metros cúbicos de pedra e terra foram movidos até o final do ano. Na ânsia de implementar tais medidas de acordo com as especificações do partido, o conselho dos hidrólogos foi ignorado e o trabalho foi mal executado em muitas das medidas .

A represa Sanmenxia no rio Amarelo , planejada com a ajuda de conselheiros soviéticos, foi um dos projetos de grande escala mais prestigiosos do Grande Salto . O projeto foi criticado, entre outros, pelo hidrólogo formado nos Estados Unidos Huang Wanli , que destacou que o Rio Amarelo encheria o reservatório de sedimentos muito rapidamente. Em um editorial publicado em junho de 1957 por Renmin Ribao, o próprio Mao acusou Huang Wanli de dano partidário, de promover uma democracia burguesa e de admirar culturas estrangeiras. Na verdade, muitos sedimentos foram rapidamente depositados no reservatório. O problema só foi resolvido com a instalação de aberturas adicionais para a descarga do reservatório durante a estação das chuvas. Em fevereiro de 1958, os líderes do partido na província de Gansu foram acusados ​​de desviantes e expulsos do partido por expressarem dúvidas sobre a velocidade e a extensão do trabalho de engenharia hidráulica, entre outras coisas. Eles apontaram que para cada 50.000 hectares de terra irrigada, centenas de moradores perderam a vida durante a construção.

Um projeto de irrigação no árido distrito de Xushui , cerca de 100 quilômetros ao sul de Pequim, foi decisivo para promover as comunas populares . O líder local do partido, Zhang Guozhang, já havia comprometido 100.000 pessoas no distrito, onde viviam cerca de 300.000 pessoas, para trabalhar em um grande projeto de irrigação em meados de 1957. Os camponeses dividiam-se em brigadas , companhias e pelotões semelhantes aos militares , viviam em quartéis distantes de suas aldeias e recebiam sua alimentação em cantinas comunitárias. Cada brigada era responsável por sete hectares de terra que renderiam 50 toneladas em dois anos. Por sugestão de Mao, artigos sobre os sucessos em Xushui apareceram em dois grandes jornais chineses até 1o de julho de 1958, os quais foram atribuídos principalmente à forma de organização escolhida, de tipo militar.

Os projetos de engenharia hidráulica tinham os mesmos pontos fracos de muitas outras áreas do grande salto. Em primeiro lugar, o foco estava na quantidade apresentável, a qualidade muitas vezes era ruim e precisava ser melhorada e, em segundo lugar, a manutenção dos sistemas existentes era muitas vezes negligenciada em favor da construção de novos. No entanto, o saldo foi impressionante, a proporção de campos irrigados aumentou de 25% para 31% entre 1957 e 1962 (ver Tabela 1).

Introdução das Comunas Populares

Na época do Grande Salto, cerca de oitenta por cento da população chinesa vivia no campo. As comunas populares foram estabelecidas apenas nas áreas rurais, uma vez que as tentativas de criação de comunas urbanas já tinham sido abandonadas em 1958 devido ao fracasso.

A primeira Comuna do Povo foi estabelecida no condado de Suiping , província de Henan, em abril de 1958 . Em agosto de 1958, depois que Mao elogiou as virtudes das comunas populares durante uma excursão pelas províncias, foi decidido que elas seriam estabelecidas em áreas rurais e executadas em um mês. Em 1959, os municípios geraram 93% da produção agrícola. Ao contrário dos coletivos anteriores, os municípios deveriam ser responsáveis ​​por tudo. Mao os exaltou como um meio de aliviar as mulheres dos fardos da casa. O cuidado das crianças e dos idosos deve ser feito de forma coletiva, o abastecimento de alimentos deve ser feito em cantinas comunitárias. Cada membro da comunidade estava sujeito a regulamentos rígidos e militarização. Cerca de 25.000 municípios, cada um com cerca de 5.000 famílias, foram criados até o final de 1958. Uma comuna popular média tinha, portanto, entre 20.000 e 30.000 habitantes. No entanto, também havia comunas populares com mais de 100.000 membros. A adesão era obrigatória, com exceção das casas, todos os bens passavam para as comunas. Como durante a primeira onda de coletivização, muitos fazendeiros reagiram abatendo o gado que ainda estava em sua posse. Estima-se que, entre 1957 e 1958, o número de cabeças de gado na República Popular da China caiu cerca da metade.

Os salários foram abolidos. Em vez disso, os membros de uma unidade de produção recebiam pontos de trabalho calculados a partir do desempenho médio da equipe, trabalho realizado, idade e gênero. Ao final de um ano, o lucro líquido de cada equipe era inicialmente dividido de acordo com as necessidades. O restante foi distribuído de acordo com os pontos de trabalho alcançados. Visto que raramente existia tal excedente, os pontos de trabalho sempre valiam menos. Em Jiangning , o salário médio de um trabalhador em 1957 era de 1,05 yuans. Um ano depois, valia 0,28 yuans e em 1959 valia 0,16 yuans. Frank Dikötter dá o exemplo de um trabalhador que ganhava 4,50 yuans em 1958, o equivalente a uma calça comprida. A restauração comunitária das cantinas comunitárias deu aos quadros um instrumento contra os agricultores devido ao seu poder de disposição sobre a comida. Em muitas regiões, cortar ou mesmo cancelar as rações de alimentos era a punição usual para quem não cooperava, trabalhava muito pouco, chegava tarde demais, desobedecia a seus líderes, organizava suprimentos privados ou roubava grãos.

Já na reunião de Chengchow e na sexta sessão plenária do Comitê Central, ambas em novembro de 1958, verificou-se que muitos quadros haviam agido excessivamente, com conseqüências às vezes catastróficas para a ética do trabalho camponês. A sexta plenária aprovou uma resolução na qual todas as tentativas de pular a etapa socialista foram condenadas como extremismo de esquerda. Na Segunda Conferência de Chengdow, de 27 de fevereiro a 10 de março de 1959, Mao fez três discursos principais. Mao enfatizou que a comunalização tinha ido longe demais, que apesar da boa colheita, as massas estavam inclinadas a suspender a colheita e que o excesso de zelo prejudicial dos quadros ultra-esquerdistas continuou. Para contrariar este excesso de zelo desconhecido dos quadros, decidiu-se transferir competências essenciais do município para a brigada de trabalho inferior, por vezes até para o grupo de trabalho, a unidade de trabalho mais baixa. Os arabescos Sanhua, ou seja, a socialização da vida camponesa por meio de refeições obrigatórias em cantinas, cuidados de crianças e idosos pela comuna popular e outras coisas, foram abolidos novamente.

Agricultura

Uma das principais preocupações do Grande Salto foi fortalecer as áreas rurais. A preferência pelas cidades deve ser reduzida e os profissionais urbanos devem apoiar os agricultores. No entanto, uma vez que grandes quantidades de trabalho foram desviadas para atividades industriais e de infraestrutura (ver Tabela 11), a agricultura, ao contrário das intenções maoístas, recebeu muito pouca atenção. Também houve experimentação com métodos muito duvidosos.

O principal agrônomo soviético, Trofim Lyssenko, considerava que as características adquiridas eram herdadas e negava a existência de genes como anti-socialista e, portanto, falso. Essa doutrina, como as teorias de Vasily Williams sobre o melhoramento do solo, tornou-se obrigatória para os agrônomos chineses. Em 1958, o próprio Mao esboçou um plano para aumentar a produção nas comunas populares com base no Lysenkoismo : o programa de 8 pontos viu uma melhoria no material vegetal, semeadura e plantio mais densos, aração mais profunda, fertilização mais intensiva dos campos e uma melhoria na implementos agrícolas, campanha contra pragas, outros métodos de cultivo e irrigação mais intensiva dos campos.

A propagação das teorias de Ivan Vladimirovich Michurin , frequentemente citado por Mao, levou a relatos em toda a República Popular da China de cruzamentos supostamente bem-sucedidos de plantas não intimamente relacionadas, como algodão com tomate ou abóboras com mamão. A Xinhua , agência de notícias do governo da China, relatada por agricultores que conseguiram cultivar plantas, tem frutos ou espigas excepcionalmente grandes. Abóboras não pesariam mais 13, mas 132 libras, espigas de arroz não carregariam mais 100, mas 150 grãos de arroz. Jung Chang descreve essa época como uma época em que todos os absurdos desejados eram mentidos de forma irrestrita. Ela descreve como os fazendeiros declararam impassíveis aos funcionários que iriam criar porcos com três metros de comprimento.

A produção de fertilizantes artificiais foi acelerada, mas ainda em nível baixo. Entre 1957 e 1962, cresceu de 0,37 para 0,63 milhões de toneladas (ver Tabela 1). As comunas populares também recorreram a fertilizantes questionáveis. O chefe de uma associação de mulheres emmacheng , que saiu de sua casa para fornecer as paredes como fertilizante , recebeu muita atenção da mídia . Dois dias depois, 300 casas, cinquenta estábulos e centenas de galinheiros foram demolidos para serem usados ​​como fertilizante. Mais de 50.000 edifícios foram destruídos até o final do ano.

A campanha de erradicação das quatro pragas teve como objetivo o combate às moscas e outras pragas de insetos, ratos e pardais classificados como pragas agrícolas . O aumento subsequente de pragas de insetos em 1960 fez com que percevejos fossem perseguidos em vez de pardais. O uso inevitavelmente maior de pesticidas nos anos seguintes levou à extinção de populações inteiras de abelhas (veja também Mais do que Mel ).

A lavoura profunda defendida por Vasily Williams foi considerada outro método revolucionário de aumentar o rendimento das colheitas. Sem tratores, no entanto, a aração profunda só poderia ser alcançada com muito trabalho e como a aração era frequentemente realizada sem considerar o respectivo horizonte de trabalho do solo, a aração muitas vezes levava a danos na estrutura do solo e uma diminuição correspondente do solo fertilidade. As comunas populares também foram instruídas a semear mais densamente ou a plantar as plantas mais próximas umas das outras para aumentar a produtividade. Em Hebei, por exemplo, 20.000 batata-doce ou 12.000 pés de milho foram plantados em um mu , cerca de 667 metros quadrados . Influenciado pelas doutrinas de Trofim Lyssenko, Mao garantiu que as plantas da mesma espécie não competiriam entre si por luz e nutrientes. Testemunhas contemporâneas entrevistadas pelo historiador Frank Dikötter regularmente apontaram que estavam cientes de que essas medidas levariam a retornos menores, mas que não ousavam se opor por medo de serem punidas ou mesmo condenadas por se desviarem da lei. Judith Shapiro dá o exemplo de um instituto de pesquisa agrícola que, sob a pressão de ter que atingir rendimentos espetaculares, transfere as plantas de vários arrozais para um campo "Sputnik" para poder produzir os desejados 10.000 jin por mu. Em outro condado, o vice-secretário do partido, que duvidava que um mu de terra pudesse produzir 10.000 jin (cerca de 5.000 quilos) de arroz, foi acusado de não acreditar em seu partido comunista e foi forçado a se culpar publicamente. Deportado para um campo de trabalho .

Os números mais exagerados relatados ao governo central em 1958 indicavam que altas safras podiam ser esperadas para algodão, arroz, trigo e amendoim. O governo central presumia uma safra de 525 milhões de toneladas de grãos, já que a safra de 1957 havia sido de 195 milhões de toneladas. Quando Khrushchev visitou Pequim em agosto de 1958, Mao falou, entre outras coisas, sobre o sucesso do Grande Salto para a Frente. Você tem tanto arroz que não sabe o que fazer com ele. Liu Shaoqi também disse a Khrushchev durante uma reunião que a preocupação deles não era mais a falta de comida, mas a questão do que fazer com o excedente de grãos.

Depois de uma grande euforia em meados de 1958, ficou claro no final do ano que o esperado aumento da produção do setor agrícola não seria suficiente e que um grande avanço nessa área não seria possível. Mas com isso a base do grande salto balançou. A expansão do setor industrial só poderia ser alcançada por meio de um aumento maciço da produção agrícola. Seja para exportar grãos para ganhar divisas, seja para alimentar a crescente população urbana.

Em 1959, as estatísticas oficiais corrigiram a safra de grãos de 1958 dos 395 milhões de toneladas originais (ver Tabela 7) para 250 milhões de toneladas, o que, no entanto, ainda era um resultado recorde. Em 1979 a safra foi reduzida para 200 milhões de toneladas, foi uma safra normal em um ano com poucas tempestades (ver Tabela 1).

Produção de ferro e aço

Na década de 1950, especialmente nos países socialistas, a quantidade de ferro e aço que um país produzia era um indicador do nível de desenvolvimento que um país havia alcançado. A República Popular da China produziu 5,35 milhões de toneladas de aço em 1957. Agora o país estava enfrentando problemas. Para poder construir mais siderúrgicas de grande porte, o país precisaria de moeda estrangeira para pagar a ajuda da União Soviética. Mas a China não tinha dinheiro. Surgiu então a ideia de voltar a produzir aço nos pequenos altos-fornos de tijolo clássicos da China, em vez de nas grandes siderúrgicas modernas. Em primeiro lugar, não houve necessidade de ajuda do exterior e, em segundo lugar, o aço não era produzido em alguns centros, de onde a entrega para o interior era difícil devido às más opções de transporte da época, mas localmente, onde o aço também era utilizado. Além disso, por meio de seu próprio trabalho, os fazendeiros conseguiram produzir o aço em vez de esperar que alguém lhes desse o aço.

Os pequenos altos-fornos que deveriam ser construídos em todo o país eram construídos com areia, pedra, argila e tijolos e tinham normalmente de três a quatro metros de altura. Os altos-fornos eram alimentados de cima; o ar necessário para reduzir o minério era trazido por meio de ventiladores cilíndricos tradicionais, muitas vezes operados manualmente. Altos-fornos comparáveis ​​já eram usados ​​na China no século XIX.

Em fevereiro de 1958, a meta anual para 1958 foi fixada em 6,2 milhões de toneladas e elevada para 8,5 milhões em maio. Em um discurso em 18 de maio no 8º Congresso do Partido, Mao declarou:

“Com onze milhões de toneladas de aço no próximo ano e 17 milhões de toneladas de aço no ano seguinte, vamos abalar o mundo. Se pudermos atingir 40 milhões de toneladas em cinco anos, teremos alcançado o Reino Unido em sete. E mais oito anos depois estaremos nivelados com os Estados Unidos. "

Mini alto-fornos que seriam usados ​​para produzir aço em áreas rurais da China

No entanto, os volumes de produção anual aumentaram mais cedo: em junho de 1958, Mao estabeleceu a meta em 10,7 milhões e em setembro a meta foi aumentada para 12 milhões de toneladas de aço. Mao passou a acreditar que, no final da década de 1960, a China teria atingido um nível de produção de aço equivalente ao da União Soviética e, em 1975, a China deveria ser capaz de reportar uma produção anual de 700 milhões de toneladas de aço. Mao encontrou apoio para essas metas ambiciosas de vários líderes regionais do partido, como Tao Zhu , Xie Fuzhi, Wu Zhipu e Li Jingquan , todos prometendo aumentos extraordinários na produção de aço.

O ponto alto da campanha caiu no final do verão de 1958, e Chen Yun foi o responsável . Aqueles que não cumpriram suas metas enfrentaram penalidades que vão desde uma advertência até a expulsão do partido e deportação associada. As instruções do quartel-general levaram a uma série de campanhas locais de massa. Em Yunnan, por exemplo, Xie Fuzhi lançou pela primeira vez uma campanha de 14 dias em que todos os trabalhadores disponíveis trabalhariam na produção de aço. Depois que Bo Yibo declarou outubro o mês da produção de aço no feriado nacional, a campanha foi intensificada novamente e o número de trabalhadores envolvidos aumentou de três para quatro milhões. Uma vez que as quantidades de produção especificadas não puderam ser alcançadas mesmo com todos os esforços, dispositivos de metal e peças de metal foram simplesmente derretidos em alguns casos, "aumentando" assim a produção de aço.

A população rural teve poucas oportunidades de escapar dessas campanhas. Em parte com a ajuda de milícias e ameaçando excluir os que se recusassem a trabalhar do abastecimento das grandes cozinhas, a cooperação poderia ser forçada. Quem não trabalhava diretamente nos altos-fornos trazia lenha ou buscava carvão. Judith Shapiro estima que um em cada seis chineses esteve direta ou indiretamente envolvido nesta campanha durante 1958. Short, por outro lado, fala de quase um quarto da população trabalhadora envolvida na produção de ferro e aço no auge da iniciativa, disse o próprio Mao na Conferência de Lushan em 1959, de 90 milhões de pessoas que ele infelizmente enviou para o setor siderúrgico. batalha teria. A colheita do outono foi ameaçada pela amarração de trabalhadores na produção de aço, de modo que em outubro de 1958 as escolas fecharam e alunos, alunos e trabalhadores foram enviados ao país com uma tarefa que não era considerada essencial para ajudar na colheita.

A liderança do partido foi finalmente capaz de anunciar o cumprimento de seu objetivo. No entanto, uma grande parte do ferro recuperado estava inutilizável porque as barras eram muito pequenas e quebradiças para serem processadas posteriormente. Por isso, a iniciativa foi abandonada já em 1959. De acordo com um relatório do Ministério da Metalurgia da China, menos de um terço do ferro-gusa produzido era adequado para processamento adicional em algumas províncias. O custo de uma tonelada de ferro-gusa produzida no alto-forno simples também era duas vezes maior do que a produzida em um alto-forno moderno. A perda da campanha em massa para aumentar a produção de ferro e aço foi posteriormente estimada em 5 bilhões de yuans pelo Departamento de Estatística do Estado .

Uma das razões foi que foram fornecidos números que deviam ser respeitados em todas as circunstâncias e que o nível superior não queria saber de quaisquer problemas que ocorressem. Portanto, os problemas não foram relatados no andar de cima ou ignorados lá.

Um grande problema era que o aço deveria ser produzido em todo o país dentro de alguns meses, mas não havia especialistas em todos os lugares que soubessem como fazer o aço. Daí a grande quantidade de lixo inutilizável que foi produzida. Por se fixar na quantidade, também valia mais a pena produzir uma grande quantidade de aço de baixa qualidade do que focar na qualidade. Como a pressão continuou a crescer no final, em vez de produzir aço para processamento adicional para equipamentos úteis, o equipamento útil foi derretido em sucata inutilizável, enquanto a liderança chafurdou nas figuras fantasmas da produção de aço.

industrialização

Mesmo que Mao Zedong estivesse convencido de que a República Popular da China compensaria seu déficit de desenvolvimento principalmente por meio da mobilização em massa, o país dependia da importação de instalações industriais e máquinas para se desenvolver em um estado industrial. A importação dessas mercadorias começou imediatamente após Mao anunciar em Moscou, no outono de 1957, que a República Popular da China teria ultrapassado a Grã-Bretanha em termos de desempenho em 15 anos. Os bens importados incluíram laminadores , fábricas de eletricidade e cimento , fábricas de vidro e refinarias de petróleo. Depois vieram máquinas como guindastes , caminhões, geradores, bombas, compressores e máquinas agrícolas.

O principal fornecedor das máquinas e instalações industriais era a União Soviética, com a qual havia sido acordada uma estreita cooperação no início da década de 1950. Em 1958, também foi acordado contratualmente com a República Democrática Alemã que construiria cimento chave na mão, usinas de energia e fábricas de vidro na China. As importações não eram apenas de países socialistas: as importações da República Federal da Alemanha aumentaram de 200 milhões de marcos em 1957 para 682 milhões de marcos em 1958. A República Popular da China adquiriu a maior parte da moeda estrangeira necessária para pagar essas importações por meio da exportação de produtos agrícolas. Zhou Enlai foi um dos críticos dessa abordagem, e Mao encontrou apoio, acima de tudo, de Zhu De , o comandante-chefe do Exército de Libertação do Povo. Os destinatários dessas exportações eram predominantemente países do campo socialista, que superaram sua própria escassez de alimentos: por exemplo, o arroz tornou-se um alimento básico na República Democrática Alemã durante os anos do Grande Salto, enquanto a República Democrática Alemã dependia da importação de Produtos vegetais e animais na produção de margarina Óleos da República Popular da China.

Quando os esperados aumentos da produção agrícola não se concretizaram, a República Popular entrou cada vez mais em déficit comercial e, além disso, em alguns casos foi incapaz de cumprir as entregas prometidas aos seus parceiros comerciais. No final de 1958, Deng Xiaoping, acreditando na colheita excepcionalmente boa de 1958, anunciou que o problema das exportações simplesmente desapareceria se todos salvassem alguns ovos, meio quilo de carne, meio quilo de óleo e seis quilos de arroz. Conseqüentemente, a quantidade de exportações planejadas para 1959 foi aumentada e as exportações de grãos, com 4 milhões de toneladas planejadas, dobraram em comparação com as exportações de 1958. Como se viu, no entanto, a safra de 1958 não foi de 395 milhões de toneladas de grãos como esperado, mas apenas 200 milhões e em 1959 não 550 milhões de toneladas, mas apenas 170 milhões de toneladas, em 1960 apenas 144 milhões de toneladas (ver tabelas 7 e 8 ) Para poder pagar as dívidas acumuladas, muitos grãos tiveram que ser exportados, embora já não bastassem para a própria população.

Fome de 1958

Os primeiros sinais de fome apareceram no início de 1958. Já em março de 1958, preocupações foram expressas em uma conferência do partido de que empregar a população rural em grandes projetos de engenharia hidráulica levaria à escassez de alimentos. Além disso, houve uma migração interna considerável no decorrer de 1958, com mais de 15 milhões de agricultores se mudando para as cidades. Além disso, houve um redirecionamento de longo alcance dos recursos de trabalho da população rural: no jinning agrícola , 20.000 dos 70.000 adultos trabalhadores estavam envolvidos em projetos de engenharia hidráulica, 10.000 na construção de uma linha ferroviária, outros 10.000 no novo indústrias estabelecidas e apenas 30.000 estavam envolvidas na produção de alimentos. Como eram principalmente os homens designados para trabalhar em projetos de infraestrutura e na indústria, eram predominantemente as mulheres que faziam o trabalho no campo. Devido à divisão tradicional do trabalho no campo, no entanto, eles tinham pouca experiência no cultivo de arroz com os efeitos correspondentes na colheita de grãos.

Cuidado comunitário em uma comuna popular

A escassez de alimentos na primavera na China rural, que existia entre 108 AC. Cr. E 1911 DC sofreu 1.828 fome severa, não atípica. Atípico, porém, foi que a escassez de alimentos piorou em partes da China durante o verão, embora a nova safra devesse realmente ter melhorado a situação alimentar. Uma das regiões mais atingidas foi a província de Yunnan , que teve uma taxa de mortalidade duas vezes maior em 1958 do que em 1957. Em Luxi , um distrito desta província para o qual os quadros locais já haviam relatado safras de colheita maiores do que as realmente obtidas. 1957, morreu de fome após maio de 1958, mais de 12.000 pessoas, mais de sete por cento da população. Em Luliang , onde um líder local do partido, com a ajuda da milícia, forçou a população a trabalhar em um projeto de barragem, mais de 1.000 pessoas morreram de fome. Basicamente, entretanto, essas fomes foram eventos individuais isolados. No geral, em 1958 não houve mais pessoas afetadas pela fome do que nos anos anteriores (ver Tabela 4); a fome geral só começou em 1959. Entre 1949 e 1958, os rendimentos agrícolas aumentaram continuamente. A estabilidade política após os anos de guerra civil e o aumento da produtividade agrícola como resultado dos primeiros esforços de coletivização contribuíram para isso.

Mao Zedong recebeu vários relatórios sobre os problemas da província na segunda metade de 1958. Em seu comentário sobre a situação em Luliang, ele afirmou que, ao contrário de sua intenção, as condições de vida da população rural foram negligenciadas para aumentar a produtividade. No entanto, Mao se referiu à safra recorde esperada para 1958 e continuou a aderir ao rápido desenvolvimento da China. O novo ministro das Relações Exteriores da China, Chen Yi, comentou em novembro de 1958, acreditando no aumento da produção agrícola, em face das tragédias humanitárias do Grande Salto:

“... realmente houve vítimas entre os trabalhadores, mas isso não nos impede de seguir em frente. É um preço a pagar e não motivo de preocupação. Quem sabe quantas pessoas foram sacrificadas nos campos de batalha e nas prisões [pela revolução]? Agora temos alguns casos de doença e morte. Não é nada."

No final de 1958 ficou claro que os aumentos de produção na agricultura não poderiam ser realizados e que muita coisa havia dado errado com o Grande Salto. Mao reclamou do fanatismo dos quadros ultra-esquerdistas e, a partir de novembro de 1958, o grande salto foi reduzido passo a passo.

Muitos pequenos passos para trás

As "correções" logo seguiram o grande salto para a frente, e a partir do final de 1958 as grandes inovações do grande salto foram gradualmente retiradas. O salto não funcionou. Na plenária de Wuhan em dezembro de 1958, os arabescos Sanhua foram novamente abolidos, isso foi a militarização da organização e a coletivização do cotidiano, com cantinas comunitárias obrigatórias e creches obrigatórias. A Plenária de Xangai (abril de 1959) decidiu reintroduzir bônus de desempenho na indústria e reintroduzir parcelas privadas na agricultura. Em março de 1959, a organização da Comuna do Povo foi expandida para incluir as subunidades da brigada de produção e equipe de produção, sendo a equipe de produção comparável à Danwei (unidade base) que já era comum na China durante o Império. As funções básicas de contabilidade foram rebaixadas de Comuna do Povo para Brigada de Produção, que se tornou uma unidade central às custas da Comuna do Povo.

Obediente à necessidade, o desmantelamento das comunas populares continuou. Na Conferência de Lushan em agosto de 1959, outros poderes foram transferidos da Comuna do Povo para as Brigadas de Produção. Em janeiro de 1961, as funções básicas de faturamento, bem como a propriedade de terras, equipamentos e gado foram rebaixadas da brigada de produção para a equipe de produção. A comuna popular era apenas responsável por tarefas que, devido ao seu tamanho, não podiam ser realizadas pelas subunidades, por ex. B. a operação de olarias ou minas ou medidas na infraestrutura.

O desenvolvimento posterior 1959-1961

veja também o artigo principal Grande Fome Chinesa

Exportações em 1959

Gargalos no abastecimento de alimentos tornaram-se aparentes no inverno de 1958/59. Cada uma das províncias tinha recebido uma parte das quantidades a serem exportadas para serem fornecidas, mas no final de 1958 os líderes provinciais foram cada vez mais confrontados com o fato de que essas quantidades não estavam disponíveis. Em janeiro de 1959, a República Popular só conseguia exportar 80.000 toneladas de grãos. No mês seguinte, a província de Hubei anunciou que só poderia entregar 23.000 toneladas em vez das 48.000 toneladas planejadas. Em Anhui , o secretário provincial do partido, Zeng Xisheng, ordenou que apenas 5.000 toneladas fossem entregues, em vez das 23.500 planejadas. Fujian não entregou nada. As províncias também ficaram para trás em suas cotas para outros produtos de exportação.

A sede do partido reagiu de maneira semelhante ao ministro das Relações Exteriores, Chen Yi, quando os primeiros gargalos foram relatados em novembro de 1958. Em uma reunião do partido em Xangai em março e abril de 1959, Mao recomendou o vegetarianismo como a solução, e o prefeito de Pequim, Peng Zhen , aconselhou a redução do consumo de grãos. A liderança do partido foi fortalecida por relatos de que grãos haviam sido escondidos em muitas comunas populares. O futuro primeiro-ministro chinês Zhao Ziyang , que na época ainda era secretário do partido na província de Guangdong , disse a seu superior Tao Zhu que mais de 35.000 toneladas de grãos escondidos foram encontrados em um único condado. Algo semelhante foi relatado um pouco mais tarde de Anhui. Em março de 1959, Mao falou de um excessivo “vento de comunismo” que prevaleceu e expressou admiração pelos simples fazendeiros que resistiram aos impostos excessivos de grãos.

Em 24 de maio de 1959, foram dadas instruções a todas as províncias de que, para apoiar as exportações e promover o desenvolvimento do socialismo, não se vendessem mais gorduras destinadas ao consumo nas províncias. Em outubro de 1959, as medidas foram reforçadas e, no final de 1959, a República Popular da China exportou bens avaliados em 7,9 bilhões de yuans. Dos 4,2 milhões de toneladas de grãos exportados, 1,42 milhão de toneladas foram para a União Soviética, 1 milhão para outros países do Leste Europeu e 1,6 milhão para países pertencentes ao campo ocidental. Essas exportações representaram cerca de 2,3% da produção de grãos e não são classificadas hoje pela grande maioria dos historiadores como a causa da fome.

A Conferência Lushan

Peng Dehuai, Ye Jianying, Nikita Khrushchev e Nikolai Bulganin em 1958, algumas semanas antes da Conferência de Lushan
Peng Dehuai , que culpou Mao Zedong pelo fracasso do grande salto à frente na conferência de Lushan

pré-história

Depois dos aplausos gerais na época da primeira conferência de Peitaho em agosto de 1958, os relatórios negativos aumentaram. Já na primeira reunião de Chengchow, de 2 a 10 de novembro de 1958, o clima otimista do verão havia evaporado. Chegaram relatórios das províncias, segundo os quais muitos quadros agiram de forma exagerada ou absurda. O proclamado “vento comunista” teria, em muitos casos, levado à abolição completa de todas as formas de propriedade privada e, às vezes, até do dinheiro, com consequências catastróficas para a sociedade.

Na reunião de Wuchang de 21 a 27. Como consequência, as metas estabelecidas na Conferência de Peitaho (ver Tabela 7) foram drasticamente reduzidas. O marechal Peng Dehuai, que já havia feito uma extensa viagem de inspeção para investigar a situação real no país, descobriu que, até onde ele sabia, a produção agrícola havia diminuído em vez de aumentar. Ele não viu nada de uma colheita abundante. Só agora os dirigentes partidários viram a necessidade de submeter os aplausos e as estatísticas a um controle preciso com recordes de produção sempre novos.

Na sexta sessão plenária, de 28 de novembro a 10 de dezembro de 1958, realizou-se outro retiro. Todas as tentativas de pular o estágio socialista foram condenadas como extremismo de esquerda. Como antes, aplica-se o slogan socialista “Todos de acordo com seu desempenho” e não o slogan comunista “Todos de acordo com suas necessidades”. Decidiu-se devolver suas casas e gado aos fazendeiros. Ao mesmo tempo, mais controle financeiro e administrativo foi anunciado novamente. Nessa sexta sessão plenária, Mao anunciou que decidira não se candidatar à presidência em 1959 e deixar o cargo de Liu Shaoqi. Com efeito imediato, ele entregou os negócios do dia-a-dia do presidente a seu vice e a Deng, o secretário-geral. Desse ponto em diante, Mao desapareceu cada vez mais da política diária, cada vez mais dominada por Liu, Deng e Peng.

Na segunda conferência de Chengchow, de 27 de fevereiro a 10 de março, foram decididas outras etapas para a normalização. Em seus discursos principais, Mao enfatizou que muitas competências foram transferidas para os municípios e que o excesso de zelo prejudicial dos quadros da ultra-esquerda persistia. As representações de Mao às vezes eram mais justificativas e desculpas do que descrições da situação. Ele colocou os problemas das comunas populares sobre Tan Zhenlin, que era tecnicamente responsável por eles. Para ele, os peritos que redigiram documentos incompreensíveis e os quadros que deram falsas declarações foram os responsáveis ​​pela inflação dos números da produção. Ele descreveu o clima tenso na liderança do partido da seguinte forma: “Muitas pessoas me odeiam, especialmente o Ministro da Defesa Peng Dehuai, ele me odeia até a morte ... Minha reação a isso é: Se ele não me atacar, eu não vai atacar, mas se ele o fizer, ele ataca, então eu contra-ataque. "

Organizacionalmente, foi decidido que a unidade de contabilidade para os serviços dos camponeses seria retirada das comunas populares e transferida para as brigadas de trabalho abaixo, a fim de transferir mais responsabilidades para a base dos agricultores na esperança de poder prevenir melhor os excessos das comunas populares.

Na sétima sessão plenária do Comitê Central, de 2 a 5 de abril de 1959, foi decidido que o trabalho no campo deveria se concentrar o máximo possível na produção de grãos. 85% de todas as obras devem ser voltadas para a produção de grãos, as obras de infraestrutura e a produção de aço devem ser paralisadas o máximo possível. Os dirigentes devem ir para o campo nos municípios para evitar os excessos que continuam a ocorrer.

Apesar das correções feitas, a situação no país não foi amenizada.

A Conferência Lushan

Em julho de 1959, os principais quadros comunistas se reuniram no Lushan Resort, na província de Jiangxi , para uma conferência estendida. Deve haver discussões intensas sobre como proceder com o Grande Salto. Mao Zedong abriu a reunião, que ficou para a história como a Conferência de Lushan em 2 de julho, com um discurso destacando as conquistas do Grande Salto e o entusiasmo e energia do povo chinês. Ele repetiu sua representação dos dez dedos, nove dos quais apontavam para a frente, mas apenas um para trás. Você não deve apenas olhar para o dedo que está apontando para trás. Em suma, o grande salto é um sucesso. Depois, houve conversas informais e grupos de trabalho por vários dias, nos quais todos os aspectos do grande salto seriam discutidos. Mao, que não participou das palestras, foi o único a receber um relato das discussões de cada grupo ao final do dia. No ambiente descontraído e íntimo de conversa dos pequenos grupos, alguns dos quadros falaram abertamente sobre a fome, os números exagerados de produção e os abusos de poder cometidos pelos quadros. Um dos críticos mais abertos foi Peng Dehuai , ministro da Defesa da República Popular da China desde 1954 . Mao e Peng tinham um relacionamento muito ruim desde a Guerra da Coréia e já em março de 1959, na reunião ampliada do Politburo em Xangai, Peng acusara Mao de tomar decisões solitárias e ignorar o Politburo. Agora Peng fez outra viagem de inspeção para sua terra natal, Xiangtan, na província de Hunan, e teve a grande miséria vista no país. Peng não ficou satisfeito com uma descrição da situação atual, mas atacou abertamente o estilo de liderança maoísta e declarou Mao pessoalmente responsável pelo fracasso do Grande Salto. No geral, a discussão passou da pura questão dos problemas dos coletivos para a questão dos responsáveis ​​pelos problemas, sendo Mao o principal responsável.

O próprio Mao falou pela primeira vez em 10 de julho, enfatizando que as conquistas do ano passado superaram em muito as falhas. Quando a reunião não se opôs, Peng Mao escreveu uma longa carta que mandou Mao entregar em 14 de julho de 1959. Peng primeiro destacou os sucessos do Grande Salto e não descartou que o nível de produção da Grã-Bretanha já pudesse ser alcançado em quatro anos (neste contexto, apenas a quantidade de aço e grãos sempre foi considerada como nível de produção), mas ele também enfatizou que "surgiram erros de avaliação da esquerda, que podem ser descritos como fanatismo pequeno-burguês" . No entanto, Peng não pôde se abster de ações irônicas e ataques pessoais como: "Construir uma economia não é tão fácil quanto bombardear uma cidade". Embora Peng apenas tenha endereçado esta carta a Mao pessoalmente e pedido tal avaliação e avaliação de seus pontos de vista, Mao teve esta carta reproduzida e distribuída a todos os 150 participantes da reunião em 17 de julho. Isso foi inicialmente interpretado como um sinal de que os pontos de vista de Peng poderiam servir de base para uma discussão mais aprofundada, de modo que, nos próximos dias, algumas pessoas presentes apoiaram a posição de Peng, incluindo Zhang Wentian , Zhou Xiaozhou, Li Xiannian , Chen Yi e quem foi especialmente chamado em Pequim Huang Kecheng .

Já houve três eventos que agravaram a disputa e não apenas fizeram Mao sentir que um ataque à liderança do partido estava em andamento. Mao falou de um aperto de pinça no presidente.

Levante do Comitê Regional de Gansu contra Zhang Zhongliang

Enquanto o secretário provincial do partido de Gansu, Zhang Zhongliang, participava da conferência, o comitê regional do partido da província redigiu uma carta urgente para a sede do partido em 15 de julho afirmando que milhares na província já morreram de fome e mais de 1,5 milhão de agricultores sob um deles sofreram fome severa. A principal responsabilidade por isso recai sobre Zhang Zhongliang, que relatou safras excessivas, aumento dos impostos obrigatórios sobre grãos e abusos tolerados por parte dos oficiais. Foi um ataque direto a um daqueles que Mao considerava um dos mais fervorosos defensores de suas políticas.

A liderança soviética lida publicamente com a fome

Quase ao mesmo tempo, em 18 de julho, durante uma visita à cidade polonesa de Poznań , Nikita Khrushchev condenou as comunas populares como um erro e passou a dizer que aqueles que haviam feito campanha pela introdução dessas comunas na Rússia na década de 1920, comunismo e da maneira que não teria compreendido. Em 19 de julho, Mao também recebeu um relatório da embaixada chinesa em Moscou de que alguns quadros soviéticos estavam discutindo abertamente que pessoas na China estavam morrendo como resultado do Grande Salto. A liderança soviética trouxe problemas a Peng Dehuai e Zhang Wentian, porque ambos haviam estado na União Soviética com mais frequência e só retornaram à União Soviética pouco antes da conferência. Peng e Zhang foram acusados, com ou sem razão, de falar com Khrushchev, ou pelo menos de falar demais.

Zhang Wentian ataca Mao de maneira incomumente brusca

Em 21 de julho, Zhang Wentian atacou Mao severamente, também em forma. Qualquer crítica ao Grande Salto até agora foi introduzida com uma menção às realizações positivas do grande salto. Zhang Wentian foi direto para uma crítica abrangente. No final, Zhang afirmou que a China era um país muito pobre e que o sistema socialista permitiria ao país enriquecer rapidamente. Mas por causa das políticas de Mao, o país permaneceria um país pobre. No entanto, ninguém falaria por medo de Mao. Finalmente, ele transformou a metáfora de Mao de que, em um dedo, nove dedos apontariam para a frente. Nove dedos apontariam para trás e apenas um apontaria para frente.

A resposta de Mao

Quando a resposta de Mao em 23 de julho, ele parecia fraco e na defensiva. Em parte, seu retrato foi no estilo de autocrítica. Mao declarou: “A principal responsabilidade por 1958 e 1959 está comigo. [...] A invenção da 'ampla' batalha do aço remonta a mim. […] Infelizmente, na época enviamos 90 milhões de pessoas para a batalha. ”Outras coisas soaram como a busca por uma desculpa:“ Há muitas coisas que você simplesmente não consegue prever. No momento, as autoridades de planejamento deixaram de cumprir suas responsabilidades. A Comissão de Planejamento do Estado e os Ministérios Centrais pararam repentinamente seu trabalho após a Conferência de Peitaho (agosto de 1958). Nem carvão, ferro, nem a capacidade de transporte foram calculados com precisão. Mas o carvão e o ferro não andam sozinhos, têm de ser transportados em vagões de carga. Eu perdi exatamente este ponto. Eu e o primeiro-ministro Zhou sabemos pouco sobre essas questões de planejamento. Não quero me desculpar aqui, embora seja um pedido de desculpas. Em agosto do ano passado, eu estava basicamente voltando para a revolução política. Eu realmente não sou competente quando se trata de desenvolvimento econômico. "

Como um sucesso, Mao foi capaz de afirmar que, apesar de todos os erros graves na implementação, que obviamente deveriam ser corrigidos, houve uma colheita abundante em 1958 e que o número de pessoas afetadas pela fome havia diminuído. Isso ainda se aplica aos números de hoje (ver Tabelas 1 e 4). Erros e coisas ruins em detalhes não justificariam uma reorientação fundamental.

Mao assumiu a responsabilidade geral pelo Grande Salto, mas também enfatizou a responsabilidade daqueles que foram responsáveis ​​por fazê-lo acontecer. Ke Qingshi, o líder do partido em Xangai, propôs a campanha do aço, Li Fuchun foi responsável pelo planejamento geral, Tan Zhenlin e Lu Liaoyan foram responsáveis ​​pela agricultura, e ele descreveu muitos líderes provinciais como "esquerda radical". Mao insultou seus críticos com uma severidade sem precedentes, às vezes quase histericamente. Indiferente ao mundo, ele ameaçou que se os presentes seguissem os pontos de vista de Peng Dehuai e o derrubassem, ele se retiraria para as montanhas, levantaria tropas e então reinventaria o país com uma guerra de guerrilha. Ele então pediu ao grupo para escolher entre ele e Peng.

Após seu discurso, Mao se aproximou de Peng: “Ministro Peng, vamos conversar.” Peng cumprimentou Mao com firmeza e respondeu: “Não temos mais nada para conversar.” Agora o intervalo havia chegado.

Mao sabia que havia perdido a confiança da liderança do partido e comentou amargamente: "Vocês são todos contra mim, embora não digam meu nome." A maioria do Politburo não apoiava Mao no assunto, mas desaprovava o ataque de Peng contra Mao e temia tendências de divisão no partido.

O resultado da conferência

Em 2 de agosto, em um discurso em uma sessão plenária especialmente convocada do Comitê Central, Mao enfatizou que o partido estava enfrentando uma divisão. Depois de uma longa e acalorada discussão, a maioria apoiou Mao. O fator decisivo foi que Liu Shaoqi, o presidente do estado, e Zhou Enlai, o primeiro-ministro, deram a Mao seu apoio rigoroso. Deng também não se juntou à resistência. Os críticos de Mao foram forçados a fazer uma autocrítica, e Peng Dehuai e seus apoiadores foram condenados como desviantes da lei. Peng e Zhang Wentian perderam seus cargos no governo, mas mantiveram sua participação no Politburo.

Sobre o assunto, Mao teve que aceitar correções significativas em seu conceito de desenvolvimento. Os poderes das comunas populares limitavam-se à administração de escolas, fábricas, transporte, máquinas e sementes. A gestão municipal manteve o direito de usar membros das brigadas de produção em uma extensão limitada para obras públicas, mas o foco dos poderes mudou ainda mais para as brigadas de produção, ou seja, para o nível das cooperativas de produção agrícola (GLP). A propriedade da terra foi transferida para eles e seus equipamentos agrícolas e propriedade do gado foram confirmados. Eles também tiveram o direito de manter suas próprias contas.

A conferência terminou em 17 de agosto. Como resultado da Conferência de Lushan, houve uma nova perseguição aos chamados desviantes em toda a República Popular da China. De 1959 a 1960, cerca de 3,6 milhões de membros do partido foram perseguidos como desviantes.

A mudança de competências das comunas populares não foi o fim do desenvolvimento. Logo após a conferência, foi tomada a decisão de realocar ainda mais as competências para as brigadas de produção.

A fome

A população da China era mal nutrida ao longo da década de 1950. De acordo com os padrões internacionais, a pessoa média precisa de pelo menos 1.900 kcal por dia. Para a China, isso corresponde a 300 kg de grãos com casca por ano. Com 650 milhões de chineses em 1960, pelo menos 195 milhões de toneladas de grãos sem casca eram necessários para alimentar metade da população.

A produção de grãos em 1959 era de apenas cerca de 170 milhões de toneladas, cerca de 13 por cento menos que a de 1958. Foi o primeiro declínio na produção agrícola desde a fundação da República Popular da China e a quantidade foi insuficiente para alimentar a população. A perda pode ser parcialmente explicada por tempestades (ver Tabela 1), o declínio na colheita deveu-se principalmente à política. A crise alimentar desencadeada pelo declínio da safra agora foi agravada por outros fatores.

Na expectativa de uma boa safra, parte da safra já estava planejada para exportação para quitar dívidas. O número de pessoas nas cidades que precisavam ser alimentadas pelo estado também aumentou significativamente em 1957 e 1958. Isso significou que a carga tributária sobre os agricultores em 1959 teve de ser aumentada significativamente. Em outubro e novembro de 1959, cerca de 52 milhões de toneladas de grãos, cerca de 36% da safra, tiveram que ser transportadas para o estado. (ver tabela 1)

A questão foi agravada pelo fato de que os quadros locais às vezes traziam significativamente mais grãos do que o prescrito de cima. Não apenas os fazendeiros, todos os níveis do quadro escondiam grãos. A fim de aliviar sua própria fome, a dos fazendeiros foi aumentada ainda mais (ver Tabela 2). Além disso, as instalações de armazenamento central recém-estabelecidas e o esconderijo significaram que mais grãos foram estragados por pragas do que antes.

O partido lutou contra esses excessos por meio de reformas. Então, em 1960 e 1961, houve outro problema grave. Os próprios agricultores que lutaram contra a fome devem trabalhar duro fisicamente para a próxima colheita.

Por medo de ser vítima de uma nova perseguição aos chamados desviantes, alguns quadros partidários regionais afirmaram que as safras eram muito mais altas do que realmente eram. Em muitas dessas regiões, quase toda a colheita de grãos teve que ser entregue e os quadros do partido mudaram de aldeia em aldeia em busca de depósitos de grãos escondidos. Muitos agricultores foram torturados e mortos nessas buscas, algumas das quais realizadas com violência. O maior número de mortes por inanição ocorreu no início de 1960, dois a três meses após a cobrança dos grãos.

Os efeitos da fome foram sentidos em toda a China, mas a magnitude variou de região para região. A população urbana era geralmente mais bem abastecida do que a população rural porque o sistema estadual de distribuição de grãos preferia as cidades. Em áreas rurais, sexo , idade , partido e etnia, e fundo social, todos tiveram um impacto sobre a taxa de mortalidade. Antigos grandes proprietários de terras e fazendeiros ricos, ex-membros do Kuomintang , líderes religiosos e pessoas classificadas como desviantes, assim como suas respectivas famílias, recebiam alimentos subordinados. Os idosos geralmente recebiam muito pouco para sobreviver nas cozinhas comunitárias devido à menor carga de trabalho. Dentro das famílias, os filhos do sexo masculino eram mais bem cuidados do que os do sexo feminino. Em algumas partes do país, entretanto, as escolas primárias permaneceram fechadas anos depois porque nenhuma criança em idade escolar havia sobrevivido. Os condenados a campos de trabalho também tiveram menor chance de sobrevivência, pois tendiam a estar nas regiões mais estéreis e essas províncias estavam principalmente sob a liderança de membros do partido que implementaram as campanhas do Grande Salto em Frente com grande severidade. Os membros do Partido tinham uma taxa de mortalidade mais baixa do que a população em geral porque eram preferidos no abastecimento de alimentos. Nas comunas de muitas pessoas, eles comiam em cantinas diferentes das das outras comunas. Mesmo nos campos de trabalho, ex-membros do Partido eram mais bem cuidados do que outros internos.

Amartya Sen compara a fome durante o Grande Salto na China com a situação geral dos alimentos na Índia e escreve: "Apesar da enorme mortalidade durante a fome na China, é ofuscada pela escassez comum durante tempos normais na Índia." A Índia em saúde , alfabetização e expectativa de vida da população e observa: "A Índia aparentemente consegue trazer mais pessoas para a clandestinidade a cada oito anos do que a China em seus anos de vergonha."

Henan como exemplo de província afetada

As atitudes políticas dos respectivos líderes provinciais e distritais influenciaram até que ponto a fome afetou regionalmente. As províncias particularmente afetadas pela fome incluem Anhui , Guangxi , Guizhou e Henan, por exemplo .

Whu Zhipu realizou projetos particularmente radicais do Grande Salto em Henan e estabeleceu um reinado de terror com um número particularmente grande de mortes por fome. A sede em Pequim elogiou Henan com a região modelo Xinyang várias vezes e só ficou sabendo da triste realidade no início de 1960. No inverno de 1960, a sede enviou 30.000 soldados para ocupar a região modelo anterior de Xinyang e prender o governo.

Em Henan, em 1958, após uma luta de poder intrapartidária, Whu Zhipu prevaleceu sobre o mais moderado Pan Fusheng. Whu Zhipu foi um dos seguidores mais fanáticos de Mao Zedong e fez de Henan o campo experimental para os projetos mais radicais do Grande Salto para a Frente. O sinologista Felix Wemheuer argumenta que a luta pelo poder entre esses dois representantes de uma direção política diferente resultou em tabus políticos que posteriormente tornaram impossível corrigir os desenvolvimentos indesejáveis. O poder de Wu Zhipu dependia do sucesso do Grande Salto, e mesmo uma admissão parcial do fracasso dessa política significaria que a remoção de Pan Fusheng teria sido ilegal. Quem nesta província considerasse que os camponeses não tinham grão suficiente, que passavam fome ou denunciava os maus-tratos aos camponeses por parte de quadros, corria o risco de ser perseguido. Em 1958, a taxa de mortalidade nesta província já era de 12,69 ‰, ou seja, H. para cada 10.000 pessoas, havia cerca de 127 mortes anualmente. Em 1960, esse número triplicou para 39,56 ‰ ou cerca de 396 mortes por 10.000 pessoas. O número de nascimentos caiu de 1.621.000 em 1958 para 680.000 em 1960. O principal motivo da fome nesta província foi a retirada radical dos recursos de grãos das aldeias, em um contexto de supostas colheitas recordes. Entre 1959 e 1961, entre 131 e 155 kg de grãos estavam disponíveis per capita nas áreas rurais. A nutrição adequada só foi garantida com bem mais de 200 quilos. O governo provincial teve que usar a força para tirar tantos grãos dos fazendeiros. Se a informação não foi atendida, o governo provincial presumiu que os agricultores estavam escondendo o grão e relatando baixos resultados de produção. Esta política foi implementada de forma particularmente radical na Prefeitura de Xinyang , que naquela época compreendia 17 condados e onde viviam cerca de 50 milhões de pessoas. Esta região modelo atraiu a atenção em 1958 com rendimentos recordes, a primeira comuna popular foi estabelecida aqui. A requisição de grãos foi acompanhada por uma repressão tão forte que alguns distritos até levaram embora os grãos e as rações de alimentos. Quantas pessoas morreram na extinção em massa subsequente, que entrou na literatura como o incidente de Xinyang , não pode mais ser claramente estabelecido. Jasper Becker assume cerca de um milhão de mortes; um historiador do partido entrevistado por Felix Wemheuer, que teve acesso aos arquivos provinciais, relatou 2,4 milhões de mortes, com mais mortes devido a represálias do que mortes por fome. A liderança provincial em torno de Wu Zhipu inicialmente cobriu este reinado de terror, o quartel-general em Pequim só soube disso no início de 1960. No inverno de 1960, o quartel-general enviou 30.000 soldados para ocupar esta região modelo, prendendo a liderança local ao redor Lu Xianwen e por meio de entregas de ajuda e atendimento médico de emergência para melhorar a situação dos agricultores. A nova liderança desta prefeitura condenou duramente a antiga liderança, acusando-os de assassinato e tortura. Oficialmente, no entanto, a causa da fome não foi a implementação radical do grande salto em frente, mas o ressurgimento de grandes proprietários de terras e outras forças contra-revolucionárias. O socorro ao desastre foi, portanto, referido como “tutoria na revolução democrática”, e Wu Zhipu, que era co-responsável, não foi levado à justiça.

Fome e minorias étnicas

Existem numerosos exemplos dos diferentes efeitos em grupos étnicos individuais: ao sul do rio Amarelo, por exemplo, os chineses han foram mais gravemente afetados pela fome do que as minorias étnicas locais. Os chineses han se estabeleceram principalmente nas regiões férteis e facilmente acessíveis do vale, o que em anos normais significava um padrão de vida mais elevado. No entanto, durante a época do Grande Salto para a frente, os chineses Han foram mais afetados pelas reclamações de grãos do que os membros das minorias étnicas que viviam nas áreas mais inacessíveis.

O acordo de 17 pontos , que representantes do governo tibetano assinaram em 23 de maio de 1951, garantiu ao Tibete central não apenas autonomia regional e liberdade religiosa, mas também uma garantia de que o sistema político existente no Tibete permaneceria inalterado. Nesta recém-criada “Região Autônoma do Tibete”, o governo chinês inicialmente não empreendeu esforços de reforma. A situação era diferente nas partes do Tibete que se tornaram parte das províncias chinesas de Sichuan, Qinghai, Gansu e Yunnan, onde as reformas agrárias e ondas de coletivização causaram grande agitação entre a população tibetana já em 1955. Em 10 de março de 1959, finalmente estourou o levante do Tibete , que foi brutalmente reprimido pelas tropas chinesas e durante o qual cerca de 100.000 tibetanos fugiram para a Índia. Jasper Becker nega que a fome dos tibetanos tenha sido conscientemente aceita durante o grande salto à frente e se refere ao grande número de mortes também entre os chineses Han nessas regiões. No entanto, ele enfatiza que a agitação cultural para a população tibetana foi maior durante o Grande Salto e que isso resultou em um grande número de mortes por fome entre a população tibetana. Os tibetanos eram tradicionalmente nômades ou fazendeiros que cultivavam principalmente cevada , que era transformada em tsampa . Durante o Grande Salto para a Frente, os nômades foram forçados a um estilo de vida sedentário. O abate tradicional de parte do rebanho antes do início do inverno foi amplamente proibido, e uma grande parte do gado morreu de fome durante os meses de inverno. Tanto nômades quanto tibetanos sedentários foram forçados a cultivar safras inadequadas para as condições climáticas da região. Apesar disso, foram relatados supostos recordes de safra, o que levou a compras excessivas de grãos e, quando estes não foram entregues, a extensas represálias.

Reações públicas

Durante a fome, a população rural inicialmente recorreu a alimentos tradicionais de emergência, como cascas e folhas de árvores, grama e ervas silvestres. Com dificuldades crescentes, a morte de membros individuais da família foi escondida para obter suas rações alimentares, as mulheres se prostituíram para comer, as crianças foram abandonadas ou vendidas . O canibalismo também é relatado na maioria das regiões.

A migração interna para regiões menos afetadas pela fome na China tem sido uma resposta tradicional à severa escassez de alimentos. Isso também aconteceu durante o grande salto em frente. No entanto, como a população não tinha informações sobre a extensão da fome, muitos morreram durante a fuga porque o caminho os levou a regiões onde a situação alimentar não era melhor. Ao mesmo tempo, a milícia tentou impedir esses movimentos de fuga em algumas regiões. Em Henan e Anhui, duas regiões particularmente atingidas pela fome, a milícia colocou barreiras nas estradas. Em Xinjiang foram cazaques que queriam fugir para o outro lado da fronteira com seus homens de tribo na União Soviética. Exceções a isso foram alguns governos de condado em Hebei, que apoiaram a emigração para a Manchúria .

Provavelmente houve levantes locais e resistência à requisição excessiva de grãos em toda a China. Ataques a armazéns estaduais de grãos estão documentados nas províncias de Anhui e Sichuan, entre outras. Em Shandong, ex-oficiais do Kuomintang foram acusados ​​de organizar tais rebeliões e executados por isso. Em Hebei, onde os muçulmanos Hui invadiram um armazém de grãos, o armazém de grãos foi cercado com arame farpado e guardado por tropas da milícia armadas com metralhadoras. Em Gansu , camponeses desesperados invadiram um pelotão do exército para conseguir comida. Em Chengdu , o líder da milícia local foi preso por não ordenar a seus homens que atirassem nos fazendeiros que invadiram com sucesso um armazém de grãos. Via de regra, porém, a população não conseguia organizar a resistência em grande escala. Eles não tinham as armas e mesmo que a milícia não conseguisse abafar uma rebelião ou mesmo se juntar aos rebeldes, os círculos do governo ainda podiam recorrer ao exército. Como a população urbana, eles eram mais bem abastecidos com alimentos. No entanto, o número de revoltas foi tão grande que Liu Shaoqi alertou para a guerra civil em 1962.

Situação da política interna e externa em 1960 e 1961

O jornalista Jasper Becker considera a situação política do início de 1960 bizarra. A maioria dos membros de alto escalão do partido estava ciente da fome no país, mas depois da Conferência de Lushan eles não puderam tomar conhecimento dela oficialmente até que Mao Zedong o fizesse. Chén Yún, que havia visitado a província de Henan , retirou-se para sua villa em Hangzhou, alegando que estava doente e passou a estudar as óperas típicas desta região . Ele não voltou a Pequim até 1961. Liu Shaoqi passou a maior parte de 1960 em Hainan , preferindo estudar economia. Deng Xiaoping se concentrou na crescente divisão entre a China e a União Soviética . Em meados de 1960, houve uma ruptura final entre os dois países e em julho de 1960 a União Soviética retirou seus 15.000 conselheiros soviéticos restantes. Jasper Becker é de opinião que a retirada dos assessores soviéticos da liderança do partido chinês foi bem-vinda, pois também impediu que notícias dessa fome de longo alcance chegassem à liderança soviética. Após a retirada dos assessores soviéticos, a China ficou amplamente isolada internacionalmente, e as notícias sobre a situação doméstica dificilmente poderiam chegar ao exterior. A direção do partido também estipulou que além do Renmin Ribao e da revista bimestral Rote Fahne, nenhuma outra publicação poderia ser exportada para o exterior. Mesmo na República Popular da China, a extensão da fome permaneceu em grande parte oculta para a população. Viajar dentro da República Popular era possível apenas até certo ponto, a correspondência era monitorada e apenas alguns chineses tinham acesso a telefones. O jornalista e escritor chinês Yang Jisheng disse em uma entrevista ao New York Times que ele próprio há muito estava convencido de que o salto adiante teria sido um sucesso e que a fome que assolou sua vila natal durante aqueles anos foi um evento isolado e único. estavam. Quase uma década depois, ele encontrou por acaso um documento dos Guardas Vermelhos no qual o então líder da província de Hubei admitia 300.000 mortes por fome e, assim, pela primeira vez, tomou conhecimento da extensão da fome.

Em novembro de 1960, agências governamentais anunciaram pela primeira vez que desastres naturais e a necessidade de pagar empréstimos à União Soviética estavam causando escassez de alimentos. Ambas as explicações são amplamente rejeitadas hoje. Após o extenso rompimento com a União Soviética, Mao Tsé-tung atribuiu grande importância ao pagamento dos empréstimos pendentes mais rápido do que os tratados com a União Soviética. A referência a desastres naturais, no entanto, permitiu a Zhou Enlai, Li Fuchun e Li Yinnian suspender os contratos com os parceiros comerciais socialistas, uma vez que estes tinham uma cláusula contratual que estabelecia que partes ou a totalidade do contrato seriam anuladas em caso de força maior . Zhou Enlai e Chén Yún também conseguiram convencer Mao a importar grãos de países capitalistas. O primeiro contrato desse tipo para entregas de grãos do Canadá e da Austrália foi assinado em Hong Kong no final de 1960. Em 1961, foram importados quase 6 milhões de toneladas de grãos. Os principais fornecedores foram Canadá e Austrália, mas em uma extensão muito menor também a República Federal da Alemanha e França. A fim de obter as divisas necessárias para essas importações, carne e ovos foram exportados para a então colônia da coroa britânica de Hong Kong e a prata vendida na Bolsa de Valores de Londres. O mercado asiático também foi inundado com têxteis, embora estes fossem urgentemente necessários na própria República Popular da China. O ministro do Comércio, Ye Jizhuang, inicialmente rejeitou as ofertas da União Soviética para entregar suprimentos de socorro em abril de 1961. No entanto, quando a situação alimentar não melhorou no verão de 1961, Zhou Enlai perguntou à União Soviética se uma entrega de dois milhões de toneladas de grãos seria possível. Ficou claro para ele que isso só era possível com moeda estrangeira e o pedido ficou sem resposta. Poucos meses depois, os representantes soviéticos indicaram a Deng Xiaoping que eles próprios enfrentavam grandes dificuldades econômicas.

Nem todas as importações de grãos foram destinadas à população chinesa. O arroz comprado pela República Popular da China em Mianmar foi em grande parte enviado ao que era então o Ceilão para cumprir as obrigações pendentes. Outras 160.000 toneladas de arroz foram exportadas para a República Democrática Alemã a fim de reduzir o déficit comercial com este país. Para enfatizar sua reivindicação de um papel de liderança entre os países socialistas, a China ainda estava entregando grãos gratuitamente a países amigos no auge da fome. Por exemplo, a Albânia, que na época tinha uma população de cerca de 1,4 milhão de pessoas, recebeu 60.000 toneladas de trigo. Entre agosto de 1960 e os primeiros meses de 1961, 100 mil toneladas de grãos ainda eram enviadas para Cuba, Indonésia, Polônia e Vietnã. Mianmar, Camboja, Vietnã e Albânia também receberam empréstimos generosos. O presidente dos Estados Unidos, John F. Kennedy, rejeitou as ofertas de ajuda à República Popular da China com referência a essas exportações. A Cruz Vermelha Internacional ofereceu ajuda ao governo chinês de uma maneira tão pouco diplomática que os círculos governamentais os rejeitaram, apontando para uma colheita extraordinariamente abundante em 1960.

Os sucessos da política externa da República Popular incluíram várias visitas de políticos estrangeiros, para os quais a extensão da necessidade permaneceu oculta devido às medidas de proteção durante a visita a municípios-modelo selecionados. Em 1961, Mao disse a François Mitterrand , que era senador pelo eleitorado de Nièvre na época , que a China não estava passando pela fome, mas apenas experimentando alguns gargalos. John Temple, membro conservador do Parlamento, voltou de uma visita à China no final de 1960 e disse que o comunismo estava funcionando e que o país havia feito grandes avanços. Em 1960, a RDA deu as boas-vindas à introdução das comunas populares, que ocorreu paralelamente à sua própria coletivização posterior e à introdução das cooperativas de produção agrícola . No entanto, quando os expositores chineses propagaram o conceito chinês de nutrição comunitária na exposição agrícola em Markkleeberg em 1960 , a RDA sentiu-se obrigada a anunciar que a introdução de cantinas centrais não estava planejada para os GLP da RDA.

Em abril de 1962, cerca de 140.000 pessoas da República Popular fugiram para Hong Kong , e a fome tornou-se conhecida do público mundial. As autoridades da China continental abriram temporariamente as fronteiras. As autoridades britânicas da Colônia da Coroa se voltaram para os americanos, entre outros, e sugeriram possíveis vendas de alimentos. As doações foram rejeitadas, principalmente porque se acreditava que não seriam aceitas pelo público americano, nem teria melhorado as relações sino-americanas. O governo americano foi informado em detalhes sobre as mudanças na China continental por meio do consulado em Hong Kong e teve acesso a documentos secretos do Exército de Libertação do Povo em 1962 por meio de tibetanos treinados pela CIA como resultado da Revolta do Tibete de 1959 . A cena política em Washington só percebeu as mudanças com o início da Revolução Cultural , que levou à diplomacia do pingue-pongue sob Nixon .

Resultados

O resultado mais sério do Grande Salto foi a grande fome de 1959 a 1961, com 15 a 45 milhões de mortes. Só foi possível superá-la com grande dificuldade e com a importação de grãos estrangeiros no início da década de 1960. Muitas vezes, ações mal pensadas também resultaram em danos ambientais, às vezes de extensão considerável. Durante a campanha do aço, do inverno de 1958 à primavera de 1959, houve um desmatamento considerável de florestas nas encostas das montanhas. Muito esforço foi investido na infraestrutura no início da campanha, mas os resultados foram bem diferentes. Ao focar em quantidades apresentáveis, tanto a manutenção dos sistemas existentes quanto a qualidade dos sistemas recém-construídos foram negligenciados. Muitas estradas e barragens tiveram que ser melhoradas. A partir de meados de 1959, os serviços para a infraestrutura foram drasticamente cortados devido à fome. Houve aumentos específicos nos setores de telecomunicações e fornecimento de energia nas áreas rurais. Entre 1957 e 1960, o número de usuários de telefone nas áreas rurais aumentou de 200.000 para 920.000, o número de agências de correios de 38.000 para 54.000 e a geração de eletricidade de 108 milhões de kWh para 992 milhões de kWh. Na produção industrial geral, apesar de todos os esforços, não houve praticamente nenhum progresso (ver Tabela 8).

A partir de 1959, as comunas populares perderam gradualmente muitas de suas competências para as brigadas de produção e equipes de produção abaixo, bem como para os cargos de nível superior, mas em sua função reduzida permaneceram elementos importantes da estrutura rural. As comunas populares, com uma média de 7.000 membros, continuaram responsáveis ​​por coisas que eram grandes demais para as brigadas de produção. Podem ser empresas industriais, tarefas em infraestrutura, educação, assistência médica e seguridade social.

Tabelas e dados

Tabela 1
A tabela a seguir mostra o desenvolvimento da colheita de grãos, a quantidade de grãos a ser entregue como um imposto agrícola, a quantidade de grãos restante para os agricultores (por pessoa), o número de agricultores, a área usada para o cultivo de grãos, a proporção da área afetada por tempestades e mais. Área afetada por tempestades significa redução de rendimento de pelo menos 30%.

Agricultura da China
ano Colheita de grãos Quantidade entregue de
grãos a
título de imposto agrícola
Quantidade restante de
grãos
por habitante rural
Trabalhador
agrícola

Área
usada para o cultivo de grãos
Animais de tração Maquinaria agrícola
Campos irrigados

Fertilizante artificial usado
Área
afetada pela tempestade
Milhões de toneladas Milhões de toneladas kg / pessoa Milhão Milhões de hectares Milhão Milhões de cavalos de potência % Milhões de toneladas %
1952 164 33 270 173 124 76 0,3 19,5 0,08 2,9
1953 167 47 257 177 127 81 0,4 20,1 0,12 4,9
1954 170 51 265 182 129 85 0,5 22,5 0,16 8,5
1955 184 48 278 186 130 88 0,8 23,2 0,24 5,2
1956 193 40 306 185 136 88 1,1 24,3 0,33 8,2
1957 195 46 295 193 134 84 1,7 24,8 0,37 9,5
1958 200 52 286 155 128 78 2,4 31,5 0,55 5,2
1959 170 64 223 163 116 79 3,4 28,4 0,54 9,7
1960 143 47 212 170 122 73 5.0 28,8 0,66 15,3
1961 148 37 229 197 121 69 7,1 29,7 0,45 18,6
1962 160 32 241 213 122 70 10 30,8 0,63 11,9
1963 170 37 245 220 121 75 12º 31,5 1.0 14,3
1964 188 40 270 228 122 79 13 32,2 1,3 8,8
1965 195 39 271 234 120 84 Dia 15 33,2 1,9 7,8
1966 214 41 287 243 121 87 Dia 17 34,0 2,3 6,7
1967 218 41 287 252 119 90 20o 35,1 2,4 ?
1968 209 40 265 261 116 92 22º 36,0 2,7 ?
1969 211 38 266 271 118 92 Dia 26 36,9 3,1 ?
1970 240 46 289 278 119 94 29 38,3 3,4 2,3
1971 250 44 298 284 121 95 38 39,2 3,8 5,1
1972 241 39 286 283 121 96 50 40,0 4,3 11,6
1973 265 48 303 289 121 97 65 41,0 4,8 5,1
1974 275 47 307 292 121 98 81 42,2 5,4 4,4
1975 285 53 315 295 121 97 102 44,1 6,0 6,7
1976 286 49 317 294 121 95 117 45,4 6,8 7,6
1977 283 48 313 293 120 94 140 49,1 7,6 10,2

Tabela 2
A tabela a seguir mostra vários números da carga tributária sobre os agricultores chineses. De acordo com esses números, mais grãos foram coletados pelas autoridades locais durante o Grande Salto do que o exigido pelo governo central.

Rendimento da colheita e impostos de grãos durante o Grande Salto
Rendimento da colheita
(milhões de toneladas)
Impostos
(milhões de toneladas)
Fruta com casca Fruta descascada Fruta descascada
ano Números de 1983 1 Números durante o
grande salto 2

Números revisados de 1962 3
1958 200 160 51,0 56,3 66,3
1959 170 136 67,5 60,7 72,2
1960 145 116 51,1 39,0 50,4
1961 147 118 55.0 34,0 -
1 Números de Kenneth Walker com base na análise de estatísticas publicadas, 1983
2 Diretrizes do governo durante o Grande Salto para a Frente
3 Dados corrigidos do governo chinês de 1962

Tabela 3 A
China era um dos países mais pobres do mundo na década de 1950. No ranking do Centro de Comparações Internacionais da Universidade da Pensilvânia, a China foi classificada como o país mais pobre. A lista dos países mais pobres é mostrada na tabela abaixo.

Produto Nacional Bruto Chinês (per capita) em comparação com os outros países mais pobres, 1952–1957
Series 1952 1953 1954 1955 1956 1957

País mais pobre
China
(468)
China
(483)
China
(490)
China
(504)
China
(552)
China
(568)
Segundo
país mais pobre
Etiópia
(730)
Etiópia
(759)
Malawi
(558)
Malawi
(571)
Malawi
(562)
Malawi
(587)
Terceiro
país mais pobre
Índia
(840)
Índia
(870)
Etiópia
(583)
Gana
(662)
Gana
(769)
Etiópia
(750)
Quarto
país mais pobre
Paquistão
(921)
Uganda
(905)
Uganda
(867)
Etiópia
(759)
Etiópia
(777)
Gana
(783)
Quinto
país mais pobre
Uganda
(989)
Tailândia
(955)
Índia
(882)
Índia
(882)
Índia
(883)
Índia
(876)
Os números estão em dólares americanos ajustados pelo poder de compra para o ano de 1996

Tabela 4
A tabela a seguir mostra as pessoas afetadas pela fome nas décadas de 1950 e 1960. Mesmo antes da fome de 1959 a 1961, 20 a 40 milhões de pessoas eram afetadas pela fome a cada ano.

Pessoas afetadas pela fome (milhões)
1954 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1963
24,4 20,1 41,3 19,8 97,7 129,8 218,1 70,8

Tabela 5
A tabela a seguir mostra a participação da receita tributária das instituições regionais em relação à receita do governo estadual.

Desenvolvimento da descentralização fiscal (1953-2005)
ano Proporção da receita tributária
provincial e regional em relação
à receita total do estado
Mudanças políticas
1953 17,0% O primeiro plano de cinco anos começa
1958 19,6%
1959 75,6% Começo do grande salto em frente
1961 78,5%
1966 64,8% Início da Revolução Cultural
1975 88,2%
1978 84,5% Reformas começam
1980 75,5% Início da reforma financeira
1984 59,5%
1988 67,1%
1993 78,0%
1994 44,3% Nova reforma financeira
2004 45,1%
2005 47,7%

Tabela 6

Número de empresas municipais (1958-1961; data de referência no final do ano)
ano Número de empresas
(mil)
Desenvolvimento percentual Produção
(bilhões de yuans)
1958 2600 6,3
1959 700 -73% 10
1960 120 -83% 5
1961 45 -62% 2

Tabela 7
Durante o primeiro plano de cinco anos, a produção industrial cresceu acentuadamente. Entre 1952 e 1957, a produção de aço triunfou de 1,5 para 5,4 milhões de toneladas e a produção de eletricidade de 7,3 para 19,3 bilhões de kWh. A produção de grãos passou de 164 milhões de toneladas para 195 milhões de toneladas. Inspirado pelos sucessos até agora, o governo sucumbiu a expectativas muito exageradas. A tabela a seguir mostra a expectativa da liderança chinesa ao final de 1958 para a produção de 1958 e 1959.

Expectativa para a economia chinesa no Plano Econômico Nacional de 10 de dezembro de 1958, para os anos de 1958 e 1959
Resultados para
1957
Estimativa de
1958
Expectativa para
1959
roubou Milhões de toneladas 5,35 11 20o
ferro Milhões de toneladas 5,86 15,8 29
dinheiro Milhões de toneladas 130 270 420
eletricidade Bilhões de kWh 1,93 2,75 5,4
óleo mineral Milhões de toneladas 1,5 2,1 4,2
carros mil 7,5 14,5 65
Locomotivas peça 167 280 2100
Fertilizante artificial Milhões de toneladas 0,63 1.01 2,5
Linhas ferroviárias km N 1800 10.000
grão Milhões de toneladas 195 395 550

Tabela 8
A tabela a seguir mostra a produção real de bens econômicos importantes de 1957 a 1962.

Produção real de bens econômicos importantes de 1957 a 1962 (milhões de toneladas)
1957 1958 1959 1960 1961 1962
grão 195 200 170 144 148 160
açúcar 0,86 0,90 1,1 0,44 0,39 0,34
Plantas oleaginosas 4,2 4,8 4,1 1,9 1,8 2.0
Ferro gusa 5,9 13,7 21,9 27,2 12,8 8,1
roubou 5,4 8,0 13,9 18,7 8,7 6,7
dinheiro 131 270 369 397 278 220
cimento 6,9 9,3 12,3 15,7 6,2 6,0
algodão 1,6 2.0 1,7 1,1 0,80 0,75

Tabela 9
A tabela a seguir mostra as taxas de mortalidade de 1954 a 1966 para as províncias chinesas individuais, bem como a participação da população na refeição da cantina comum propagada durante o Grande Salto em Frente. Uma alta proporção de refeições em cantinas está relacionada a um alto número de vítimas da fome. A conexão entre a aplicação rigorosa dos requisitos do Grande Salto para a Frente e o alto número de vítimas da fome torna-se clara. Além disso, as cantinas eram ineficientes e contribuíam para o desperdício de alimentos.

Taxas de mortalidade nas províncias e participação na refeição comum da cantina
província Participação nas
refeições da cantina
em%
Taxas de mortalidade nas províncias
de 1956 a 1963 (em 0,1%)
Média de
1956-1957
1958 1959 1960 1961 Média
1962-1963
Anhui 90,5 11,7 12,3 16,7 68,6 8,1 8,1
Fujian 67,2 8,2 7,5 7,9 15,3 11,9 7,9
Gansu 47,7 11,1 21,1 17,4 41,3 11,5 9,4
Guangdong 77,6 9,8 9,2 11,1 15,2 10,8 8,5
Guangxi 91,0 12,5 11,7 17,5 29,5 19,5 10,2
Guizhou 92,6 8,2 13,7 16,2 45,4 17,7 9,9
Hebei 74,4 11,3 10,9 12,3 15,8 13,6 10,2
Heilongjiang 26,5 10,3 9,2 12,8 10,6 11,1 8,6
Henan 97,8 12,9 12,7 14,1 39,6 10,2 8,7
Hubei 68,2 10,2 9,6 14,5 21,2 9,1 9,3
Hunan 97,6 11,0 11,7 13,0 29,4 17,5 10,3
Mongólia Interior 16,7 9,2 7,9 11,0 9,4 8,8 8,8
Jiangsu 56,0 11,7 9,4 14,6 18,4 13,4 9,7
Jiangxi 61,0 12,0 11,3 13,0 16,1 11,5 10,4
Jilin 29,4 8,3 9,1 13,4 10,1 12,0 9,7
Liaoning 23,0 8,0 6,6 11,8 11,5 17,5 8,2
Ningxia 52,9 10,9 15.0 15,8 13,9 10,7 9,4
Qinghai 29,9 9,9 13,0 16,6 40,7 11,7 6,9
Shaanxi 60,8 12,2 11,7 12,8 14,2 12,2 11,4
Shandong 35,5 12,1 12,8 18,2 23,6 18,4 12,1
Shanxi 70,6 10,1 11,0 12,7 12,3 8,8 10,0
Sichuan 96,7 11,3 25,2 47,0 54,0 29,4 13,7
Yunnan 96,5 15,8 21,6 18,0 26,3 11,8 12,5
Zhejiang 81,6 9,4 9,2 10,8 11,9 9,8 8,3
China como um todo 11,1 12,0 14,6 25,4 14,2 10,0


Tabela 10
A próxima tabela mostra as taxas de mortalidade nas províncias em 1960 e a produção de grãos por pessoa em 1959.

Taxas de mortalidade nas províncias em 1960 e produção de grãos por pessoa
província Taxa de mortalidade em 1960
(‰)
Colheita de grãos 1959
kg / pessoa
Xangai 6,9 107,02
Pequim 9,14 82,01
Neimeng 9,40 412,16
Jilin 10,13 401,07
Tianjin 10,34 91,42
Heilongjiang 10,52 505,95
Shanxi 11,21 244,48
Liaoning 11,50 235,91
Zhejiang 11,88 382,06
Shan'xi 11,27 251,99
Ningxia 13,90 303,70
Guangdong 15,24 242,70
Xinjiang 15,67 304,35
Hebei 15,80 195,12
Jiangxi 16,06 314,36
Jiangshu 18,41 231,42
Fujian 20,70 259,23
Hubei 21,21 241,07
Shandong 23,6 195,24
Yunnan 26,26 265,26
Hunan 29,42 300,32
Guangxi 29,46 246,98
Henan 39,56 195,72
Qinghai 40,73 200,49
Gansu 41,32 223,95
Guizhou 52,33 242,67
Anhui 68,58 204,55
Hainan N / D N / D
Tibete N / D N / D
Sichuan N / D N / D

Tabela 11
A tabela a seguir mostra o emprego da população rural chinesa no período de 1957 a 1961. Reconhece-se o afastamento do verdadeiro core business da agricultura nos anos de 1958 a 1960.

Estrutura de trabalho na China rural (milhões)
Agricultura
bevölker-
roupas
Compartilhamento
na
população total

Total de trabalhadores
Indústria
economia da indústria de construção

economia agricola
transporte Catering,
comércio,
serviço de
desempenho
Saúde
e
educação
De outros
1957 547 84,6 206 3,2 4,5 192,0 1,5 1,6 1,2 1,8
1958 553 83,8 213 18,5 20,0 151,2 5.0 11,5 4,5 2,3
1959 548 81,6 208 5,8 18,4 158,2 3,1 11,6 4,6 6,2
1960 531 80,3 198 4,6 4,1 163,3 3,0 12,9 4,0 5,7
1961 532 80,7 203 1,9 2.0 191,3 1.0 0,7 1,3 4,4

Tabela 12
A tabela a seguir mostra a quantidade média de calorias que os chineses ingeriram diariamente.

Calorias disponíveis por pessoa (kcal)
1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964
2167 2169 1820 1535 1651 1761 1863 2020

Realinhamento

Após o entusiasmo pelo grande salto no verão de 1958, um "ajuste" do grande salto começou no final de 1958. Passo a passo, as exigências do Grande Salto foram retiradas. Mesmo assim, a situação não melhorou, foi piorando. Como os relatos de fome aumentaram, mas a liderança do partido e do estado não conseguia formar uma imagem de se eram eventos isolados ou se a fome era mais generalizada, foi decidido no final de 1960 que líderes políticos como Deng Xiaoping, Zhou Enlai, Peng Zhen, Li Xiannian, Liu Shaoqi e Mao deveriam viajar pelo país por várias semanas com o mínimo de entourage possível, a fim de terem uma ideia por si mesmos. Durante essas viagens, eles viram não só a situação catastrófica no país, mas também como os quadros do partido se apresentavam como ditadores e gozavam de propriedade comum sem restrições. Liu Shaoqi reclamou amargamente que, aparentemente, todas as cartas escritas para ele foram interceptadas pelas autoridades locais. Ele disse: “Fomos mantidos desesperadamente no escuro.” Certamente, com toda essa indignação havia também autojustificação, mas uma enorme necessidade de ação agora era evidente.

Deng Xiaoping, que se absteve de fazer declarações negativas sobre o grande salto até 1961, disse sobre a situação em 1961 perante a Associação da Juventude Comunista: “A situação é tal que não precisamos desperdiçar mais palavras, não apenas o liga sabe, mas também a festa. As roupas são de má qualidade, a comida é péssima e as condições de vida são precárias. O padrão de vida caiu em todos os lugares. Muito do que foi dito foi superaquecido. Você tomou muito de sua boca. A campanha ficou um pouco à esquerda. "

Com esta avaliação, Deng, Liu e outros tinham a maioria da liderança do partido por trás deles. A economia e a agricultura chegaram ao fundo do poço. O governo não estava mais interessado em grandes estratégias, mas em busca de medidas que pudessem de alguma forma prometer sucesso no curto prazo.

Deng disse sobre as necessidades atuais: “No momento, o mais importante é produzir mais grãos. À medida que os rendimentos aumentam, a iniciativa privada do indivíduo também é permitida. Independentemente de ser malhado ou preto, o principal é que o gato pegue ratos. ”Mais tarde, o gato malhado tornou-se um gato branco, embora quase não haja gatos brancos. Sobre as próximas mudanças, ele disse: “Temos que adotar o estilo que as pessoas querem. Temos que legalizar o que era ilegal. "

Li Fuchun, desde o início um importante planejador do Grande Salto e confidente de Mao, avaliou a situação na Conferência de Beidaihe em julho de 1961 com sugestões de "ajuste" e "consolidação". Li listou os principais erros do Grande Salto:

Você queria alcançar muito de uma vez e muito rapidamente, por causa da eliminação dos bônus de desempenho, os incentivos de desempenho caducaram, o procedimento era frequentemente caótico e desestruturado e o grande salto estava sujeito a desperdício de recursos. Sobre a estratégia básica do Grande Salto, ele disse que as instruções de Mao estavam completamente corretas e que os erros estavam na execução. Em seguida, ele fez muitas sugestões para melhorar a situação. O próprio Mao elogiou explicitamente o relatório de Li.

As mudanças que foram feitas na agricultura trouxeram a China de volta ao nível do GPL semissocialista de 1954. O coração das medidas imediatas dos chamados "60 Artigos sobre Agricultura" em março de 1961 foram "As Três Liberdades" e os "Meta de receita da família Fazenda."

As "Três Liberdades" permitiam que os fazendeiros tivessem células privadas, administrando privadamente os negócios auxiliares, como a tecelagem de cestos e a venda de seus produtos em mercados abertos. Os campos socializados foram alugados para as famílias agrícolas. A “meta de renda do agregado familiar agrícola” significava que os agregados familiares agrícolas tinham de arrendar ao estado uma quantidade de produtos agrícolas acordada contratualmente e que eles próprios podiam vender a quantidade. Além disso, eles ainda tinham que se comprometer a trabalhar uma quantidade combinada de horas para a equipe de produção.

No curso posterior de 1961 e depois na “Conferência do Edifício Oeste” de 21 a 23 de fevereiro de 1962, os incentivos materiais foram aumentados ainda mais. As famílias ou grupos que conseguiram aumentar sua produção deveriam receber benefícios governamentais adicionais e oportunidades de crédito adicionais. Além dos mercados rurais livres, o comércio privado e pequenos negócios privados eram permitidos. Mao avisou que os novos regulamentos iam longe demais. Com essas novas regras, uma nova classe dominante, uma nova classe dominante, emergiria rapidamente, mas para a maioria da liderança do partido, aumentar a produção era mais importante do que as objeções de Mao.

Os novos regulamentos estimularam a produção, mas a forte diferenciação entre os agricultores que Mao temia surgiu rapidamente. Agricultores bem-sucedidos receberam apoio governamental adicional, conseguiram fazer empréstimos, contratar trabalhadores para trabalhar nos campos e entrar no comércio eles próprios. Este desenvolvimento foi acompanhado pela fusão dos ricos fazendeiros e comerciantes com os quadros. Mao falou de uma “corrupção dos quadros pela burguesia rural”, mas isso foi depois do Grande Salto.

Para a indústria, a 9ª sessão plenária (14 a 18 de janeiro de 1961) impôs a política de “regulação, consolidação, complementação e elevação de patamar”.

O objetivo da "regulamentação" era trazer os setores econômicos individuais de volta ao equilíbrio com a primazia da agricultura. Foi utilizado o slogan "A agricultura é a base, a indústria é a líder". No setor industrial, a indústria metalúrgica deve ser reduzida em favor das indústrias química e energética. Seis escritórios regionais foram reconstituídos e, em vez da política de descentralização estrita anterior, todo o país seria transformado em um tabuleiro de xadrez uniforme de responsabilidades locais.

Consolidar, adicionar e elevar os padrões significa melhorar a qualidade do produto, aumentar o número de tipos de produtos, fortalecer elos fracos na produção, fechar fábricas não lucrativas e interromper projetos de construção não lucrativos. Para aliviar os agricultores, cerca de 30 milhões de habitantes da cidade foram enviados ao campo em 1961/62. Manteve-se o uso das massas populares para inovação técnica, economia de matéria-prima, redução de custos de produção e construção de infraestrutura.

Como um incentivo material, os salários foram espalhados novamente e os salários por tarefa foram reintroduzidos. Para os trabalhadores, foi introduzida uma separação entre trabalhadores permanentes e trabalhadores com contrato a termo certo. Os sistemas de previdência social ( Iron Rice Bowl ) aplicavam-se apenas aos empregados permanentes, o contrato não poderia ser prorrogado a qualquer momento para a proporção não desprezível de trabalhadores temporários.

As comunas populares foram reduzidas de uma média de 21.000 para 7.000 pessoas e suas responsabilidades foram severamente reduzidas. Por um lado, deixaram de ser independentes dos níveis administrativos superiores e, por outro lado, tiveram que ceder grande parte das suas competências às equipas de produção inferiores. Eles permaneceram responsáveis ​​apenas pelas áreas que eram muito grandes para a equipe de produção e a brigada de produção abaixo, por exemplo, olarias ou minas de carvão, e estavam sob o controle da administração acima.

As comunas populares continuaram a ser responsáveis ​​pela expansão da assistência médica nas áreas rurais, pela expansão do sistema de ensino, da segurança social e pela expansão da infra-estrutura local. A expansão da indústria e do comércio no campo foi mantida. No curto prazo, no entanto, essas atividades foram severamente reduzidas e subordinadas ao aumento da produção de grãos (isso é mostrado na Tabela 11).

A inovação mais importante do Grande Salto, a descentralização da economia e o afastamento do centralismo leninista, não foi revertida (ver Tabela 5). Em 1958, as províncias e regiões respondiam por 19,6% da receita tributária do estado, em 1966, apesar de todo o realinhamento, ainda era de 64,8%.

História da pesquisa

O “Grande Salto para a Frente” e a fome resultante não receberam grande atenção no mundo ocidental até a década de 1980, seja na pesquisa acadêmica ou na mídia. Isso também contribuiu para o fato de o governo chinês tentar manter as consequências dessa campanha em segredo do público mundial. Não foi até 1981 que o governo chinês avaliou esta campanha negativamente com a "Resolução sobre algumas questões na história do Partido Comunista da China desde 1949" . O censo de 1982 também deixou claro o grande número de mortes por fome, e o acentuado declínio na taxa de natalidade entre 1959 e 1961 também foi claramente reconhecível. No mundo ocidental, no entanto, a campanha foi vista principalmente como a origem da Revolução Cultural. O “Grande Salto para a Frente” não foi classificado como um evento independente no mundo ocidental até a década de 1990, quando o papel de Mao Zedong era cada vez mais de interesse da pesquisa acadêmica.

O início dos anos 1980, em particular, gerou uma série de artigos científicos sobre o Grande Salto. Maurice Meisner descreveu a substituição de Mao por Liu Shaoqi na esteira do Grande Salto como o momento do Termidor na Revolução Chinesa. Uma contribuição de Judith Banister no China Quarterly tornou-se conhecida, com a qual o número de 30 milhões de mortes na imprensa dos EUA começou a se estabilizar. Wim F. Wertheim criticou isso como sendo exagerado. Jung Chang argumentou em Mao. The Unknown Story que Mao esperava um grande número de vítimas e as teria aceito aberta e conscientemente. Com base nesses dados, Rudolph Joseph Rummel chamou a extinção em massa em conexão com o Grande Salto de “ democídio ”. Steven Rosefielde descreveu a causa como uma combinação de terror e fome, no sentido de homicídio culposo ou mesmo assassinato, em vez de fome repentina. Um estudo realizado pelo historiador Frank Dikötter e publicado em 2010 constatou, entre outros, com base em arquivos chineses, o número total de pelo menos 45 milhões de mortes por fome. O historiador chinês Yu Xiguang calculou 55 milhões de mortes.

Mùbēi (lápide), um estudo amplamente reconhecido por Yang Jisheng, membro de longa data do Partido do PCCh e funcionário da Xinhua sobre a fome durante o Grande Salto, publicado em 2008, estimou o número de mortos em 36 milhões. A maior parte da responsabilidade por isso foi atribuída à liderança política. O cumprimento do plano era mais importante para os líderes partidários locais do que a vida dos camponeses.O próprio Mao estava ansioso, acima de tudo, por saldar dívidas pendentes com a União Soviética. Em um livro publicado em 1998, o ex-jornalista de Hong Kong Jasper Becker acusou pessoalmente Mao de reter o abastecimento de alimentos do Estado às pessoas que passavam fome, porque acusava os agricultores de desviar grãos e guardá-los secretamente.

Fontes

A fonte das estimativas do número de vítimas são as estatísticas oficiais sobre as taxas de natalidade e mortalidade produzidas pelo censo de 1982. Dependendo do método de cálculo e das teorias científicas, o número ficou entre 16 e 30 milhões de mortos. Outra fonte é Chen Yizi, que desertou em 1989 e participou de uma investigação do Institute for System Reform, que teria determinado 43 a 46 milhões de mortes em um estudo. Dikötter apontou que após o final da campanha, ordens foram sistematicamente emitidas para manipular os números da população para cima (por exemplo, em Fuling, Condado de Sichuan, em um sexto a mais), e que muitas mortes por fome foram classificadas como "naturais" (por exemplo, em Fuyang, um lugar de morte em massa, apenas 5% das mortes por fome foram consideradas "mortas de forma não natural").

Veja também

literatura

  • Jasper Becker : Fantasmas famintos. A fome secreta da China. John Murray, Londres 1997, ISBN 0-7195-5440-3 .
  • Jung Chang , Jon Halliday: Mao. A vida de um homem, o destino de um povo. Blessing, Munich 2005, ISBN 3-89667-200-2 .
  • Shi Cheng: a política de industrialização rural da China. Crescendo sob encomenda desde 1949. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2006, ISBN 0-230-50171-0 .
  • Sabine Dabringhaus : História da China no século XX. Beck, Munich 2009, ISBN 978-3-406-59286-7 .
  • Frank Dikötter : A Grande Fome de Mao. A história da catástrofe mais devastadora da China, 1958-62. Bloomsbury, London et al. 2010, ISBN 978-1-4088-1219-8 .
  • Jonathan Fenby: The Penguin History of Modern China. A queda e ascensão de uma grande potência 1850-2009. Penguin Books, London 2009, ISBN 978-0-14-102009-9 .
  • Grande Salto para a Grande Fome. Em Cormac Ó Gráda: Eating People Is Wrong, e outros ensaios sobre a fome, seu passado e seu futuro. Princeton University, Princeton 2015, ISBN 978-0-691-16535-6 , pp. 130-173.
  • Erik von Groeling: A longa marcha da China - para onde? Desenvolvimento interno e organização na República Popular da China 1949–1971 (= série de publicações da Sociedade de Estudos para Problemas de Tempo eV Zeitpolitik . Volume 10, ZDB -ID 187966-2 ). Seewald, Stuttgart-Degerloch 1972.
  • Ole Mathies Hackfurth: RP da China: Política Econômica de Mao para Jiang. GRIN Verlag, Munich 2007, ISBN 978-3-638-80669-5 .
  • Rainer Hoffmann: A batalha de duas linhas. Sobre a história política da República Popular da China 1949–1977. Klett-Cotta, Stuttgart 1978, ISBN 3-12-910180-2 .
  • Yang Jisheng : Gravestone - Mùbei. A grande fome chinesa de 1958–1962. S. Fischer Verlag, Frankfurt am 2012, ISBN 978-3-10-080023-7 (edição original em chinês de 2008).
  • Xin Meng, Nancy Qian, Pierre Yared: As Causas Institucionais da Grande Fome da China, 1959-61. Centre for Economic Policy Research, London 2010, [1] (PDF; 2,93 MB).
  • Steven Rosefielde: Red Holocaust. Routledge, London et al. 2010, ISBN 978-0-415-77756-8 .
  • Judith Shapiro: Mao era contra a natureza. Política e meio ambiente na China revolucionária. Cambridge University Press, Cambridge et al. 2001, ISBN 0-521-78680-0 .
  • Philip Short: Mao. Uma vida. Hodder & Stoughton, Londres 1999, ISBN 0-340-60624-X .
  • Oskar Weggel : História da China no século 20 (= edição de bolso de Kröner . Volume 414). Kröner, Stuttgart 1989, ISBN 3-520-41401-5 .
  • Felix Wemheuer: Steinnoodeln. Memórias rurais e o estado de reconciliação com o passado do “grande salto” da fome na província chinesa de Henan (= publicações universitárias europeias. Série 27: Estudos asiáticos e africanos. Volume 100). Lang, Frankfurt am Main et al. 2007, ISBN 978-3-631-56279-6 (também: Vienna, Univ., Diss., 2006).
  • Zhou Xun: Vozes Esquecidas da Grande Fome de Mao. Uma história oral . Yale University Press, New Haven / London 2013, ISBN 978-0-300-18404-4 .
  • Yu Xiguang: Dayuejin kurizi shanghuji, Hong Kong 2006
  • Wolfgang Zank: o “grande salto” da China: a colheita sangrenta de Mao . In: Die Zeit , No. 17/2012.

Notas de rodapé

  1. ^ Kwok-cante Li: Um glossário de termos políticos da República Popular da China. Traduzido por Mary Lok. The Chinese University of Hong Kong, Hong Kong 1995, ISBN 962-201-615-4 , pp. 47-48.
  2. ^ Alfred L. Chan: A cruzada de Mao. Política e implementação de políticas no grande salto em frente da China (=  Estudos sobre a China contemporânea ). Oxford University Press, Oxford et al. 2001, ISBN 0-19-924406-5 , pp. 13 ( google.com ).
  3. ^ O grande salto para a frente e as comunas do povo - ideais e prática socialistas . In: Chinese Law & Government . fita 29 ,  4 , 1 de julho de 1996, ISSN  0009-4609 , pp. 46-60 , doi : 10.2753 / CLG0009-4609290446 .
  4. Ulrich Horb: 1983: Comunas Populares da China e o Setor Privado. 2 de janeiro de 2016, acessado em 18 de julho de 2020 (alemão).
  5. Michael Bristow:中国 最后 的 人民公社. In: British Broadcasting Corporation . 29 de setembro de 2009 ( bbc.com [acessado em 18 de julho de 2020]).
  6. Mao Zedong: China sob Mao: 1949-1966. In: Planet Knowledge . 29 de julho de 2016, acessado em 21 de julho de 2020 .
  7. a b Frank Dikötter: A Grande Fome de Mao. In: Agência Federal de Educação Cívica . Recuperado em 21 de julho de 2020 .
  8. a b XIN MENG, NANCY QIAN, PIERRE YARED: As Causas Institucionais da Grande Fome na China, 1959-1961. In: Columbia University . Recuperado em 21 de julho de 2020 .
  9. a b Jonathan Mirsky: Unnatural Disaster (en-US) . In: The New York Times , 7 de dezembro de 2012. Obtido em 22 de abril de 2020. 
  10. a b Vaclav Smil: a grande fome na China: 40 anos depois . In: BMJ: British Medical Journal . fita 319 , no. 7225 , 18 de dezembro de 1999, ISSN  0959-8138 , p. 1619-1621 , PMID 10600969 , PMC 1127087 (texto completo gratuito).
  11. Felix Wemheuer: SITES OF HORROR: MAO'S GREAT FAMINE [with response] . In: The China Journal . Não. 66 , 2011, ISSN  1324-9347 , p. 155-164 , JSTOR : 41262812 .
  12. ^ História Ph. D., Universidade de Washington School of Law JD, História BA: O grande salto catastrófico de Mao para a frente na China. Acessado em 15 de março de 2021 .
  13. Renate Dillmann: China - uma lição sobre o velho e o novo imperialismo, um contra-esboço socialista e seus erros, o nascimento de uma sociedade capitalista e a ascensão de uma nova grande potência . 3. Edição. VSA-Verlag, Hamburgo 2009, ISBN 978-3-89965-380-9 , p. 75 .
  14. ^ Rainer Hofmann: Batalha de duas linhas. Ernst Klett Verlag, 1978, pp. 24, 30-32.
  15. ^ Rainer Hofmann: Batalha de duas linhas. Ernst Klett Verlag, 1978, pp. 30,31. Renate Dillmann: China - uma lição . VSA-Verlag, 2009, p. 111
  16. a b Rainer Hofmann: Batalha de duas linhas. Ernst Klett Verlag, 1978, p. 35.
  17. ^ Oskar Weggel: História da China no século XX. Kröner Verlag, 1989, pp. 210-213.
  18. ^ Felix Wemheuer: Mao Zedong . Rowohlt-Taschenbuch-Verlag, Reinbek 2010, ISBN 3-499-50704-8 , pp. 91, 92 .
  19. ^ Sabine Dabringhaus: Mao Zedong . 1ª edição. CH Beck, Munich 2008, ISBN 3-406-56239-6 , p. 83 .
  20. Resumindo, página 440.
  21. Resumindo, página 441.
  22. Dabringhaus, página 123.
  23. Groeling, página 15.
  24. Dabringhaus, página 115.
  25. Becker, pp. 33-35.
  26. Fenby, página 383.
  27. Becker, pp. 47-48.
  28. Fenby, pp. 383-384.
  29. a b Resumido, página 445.
  30. a b c d e Meng et al., P. 6 (ver links da web)
  31. a b Becker, página 51.
  32. Becker, página 53.
  33. a b c Fenby, página 384.
  34. a b Dabringhaus, página 124.
  35. Resumindo, página 446.
  36. Resumindo, página 447.
  37. Becker, página 52.
  38. Resumindo, página 448.
  39. Becker, pp. 48-50.
  40. Texto completo do discurso
  41. Dikötter, página 7.
  42. Dikötter, pp. 7–8.
  43. Dikötter, página 8.
  44. Shapiro, página 72.
  45. a b c Dabringhaus, página 121.
  46. Resumido, pp 464-467.
  47. a b Resumido, página 470.
  48. Shapiro, página 21.
  49. Dikötter, página 22.
  50. Shapiro, página 27.
  51. ^ Resumido, página 476.
  52. Dikötter, página 9.
  53. Dikötter, pp. 10-15.
  54. Shapiro, pp. 72-73.
  55. Resumido, página 479.
  56. a b c d Shi Cheng: Capítulo: Grande Salto à Frente na Campanha de Comunização do Povo.
  57. a b Hoffmann: Capítulo 3: O grande salto em frente.
  58. Dikötter, pp. 35–37.
  59. a b Dikötter, página 36.
  60. Fenby, pp. 397-398.
  61. Becker, página 80.
  62. Dikötter, página 37.
  63. a b Dikötter, página 26.
  64. Dikötter, página 27.
  65. Shapiro, página 50.
  66. Shapiro, página 53.
  67. a b Dikötter, página 48.
  68. a b Meng et al., P. 5 (ver link da web)
  69. Groeling, página 45.
  70. Dabringhaus, página 133.
  71. Wemheuer, página 9.
  72. Dikötter, página 49.
  73. Dikötter
  74. Wemheuer, página 71.
  75. Weggel
  76. a b c Becker, página 70.
  77. Becker, página 68.
  78. Dikötter, pp. 38-39.
  79. Becker, pp. 76-77.
  80. Dikötter, página 39.
  81. a b Shapiro, p. 77.
  82. Dikötter, página 40.
  83. Shapiro, pp. 77-78.
  84. Shapiro, página 79.
  85. a b Wei Li, Dennis Yao Tang: O Grande Salto para a Frente: Anatomia de um Desastre do Planejamento Central ( Memento de 30 de janeiro de 2012 no Arquivo da Internet ). University of Virginia, março de 2005.
  86. Dikötter, página 45.
  87. Resumindo, página 494.
  88. a b Dikötter, página 57.
  89. a b c d Dikötter, página 58.
  90. Otto Johannsen: História do ferro . Escrito em nome da Associação dos Metalúrgicos Alemães. 3ª edição, totalmente revisada. Verlag Stahleisen mbH, Düsseldorf 1953, p. 22-23 .
  91. citado de Shapiro, página 74.
  92. Dikötter, página 59.
  93. Dikötter, página 60.
  94. Shapiro, página 81.
  95. a b Resumido, página 487.
  96. Resumindo, página 492.
  97. a b c Dikötter, página 61.
  98. ^ Henry C. Liu: O grande salto para a frente nem de todo ruim . In: Asia Times. 1º de abril de 2004.
  99. Dikötter, página 73.
  100. Dikötter, pp. 73-75.
  101. Dikötter, página 78.
  102. a b Dikötter, p. 62.
  103. Becker, página 9.
  104. Dikötter, página 67.
  105. Dikötter, página 68.
  106. a b Meng et al., P. 7 (ver links da web)
  107. Dikötter, página 70.
  108. citado de Dikötter, p. 70.
  109. Weggel
  110. Dikötter, página 81.
  111. Dikötter, página 85.
  112. ^ Dikötter, página 86.
  113. Dikötter, página 82.
  114. Dikötter, página 83.
  115. Dikötter: Capítulo: O Fim da Verdade.
    Jürgen Domes , Marie-Luise Näth: História da República Popular da China (= Fórum de Meyers 5). BI-Taschenbuch-Verlag, Mannheim et al. 1992, ISBN 3-411-10191-1 , capítulo: Socialismo na crise permanente (1959-1977) , pp. 44-78, aqui p. 47
  116. Dikötter, página 91.
  117. ^ Índice da carta e citações de Spence: Mao, pp. 201f.
  118. Dikötter, página 95.
  119. Dikötter, página 96.
  120. a b Dabringhaus, página 135.
  121. Resumido, página 500.
  122. Dikötter, pp. 101-102.
  123. Dikötter, página 127.
  124. Dikötter xxxxx
  125. Becker, página 93.
  126. Becker, página 94.
  127. Wemheuer, página 102.
  128. a b c Becker, página 103.
  129. Becker, página 139.
  130. ^ Noam Chomsky : Estados desonestos. The Rule of Force in World Affairs. South End Press, Cambridge MA 2000, ISBN 0-89608-612-7 , página 176;
    Pankaj Mishra : Poder de Permanência. Mao e os maoístas . In: The New Yorker . 20 de dezembro de 2010.
  131. Wemheuer, pp. 87-96.
  132. Wemheuer, página 78.
  133. a b Wemheuer, página 95.
  134. Wemheuer et al., Pp. 101-102.
  135. Wemheuer, página 104.
  136. Wemheuer, página 105.
  137. a b Wemheuer, página 107.
  138. Becker, página 128.
  139. a b Wemheuer, página 108.
  140. Becker, página 101.
  141. a b Becker, pp. 167-168.
  142. Becker, pp. 171–172.
  143. Becker, pp. 211-219.
  144. a b Becker, página 151.
  145. Becker, página 152.
  146. a b c Becker, página 155.
  147. Becker, página 156.
  148. Becker, pp. 94-95.
  149. Becker, página 95.
  150. Verna Yu: autora chinesa do livro sobre a fome enfrenta riscos para informar as novas gerações . In: The New York Times . 18 de novembro de 2008.
  151. Dikötter, página 105.
  152. Dikötter, página 110.
  153. a b Dikötter, página 112.
  154. Dikötter, pp. 112-113.
  155. Dikötter, página 113.
  156. a b Dikötter, página 215.
  157. ^ Anja Feege: O GDR e a China 1949 a 1990. Política - economia - cultura. Uma coleção de fontes editadas por Werner Meißner . Akademie-Verlag, Berlin 1995, ISBN 3-05-002806-8 , página 116.
  158. ^ A b c d Sean Matthew Turner: Contenção e acoplamento. Política dos EUA na China nas Administrações Kennedy e Johnson. Adelaide 2008 (Universidade de Adelaide, Escola de História e Política, Disciplina de História, phil. Dissertação).
  159. ^ Victor S. Kaufman: Uma resposta ao caos: os Estados Unidos, o Grande Salto para a Frente e a Revolução Cultural, 1961-1968. In: The Journal of American-East Asian Relations. Vol. 7, 1998, ISSN  1058-3947 , pp. 73-92.
  160. a b c Xin Meng, Apêndice As Causas Institucionais da Grande Fome da China, 1959-61 ( Memento de 13 de junho de 2010 no Arquivo da Internet ) (PDF)
  161. Dikötter
  162. ^ Center for International Comparisons, University of Pennsylvania, doi: 10.1111 / j.1728-4457.2011.00398.x
  163. ^ Yonggang Xie, Qiang Fu: Análise das Fomes Causadas por Pesadas Inundações e Secas na China. In: Nature and Science. Vol. 2, No. 2, 2004, ISSN  1545-0740 , pp. 25-32, sciencepub.net (PDF; 171 kB)
  164. Chenggang Xu: As instituições fundamentais para a reforma e o desenvolvimento da China. In: Journal of Economic Literature. Vol. 49, No. 4, 2011, ISSN  0022-0515 , pp. 1076–1151, Versão 2 de maio de 2010 ( Memento de 13 de março de 2011 no Internet Archive ) (PDF; 531 kB).
  165. a b Hackfurth, p. 6.
  166. a b Wemheuer, página 5.
  167. Wemheuer, página 6.
  168. Arif Dirlik, Maurice Meisner (ed.) Marxism and the Chinese experience. Questões do socialismo chinês contemporâneo. Sharpe, Armonk NY, et al. 1989, ISBN 0-87332-515-X ; idem: Maurice Meisner: a China de Mao e depois. Uma História da República Popular. Edição revisada e ampliada. Free Press et al., New York NY 1986, ISBN 0-02-920880-7 .
  169. ^ Judith Banister: Population Policy and Trends in China, 1978-83. In: The China Quarterly. No. 100, dez. 1984, ISSN  0305-7410 , pp. 717-741, doi: 10.1017 / S0305741000024061 ; Judith Banister: Uma análise de dados recentes sobre a população da China. In: Population and Development Review. Vol. 10, No. 2, junho de 1984, ISSN  0098-7921 , pp. 241-271.
  170. ^ Mao e Lincoln (Parte 2): O grande salto para a frente nem de todo ruim . In: Asia Times. 1 de abril de 2004 (acessado em 3 de julho de 2006).
  171. Jung Chang, Jon Halliday: Mao. A história desconhecida. Jonathan Cape, Londres, 2005, ISBN 0-224-07126-2 , página 457.
  172. RJ Rummel: Revelando minha reavaliação do democídio de Mao. 30 de novembro de 2005, acessado em 9 de abril de 2007 .
  173. Steven Rosefielde: Red Holocaust. Routledge, London et al. 2010, ISBN 978-0-415-77756-8 .
  174. Verna Yu: autora chinesa do livro sobre a fome enfrenta riscos para informar as novas gerações . In: The New York Times . 18 de novembro de 2008.
  175. Anne Applebaum . Quando a China morreu de fome . In: The Washington Post . 12 de agosto de 2008.
  176. Mark O'Neill: Uma fome pela verdade: um novo livro, proibido no continente, está se tornando o relato definitivo da Grande Fome. ( Memento de 27 de abril de 2009 no Internet Archive ) In: South China Morning Post. 6 de julho de 2008.
  177. Felix Wemheuer: o "Grande Salto para a Frente" da China (1958–1961). Da ofensiva comunista à fome. Os intelectuais lembram (= estruturas de poder. Volume 12). Lit, Münster 2004, ISBN 3-8258-8086-9 , p. 26 f., (Online)