Guerra do gás durante a Primeira Guerra Mundial

Soldados do Corpo Expedicionário Russo com máscaras de gás na Frente Ocidental, datado de 1916/17

Durante a guerra do gás durante a Primeira Guerra Mundial , cerca de 120.000 toneladas de agentes de guerra de 38 tipos diferentes foram usados, em que cerca de 100.000 soldados morreram e 1,2 milhão de soldados ficaram feridos. O uso de gás cloro pelas tropas alemãs em 22 de abril de 1915 é considerado o início da guerra do gás durante a Primeira Guerra Mundial e, portanto, o uso sistemático de gases venenosos como armas químicas . O gás lacrimogêneo bromoacetato de etila desenvolvido pela polícia de Paris para uso civil foi demonstrado em seu uso pelas tropas francesas quase nenhum efeito em agosto de 1914. Em contraste com o gás cloro, não era fatal e, na verdade, destinava-se apenas ao uso policial. O gatilho para a guerra do gás foi, portanto, o desdobramento preparado pela Alemanha. Nos anos de guerra seguintes, as Potências Centrais e a Entente adversária usaram armas químicas cada vez mais eficazes nas escaladas que abalavam umas às outras. Apesar dos efeitos do gás venenoso e de sua péssima reputação, a taxa de mortalidade foi extremamente baixa, quase um por cento de todas as mortes na Segunda Guerra Mundial. Em retrospecto, o gás venenoso é considerado uma arma ineficaz.

cronologia

Começo da guerra do gás

Uso de gás lacrimogêneo

Canhões de gás alemães
Ataque de gás por meio de um processo de sopro

Como na França, os planos para o uso de gás lacrimogêneo e nitrogênio foram traçados na Grã-Bretanha . Gases lacrimogêneos como cloroacetona e cloreto de benzila , bem como gases como dióxido de enxofre , foram considerados para uso. Com a ajuda deles, o inimigo deve ser conduzido de sua cobertura para a área de fogo de armas convencionais.

Apesar do uso de gás lacrimogêneo pela França, não foi até os alemães usarem o gás cloro mortal em 22 de abril de 1915 que a guerra do gás realmente começou.

Mesmo antes de 1914, os chamados cartuchos sufocantes (cartuchos sufocantes) foram desenvolvidos para a polícia na França . Esses cartuchos, a serem disparados com uma pistola de sinalização, eram preenchidos com 200 g de bromoacetato de etila , que, no entanto, era quase ineficaz na área aberta. No entanto, esse gás lacrimogêneo foi eficaz no ataque a fortificações e na guerra de casa em casa. Assim, os soldados franceses usaram os fuzis e munições produzidos pela polícia a partir de 1912. Devido à escassez de bromo, o bromoacetato de etila foi então substituído pela cloroacetona, que também era usada em granadas e projéteis.

O Major Max Bauer , especialista em artilharia e chefe da "Seção II de Artilharia Pesada, Lançadores de Minas, Fortificações e Munições" do Comando do Exército Supremo, propôs em setembro de 1914 ao Ministro da Guerra da Prússia e Chefe do Estado-Maior, Erich von Falkenhayn que a "Para compensar a lacuna de explosivos", usando precursores como o cloro gasoso como armas químicas que já são produzidas na produção de explosivos . Bauer estava pensando em projéteis que deveriam "danificar ou incapacitar o inimigo por meio de substâncias sólidas, líquidas ou gasosas aprisionadas". Esse foi o início do uso de agentes de guerra química no lado alemão: Falkenhayn aceitou a sugestão imediatamente. Ele pediu a opinião de Walther Nernst . Nernst concordou em trabalhar e também ganhou Carl Duisberg , químico, coproprietário e diretor geral das então fábricas de tintas Friedrich Bayer & Co (FFB) em Leverkusen , para o projeto . O Ministério da Guerra criou a Comissão Nernst-Duisberg em outubro de 1914, à qual Fritz Haber também pertencia. Do ponto de vista científico, tornou-se decisivo para a pesquisa e desenvolvimento de armas químicas, apoiado por outros ganhadores do Prêmio Nobel como Emil Fischer , James Franck , Otto Hahn , Gustav Ludwig Hertz , Max Planck , Johannes Stark e Richard Martin Willstätter .

Já em outubro de 1914, com base nos testes da comissão no campo de tiro de Meppen perto de Colônia, foi desenvolvida a "bala de Ni" que, quando detonada, liberou uma combinação pulverulenta de clorohidrato de dianisidina e clorossulfonato de dianisidina (mistura de Ni), que irritou os olhos e o trato respiratório deveriam e receberam o nome de capa de "pó para espirros". Organizadas por Duisberg, um grande número dessas granadas foi produzido em poucos dias e, sob a supervisão de Nernst, foram usadas pela primeira vez na guerra em 27 de outubro de 1914 na frente ocidental perto de Neuve-Chapelle. No entanto, não houve comprometimento significativo do oponente. Granadas contendo o líquido, evaporando lentamente brometo de xilil irritante para os olhos e, como foram baseadas na pesquisa do químico Hans Tappen, foram chamadas de " granadas T " e, posteriormente, foram igualmente ineficazes durante a implantação da linha de frente em 31 de janeiro de 1915 no Frente oriental perto de Bolimów, perto de Varsóvia. Balas com outras substâncias irritantes. O tiro de granadas irritantes logo foi complementado por instigação de Nernst e substituído pelo tiro de grandes tambores ou botijões cheios de substâncias irritantes. Ele desenvolveu lançadores de minas acionados pneumaticamente adequados para este propósito e estava convencido da eficácia desta arma quando ela foi usada pela primeira vez na frente em 30 de julho e 1º de agosto de 1915, examinando oponentes capturados. A liberação de gás no local era chamada de bolhas de gás e era fortemente dependente do vento. No decorrer da guerra, ele foi substituído por disparos de gás, com projéteis de artilharia de vôo lento transportando o veneno para as posições inimigas.

Fritz Haber propaga gás cloro

Haber já havia proposto no final de 1914 que o gás cloro potencialmente letal deveria ser expelido das posições opostas por garrafas de pressão. Haber pressionou pelo cloro porque era muito tóxico e estava disponível em quantidades suficientes. Desta forma, a BASF foi capaz de utilizar lucrativamente as grandes quantidades de gás cloro, que era um produto residual. A produção diária de cloro já era de 40 toneladas nesta época. Além disso, pode ser transportado com segurança. Alguns oficiais e químicos questionaram o uso do gás, mas não por questões éticas e morais. A dependência do vento em soprar e não soprar foi criticada. No entanto, como nenhum outro método de aplicação na frente era tão sofisticado quanto o método de sopro, ele foi usado apesar do vento oeste prevalecente na frente oeste. O príncipe herdeiro da Baviera Rupprecht da Baviera também advertiu (em 1 de março de 1915) que "se fosse eficaz, o inimigo recorreria aos mesmos meios e, com a direção do vento oeste-leste prevalecente, sopraria gás contra nós dez vezes mais frequentemente do que nós contra ele ”. No entanto, presumia-se que os Aliados, especialmente a França, não tinham capacidade de produção. Haber observou após um teste de purga de cloro:

“O gás explodiu de acordo com os regulamentos, então o diabo nos atormentou e nós dois cavalgamos 'provisoriamente' na nuvem de gás que se dispersava. No momento em que tínhamos perdido o rumo na névoa de cloro, uma tosse insana se instalou, a garganta estava como se contraída [...] por extrema necessidade a nuvem se dissipou e fomos salvos. "

A citação de Haber foi muitas vezes usada para justificar o uso do cloro, para mostrar que o cloro não é fatal, mas apenas fortemente irritante e que a Alemanha não violou a Convenção de Haia ao usar gás venenoso.

Em uma carta de campo do major alemão Karl von Zingler , presumivelmente com base em rumores, é afirmado que o primeiro uso alemão de gás cloro desse tipo ocorreu antes de janeiro de 1915: Rousselare 2 de janeiro de 1915 [...] não é melhor em outros teatros de guerra e o efeito de nosso cloro é considerado muito bom. Diz-se que 140 oficiais ingleses morreram. É uma arma terrível [...]. ” No entanto, nenhuma confirmação adicional está disponível para tal ação neste estágio inicial.

O primeiro uso seguro de gás cloro ocorreu em 22 de abril de 1915 por uma unidade especial , composta principalmente de estudantes voluntários, na Segunda Batalha de Flandres, perto de Ypres, e é considerada o verdadeiro início da guerra do gás.

O gás cloro foi entregue à Frente Ocidental em 6.000 garrafas de 40 kg e 24.000 garrafas de 20 kg. (O cloro é liquefeito (20 ° C: pressão de vapor 6,7 bar) em garrafas de aço porque - anidro - não ataca o ferro.) Em 10 de março de 1915, as condições de limite para o uso do gás no arco sul de Ypres eram encontrado, mas adiado devido a problemas técnicos, fogo inimigo, reparos e instalação de garrafas adicionais no arco norte perto de Ypres. Os preparativos foram finalmente concluídos em 11 de abril de 1915. Em 22 de abril de 1915 às 18h, o gás poderia ser expelido por um vento nordeste (mapa da linha de frente). O general Berthold Deimling deu a ordem para operar - ao contrário do conselho de todos os seus comandantes regimentais, mas tecnicamente apoiado no local por Haber e outros cientistas. Deimling (a partir de 1913 no comando do XV Corpo de Exército ) era conhecido como o açougueiro de Ypres . Suas tropas deixaram 150 toneladas de cloro gasoso explodir em uma direção favorável do vento. Uma nuvem de gás de 6 km de largura e 600-900 m de profundidade formou-se e se dirigiu para as tropas francesas. As consequências foram mais de mil baixas de homens do lado aliado e várias vezes mais feridos graves. Stormtroopers alemães, que estavam protegidos apenas com almofadas de gaze embebidas em soluções de tiossulfato de sódio e soda , lançaram um ataque bem-sucedido. Na Alemanha foi celebrado como o “Dia de Ypres”, até Lise Meitner parabenizou “pelo grande sucesso”.

A esposa de Haber, Clara Immerwahr , a primeira química e pacifista alemã com doutorado na Alemanha, protestou em vão contra o programa de gases venenosos de seu marido.

Depois que as tropas alemãs obtiveram um pequeno sucesso militar com esse ataque com gás, algumas das preocupações com o gás venenoso estavam fora de questão. Contra os britânicos em Loos-en-Gohelle nos dias 1, 6, 10 e 24 de maio, novos golpes foram dados. Durante a Primeira Guerra Mundial, os alemães realizaram cerca de 50 ataques de sopro, nos quais a mudança da direção do vento às vezes também colocava em perigo suas próprias tropas. O pico em termos de volume dos ataques de explosão foi em 19 e 20 de janeiro de 1916. Durante este ataque, 500 toneladas de cloro foram sopradas perto de Reims . Depois do que foi provavelmente o ataque de ataque mais eficaz do Exército Austro-Húngaro contra os italianos , em 29 de junho de 1916, cerca de 5.000 a 8.000 pessoas morreram no Monte San Michele, na frente de Isonzo . Todas as nações em guerra, especialmente a Alemanha, pararam de lançar ataques em favor de projéteis de gás recém-desenvolvidos. Isso deve permitir que o gás seja usado independentemente do vento e do clima.

Em uma etapa posterior, a Comissão Nernst-Duisberg garantiu que fosgênio fosse adicionado em concentrações crescentes ao cloro gasoso que era expelido . Assim que os soldados alemães receberam máscaras de proteção, que protegiam contra o gás cloro e o fosgênio, por meio do trabalho de Richard Willstätter , o uso rotineiro do fosgênio como uma mistura do gás cloro foi possível sem riscos para o lado alemão. Isso aconteceu pela primeira vez no final de maio, tanto na frente ocidental contra os soldados franceses quanto na frente oriental perto de Bolimov no Bzura , onde 240 toneladas de gás cloro com até aproximadamente 5% de fosgênio foram sopradas. Outros ataques desse tipo na frente russa ocorreram em 12 de junho e 6 de julho de 1915. Otto Hahn relatou mais tarde sobre o desdobramento de 12 de junho de 1915 da seguinte forma: “Naquela época, eu estava profundamente envergonhado e interiormente muito animado. Primeiro atacamos os soldados russos com gás, e quando vimos os pobres sujeitos deitados e morrendo lentamente, queríamos torná-los mais fáceis de respirar com nosso equipamento de resgate, mas sem poder evitar a morte. "

Outro grande ataque na frente ocidental com uma mistura de cloro-fosgênio ocorreu em 19 de dezembro de 1915 perto de Wieltje, na Flandres, contra os britânicos com 180 toneladas de gás venenoso.

Além disso, as misturas de cloropicrina foram eliminadas, sendo o primeiro ataque com cloropicrina realizado pelos russos.

Após a Primeira Guerra Mundial, Fritz Haber avaliou o uso de agentes de guerra química da seguinte forma:

"A vantagem da munição de gás vem à tona na guerra posicional, porque o agente da guerra de gás penetra atrás de cada parede de terra e em cada caverna onde as lascas de ferro voadoras não podem entrar."

Resposta aliada

Uso francês de gás venenoso e lança-chamas contra posições de trincheira alemãs em Flandres, 1916
Infantaria alemã durante um ataque com gás na Flandres em 1916

Os aliados, especialmente os britânicos, ficaram surpresos com o uso alemão de cloro no front, apesar das informações que haviam recebido do serviço secreto. A partir daqueles dias, em janeiro de 1915, os britânicos começaram a se preparar para a guerra do gás, mas só em 25 de setembro do mesmo ano eles foram capazes de responder com 150 toneladas de cloro em seu primeiro ataque aos alemães perto de Loos . Os britânicos perceberam rapidamente que precisavam usar misturas com maior toxicidade para inutilizar as medidas de proteção do inimigo. Em 9 e 19 de janeiro de 1916, os britânicos usaram uma mistura de 80% de cloro e 20% de cloretos de enxofre em seu ataque a Fromelles . Como o inimigo, eles usaram misturas de cloro- cloropicrina e cloro-fosgênio em ataques posteriores.

Na batalha de verão de 1916 (junho a novembro), os britânicos realizaram cerca de 110 ataques explodidos principalmente com uma mistura 50:50 de cloro e fosgênio. Um total de 1.160 toneladas de gás foram explodidas durante a batalha de verão. Uma tentativa dos britânicos em 14 de julho de 1916 de usar 1.670 garrafas de sulfeto de hidrogênio além de 240 garrafas de cloro falhou porque o bombardeio alemão destruiu várias garrafas e envenenou seu próprio povo. Parte do sulfeto de hidrogênio também foi inflamado por munição traçadora , razão pela qual não foi mais usado em ataques subsequentes. Durante um grande ataque em 26 de outubro de 1917 perto de Dixmuiden , 1.000 cilindros de gás de 22,5 kg com cloro-fosgênio foram usados. Em um ataque de ataque em 24 de maio de 1918, os britânicos explodiram uma mistura de cloro-fosgênio. Além disso, os britânicos realizaram mais dez ataques de golpe com cerca de 27.000 cilindros de gás em 1918. Um total de 88.000 garrafas de gás foram usadas nos cerca de 300 ataques britânicos. Soprar era um dos principais usos do gás venenoso entre os britânicos.

Os franceses são diferentes: só tinham o irritante perclorometil mercaptano , que era usado em granadas de mão. No entanto, isso era muito ineficiente, então novos métodos foram pesquisados. O não utilizado pelos britânicos, mas também em granadas francesas acroleína usada não conduziu ao objetivo desejado. Em abril de 1915, os franceses usaram projéteis de artilharia no Somme , na área de Mametz - Montauban , que as tropas alemãs não puderam identificar inicialmente e foram apenas chamadas de "bombas fedorentas". Em 25 de abril de 1915, foi possível recuperar uma granada não queimada. O tenente Wolfgang Gruber do estado-maior do 2º Regimento de Infantaria "Kronprinz" , um químico civil, conseguiu determinar durante uma investigação que a granada estava cheia de duas camadas, uma amarela ( ácido pícrico ) e uma branca, uma mistura de clorato de potássio e uma matéria orgânica cerosa. Durante a queimadura, desenvolveu-se cloropicrina , que após inalação causou tosse, coriza e dor de estômago.

Como quase não havia indústria química na França, seis fábricas de cloro foram instaladas com a ajuda britânica em agosto de 1915 e, na primavera de 1916, outras fábricas foram abertas. Os primeiros ataques de sopro de cloro não puderam começar até 15 de fevereiro de 1916 perto de Reims . No entanto, ao contrário dos britânicos, os franceses não confiavam na técnica de sopro, mas usavam a granada como arma principal . Durante a guerra, 13.193.000 granadas ( calibre 7,5 cm) e 3.930.000 granadas de maior calibre foram disparadas, e 1.140.000 granadas de mão foram lançadas. Um total de cerca de 17 milhões de projéteis de gás foram usados ​​de 1º de julho de 1915 a 11 de novembro de 1918. As granadas de gás, que também eram usadas pelo exército alemão, tiveram um efeito surpreendente, pois as plumas de fumaça de gás em meio às nuvens de fumaça das explosões normais de granadas não podiam mais ser percebidas, pelo menos visualmente.

A Rússia , no entanto, inicialmente não foi capaz de contra-atacar com gás e dependia dos suprimentos britânicos. Em contraste com a Alemanha, que testava constantemente e usava novos agentes de guerra, a indústria russa só era capaz de produzir cloro, cloropicrina e fosgênio. Os primeiros grandes ataques na Rússia aconteceram em 5/6. Setembro e em 24/25. Outubro de 1916 em Kunilowo . Em contraste com os outros participantes da guerra, departamentos tão caóticos e contraproducentes foram criados na Rússia que nenhuma proteção uniforme de gás poderia ser introduzida para proteger suas próprias tropas.

A Itália usou os agentes de guerra cloro, cloropicrina, fosgênio, cloreto de cianogênio , bromoacetona , iodeto de benzila e, no final da guerra, yperita . Inicialmente, apenas os agentes de guerra fosgênio, cloropicrina, ácido cianídrico e brometo de xilila foram usados. Em dezembro de 1917, entrou em operação a primeira fábrica de produção de cloro, assim como as primeiras fábricas de fosgênio e cloropicrina. A produção de gás mostarda começou em agosto de 1917 .

Os americanos, que só entraram na guerra mais tarde, conseguiram encher de 4 a 6 milhões de projéteis por mês com gás venenoso. Depois que a guerra do gás estourou em 1917/18, o Exército dos Estados Unidos usou granadas de ácido cianídrico, além de outros gases venenosos .

Pico de uso de armas químicas

O lado alemão originalmente usava agentes de guerra química porque temia que o fornecimento de matéria-prima para a fabricação de explosivos não fosse suficiente. No entanto, graças à síntese de amônia desenvolvida por Haber, tal lacuna não surgiu. O ano de 1918 foi o clímax da guerra do gás em ambos os lados.Naquele ano, em média, uma em cada três bombas foi preenchida com agente de guerra. Ao contrário dos anos anteriores, porém, a disponibilidade de agentes de guerra do gás por parte dos alemães se esgotou.

Avaliação legal

Os Regulamentos da Guerra Terrestre de Haia de 1907 foram ratificados pelas Potências Centrais, bem como pelos estados da Entente e pelos EUA antes do início da Primeira Guerra Mundial e, portanto, já eram obrigatórios para esses estados no início da guerra. No entanto, alguns advogados negaram que os Regulamentos de Guerra Terrestre de Haia proíbam o uso de agentes de guerra química, sem exceção. De acordo com sua interpretação, o artigo 23 da alínea a) “Armas venenosas ou envenenadas” proíbe apenas o envenenamento de objetos como água, comida e solo, e o disparo de flechas envenenadas, mas não de projéteis que liberem veneno. E a seção e) “Sofrimento desnecessário” permite o uso de armas químicas se isso for “necessário” para uma vantagem militar. Além disso, os irritantes não se enquadravam nesta categoria, portanto eram permitidos sem restrições e combinados com agentes de guerra potencialmente letais sozinhos ou no contexto de tiroteios de cor .

Técnicas de uso de toxinas

Os Poderes Centrais

Alemanha

A tática alemã era atingir as maiores concentrações de gás possíveis no menor tempo possível. O difosgênio (cruz verde) foi cada vez mais utilizado, o qual foi misturado com 50% de fosgênio para atingir concentrações letais mais longas, uma vez que o difosgênio se decompõe em fosgênio. No final de abril de 1917, foi usado o Grünkreuz-1, que consistia em difosgênio e cloropicrina em várias proporções. Inicialmente, as granadas de gás não eram equipadas com uma carga explosiva adicional, mas isso foi alterado em uma data posterior, a fim de obter um efeito combinado de gás e fragmentação.

Áustria-Hungria

A Áustria-Hungria usou gás venenoso na Primeira Guerra Mundial na frente sul contra a Itália a partir do verão de 1916. O imperador Franz Joseph , que antes havia se recusado a autorizar o uso de gás venenoso, foi mudado por causa da desinformação de que as tropas italianas foram as primeiras a usar gás venenoso.

O primeiro ataque com gás pelas tropas austro-húngaras ocorreu em 29 de junho de 1916 na área do Monte S. Michele antes da 6ª batalha de Isonzo . O gás venenoso foi liberado nas posições opostas no "processo de sopro" de garrafas de pressão usando as condições do vento. O uso de gás venenoso já havia sido cogitado antes da Primeira Guerra Mundial. Em 1912, o tenente-coronel Adolf von Boog sugeriu a introdução da munição de gás. Em 1916, depois que o gás venenoso já havia sido amplamente utilizado como arma, Boog reivindicou a autoria em uma carta ao Alto Comando do Exército Austro-Húngaro.

Com as maiores consequências, o gás venenoso foi usado na frente sul em outubro de 1917, no início da 12ª batalha de Isonzo . Em vez dos agentes de guerra " B " e " C " anteriormente usados ​​pelas tropas austro-húngaras , que os italianos não temiam mais, foi usado o método " Buntschießen " usando canhões de gás da frente ocidental . Para apoiar um ataque austro-húngaro, unidades pioneiras alemãs usaram canhões de gás com 70.000 granadas cruzadas verdes e azuis contendo as substâncias cloro, arsênio e difosgênio, que eram novas na frente sul, na Batalha de Karfreit em 24 de outubro de 1917 . Os canhões de gás foram disparados para preencher o desfiladeiro Naklo, ao sul de Flitsch, com 5 a 6 toneladas de cruz verde. Uma unidade italiana inteira morreu aqui. O Major Graf von Pfeil e Klein Ellguth , o comandante do Batalhão Pioneiro Alemão 35 , que comandou o ataque de canhão de gás em Flitsch, descreveu o efeito: “Já 10:15. as gargantas foram encontradas completamente livres de gás e um efeito de gás perfeito foi determinado. Apenas alguns italianos vivos e gravemente doentes foram trazidos de volta da posição inimiga mais avançada. Na própria ravina, toda a tripulação, cerca de 500 a 600 homens, estava morta. Apenas alguns haviam colocado as máscaras, a posição dos mortos sugeria morte gastrointestinal súbita. Cavalos, cães e ratos mortos também foram encontrados. ” Isso tornou muito mais fácil para as associações alemã e austro-húngara romper o front italiano. O efeito psicológico também foi devastador. Muitos italianos se renderam aos agressores, o moral caiu drasticamente. A frente italiana teve de ser retirada até o Piave ; Unidades francesas e britânicas foram transferidas para esta frente para reforço.

Em junho de 1918, a Áustria-Hungria tentou uma ofensiva final para cruzar o Piave . O ataque com gás venenoso realizado não teve sucesso, no entanto, porque por um lado os italianos estavam mais bem equipados contra ataques com gás e, por outro lado, algumas das armas químicas ficaram armazenadas por muito tempo e, portanto, perderam sua eficácia.

Os aliados

Os Aliados, por outro lado, confiaram em concentrações mais baixas por longos períodos de tempo, com o objetivo de minar o moral adversário. Por exemplo, granadas de fosgênio foram disparadas com minas de gás lacrimogêneo para simular um ataque de gás lacrimogêneo puro, o que resultou na não colocação das máscaras de proteção porque o gás lacrimogêneo foi considerado inofensivo.

França

Os franceses confiaram em uma mistura de diferentes projéteis de gás para alcançar a maior eficácia possível. As tentativas de usar granadas com ácido cianídrico (misturado com tricloreto de arsênio , tetracloreto de estanho , clorofórmio ) e granadas com cloreto de cianogênio altamente tóxico falharam porque evaporaram muito rapidamente e não atingiram os volumes de combate exigidos. Além do cloro, fosgênio e difosgênio também foram usados ​​em várias proporções de mistura. Também era comum para gerar concentrações fracas nas quais quase nenhuma reclamação aguda ocorria e, portanto, os soldados não viam razão para tomar medidas de proteção.

Império Britânico

180 projetores British Livens carregados em Dernancourt , França, em 14 de junho de 1918. O lixo espalhado serve como camuflagem.

Além dos ataques explodidos, os britânicos também contaram com projéteis de gás. Em 1917, eles inventaram uma nova maneira de usar projéteis de gás, o projetor Livens . Os cilindros de gás foram disparados de baterias tubulares com uma inclinação de 45 °. Essas garrafas foram então desmontadas usando uma carga explosiva para que o gás (principalmente fosgênio, também cloropicrina / tetracloreto de estanho ) pudesse fluir para fora. A primeira grande operação desse tipo ocorreu em 4 de abril de 1917 , quando 2.300 projéteis , ou seja, 32 toneladas de clorofosgênio, foram disparados; este método permitiu atingir uma concentração muito elevada. Também era um método muito barato de gasear o inimigo. Os maiores ataques foram

  • na Batalha de Cambrai em 19/20. Janeiro com 4.200 projéteis vivos e 3.100 minas de gás
  • na batalha de 21 de março de 1917 perto de St. Quentin com 3.728 lançadores ao vivo e 2.960 minas de gás
  • na Batalha de Lens com 929 minas de gás.

Geralmente

Em média, cerca de 1000 projéteis, ou seja, 13-14 toneladas de agente de guerra, foram usados ​​para uma área de um a dois hectares em um canhão de gás convencional. O número de mortes por gás foi cerca de duas vezes maior do que com os projéteis de artilharia cheios de fosgênio devido à maior concentração de combate. Além disso, os britânicos começaram a usar cloropicrina porque acreditavam ter encontrado um ponto fraco no filtro de gás alemão. Este gás deve ter um efeito ainda maior ao adicionar 20% de tetracloreto de estanho . De 4 a 9 de abril de 1917 na Batalha de Arras , foi usada uma mistura de 75% de cloropicrina e 25% de fosgênio.

Devido ao grande sucesso do método do canhão de gás, ele foi adotado pelos alemães e usado pela primeira vez em 24 de outubro de 1917 no início da 12ª batalha Isonzo contra os italianos na Batalha de Karfreit, junto com 70.000 verdes e granadas da cruz azul. Porém, o efeito das garrafas de canhão de gás alemãs, apesar do engenhoso e engenhoso enchimento, não atingiu a eficácia dos lançadores ingleses, pois o volume das garrafas era muito pequeno em comparação com os ingleses. Grandes quantidades de granadas de gás foram disparadas de ambos os lados, com os alemães principalmente preenchidos com difosgênio e os Aliados com fosgênio.

Novos desenvolvimentos

Em meados de 1917, os alemães desenvolveram e usaram outros agentes de guerra. Estes eram a cruz azul ( cloreto de difenilarsina ) e a cruz amarela ou mostarda (bis (2-cloroetil) sulfeto).

  • A Cruz Azul foi desenvolvida para penetrar nas máscaras de gás inimigas e forçá-los a remover a máscara. Essa substância, conhecida como quebra-máscara ou Clark (Clark 1 e Clark 2), foi injetada junto com outras substâncias para expor o oponente às substâncias mortais como fosgênio, etc., removendo a máscara. Este método foi denominado Buntschießen ou Buntkreuzschießen. Blaukreuz foi disparado pela primeira vez em 10-11 de junho de 1917 perto de Nieuwpoort .
  • A Cruz Amarela, por outro lado, representou um desenvolvimento completamente novo no combate a gases: se os outros compostos usados ​​eram venenos de pulmão, a Cruz Amarela era um veneno de contato que agia através da pele. A cruz amarela foi designada como "Perdida" (Alemanha, em homenagem aos químicos Wilhelm Lommel e Wilhelm Steinkopf ), Gás Mostarda ou Senfgas (Inglaterra) e Ypérite (França, em homenagem à cidade na Bélgica onde foi usada pelas tropas francesas em setembro 1917 usado pela primeira vez). Foi publicado pela primeira vez em 13/12/13. Usado contra os britânicos em julho de 1917, logo depois que a Cruz Azul foi usada pela primeira vez. Nesse primeiro ataque, cerca de 125 toneladas de mostarda foram disparadas. Como resultado, cerca de 2.000 feridos e 50 a 60 mortes tiveram que ser relatados. Durante as primeiras três semanas da missão Lost, os britânicos tiveram cerca de 14.200 feridos e 500 mortos. Embora o número de mortes em uma loteria fosse muito baixo, de 1,8 a 2,5%, consideráveis ​​danos físicos eram esperados e os soldados ficariam ausentes por meses. Também foi devido à loteria que cerca de um em cada seis britânicos mortos morreram por causa de armas de gás. Também ao contrário de todos os outros agentes de guerra, Lost aderiu muito bem à área e lá permaneceu semanas e meses, o que possibilitou uma defesa defensiva muito simples, pois é difícil de evaporar.
Efeito de um ataque de gás ( Batalha de Fromelles , 1916)
O cientista militar alemão George Soldan descreveu as variantes do uso de gás venenoso uma década depois:

“O método de combate ao gás pretendia tirar o oponente de suas posições fixas por meio de irritantes, torná-lo incapaz de lutar por muito tempo ou permanentemente, e ineficaz a proteção de gás usada em cada caso. O agente de guerra cruzada amarela era inodoro e causava inflamação. No campo, as munições da cruz azul e da cruz verde (também conhecidas como Buntkreuz) foram utilizadas para forçar o oponente a arrancar a máscara através da cruz azul, à medida que as penetra, de modo que se expõe ao efeito venenoso do Gründkreuz. Na maioria dos casos, o oponente desocupou a área assim que o efeito da cruz colorida foi conhecido. "

Em novembro de 1917, salas contaminadas, portanto não mais acessíveis, foram criadas na floresta de Bourlon perto de Cambrai . “O gás mostarda, lançado no inverno de 1917, envenenou os soldados na primavera de 1918, quando o solo degelou. Dessa forma, áreas inteiras de um campo de batalha poderiam ser isoladas. ”As técnicas usadas para desenvolver agentes de guerra não eram o desenvolvimento de novos venenos, mas apenas a produção em massa de compostos químicos há muito conhecidos. Segundo Haber, os franceses produziram 1.937 toneladas até o final da guerra. Desde o início de junho de 1918, os franceses começaram a usar essa arma. Quando os franceses atacaram o 16º Regimento de Infantaria da Reserva da Baviera em 14 de outubro de 1918, Adolf Hitler , de 29 anos, foi envenenado e cegado por um breve período.

Proteção de gás

Império alemão

Tripulação de operação de uma metralhadora antiaérea pesada alemã equipada com máscaras de gás

Depois que Wolfgang Gruber identificou o gás desenvolvido pelas "bombas fedorentas" francesas como cloropicrina em 25 de abril de 1915 em Guillemont , ele sugeriu licor de sulfito, também conhecido como sulfito cáustico couleur ou sugar couleur , como um antídoto em seu relatório ao 1st Royal Divisão da Baviera na frente. No entanto, isso não poderia ser obtido em condições de guerra em uma fábrica de açúcar nas proximidades. Em 9 de maio de 1915, uma convenção de médicos sobre o assunto de proteção contra gases ocorreu em Combles . Lá, foi sugerido que cada oficial, suboficial e metralhador deveria receber uma máquina de oxigênio. No entanto, como um pesava 15 quilos, isso não era prático em condições de combate. Com isso, o Tenente Gruber montou um laboratório junto com o oficial médico do 2º Regimento de Infantaria no dia 11 de maio para testar métodos de controle de gás. Durante os experimentos, os dois descobriram que, como medida provisória que poderia ser usada imediatamente, era melhor colocar cobertores encharcados de água na frente das entradas e escotilhas de visualização dos abrigos, nos quais o gás cloro poderia reagir para formar ácido clorídrico antes de entrar nos pulmões dos soldados. Em 26 de maio de 1915, todos os abrigos da divisão foram equipados com baldes de água e cortinas que deveriam ser molhadas em caso de ataques de gás. Licor de sulfito foi distribuído mais tarde.

Do lado alemão, Richard Willstätter foi responsável pelo desenvolvimento da proteção contra gases, em particular das máscaras contra gases . O equipamento das unidades alemãs com a primeira geração da máscara de gás poderia começar no outono de 1915. Era um modelo de cobertura facial feito de material emborrachado, no qual o ar inspirado e expirado ainda passava por um filtro substituível. Para desobstruir o filtro, o ar só era filtrado na inalação nos modelos posteriores, enquanto o ar exalado saía da máscara por uma válvula.

Inicialmente, a máscara de gás tinha uma única camada de filtro para proteger contra o cloro, que consiste de um kieselguhr camada (terra de diatomáceas), que foi embebido com 40% de potássio solução e em pó com carvão activado . Este filtro foi substituído no início de 1916 por uma inserção de três camadas em que a diatomita também foi embebida com piperazina e urotropina . Este filtro protegeu contra o fosgênio e o formaldeído tóxico produzido durante a degradação do fosgênio . Este filtro também foi eficaz contra outros agentes de guerra, como cloropicrina. Este modelo foi posteriormente entregue com uma camada reforçada de carvão ativado.

O aperto das máscaras tem sido continuamente melhorado. A partir de 1917, as máscaras foram feitas de pele de cabra impregnada à prova de gás e produzida com óleo . Este couro foi escolhido devido à sua flexibilidade e aperto especial, pois as cabras não possuem glândulas sudoríparas.

Além disso, vidros transparentes revestidos com gelatina especial foram usados ​​para evitar o embaçamento; Vidros feitos de celon inquebrável também foram feitos e usados. Em alguns casos, o material da máscara era cortado tão generosamente que o usuário podia pressionar "linhas de limpeza" especiais com os dedos de fora para dentro contra os óculos se os óculos estivessem embaçados. Recursos visuais especiais que podem ser usados ​​sob a máscara foram projetados para pessoas que usam óculos. Em vez de colchetes, o que teria dificultado e prejudicado o ajuste e, portanto, o aperto da máscara, esses recursos visuais tinham tiras têxteis ajustáveis.

Em março de 1918, foi introduzido um filtro que, com uma camada muito maior de carvão ativado, era ainda mais eficaz contra fosgênio, cloropicrina e cianeto de hidrogênio. A fim de também evitar os agentes que quebram a máscara, foi usado um acessório de tampa de pressão com papel de filtro inserível. No entanto, isso não oferecia proteção efetiva contra a Cruz Azul (grupo Clark), que também era usada pelas próprias tropas, ao invés disso, aumentava a resistência respiratória. Apenas a Alemanha usou a piperazina para ligar o formaldeído durante a degradação do fosgênio, o que ofereceu maior eficácia na proteção do gás.

Para cavalos expostos a ataques de gases venenosos, principalmente no transporte de munições, o exército alemão usou máscaras feitas de sacos de ração, que eram puxadas pelas narinas e que continham substâncias absorventes, como feno úmido .

França

Na França, o desenvolvimento da máscara de gás foi menos homogêneo que na Alemanha, começou com uma proteção improvisada feita de atadura de gaze embebida em tiossulfato de sódio e só terminou após várias etapas intermediárias sobre o aparelho M 2 , no qual se supunha o acetato de celulose para evitar que os vidros embaçam - Com a Máscara final ARS Com duas válvulas e uma inserção de três camadas (algodão / carvão ativado / carvão ativado - cal sodada embebida em óxido de estanho , que foi dissolvido em glicerina ) era semelhante ao Máscara alemã, mas sem respiração pendular. Esta máscara poderia ser entregue às tropas em novembro de 1917.

Grã Bretanha

Soldados britânicos com máscaras de gás em 1916 durante a Batalha do Somme

Antes do desenvolvimento da chamada proteção contra gases, os soldados britânicos usavam ataduras de gaze e tiras de gaze, que embebiam em sua própria urina e mantinham na frente do nariz e da boca. Em particular, essas medidas defensivas foram usadas na 2ª Batalha da Flandres contra o gás cloro. A amônia contida deveria diminuir os efeitos do gás cloro, mas isso era extremamente inadequado. Foi somente depois desses experimentos deploravelmente ineficientes que uma proteção mais eficaz foi adotada.

Primeiramente, foi utilizada uma máscara de cobertura facial, denominada hipocampo , inalando pelo filtro embebido em tiossulfato de sódio ou hipossulfato de sódio e exalando por uma válvula labial tubular. A partir do verão de 1915, o tecido foi impregnado com fenolato de sódio , refrigerante , sabão e glicerina além de tiossulfato de sódio . Esta máscara foi melhorada em 1916 com a adição do Urotropin .

A primeira máscara de gás real foi o respirador de caixa grande , cujo desenvolvimento posterior foi o respirador de caixa pequena . Essa máscara consistia em um filtro em um sistema de camadas feito de carvão ativado / permanganato- grânulos de cal sodada / carvão ativado. A partir de abril de 1918, essa máscara foi complementada por um filtro de enchimento de celulose , que protegia contra o quebrador da máscara em cruz azul. A partir de setembro esse algodão foi instalado dentro do filtro.

Estados Unidos da América

Soldado americano e cavalo com máscara de gás

Devido à falta de habilidade técnica na produção de máscaras de gás, os EUA primeiro recorreram ao respirador de caixa pequena inglês , que receberam em uma versão revisada em fevereiro de 1918. Pouco antes do armistício, os EUA também produziram máscaras francesas muito melhoradas e a máscara de 1919, que fornecia proteção eficaz contra rompimentos de máscaras.

Itália

A Itália tentou fabricar suas próprias máscaras de gás, mas elas falharam devido à ineficácia e ao peso. É por isso que as máscaras inglesas e francesas foram usadas.

Várias máscaras de gás da Primeira Guerra Mundial

Outros métodos

Estação Móvel de Desintoxicação do Exército dos EUA, 1918

A proteção do gás das nações envolvidas incluía não apenas a proteção por meio de máscaras, mas também um sistema de alerta antecipado de gás. No estilo das minas, vários animais de guerra foram usados como uma espécie de sistema de alerta precoce na Primeira Guerra Mundial , pois reagem com muito mais sensibilidade aos gases correspondentes do que os humanos. Os gatos domésticos são muito sensíveis ao fosgênio, para proteger contra o cianeto de hidrogênio e o monóxido de carbono onde os canários são mantidos. Os americanos mantinham caramujos em gaiolas porque liberavam uma secreção leitosa com quantidades muito pequenas de gás mostarda ( mostarda ).

Apesar da tecnologia em funcionamento, a disciplina dentro do exército era essencial. Do lado alemão, em particular, houve um treinamento que ensinou e descreveu a maneira correta de colocar máscaras e outros comportamentos.

Trecho de um folheto sobre combate ao gás

eu. Confie na sua máscara. Protege-o se passar despercebido, se estiver em bom estado (sem buracos, fissuras, etc.) e se souber utilizá-lo com segurança e rapidez.
2. Confie no inserto e não o altere durante um ataque de gás. Ele protege você absolutamente na luta contra o gás, mesmo que dure horas.

Principais agentes, quantidades de produção e modo de ação

Nomes para agentes de guerra

Havia nomes especiais para os agentes de guerra mais importantes, que se espalhavam marcando as granadas e os recipientes de gás com cruzes coloridas. As cruzes coloridas pretendiam principalmente como uma indicação do efeito do agente de guerra em questão sobre o inimigo, e menos como um conteúdo químico exato.

Cruz Azul

Cruz azul foi usado como o nome dos agentes de guerra do grupo Clark . Essas substâncias usadas como " quebradores de máscara " eram irritantes que agiam no nariz e na garganta. Eles penetravam nos filtros de proteção respiratória e causavam náuseas fortes, fazendo com que os afetados tivessem que tirar as máscaras contra gases, o que os deixava indefesos contra outros gases tóxicos.

Cruz amarela

A cruz amarela serviu como um nome coletivo para vários agentes de guerra que danificam a pele ( venenos de contato ), como cianeto de hidrogênio ou gás mostarda / mostarda .

Cruz verde

Grünkreuz serviu como um nome coletivo para vários agentes prejudiciais aos pulmões , como cloro , fosgênio , difosgênio e cloropicrina .

Cruz Vermelha

Cruz vermelha ou " urtiga " era um nome para agentes de guerra feitos de oximas halogenadas . São substâncias altamente irritantes com uma ampla gama de efeitos tóxicos, que têm um efeito particular no trato respiratório superior e também têm propriedades prejudiciais aos pulmões e à pele.

Cruz branca

A cruz branca foi usada como nome para agentes de guerra que causam danos aos olhos , como gás lacrimogêneo de bromo e cloroacetona , que estiveram entre os primeiros agentes de guerra química usados ​​na Primeira Guerra Mundial.

Tiro colorido

O uso simultâneo de vários agentes de guerra química para aumentar sua eficácia foi referido como Buntschießen ou "Buntkreuz". Especialmente na fase final da Primeira Guerra Mundial, os agentes de guerra eram freqüentemente usados ​​em combinação com granadas de gás venenoso . Agentes de guerra fortemente irritantes, como a cruz azul, penetraram primeiro nos filtros das máscaras de gás e forçaram o usuário a removê-la. Agentes de guerra que causam danos aos pulmões, como a cruz verde usada ao mesmo tempo, resultam na morte ou incapacidade das pessoas afetadas.

Quantidades de produção dos agentes de guerra

Durante a Primeira Guerra Mundial, um total de 132.000 toneladas de agentes de guerra foram produzidos, dos quais 113.000 toneladas foram usados. Um total de 45 agentes de guerra diferentes foram usados ​​e 1.200.000 pessoas ficaram feridas, 91.000 das quais morreram como resultado desses agentes de guerra.

Modo de ação dos gases de guerra

Com gás - Representação das vítimas de um ataque com gás por John Singer Sargent , 1918
Gás cloro

O cloro é um agente de guerra pulmonar. Ao entrar em contato com a água, o cloro forma ácido clorídrico, que tem um forte efeito irritante nas mucosas, no trato respiratório, nos olhos e no aparelho digestivo. O cloro tem um efeito corrosivo sobre as proteínas do corpo . Morte por edema pulmonar .

Fosgênio

O Fosgênio é um agente de guerra pulmonar. Em contato com a água, o fosgênio se decompõe para formar CO 2 e ácido clorídrico . Isso quebra os pulmões e causa a morte por edema pulmonar.

Cloropicrina

A cloropicrina é um agente de guerra pulmonar. Tal como acontece com os outros agentes de guerra pulmonar, a morte ocorre através da formação de um edema pulmonar.

Difosgênio

Veja o fosgênio , o calor o divide em duas moléculas de fosgênio.

Gás mostarda / mostarda

O gás mostarda ( mostarda ) é principalmente um veneno para a pele , mas também tem uma toxicidade pulmonar. As mostardas são incolores na forma pura e líquidos inodoros. A designação de gás para essas substâncias não se aplica em sentido estrito. O nome "gás mostarda" vem do cheiro típico de mostarda ou alho do produto não altamente purificado . Lost penetra em tecidos e todos os tipos de materiais. Este agente de guerra é prejudicial aos olhos, pulmões e pele. A doença perdida atrapalha a divisão celular , inibe as células brancas do sangue e também leva à cegueira .

Ácido cianídrico

O ácido cianídrico , como o gás mostarda / mostarda, é um veneno de contato que também pode ser inalado. O ânion ácido do cianeto de hidrogênio, o íon cianeto (CN - ), inibe a cadeia respiratória dentro do corpo e leva à asfixia interna .

Grupo Clark

Clark é um irritante que irrita a garganta . Também é um emético . Ele força você a tirar a máscara de gás (para então inalar o gás realmente mortal).

Conclusão da guerra do gás

Membros da 55ª Divisão britânica cegos por gás lacrimogêneo durante a Quarta Batalha de Flandres em 10 de abril de 1918

Centenas de ataques com gás foram realizados durante a guerra e vários milhões de granadas de gás foram disparadas. O número de envenenados e mortos, incluindo as consequências de longo prazo que a guerra do gás acabou exigindo como um todo, só pode ser quantificado de forma muito imprecisa. Em geral, pode-se presumir que dos 10 milhões de mortes na guerra, cerca de 90.000 mortes (ou seja, 0,9%) foram causadas pelos efeitos de agentes de guerra química, mais da metade das quais ocorreram somente na Rússia. Das aproximadamente 25 milhões de outras vítimas da guerra , aproximadamente um milhão foram envenenadas por gás. Apesar dos efeitos terríveis, a taxa de mortalidade foi muito baixa. Alguns historiadores presumem que, durante a guerra em toda a Frente Ocidental, todas as partes em conflito sofreram apenas 18.000 mortes por gás venenoso. Em conexão com riscos incalculáveis, como mudar a direção do vento, o gás venenoso é considerado uma arma estrategicamente inútil.

O uso de gás venenoso não teve o efeito esperado e foi mais eficaz no início da guerra do gás, quando não havia medidas de proteção em vigor. Em particular, devido ao treinamento e equipamento dos soldados cada vez melhores, o uso de gás apenas causou pequenas perdas entre os soldados adversários. A porcentagem relativamente baixa de mortes por uso de gás mostra isso muito claramente. Em contraste, havia uma produção mais complexa de gases, por ex. Por exemplo, uma indústria química foi criada na França para poder produzir cloro.

Um dos efeitos massivos do uso do gás foi, sem dúvida, a pressão psicológica que foi exercida sobre os soldados. Eles tinham que estar constantemente atentos para colocar a máscara de gás imediatamente em caso de impacto de uma granada de gás. Além disso, o perigo onipresente de ser morto por gás durante o sono era, sem dúvida, um incômodo significativo. Em termos relativos, pode-se notar aqui que no campo de batalha, onde ataques e / ou fogo de artilharia eram constantemente esperados, a pressão psicológica era enorme de qualquer maneira. No entanto, o ataque com gás foi sem dúvida um dos pesadelos de todo soldado porque, ao contrário do ataque de artilharia, não podia ser evitado preventivamente. B. construindo bunkers. Não havia antídoto para o gás, apenas proteção, ou seja, a máscara de gás. Além disso, o simples uso de máscaras, sob as quais respirar e enxergar eram difíceis e - especialmente no verão - suava muito, prejudicava a habilidade de luta do oponente.

Outro argumento contra a eficácia da guerra do gás é o fato de que nenhum gás foi usado na Segunda Guerra Mundial . Isso só pode ser justificado até certo ponto pelo medo de ataques retaliatórios de gás. O historiador Sebastian Dörfler vê a razão principal no fato de que a Segunda Guerra Mundial foi em grande parte uma guerra de movimento, enquanto o gás venenoso foi particularmente eficaz na guerra de trincheiras e na guerra de trincheiras.

Expressões idiomáticas

O idioma alemão, até o gaseamento , surgiu após a guerra do gás e tem sido usado desde então.

literatura

  • Heinrich Billstein: A Primeira Guerra Mundial. Livro que acompanha a série de televisão ARD, contribuição para a guerra do gás. Rowohlt, Berlin 2004, ISBN 3-87134-500-8 .
  • Jochen Gartz: Agentes de guerra química. Pieper and The Grüne Kraft, Löhrbach 2003, ISBN 3-922708-28-5 .
  • Simon Jones: Táticas e equipamentos de combate ao gás da Primeira Guerra Mundial. (Elite 150), Oxford 2007, ISBN 978-1-84603-151-9 .
  • Dieter Martinetz: A guerra do gás 1914-1918 - desenvolvimento, fabricação e uso de agentes de guerra química. Bernard e Graefe, Bonn 1996, ISBN 3-7637-5952-2 .
  • Otto Hahn : Minha vida . (Veja o capítulo Primeira Guerra Mundial . Pág. 111–129). Editado por Dietrich Hahn. Piper Verlag, Munich-Zurich 1986, ISBN 3-492-00838-0 .
  • Rudolf Hanslian: O ataque alemão com gás perto de Ypres em 22 de abril de 1915. Um estudo da história da guerra. Editora Gasschutz und Luftschutz, Berlim 1934.
  • Rudolf Hanslian: The Chemical Warfare ES Mittler & Sohn, Berlin 1927.
  • Volker Hartmann: Medicine in the Gas War. 100 anos atrás: Uso de gás cloro perto de Ypres. In: Military Medical Monthly. Volume 59, 2015, pp. 159-163.
  • Gerit von Leitner : O caso Clara Immerwahr. Life for a humane science , Munich 1993, ISBN 3-406-37114-0 .
  • Paul Voivenel, Paul Martin: La guerre des gaz. Editora Bernard Giovanangeli 2004.
  • Wolfgang Wietzker: Gás venenoso na Primeira Guerra Mundial. O que o público alemão poderia saber? Akademikerverlag AV, Saarbrücken 2012, ISBN 978-3-639-41896-5 .
  • Wolfgang Zach: “Sob as máscaras!” Gás venenoso nos teatros de guerra austro-húngaros na Primeira Guerra Mundial. ÖBV & hpt, Vienna 2000, ISBN 3-215-12751-2 .

Links da web

Commons : Gas War during World War  - Coleção de fotos, vídeos e arquivos de áudio

Evidência individual

  1. Agência Federal para Educação Cívica , Portal de Informações Guerra e Paz: Agentes da Guerra Química em Ação ( online ), acessado em 21 de julho de 2018.
  2. Müller, R.-D., Encyclopedia First World War, 2003, ver v. Guerra do Gás, página 519.
  3. ^ Karl Heinz Roth : A história da IG Farbenindustrie AG desde sua fundação até o fim da República de Weimar. In: Norbert Wollheim Memorial na JW Goethe University, 2009. wollheim-memorial.de (PDF; 333 kB)
  4. ^ A b Margit Szöllösi-Janze : Fritz Haber, 1868–1934: Uma biografia . Verlag CH Beck, 1998, ISBN 978-3-406-43548-5 .
  5. Lukas Zimmer: Quando "derrota" se tornou "destruir". A vergonha não tem cheiro. ORF.at. 30 de janeiro de 2015. Acessado em 9 de fevereiro de 2016.
  6. Patrick Coffey: Catedrais da Ciência: As Personalidades e Rivalidades que Fizeram a Química Moderna . Oxford University Press, 2008, ISBN 978-0-19-988654-8 .
  7. George Soldan escreveu em A Guerra Mundial na foto de 1930: “Na noite de 26/27. Em 1o de maio de 1918, para completa surpresa dos ingleses e franceses, o disparo de gás da artilharia alemã, que havia sido preparado em massas densas, começou contra as posições ao sul do Ailette . "
  8. Para produzir explosivos, a amônia e o ácido nítrico tiveram que ser produzidos independentemente do nitrogênio atmosférico. Para a produção de amônia de acordo com o processo Haber-Bosch, é necessário hidrogênio, que pode ser produzido por eletrólise de cloro-álcali. Durante a eletrólise, o gás cloro é produzido em quantidades equimolares.
  9. Aksulu, N. Melek: O campo postar letras Karl v. Zinglers da Primeira Guerra Mundial. Nobilitas. Journal for German Aristocracy Research, Volume 41, maio de 2006, p. 57.
  10. Langemark. Campos de batalha da Primeira Guerra Mundial, acessado em 16 de abril de 2019 .
  11. ^ Georg Feulner: Ciências naturais: dados, fatos, eventos e pessoas . Compact Verlag, 2008, ISBN 978-3-8174-6605-4 .
  12. Hans Günter Brauch : O pesadelo químico, ou há uma guerra de armas químicas na Europa? Dietz Verlag, 1982.
  13. ^ Carl Duisberg, Kordula Kühlem (ed.): Carl Duisberg (1861-1935): Cartas de um industrial . Oldenbourg Verlag, 2012, ISBN 978-3-486-71283-4 .
  14. ^ Klaus Hoffmann: Culpa e responsabilidade: Otto Hahn - Conflitos de um cientista . Verlag Springer, 1993, ISBN 978-3-642-58030-7 .
  15. Helmut Gruber (Ed.): Caminhadas nas montanhas. Memórias de Wolfgang Gruber (1886–1971). Carl Hanser Verlag, Munique 2018, p. 183.
  16. ^ Margit Szöllösi-Janze: Fritz Haber, 1868–1934: Uma biografia . Verlag CH Beck, 1998, ISBN 978-3-406-43548-5 .
  17. a b Arquivos do Estado austríaco : Documentação online 1914–1918. 100 anos da Primeira Guerra Mundial , incluindo a seção 1916 Batalhas Isonzo ( online ), acessado em 28 de abril de 2017.
  18. a b c d e f g h Arquivos do Estado austríaco : documentação online 1914–1918. 100 anos da Primeira Guerra Mundial , incluindo a seção de guerra do gás ( online ), acessada em 17 de janeiro de 2015.
  19. a b c Manfried Rauchsteiner : Os canhões de gás de Flitsch. In: Die Presse , edição impressa de 20 de outubro de 2007 e edição online de 19 de outubro de 2007 , acessada em 17 de janeiro de 2015.
  20. Soldan: The World War in Pictures: gravações originais do War Image and Film Office da moderna batalha de materiais. Arquivo Nacional, Berlim, 1930, p. 117.
  21. Jack Horsfall, Nigel Cave: Bourlon Wood. (Battleground Europe), Pen & Sword Books, 2001, ISBN 0-85052-818-6 . (conectados)
  22. ^ Robert Harris, Jeremy Paxman: Uma forma superior de matar: A história secreta da guerra do gás e do germe . Arrow, London 2002, ISBN 0-09-944159-4 .
  23. Helmut Gruber (Ed.): Caminhadas nas montanhas. Memórias de Wolfgang Gruber (1886–1971). Carl Hanser Verlag, Munich 2018, pp. 183-185.
  24. ^ Noivo de Winston: Uma tempestade em Flanders: O saliente de Ypres, 1914-1918: Tragédia e triunfo na parte dianteira ocidental . Grove Press, Nova York.
  25. ^ Primeira guerra mundial. Folheto sobre a guerra do gás. first-weltkrieg.net. Recuperado em 9 de fevereiro de 2016.
  26. Dieter Wöhrle : A nova convenção de armas químicas , em: Wissenschaft & Frieden (1, 1993), visto em 18 de março de 2013.
  27. LABORATÓRIO SPIEZ: ficha técnica do gás mostarda (PDF; 244 kB), acessada em 4 de fevereiro de 2017.
  28. sueddeutsche.de