Cimeira do G20 em Hamburgo 2017

Logotipo do cume com nó cruzado

A cúpula do G20 em Hamburgo, nos dias 7 e 8 de julho de 2017, foi a décima segunda reunião do grupo dos vinte mais importantes países industrializados e emergentes . Além de chefes de Estado e de governo, participaram políticos de outros Estados e representantes de organizações econômicas e comerciais internacionais.

Cerca de 31.000 policiais foram destacados para proteger o cume e a cidade. Dezenas de milhares expressaram seu protesto contra a cúpula em manifestações, bloqueios e outros eventos registrados. Normalmente fora dele, vários atores, incluindo extremistas de esquerda , cometeram danos a propriedades, saques e ataques a policiais. Centenas de pessoas ficaram feridas em distúrbios e ataques policiais .

Decisão para Hamburgo

Sala de conferências em Hamburgo, salas de exposições

O governo federal candidatou-se desde março / abril de 2015 à presidência da cúpula do G20, que ocorreria em 2017 conforme previsto na Europa. Em 16 de novembro de 2015, a chanceler Angela Merkel anunciou publicamente que, depois da China em 2016 , a próxima cúpula do G20 aconteceria na Alemanha pela primeira vez.

Em 2015, Hamburgo queria participar das inscrições para os Jogos Olímpicos de Verão de 2024 e, com isso, teria se tornado mais conhecido internacionalmente. A pedido de Merkel, o primeiro prefeito de Hamburgo, Olaf Scholz, prometeu a ela que também sediaria a cúpula do G20 em 2017. No entanto, em um referendo em novembro de 2015, a maioria dos hambúrgueres rejeitou a candidatura olímpica.

Na refeição Matthiae em 12 de fevereiro de 2016, Merkel anunciou que a próxima cúpula do G20 aconteceria em Hamburgo. O evento aconteceria durante a presidência alemã do G20 (1º de dezembro de 2016 a 30 de novembro de 2017) em uma grande cidade alemã com logística e infraestrutura necessárias para cerca de 10.000 visitantes. A escolha do local também tinha como objetivo homenagear Helmut Schmidt, de Hamburgo , que, como chanceler federal , havia iniciado essas reuniões em 1975. Em 10 de junho de 2016, o governo federal anunciou que a cúpula aconteceria nos dias 7 e 8 de julho de 2017 no centro de exposições e congressos de Hamburgo . Ao contrário das informações posteriores de Merkel, a Polícia Federal e o Escritório Federal de Proteção à Constituição (BfV) não foram incluídos nesta decisão.

As regras do policiamento da cúpula , que vinham sendo seguidas desde a cúpula do G8 em Gênova em 2001 , para escolher os locais mais remotos possíveis e que pudessem ser protegidos, falaram contra a eleição de Hamburgo . Isso foi apoiado pelo fato de que apenas uma grande cidade poderia acomodar o grande número esperado de participantes da cúpula. O gerente de operações policiais, Hartmut Dudde, admitiu em julho de 2016 que o interior da cidade de Hamburgo, densamente povoado e difícil de controlar, “não era o lugar mais ideal” para o G20. O recinto de exposições faz fronteira com o Schanzenviertel com o centro autônomo Rote Flora e com o Karolinenviertel . Você tem uma cena radical de esquerda forte e organizada, com apoiadores por toda a Europa. O cientista da polícia Thomas Feltes, portanto, considerou a escolha do local errada.

Moradores protestaram em 1º de setembro de 2016 no bairro de Hamburgo-Mitte contra o conceito de segurança apresentado e em 8 e 9 de dezembro de 2016 alertaram novamente para o previsível confronto de manifestantes violentos com a polícia: “Estamos sendo usados ​​como palco para algo que ninguém aqui quer. “Em uma pesquisa representativa antes de 6 de julho de 2017, 74,3% dos residentes de Hamburgo questionados acharam errado sediar o encontro no meio da cidade. 87,1 por cento consideraram o esforço e os custos desproporcionalmente altos. 73,5 por cento não esperavam resultados de cúpula dignos de nota. 39 por cento temem motins, 34,9 por cento ataques terroristas, 26,1 por cento caos no trânsito. 48,2 por cento apoiaram a zona de não manifestação, 52,6 por cento um campo de protesto com camas. 82,7 por cento não quiseram participar em nenhuma manifestação. 20,9 por cento queriam deixar Hamburgo para o encontro.

Em 7 de julho, Jan Reinecke do Bund Deutscher Kriminalbeamter (BDK) disse: “Hamburgo nunca deveria ter sido o local para a cúpula do G20.” Os políticos são os únicos responsáveis ​​pelos policiais feridos e pela destruição na cidade. O Ministro Federal do Interior, Thomas de Maizière, por outro lado, afirmou que o estado é o único a decidir sobre o local da cimeira e não permite que seja ditada por potenciais criminosos violentos.

O cume

Participantes

Foto de grupo com a chanceler Angela Merkel no meio.
Países participantes do G20
País Representante
ArgentinaArgentina Argentina Mauricio Macri , presidente
AustráliaAustrália Austrália Malcolm Turnbull , primeiro ministro
BrasilBrasil Brasil Michel Temer , presidente
República Popular da ChinaRepública Popular da China República Popular da China Xi Jinping , presidente
AlemanhaAlemanha Alemanha Angela Merkel, Chanceler da Alemanha (anfitriã)
FrançaFrança França Emmanuel Macron , presidente
Reino UnidoReino Unido Reino Unido Theresa May , Primeira Ministra
ÍndiaÍndia Índia Narendra Modi , primeiro ministro
IndonésiaIndonésia Indonésia Joko Widodo , presidente
ItáliaItália Itália Paolo Gentiloni , Primeiro Ministro
JapãoJapão Japão Shinzō Abe , primeiro ministro
CanadáCanadá Canadá Justin Trudeau , Primeiro Ministro
Coreia do SulCoreia do Sul Coreia do Sul Moon Jae-in , presidente
MéxicoMéxico México Enrique Peña Nieto , presidente
RússiaRússia Rússia Vladimir Putin , presidente
Arábia SauditaArábia Saudita Arábia Saudita Ibrahim al-Assaf , Ministro de Estado
África do SulÁfrica do Sul África do Sul Jacob Zuma , presidente
PeruPeru Peru Recep Tayyip Erdoğan , presidente
Estados UnidosEstados Unidos Estados Unidos Donald Trump , presidente
União EuropéiaUnião Européia União Européia Jean-Claude Juncker , Presidente da Comissão Europeia
Donald Tusk , Presidente do Conselho Europeu
Estados anfitriões e instituições anfitriãs
País / instituição Representante
Países BaixosPaíses Baixos Países Baixos Mark Rutte , Primeiro Ministro
NoruegaNoruega Noruega Erna Solberg , Primeira Ministra
CingapuraCingapura Cingapura Lee Hsien Loong , primeiro-ministro
EspanhaEspanha Espanha Mariano Rajoy , Primeiro Ministro
União AfricanaUnião Africana União Africana Representado por Alpha Condé , Presidente da GuinéGuiné-aGuiné 
Mapa da União Africana com Estados Suspensos.svg Nova parceria para o desenvolvimento da África Representado por Macky Sall , Presidente do SenegalSenegalSenegal 
Comunidade Econômica da Ásia-Pacífico Representado por Nguyễn Xuân Phúc , Primeiro Ministro do VietnãVietnãVietnã 
Bandeira das Nações Unidas.svg Nações Unidas Representado pelo Secretário-Geral António Guterres
OECD Logo German 2012.svg Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico Representado pelo Secretário-Geral José Ángel Gurría
Logo IWF.svg IMF Representado pela diretora Christine Lagarde
World Bank Logo.svg Banco Mundial Representado pelo presidente Jim Yong Kim
Logo WTO-OMC.svg Organização Mundial do Comércio Representado pelo gerente geral Roberto Azevêdo
Fsb-logo.svg Conselho de Estabilidade Financeira Representado pelo presidente Mark Carney
Organização Internacional do TrabalhoOrganização Internacional do Trabalho Organização Internacional do Trabalho Representado pelo Gerente Geral Guy Ryder
Bandeira de WHO.svg Organização Mundial da Saúde Representado pelo gerente geral Tedros Adhanom Ghebreyesus

Participaram 35 delegações com 41 políticos com necessidade de proteção especial e 6.500 convidados, que pernoitaram pela cidade.

Parceiro e programa de apoio

Visita da Prefeitura de Hamburgo durante programa de parceria

O programa para esposas e acompanhantes de chefes de estado e governo liderado pelo marido de Merkel, Joachim Sauer, incluiu uma visita ao centro de computação climática . Por motivos de segurança, foi substituído por palestras no Hotel Atlantic .

Em um show na cidade de Nova York em setembro de 2016 , grupos musicais promoveram o G20 por mais engajamento na luta contra a pobreza. 9.000 ingressos grátis para o “ Global Citizen Festival ” na Barclaycard Arena foram sorteados para pessoas que estiveram envolvidas na Internet . Em 6 de julho de 2017, Coldplay , Ellie Goulding , Pharrell Williams , Andreas Bourani , Herbert Grönemeyer e outros se apresentaram para um público de 12.000 . O patrono era Chris Martin .

No dia 7 de julho, os convidados estaduais assistiram a um concerto da Orquestra Filarmônica Estadual de Hamburgo na Elbphilharmonie . A pedido de Merkel, Kent Nagano regeu a 9ª Sinfonia de Beethoven , cujo coro final, “Ode à Alegria”, é baseado no hino europeu .

Conselho de política

Consultas na cúpula

Os órgãos preparatórios para a cimeira incluíram a Business 20 (B20), a Confederação Sindical Alemã (DGB) e a Civil 20 (C20). O processo C20 alemão foi elaborado pelo Fórum de Meio Ambiente e Desenvolvimento e pela Associação para a Política de Desenvolvimento e Ajuda Humanitária das Organizações Não Governamentais Alemãs (VENRO). O Instituto para a Economia Mundial, o Instituto Alemão de Desenvolvimento (DIE) e a Academia Alemã de Ciências Leopoldina estão executando o processo Think-20 alemão (T20). Em nome do governo federal, a Associação Federal da Indústria Alemã (BDI), a Confederação das Associações Alemãs de Empregadores (BDA) e a Câmara de Comércio e Indústria Alemã (DIHK) levaram a cabo o diálogo econômico oficial do G20.

O Conselho Consultivo Alemão sobre Mudança Global (WBGU) apresentou no estudo especial Desenvolvimento e Justiça através da Transformação: As Quatro Grandes I Recomendações para a Presidência Alemã do G20. As respectivas reuniões ocorreram entre janeiro e julho de 2017 em várias cidades alemãs.

Prioridades de política

A Welthungerhilfe viu a fome na África como uma prioridade, atualmente cerca de 232,5 milhões de pessoas preocupadas. Cada euro gasto para evitar a fome é quatro a cinco vezes mais eficaz do que o gasto depois que ela ocorre.

Na reunião Women20 em abril de 2017, Merkel prometeu defender mais empregos para as mulheres, apoio para mulheres empresárias e a inclusão sistemática da igualdade de gênero na cúpula do G20. Além disso, o governo federal queria fazer de um “ Plano Marshall com a África ” a base do plano do G20 Pacto com a África . Para o efeito, em junho de 2017 acordou em melhorar as condições de enquadramento para investidores nacionais e internacionais e facilitar o acesso ao crédito com alguns países africanos. Para tal, esses países parceiros devem promover as energias renováveis ​​e reformar o setor financeiro. Os estados da Tunísia, Costa do Marfim e Gana, considerados estáveis ​​e economicamente fortes, receberam um compromisso de 300 milhões de euros para 2017. Os candidatos para compromissos semelhantes foram Ruanda, Senegal e Marrocos. Os economistas e especialistas em África Robert Kappel e Helmut Reisen ( Friedrich-Ebert-Stiftung ) criticaram o fato de que o plano exclui os países mais pobres da África e segue uma agenda “neoliberal” de desregulamentação, privatização, gestão orçamentária rígida e abertura para investidores estrangeiros Desemprego, infra-estrutura deficiente, estratégias de ajuda direcionadas para empresas africanas e ignorando o tema da educação. - A política climática do G20 também afeta fortemente a África, pois as mudanças climáticas causaram e podem causar quebras de safra, crises de fome, tensões sociais e êxodo em massa em muitos países africanos. Os estados africanos também demonstraram um interesse particular na luta global contra esconderijos de dinheiro negro e paraísos fiscais , já que perdem 50 bilhões de dólares em receitas todos os anos devido à evasão fiscal e saídas ilegais de dinheiro .

Resultados

Primeira reunião entre Vladimir Putin (à esquerda) e Donald Trump

Em 7 de julho, o terrorismo, o livre comércio mundial e a retirada dos EUA do Acordo de Paris estavam na agenda da cúpula. No dia 8 de julho, a África também deve ser objeto da declaração conjunta.

O documento final conjunto, juridicamente não vinculativo, permaneceu vago em muitas partes. O fato de ter surgido já foi considerado um sucesso. Ele nomeia a divergência entre os EUA e os demais participantes da cúpula sobre proteção do clima, mas também seu consenso sobre a expansão das energias renováveis. Os outros 19 estados participantes mantiveram o Acordo de Paris, descreveram-no como "irreversível" e prometeram implementá-lo rapidamente. Depois de concluídas as negociações, no entanto, o co-signatário Erdoğan disse que a Turquia não iria ratificá-lo porque é um país em desenvolvimento como os outros países vizinhos e, como eles, tem direito a financiamento internacional. Muitos documentos adicionais que mal foram notados pelo público também foram aprovados. O presidente francês Macron foi convidado para outra cúpula do clima em 12 de dezembro em Paris.

A dissidência com os EUA sobre a produção e o comércio de aço persistiu. Os EUA acusam produtores de aço na China e na Europa de praticar dumping e ameaçam com tarifas punitivas. Os países do G20 solicitaram um relatório sobre excesso de capacidade, que deve estar disponível em novembro de 2017. Você quer continuar regulando os mercados financeiros, lutando contra o financiamento do terrorismo, evasão fiscal, práticas comerciais desleais e protecionismo ; este último, no entanto, foi apoiado pelo presidente Trump. Uma parceria com a África foi acordada em um documento adicional.

Trump e Putin se encontraram pela primeira vez na cúpula e concordaram em um cessar-fogo parcial no sudoeste da Síria.

Medidas de segurança

Nenhuma zona de reunião para a polícia de Hamburgo durante a cúpula

Preparação policial

Canhões de água e carros especiais em Hamburgo

Na reunião da OSCE em Hamburgo em dezembro de 2016, mais de 13.000 policiais testaram a interação de unidades de diferentes estados federais e autoridades, incluindo o Escritório de Polícia Criminal Federal (BKA), Polícia Federal, Comando de Operações Especiais (SEK), GSG 9 e serviços de segurança privada.

Naquela época, a polícia esperava 100.000 oponentes à cúpula, incluindo até 10.000 grupos autônomos que foram formados como um black bloc e preparados para usar a violência , especialmente de países do sul da Europa. Uma unidade de preservação e prisão de evidências (BFE +) da Polícia Federal equipada com fuzis HK G36 deveria prender os suspeitos. Em Hamburgo-Harburg , foi construído um ponto de coleta de prisioneiros (Gesa) com uma sucursal do Tribunal Distrital de Hamburgo. As prisões tinham como objetivo principal evitar protestos em rotas VIP, “zonas NoCops” e tentativas de interromper pousos de aeronaves. Nove juízes, promotores públicos, advogados de defesa e funcionários trabalhariam em turnos de 24 horas para decidir sobre a detenção de até dez dias a fim de evitar o perigo ou a prisão preventiva. Os prisioneiros devem ir para o centro correcional de Billwerder ou para a antiga prisão feminina em Hahnöfersand . Em maio de 2017, no entanto, apenas 70 das 150 células individuais planejadas haviam sido construídas. Para isso, nove células coletoras de metros quadrados devem acomodar até cinco pessoas cada uma. Embora tivessem ar condicionado, luzes reguláveis, detectores de fumaça e uma instalação para chamadas de emergência, os banheiros e banheiros eram separados deles.

Em 10 de maio, o senador do interior de Hamburgo, Andy Grote, advertiu que as forças de segurança estrangeiras poderiam reagir aos bloqueios de comboios estaduais com medidas perigosas. Os oponentes do G20 interpretaram isso como uma tentativa de intimidação. Em 9 de junho, a polícia de Hamburgo proibiu todas as reuniões nos dias 7 e 8 de julho em uma área urbana de 38 quilômetros quadrados ao redor do aeroporto, salas de exposições e a maioria dos hotéis dos convidados da cúpula. Uma segunda proibição em 7 de julho incluiu a área ao redor de Elbphilharmonie. Segundo Grote, a única forma de garantir o “corredor de transferência” para a entrada e saída de visitantes estaduais é evitando bloqueios, paradas de veículos e reações imprevisíveis dos guarda-costas. Anteriormente, ele havia prometido um “Festival da Democracia” e oportunidades para protestar ao alcance da voz e visão do local da conferência. Os oponentes do G20 reclamaram da abolição generalizada dos direitos fundamentais.

A ordem interna de Dudde de 9 de junho deu à proteção dos hóspedes do Estado "prioridade máxima". A polícia deve prevenir imediatamente distúrbios e bloqueios de participantes da cúpula. Nenhum policial foi autorizado a usar seu celular ou fazer upload de fotos na Internet. Todos devem mostrar “um comportamento tolerante, enfaticamente aberto, comunicativo e amigável” e contribuir para o sucesso da cúpula com “uma aparência impecável e postura correta”. Pouco antes do início da cimeira, ele confirmou internamente: Um canhão de água não tem marcha-atrás. Não bloqueios, mas limpezas de estradas bem-sucedidas devem ser relatadas. Segundo o relator, havia assim especificado uma estratégia de escalada e confronto pré-programado.

Em 15 de junho, Grote e Dudde apresentaram seu conceito de polícia. Eles queriam garantir que a cúpula ocorresse sem problemas, mas não bloquear todo o centro da cidade e não prender nenhuma massa. Além da proteção à propriedade, patrulhas policiais reforçadas foram planejadas em toda a cidade. Em uma zona de restrição de vôo com um raio de 55,5 quilômetros monitorada por helicópteros da polícia, apenas aviões particulares com autorização especial e nenhum drone privado foram autorizados a circular no cume. No caso de violações graves, os interceptores da Força Aérea Alemã, que estão sempre prontos para decolar, devem intervir em cinco minutos. Duas zonas de segurança foram instaladas ao redor dos pavilhões de exposição: Apenas participantes do G20 e pessoas expressamente autorizadas tiveram acesso à primeira zona (“vermelha”). A presença policial forte e unida dos BKA os protegeu. Na segunda zona (“amarela”) com o Karolinen e o Schanzenviertel, bloqueios de estradas e postos de controlo foram colocados, pelos quais apenas podiam passar residentes, serviços postais e de enfermagem com bilhete de identidade válido. O tráfego individual e o estacionamento de veículos eram proibidos ali. A área da prefeitura e as estações de metrô associadas também foram bloqueadas. Policiais alemães e oficiais de segurança estrangeiros devem, em conjunto, proteger os hotéis para hóspedes do Estado. As rotas para viagens VIP do Aeroporto de Hamburgo para as acomodações e locais do evento foram fechadas para os usuários comuns das estradas durante a cúpula. As tampas dos poços de inspeção foram soldadas. Os mergulhadores inspecionaram a área subaquática das pontes nas zonas de segurança e os barcos-patrulha protegeram os canais. Isso atendeu aos requisitos do Serviço Secreto dos Estados Unidos e de outras forças de segurança estrangeiras. Para se proteger contra ataques com explosivos, granadas de mão e armas pesadas, a polícia de Hamburgo adquiriu o veículo especial Survivor R, que pesa doze toneladas e pode atingir velocidades de até 100 km / h . Dudde anunciou que "todo o equipamento policial disponível" estará em exibição, incluindo veículos blindados, drones, barcos da polícia, onze helicópteros e seis veículos especiais emprestados da França para barreiras. As armas de guerra estão excluídas.

A Áustria enviou 215 policiais, incluindo o comando Cobra e a unidade especial WEGA . Em 26 de junho, a Administração Federal permitiu que o pessoal de segurança dos EUA, Reino Unido e FMI que viajava com eles portasse armas. O Ministério das Relações Exteriores proibiu a entrada dos guarda-costas de Erdoğan contra os quais os tribunais dos EUA emitiram mandados de prisão após o ataque a manifestantes em frente à embaixada turca em Washington DC, em maio de 2017 .

Em 28 de junho, as autoridades esperavam que até 8.000 extremistas de esquerda violentos chegassem, brigas de rua entre a polícia e os autonomistas, turcos e curdos, incluindo apoiadores do Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK), apoiadores de Putin e oponentes o melhor possível ataques direcionados, por exemplo, em semáforos, antenas de rádio, fornecimento de energia, bem como bloqueios do Novo Túnel do Elba e no porto. É por isso que a Organização Estrutural Especial (BAO) e unidades especiais da Áustria e da Holanda foram trazidas . Um grupo de segurança do BKA assumiu a proteção individual, a Polícia Federal era responsável pelas áreas ferroviárias. O chefe da polícia de Hamburgo, Ralf Martin Meyer, disse que eles estavam bem preparados, mas não puderam evitar danos materiais e incêndio de veículos por causa dos muitos alvos possíveis. De acordo com a “Linha Hamburgo” de Dudde, as pessoas queriam intervir imediata e duramente em infrações criminais.

Em 29 de junho, a polícia vasculhou apartamentos em Hamburgo e nas proximidades, acusando os residentes de recompensar e aprovar crimes publicamente . Em 4 de julho, ela apresentou objetos perigosos e armas que havia confiscado de supostos autonomistas de esquerda, incluindo extintores de incêndio com mistura de betume , bengalos, garrafas com líquidos inflamáveis ​​próprios para fazer coquetéis molotov e um bloqueador para evitar a localização de cela sinais de telefone.

De acordo com informações posteriores do governo federal, um total de mais de 31.000 policiais alemães foram destacados para a cúpula, incluindo 23.200 policiais estaduais, 5.500 policiais federais e mais de 2.500 policiais do BKA. Na coletiva de imprensa após a cúpula de 10 de julho, Olaf Scholz afirmou que até 5.000 policiais não poderiam mais alterar os crimes cometidos.

Controles de entrada

Em 17 de maio de 2017, o Ministério Federal do Interior (BMI) ordenou controles de entrada nas fronteiras internas de Schengen , que devem ser flexíveis em termos de localização e horário e só devem ser anunciados imediatamente antes de começar. Eles foram introduzidos por um mês em 12 de junho e expandidos a partir de 1º de julho. Em pequenas e grandes travessias de fronteira, especialmente com a Suíça e a França, a Polícia Federal monitorou carros, trens, ônibus e tráfego aéreo e também os fiscalizou independentemente de suspeitas em um raio de 30 km ao redor das fronteiras, em coordenação com os países vizinhos e a Comissão Europeia. Em 5 de julho, ela verificou um trem especial com 210 passageiros em Basel por horas e proibiu 33 deles de entrar na Alemanha, alguns por causa de prisões anteriores. Segundo a Polícia Federal, baseou pelo menos 12 proibições em inquéritos da polícia suíça, informações de outros países e comportamento das pessoas verificadas.

De acordo com a polícia, 673 criminosos foram pegos durante esses controles para os quais havia mandados de prisão abertos sem referência ao G20.

Expulsão ilegal de jornalistas

Credenciamento de imprensa do G-20 de Hamburgo (voltar)

5101 jornalistas foram admitidos à cúpula. O governo federal retirou o credenciamento de imprensa de 32 deles em 6 de julho . A partir de 7 de julho, nove jornalistas não tiveram mais permissão para entrar no centro de imprensa das salas de exibição de Hamburgo e tiveram que entregar seu cartão de imprensa sem dar qualquer motivo . Isso significava que eles não podiam mais comparecer a oportunidades de fotos ou coletivas de imprensa com políticos importantes.

Em 10 de julho, o porta-voz do governo Steffen Seibert anunciou uma lista de exclusão de mais 23 jornalistas previamente credenciados. Ele se referiu às "preocupações de segurança" das autoridades envolvidas, mas não mencionou quaisquer razões específicas para a exclusão com referência à proteção da privacidade. O ARD suspeitou que a exclusão foi baseada em informações do serviço secreto turco , porque a Turquia prendeu brevemente dois fotógrafos afetados em outubro de 2014. O BKA contradisse: Somente informações adicionais e a "avaliação geral dos desenvolvimentos atuais" na cúpula teriam levado à exclusão. De acordo com relatos da mídia, essa informação veio de entradas do banco de dados do BfV sobre lesões corporais, violação da paz ou participação em um grupo voltado para a violência. A polícia supervisiona um número desconhecido de jornalistas desde a cúpula do G8 em Heiligendamm em 2007 e agora excluiu 32 deles porque essa supervisão era impossível no G20. O Ministério Federal do Interior estipulou que os jornalistas só seriam supervisionados "ao entrar em áreas de segurança claramente definidas", a fim de "prevenir incidentes se necessário". Havia apenas provas incriminatórias contra quatro jornalistas. Um foi notado como o líder de black blocs "extremamente violentos". Outro deveria ser um "Cidadão do Reich" . Ele acabou por ser um repórter da NDR cujo nome estava errado. A retirada deve evitar protestos temidos, insultos ou cartazes em coletivas de imprensa de chefes de estado. Registrantes de manifestações legais e "casos de teste" também estavam em registros criminais. Estes foram verificados pela última vez em 2011, e muitas entradas incorretas e erros metodológicos foram descobertos.

Desde 8 de julho, o Sindicato Alemão de Jornalistas (DJU), a Associação Alemã de Jornalistas (DJV) e muitos representantes da mídia alemã criticaram a exclusão como uma grave interferência na liberdade de imprensa garantida constitucionalmente e anunciaram uma ação judicial contra ela, de acordo com a editora dos Weser-Couriers . Em 11 de julho, o comissário de proteção de dados de Hamburgo, Johannes Caspar, e o ex - comissário federal de proteção de dados Peter Schaar também criticaram a lista de exclusão como uma violação legal e estigmatização, também porque ela havia circulado "como uma esmola, por assim dizer abertamente" . O BKA distribuiu a lista no centro de imprensa e possibilitou que algumas equipes de televisão a vissem. Em 13 de julho, o Ministro da Justiça Federal, Heiko Maas, pediu uma explicação. O BMI prometeu verificar cuidadosamente os processos.

Nenhum jornalista desassociado recebeu uma justificativa para isso até 4 de agosto. A Assessoria de Imprensa Federal encaminhou 17 pedidos individuais de informações ao responsável pela proteção de dados do BKA, mas ainda não foram processados ​​outros oito recursos do DJU. Nove pessoas interessadas processaram o Serviço de Imprensa Federal no Tribunal Administrativo de Berlim para determinar se sua exclusão era ilegal. Em 30 de agosto, o Ministério Federal do Interior admitiu quatro decisões erradas: três vezes, os dados fornecidos ao BKA não foram erroneamente excluídos ou uma absolvição não foi registrada. O BKA citou como motivo de exclusão (1) um caso de bloqueio que foi interrompido em 2014 e a adesão anterior à IL, (2) adesão de longo prazo na cena extremista de esquerda de Berlim, (3) apoiadores de um movimento violento (uma deturpação do Escritório de Hamburgo para a Proteção da Constituição), (4) Participação em uma manifestação local anti-nazista legal, (5) uma campanha anterior de pôsteres da organização ambientalista Robin Wood . Nenhuma pessoa em questão tinha antecedentes criminais para isso. O BKA não explicou por que as inscrições foram salvas, não verificadas antes da cúpula e só então classificadas como um risco de segurança: Isso impediu reclamações oportunas, esclarecimento e correção legal dos erros. Duas vítimas foram registradas nos arquivos da rede por “ crime de motivação política ” e “infratores violentos de esquerda”: uma, embora tenha sido absolvida após um policial o denunciar, a outra, embora tenha apresentado seu documento de identidade após checagem de identidade e do LKA de seu estado federal fez uma entrada de dez anos que havia excluído anteriormente. O BKA o listou como um conhecido extremista de esquerda desde sua prisão na Turquia em outubro de 2014, embora as autoridades turcas não tenham provado que ele cometeu um crime. Em 20 de julho, o Ministério Federal da Defesa negou a uma vítima o acesso a um voto em Bendlerblock .

O ex-juiz da Corte Constitucional Federal Wolfgang Hoffmann-Riem chamou de "escandaloso" salvar jornalistas sem ficha criminal. Há um “déficit considerável” na seleção e controle dos dados alimentados. De acordo com o professor de direito penal Tobias Singelnstein , as entradas deveriam ter sido excluídas imediatamente após as absolvições. Em vez disso, eles devem ser verificados pela primeira vez após dez anos e excluídos após 15 anos. De acordo com Peter Schaar, essas entradas são violações flagrantes de proteção de dados. Deve ser esclarecido quem fez a nota sobre a Turquia e quando e quais das informações armazenadas vieram da Turquia. O armazenamento de longa duração contradiz os requisitos do Tribunal Constitucional Federal (BVerfG). As demais pessoas afetadas também consideram a exclusão ilegal e desejam ser reabilitadas.

Após denúncias dos atingidos, diversas delegacias estaduais de polícia criminal apagaram de seus arquivos informações incriminatórias falsas sobre eles, evitando o exame e a destruição de provas. Por exemplo, um fotógrafo berlinense havia sido listado sem seu conhecimento desde 2011 por "violação particularmente grave da paz" e excluído do G20 como um "membro de um objeto de observação violento ou violento", embora só tivesse fotografado manifestações e nenhuma das duas preso nem condenado. Outro fotógrafo foi cadastrado por "invasão" por motivo desconhecido e só ficou sabendo por meio do aviso de exclusão do BKA. Outras cinco das oito alegações originais devem ser apagadas após o processo. Em pelo menos 12 casos, pesquisas do ARD provaram que as alegações contra os afetados eram falsas. No entanto, o governo federal classificou estes e 16 outros casos como um risco de segurança e até outubro de 2017 não se desculpou com as quatro pessoas cuja exclusão admitiu ser incorreta. Em resposta a um pedido parlamentar, ela admitiu que as entradas de dados das autoridades de segurança não mostram o número total de pessoas classificadas como “infratores violentos”, nem diferenciam quem foi condenado ou salvo por outros motivos. “Devido à inconsistência dos procedimentos de denúncia por parte das autoridades judiciais”, a polícia por vezes não tem conhecimento dos processos que foram encerrados e das suas razões. Ela não tomou quaisquer medidas para pôr fim a este estado de coisas. Por exemplo, o BKA excluiu repetidamente jornalistas que haviam sido excluídos da cúpula do G20 de outros eventos.

Onze vítimas estarão exibindo fotos de seu trabalho em Berlim de 10 de outubro a 12 de dezembro de 2017. Na abertura, eles lembraram que o escândalo afetou não apenas 32 pessoas, mas dezenas de milhares de alemães que foram cadastrados em bancos de dados da polícia sem condenações anteriores.

Em 19 de outubro de 2017, o BKA anunciou que havia enviado à polícia de Hamburgo uma lista de 82 nomes em 7 de julho, incluindo os de 32 jornalistas. Depois de algumas horas, a lista foi reconhecida como ilegal e retirada. De acordo com a polícia de Hamburgo, os policiais destacados no centro de mídia não receberam essa informação. A retirada do credenciamento ocorrida dessa forma era, portanto, ilegal.

A Comissária Federal de Proteção de Dados, Andrea Vosshoff , solicitou a revisão do sistema de informações policiais do INPOL.

Comércio e tráfego

As vitrines das lojas foram protegidas no centro da cidade

Muitas empresas de Hamburgo fecharam ou reduziram seu trabalho durante a cúpula. As lojas em Schanzenviertel foram bloqueadas com tábuas de madeira, algumas etiquetadas com “No G20 Spare Our Store”. A Hermes Europe anunciou restrições ao envio de encomendas.

A polícia praticou a escolta de comboios de veículos no trânsito normal, sem paradas entre o aeroporto e os locais do evento. A partir do meio-dia de 6 de julho, eles fecharam muitas estradas principais. Em Winterhude, Eppendorf e Barmbek, o tráfego parou. Nos dias seguintes, também, barreiras policiais obstruíram o trânsito da cidade. As operações de ônibus no centro da cidade foram severamente limitadas. Apenas ônibus de transporte foram autorizados a entrar na área restrita. U- e S-Bahns devem funcionar sem restrições. O Hamburger Verkehrsverbund esperava apenas um curto fechamento das saídas da estação de metrô Messehallen e da estação S-Bahn de Hamburgo Sternschanze . Viagens adicionais de S-Bahn para a estação ferroviária do aeroporto foram programadas para passageiros em voos atrasados . A estação de trem de Barmbek foi dificilmente acessível por ônibus durante horas no dia 6 de julho devido a barreiras policiais. No dia 7 de julho, entre 8h45 e 14h, o serviço de ônibus na estação ferroviária de Hamburgo-Altona e depois as linhas de ônibus foram suspensos devido à “confusa situação de demonstração”. Houve atrasos, desvios e cancelamentos em muitas outras linhas.

Durante a cúpula, quase nenhum trem de passageiros foi autorizado a cruzar os trilhos da ferrovia de conexão Hamburgo-Altona . Quase todos os trens de longa distância começaram e terminaram conforme planejado com sua partida e chegada em Altona na Estação Central de Hamburgo e, no máximo, dirigiram vazios através da zona de exclusão para os estacionamentos. Outros trens de longa distância passaram pelo centro da cidade através do desvio de carga de Hamburgo . As duas estações ferroviárias de longa distância de Hamburgo, Dammtor e Altona, interromperam amplamente o tráfego de longa distância. Os trens regionais do norte, centro e oeste de Schleswig-Holstein foram desviados para a estação Hamburgo-Altona, onde seus passageiros tiveram que mudar para o S-Bahn de Hamburgo . Por causa de operações policiais e tumultos, nenhum S-Bahn passou mais pelo túnel da cidade entre a estação de Altona e a estação principal na tarde de 7 de julho; À noite, o serviço S-Bahn no centro da cidade foi totalmente interrompido. A linha 3 do metrô foi interrompida de 7 a 9 de julho em St. Pauli e no centro da cidade e passou por estações individuais sem parar.

Protestos

Convênios e planos

Em novembro de 2016, grupos e associações de esquerda formaram a aliança "Boundless Solidarity em vez do G20", incluindo Attac , Federação das Associações Democráticas de Trabalhadores (DIDF), Die Linke , Interventionistische Linke (IL), Congresso da Sociedade Democrática Curda em Europa (NAV-DEM) e a construção vermelha Hamburgo . Eles registraram uma manifestação para 8 de julho de 2017, que iria da estação ferroviária de Hamburgo Dammtor por várias rotas pelo centro da cidade até Heiligengeistfeld . Cerca de 500 pessoas participaram da primeira conferência de ação de 2 a 4 de dezembro de 2016 na Universidade de Ciências Aplicadas de Hamburgo (HAW). A direção da universidade havia previamente fechado as salas em um curto espaço de tempo porque classificou alguns grupos convidados como "voltados para a violência". Um tribunal distrital suspendeu a proibição. A conferência contou com a presença da Rede Direito à Cidade , IL, Associação de Estudantes do Curdistão , Attac e muitos outros grupos da Europa. Como “coreografia de protesto”, planejaram uma contra-cúpula com painéis de discussão, ações descentralizadas como o bloqueio simbólico de um porto, uma manifestação autônoma e a manifestação final conjunta.

Em 18 de fevereiro de 2017, mais de 100 crianças em idade escolar, estagiários e estudantes da área de Hamburgo fundaram o “Conselho da Juventude contra o G20”. A partir de março, mais de 140 restaurantes em todo o mundo participaram da campanha “ Soli mexicanos contra Trump”, cuja receita foi usada para financiar protestos do G20. Em 31 de março, onze organizações, incluindo representantes estudantis das principais universidades de Hamburgo e da União de Educação e Ciência de Hamburgo (GEW), fundaram a aliança “Juntos em vez do G20” para impedir a cúpula com uma petição popular. No final de maio, eles haviam coletado cerca de 14.500 assinaturas e tiveram suas preocupações tratadas em uma reunião pública do comitê constitucional e distrital em 23 de junho.

Na segunda conferência de ação em 8/9. Em abril de 2017, os mais de 800 participantes declararam que desconsiderariam as zonas proibidas anunciadas pela polícia se necessário. Eles também planejaram um “canto de massa” pacífico (4 de julho), a manifestação “G20 - Bem-vindo ao Inferno” (6 de julho) e duas marchas de protesto que queriam bloquear as rotas de produção e logística no porto de Hamburgo em 7 de julho . Realizaram-se treinamentos de bloqueio e oficinas para penetrar na “zona vermelha”. O fato de a administração da cidade ter fechado o Heiligengeistfeld em 9 de julho , mas liberado para um golpe em 11 de julho, foi criticado como um assédio. Em seguida, cerca de 850 pessoas protestaram contra o G20 em Hamburgo. Em 19 de abril, o "Youth Against G20" em todo o país foi fundado com 24 patrocinadores inicialmente, incluindo o alemão Naturfreundejugend , Linksjugend Solid , Sozialistische Deutsche Arbeiterjugend (SDAJ), Ver.di Jugend , vários grupos locais do IG Metall , DGB-Jugend , Curdo- grupos internacionalistas e antifascistas . Acima de tudo, eles organizaram uma greve educacional em Hamburgo e, depois de fundada, manifestaram-se com mais de 300 pessoas contra a cúpula.

A Igreja Evangélica Luterana no norte da Alemanha , a Arquidiocese de Hamburgo e 38 grupos religiosos fundaram a aliança ecumênica para torná-la globalmente justa no início de 2017 . Seus principais representantes, o arcebispo Stefan Heße e o bispo provincial Kirsten Fehrs, declararam em abril que não queriam bloquear a cúpula, mas sim dialogar com seus representantes para dar voz aos países que não estão representados no G20 e estão particularmente precisando de ajuda. Querem apontar a degradação ambiental e as estruturas econômicas injustas e oferecer aos ativistas “lugares de reflexão e descanso”. Em junho, a aliança organizou uma cúpula Civil20 em Hamburgo com ONGs de mais de 50 países , que entregou as demandas à chanceler Angela Merkel. Representantes da organização de ajuda Misereor esperavam pouco progresso da cúpula na luta contra a pobreza, o aquecimento global e a guerra no Oriente Médio. A aliança não convocou manifestações, mas em vez disso juntou-se ao comício "Hamburgo mostra atitude" (8 de julho). O Sínodo da Igreja do Norte removeu as críticas à falta de “ legitimidade e transparência” do G20 de sua declaração e apenas criticou o “isolamento”, “tendências nacionalistas” e “interesses particulares”. Para o teólogo Theo Christiansen, ela estava defendendo o sistema neoliberal do G20, que foi o primeiro a criar essas tendências, apoiando-se nos interesses da política e dos negócios alemães sem distância, desconsiderando os consensos anticapitalistas do CMI e deixando iniciativas em suas lutas concretas contra as exportações de armas, política portuária e energética, causas da fuga, etc. apenas.

A Federação Sindical Alemã (DGB) aprovou a cúpula, mas participou de ações e manifestações por uma “globalização justa” e uma distribuição justa de renda e ativos. O presidente da DGB, Reiner Hoffmann, esperava conflitos de interesses nacionais cada vez maiores, especialmente nas políticas de mudança climática, mercado de trabalho e desenvolvimento. No entanto, o G20 continua importante como um contrapeso ao protecionismo do presidente dos Estados Unidos. Os protestos pacíficos são legítimos, a violência deve ser rejeitada com firmeza. Katja Karger , presidente da associação regional DGB em Hamburgo, viu oportunidades de os direitos dos trabalhadores também serem discutidos na cúpula.

Os partidos governistas SPD Hamburg e Bündnis 90 / Die Grünen Hamburg convocaram uma manifestação. Hamburgo mostra uma posição . Deve ocorrer paralelamente à demonstração final, ser enfaticamente não violento e criticar apenas participantes individuais da cúpula. Os oponentes da cúpula rejeitaram uma manifestação de apoiadores da cúpula. Os apoiadores também perderam a anunciada “atitude” em relação à cúpula. Os patrocinadores da grande manifestação em torno de Jan van Aken (Die Linke Hamburgo) viram isso como uma tentativa de divisão. A "questão da violência" é exagerada para manter as pessoas longe dos protestos.

Para a semana da cúpula, muitas alianças e iniciativas organizaram mais protestos e eventos com o objetivo de mostrar alternativas ao capitalismo . Em 27 de junho de 2017, 27 manifestações foram registradas para os dois dias de cúpula. Esperava-se um total de mais de 100.000 manifestantes.

O "FC / MC", um centro de mídia alternativo para o qual foram convidados "jornalistas, freelancers e ativistas de todos os países do G20", foi instalado nas instalações do Estádio Millerntor do FC St. Pauli. Isso também deve criar uma plataforma para “todos os manifestantes” e um lugar onde “o que o jornalismo pode ser hoje é negociado”. uma transmissão ao vivo cobrindo todos os dias da cúpula e uma coletiva de imprensa diária com manifestantes e convidados internacionais.

Conflitos sobre campos de protesto

Acampamento de protesto em frente à Igreja de St. Johannis em Hamburgo-Altona
Policiais inspecionam o campo de protesto do G20 Entenwerder após o polêmico despejo

Os oponentes do G20 queriam montar um “campo anti-capitalista” para até 10.000 pessoas no parque da cidade de Hamburgo e realizar protestos lá de 30 de junho a 9 de julho de 2017. A administração da cidade de Hamburgo proibiu o acampamento como uma fonte potencial de perigo, de acordo com o Regulamento da Área Verde. O Superior Tribunal Administrativo confirmou a proibição no dia 23 de junho: O conceito dos organizadores não tem como foco a expressão de opinião. O BVerfG, no entanto, decidiu em 28 de junho: O campo está sob o direito de reunião. A cidade poderia, no entanto, impor condições de localização e abrangência. A polícia de Hamburgo continuou a proibir um acampamento com tendas para pernoite porque via isso como uma preparação para ações violentas. Os operadores do campo criticaram isso como uma violação da constituição e anunciaram protestos espontâneos na área urbana.

Em 27 de junho, uma grande assembleia distrital em Hamburgo-St. Cidadãos de Pauli vão oferecer aos manifestantes estrangeiros lugares para dormir gratuitamente. Em 30 de junho, os organizadores do “Yes we camp” chegaram a um acordo com a polícia e começaram a montar um campo de protesto sem dormitórios em Hamburgo-Lurup . Em 1º de julho, o tribunal administrativo de Hamburgo autorizou um acampamento para dormir em Elbpark Entenwerder , que fica longe da zona proibida . Em 2 de julho, porém, por ordem de Dudde, a polícia bloqueou as estradas de acesso e designou aos organizadores uma área bem menor sem justificativa por escrito: o acampamento distante também oferece “retiros para militantes oponentes da cúpula”. À noite, ela cercou o acampamento, confiscou onze barracas de dormir e feriu várias pessoas com spray de pimenta. Os críticos falavam de um "golpe da polícia contra o judiciário". A Rote Flora mudou sua reunião plenária noturna para Entenwerder. Os campistas registraram uma manifestação espontânea na estrada de acesso. À tarde, eles armaram barracas no mercado da prefeitura: Hamburgo teve que escolher entre o Estado de Direito e o Estado policial . A manifestação final da “onda de protestos do G20” e da Anistia Internacional apoiou suas demandas. O senador do interior Grote, por outro lado, reafirmou a proibição de acampamentos noturnos; sabe-se que por trás disso está "a cena autônoma e militante". O Partido de Esquerda exigiu a renúncia de Grote. Em 3 de julho, o Tribunal Administrativo de Hamburgo manteve a proibição policial de tendas para dormir, cozinhas e chuveiros. Por causa disso, os organizadores cancelaram o acampamento em Entenwerder no dia 4 de julho. A polícia evacuou alguns campos menores no centro da cidade pouco depois. Acampamentos descentralizados foram montados nas igrejas de St. Johannis (Altona) e St. Trinitatis (Altona) , no Millerntor Stadium do FC St. Pauli e no Deutsches Schauspielhaus em Hamburg-St. George .

Em 5 de julho, o Tribunal Administrativo Superior finalmente aprovou 300 tendas para dormir para até 900 pessoas em Entenwerder. No entanto, os organizadores não a construíram mais. A cidade também aprovou um segundo acampamento de protesto no Altonaer Volkspark apenas em uma área remota e sem tendas para dormir, banheiros e cozinhas. Depois que o Tribunal Administrativo Superior permitiu 300 tendas ali, a polícia tolerou a construção de 1.000 tendas para dormir.

Ações na semana da cúpula

data evento Número de participantes foto
2 de julho Onda de protestos do G20 10.000 Onda de protestos do G20 Demo de barco em Hamburgo 06.jpg
4 de julho Cantos duros vários 1000
5 de julho Prefiro dançar como o G20! 11.000 (P) - 20.000 (V) Prefiro dançar como o G20!  05.jpg
5 de julho 1000 caracteres ~ 1000 1000 caracteres - Hamburg Burchardplatz 18.jpg
5º a 6º julho Global Solidarity Summit 1500
6 de julho Bem-vindo ao inferno 12.000 MobG20Hamburg.jpg
7 de julho Bloco G20 - cor da zona vermelha
Fechar a logística da capital
vários 1000
8 de julho Solidariedade ilimitada em vez do G20
Hamburgo mostra sua atitude
50.000 (P) - 76.000 (V)
3.000 - 5.000
Solidariedade ilimitada em vez da demonstração do G20 03.jpg

A “onda de protestos do G20” no dia 2 de julho aconteceu no centro da cidade e com 130 barcos no Inner Alster . Os organizadores foram Bund für Umwelt e Naturschutz Deutschland , Campact , DGB-Bezirk Nord , Greenpeace , Naturschutzbund Deutschland , Naturfreunde , Oxfam e WWF . Cerca de 10.000 participantes apelaram à "criação de um comércio mundial justo - salvando o clima - lutando contra a desigualdade social - fortalecendo a democracia". No porto, um cargueiro de carvão foi etiquetado com o slogan End Coal .

Na noite de 4 de julho, a aliança “Alles Allen” e Freie Sender Kombinat organizou a “ missa hedonística corning ”. Milhares de pessoas participaram, principalmente dos bairros adjacentes ao cume, ocuparam calçadas e esquinas, montaram bancas de informações e tocaram música. Mais tarde, a polícia limpou a junção do Neuer Horse Market com canhões de água.

No dia 5 de julho, 30 artistas de Berlim e Hamburgo prepararam a performance artística "1000 Gestalten". No processo, figuras com maquiagem completamente cinza e vestidas lentamente caminharam por Hamburgo-HafenCity e o centro da cidade até Burchardplatz para apontar “os efeitos do capitalismo em sua forma atual”. Finalmente, eles tiraram suas roupas cinza e se transformaram em um protesto colorido. À noite, até 20.000 pessoas participaram da “demonstração de dança noturna” organizada pela aliança “Alles Allen” ao som de caminhões de alto-falantes do St. Pauli Landungsbrücken ao Gänsemarkt em Hamburgo-Neustadt .

Nos dias 5 e 6 de julho, Attac, BUND e Heinrich Böll Foundation organizaram a cúpula pela solidariedade global , que contou com a presença de cerca de 1.500 pessoas. Mais de 70 eventos aconteceram principalmente no Kampnagel e no Museum der Arbeit em Barmbek . O tema central foi a questão de saber qual forma de economia pode superar a pobreza, a exploração e a destruição da natureza e possibilitar uma vida autodeterminada, solidária e humana. Os tópicos individuais foram, por exemplo:

  • trabalho de cuidado não remunerado por mulheres,
  • Consequências da mineração em países ricos em recursos,
  • Consequências da política de austeridade da UE no sul da Europa,
  • Conexões entre mudanças climáticas, guerras e êxodo em massa,
  • relações de trabalho exploradoras,
  • contratos comerciais injustos,
  • Estratégias e alianças de protesto,
  • o próprio enredamento diário no capitalismo.

Em seu discurso de abertura, a ativista de direitos civis e ecologista Vandana Shiva descreveu sua luta de 30 anos contra empresas internacionais de sementes como a Monsanto , cuja Revolução Verde está forçando os agricultores na Índia a usar pesticidas e fertilizantes, comprar sementes patenteadas e se endividar , envenenando o solo, cultivando safras Destruindo cultura e, por fim, levando dezenas de milhares de agricultores ao suicídio enquanto as corporações ganham dinheiro. A agricultura digital transforma aqueles que antes podiam viver da produção da terra em beneficiários de assistência social ou de uma renda básica. O G20 não se importa porque eles servem apenas ao capital financeiro global. Outros palestrantes foram o economista agrícola Fanwell Kenala Bokosi (Zimbábue), Luciana Ghiotto (Argentina) e o economista Patrick Bond (África do Sul). Eles descreveram como as parcerias de investimento público-privado dos países do G20, as cláusulas de investimento em acordos de livre comércio e as exigências do FMI aumentaram o empobrecimento em massa de seus países e seu endividamento. Alguns confiam na visão dos líderes do G20, outros nas regras do mercado mundial alteradas, outros ainda em uma revolução social que deve ser preparada para a próxima crise econômica mundial. Em 6 de julho, representantes de grupos religiosos discutiram a conexão entre mudança climática, política agrícola, nutrição, fome e êxodo em massa.

A Rote Flora havia registrado a manifestação Bem-vindo ao Inferno - Por um mundo de solidariedade - contra a cúpula do G-20 do dia 6 de julho . Deve ir do mercado de peixes de Altona via Hafenstrasse , Reeperbahn , Max-Brauer-Allee, Schlump, Grindelallee, Dammtor até o Millerntor . Entre outras coisas, palestrantes para os refugiados de Lampedusa , as bandas Die Goldenen Zitronen , Neonschwarz e Irie Révoltés se apresentaram em um palco. A polícia esteve no local com um grande número. Embora esperasse que milhares de pessoas fossem violentas, ela não impôs nenhuma condição. De acordo com suas informações, cerca de 12.000 manifestantes chegaram às 19h, incluindo cerca de 1.000 pessoas mascaradas; Segundo relatos, havia 600. Canhões de água bloquearam o acesso à Hafenstrasse. A polícia pediu aos manifestantes pacíficos que se afastassem das pessoas mascaradas. Seu porta-voz, Timo Zill, exigiu que os disfarces fossem removidos, caso contrário, não se deve seguir em frente. As unidades de acesso foram contratadas. Vários policiais à paisana marcharam disfarçados no quarteirão preto. Muitos mascarados, não todos, tiraram o disfarce. Até então, não houve violência dos manifestantes; estes isolaram um único lançador de garrafas. Em seguida, várias centenas se moveram dos lados para a multidão a fim (de acordo com seu raciocínio posterior) para separar o "bloco preto" dos outros manifestantes. Garrafas e objetos foram jogados. Às vezes, havia pânico e os manifestantes em fuga ficaram feridos. A polícia dispersou a marcha. Mais tarde, cerca de 8.000 manifestantes se reuniram para uma manifestação recém-registrada, que percorreu a rota acordada sem incidentes.

Na manhã de 7 de julho, a aliança “Block G20” realizou protestos com o objetivo de “Bloquear a cúpula do G20 e tornar a zona vermelha colorida”. Ao mesmo tempo, a aliança do “fechamento de Hamburgo” bloqueou um entroncamento no porto de Hamburgo-Wilhelmsburg a fim de perturbar simbolicamente o “bom funcionamento do capitalismo”. Milhares de participantes tentaram dificultar a chegada dos convidados estaduais. De vários lados, eles penetraram na “zona vermelha” e ocuparam cruzamentos. O comboio de veículos de Trump teve que fazer um desvio, Jean-Claude Juncker e Donald Tusk estavam atrasados ​​para um compromisso, Wolfgang Schäuble cancelou um painel de discussão e Melania Trump não pôde deixar seu hotel pela manhã. A polícia cancelou protestos com canhões de água. Segundo ela, o hotel de Putin, uma delegacia de polícia e um helicóptero foram atacados e os carros da polícia foram danificados. A polícia resolveu outras tentativas de bloquear o Hamburg Michel, o Landungsbrücken e o Berliner Tor com o uso de bastões. Depois dos ataques aos veículos das delegações, os convidados do alto escalão do estado devem dirigir do recinto de exposições diretamente para a Elbphilharmonie à tarde.

De acordo com a polícia, mais de 50.000 pessoas participaram da manifestação final em 8 de julho de Deichtorplatz a Millerntor e, de acordo com os organizadores, 76.000 pessoas sem grandes incidentes. Segundo a polícia, 3.000 pessoas participaram do evento alternativo “Hamburgo mostra atitude”, e um máximo de 5.000 segundo observadores. Tudo começou com um serviço religioso ecumênico em St. Katharinen e um “festival para a democracia e os direitos humanos” e terminou no mercado de peixes. No serviço de encerramento, o bispo Charles Jason Gordon, de Barbados, criticou o alto endividamento de 116 países , a estrutura de propriedade globalmente desigual, a falta de “energia moral” e a política do FMI de aumentar a pobreza. Fehrs e Heße criticaram os atos de violência cometidos por manifestantes como um abuso dos direitos democráticos.

Motins e crimes

De acordo com a polícia, mais de cem ataques incendiários foram realizados em todo o país antes da cúpula. Em setembro de 2016, autônomos de esquerda supostamente incendiaram dois carros pertencentes a um policial de Hamburgo e sua esposa na frente de sua casa particular, justificando isso com seu papel no G20 e declarando que as casas de policiais e veículos particulares eram “ alvos legítimos ”. Em março de 2017, estranhos realizaram vários ataques incendiários, nos quais um total de seis viaturas da polícia de Hamburgo foram queimadas e outras ficaram gravemente danificadas. Em 18 de junho, desconhecidos realizaram ataques incendiários em 12 trechos da rota e sistemas de sinalização da Deutsche Bahn na Alemanha para interromper “a exploração comercial abrangente” (de acordo com a carta confessional de um grupo do Shutdown G20 - tirando Hamburgo da rede! ).

Na madrugada de 6 de julho, 10 veículos queimaram em sua maioria no terreno de um centro da Porsche em Hamburgo-Eidelstedt. Ainda em 6 de julho, após a dissolução da manifestação “Bem-vindo ao Inferno”, grupos individuais atearam fogo a carros e barricadas em várias partes da cidade, destruíram vitrines e atacaram policiais, incluindo Timo Zill, que saiu ileso. Na manhã de 7 de julho, pessoas usando capuzes pretos marcharam por Altona, incendiando carros em Elbchaussee e outras ruas, quebrando janelas e danificando carros da polícia. O cônsul honorário da Mongólia teve que deixar o escritório de sua villa depois de atirar pedras. A polícia anunciou mais tarde que tinha descoberto sistematicamente depósitos secretos em Elbchaussee com material de mascaramento, roupas pretas e artigos pirotécnicos.

De acordo com os protocolos da polícia, até 500 pessoas ergueram barricadas em Schanzenviertel a partir das 19h, incendiaram-nas, lançaram fogos de artifício nos serviços de emergência e se armaram com barras de ferro. A polícia então realocou canhões de água e outras unidades na frente da omoplata da rua . Depois das 21h, essas forças avançaram, mas se retiraram após serem alvejadas com pedras e garrafas. Eles dispararam granadas de gás e um tiro de aviso . A partir das 21h31, os serviços de emergência recusaram a ordem de Dudde para avançar por temer perigo de vida. Ele, portanto, solicitou forças especiais (SEKs). Durante essas horas, vários perpetradores invadiram algumas lojas e as saquearam. Depois que o Hamburger Sparkasse foi incendiado, moradores que não saíam de seus apartamentos há horas por causa dos tumultos na rua alertaram os bombeiros, que não se mexeram. Como resultado da falta de bombeiros, a caixa econômica queimou completamente. Segundo a polícia, outros perpetradores alvejaram gêmeos nos serviços de emergência. Alguns deles atiraram pedras do telhado da casa na omoplata 1 em policiais e um objeto em chamas, que se apagou (segundo a polícia, um coquetel molotov). Dois SEKs limparam nove edifícios, inicialmente disparando balas de borracha na borda do telhado e mirando lasers nas pessoas. Eles usaram munição especial e munição de desvio alto para eliminá-los. De acordo com o líder do comando, o SEK estava preparado para ataques terroristas e tinha permissão para usar armas de fogo para autoproteção porque eram esperados perpetradores armados com armas de fogo. Pessoas suspeitas se renderam imediatamente e não atacaram a polícia. De acordo com o Senado de Hamburgo, o uso de armas de fogo contra pessoas não foi aprovado para os SEKs. De acordo com os depoimentos dos atingidos, funcionários do SEK ameaçaram paramédicos marcados que tratavam os feridos com submetralhadoras, deixaram-nos sair um a um com as mãos levantadas, apalparam-nos e levaram-nos para fora do bairro. Depois disso, vários ajudantes chocados pediram ajuda psicológica de emergência e pararam de trabalhar.

Reportagens da mídia questionaram que uma emboscada armada forçou a polícia a esperar. Dudde citou apenas uma única ocupação de telhado como a razão para isso. O dono da casa associada havia avisado à polícia dias antes que havia andaimes como acesso ao telhado e entregou-lhes a chave da casa. Quando questionada por que ela não havia protegido o prédio antes, o porta-voz Timo Zill respondeu em 14 de julho que ninguém suspeitava de ataques planejados. Muitos dos telhados daquela rua foram ocupados e objetos atirados. Os chefes de operações não apresentaram nenhuma evidência ao Comitê do Interior em 19 de julho, no entanto. Imagens térmicas de um helicóptero só foram tiradas após o início da evacuação do SEK e, possivelmente, mostraram apenas um foguete, não um coquetel Molotov. De acordo com testemunhas oculares, apenas transeuntes subiram em outros telhados. Segundo testemunhas, só houve espectadores que não atiraram nada sobre o andaime da casa da Shoulder Blade 1. O gerente de operações Michael Zorn, por outro lado, afirmou que os oficiais da SEK foram alvejados com barras de ferro, pedras e paletes de madeira de lá. Os observadores perguntam, por exemplo, por que a polícia não avançou pelas ruas laterais abertas até a omoplata, que a SEK só havia solicitado depois de observar a cena por horas, só chegou muito tempo depois, só checou alguns telhados e o A Polícia Federal avançou apesar do suposto perigo de morte. Em 6 de outubro de 2017, a polícia de Hamburgo admitiu que não havia encontrado nenhuma evidência da suposta emboscada com risco de vida. Referências a “lanças de ferro caseiras” não foram confirmadas. No entanto, Zill reiterou seu relato inicial.

Na noite de 8 de julho, cerca de 600 pessoas se reuniram novamente no Schanzenviertel. Alguns atiraram garrafas, pedras ou fogos de artifício e incendiaram novamente as barricadas. Desta vez, a polícia rapidamente apagou os incêndios com canhões de água e limpou várias ruas. Ela usou spray de pimenta e gás lacrimogêneo e prendeu algumas pessoas. Nos dois dias da cúpula, dois funcionários públicos em diferentes situações, cada um disparou um tiro de advertência.

Até mesmo extremistas de direita compareceram aos protestos do G20; quantos e em que participaram não está claro. O “Coletivo Anticapitalista” (AKK), os Jovens Nacionalistas (JN) e os Hooligans Contra os Salafistas (HoGeSa) convocaram uma viagem a Hamburgo. AKK e JN indicaram a chegada de vários grupos em sua rede; o AKK expressou simpatia por atos de violência. O "HoGeSa" convocou as pessoas a se encontrarem em Hanover para viajarem juntas, para "trazer nossa casa de volta ao controle". Participantes e jornalistas que foram identificados como “ identidades ” foram expulsos da demonstração “Bem-vindo ao Inferno” . Durante os tumultos da noite de 7/8. No dia 25 de julho, testemunhas de esquerdistas ouviram gritos atípicos e viram pedras atiradas em policiais daquele grupo. Em 9 de julho, a direita atacou um bar na Hafenstrasse. Aqueles familiarizados com a cena questionaram informações não comprovadas do jornalista Andreas Scheffel de que ele havia reconhecido até 70 neonazistas no local e classificou as informações de AKK e JN como autopromoção. Segundo suas próprias declarações, o governo federal não tinha conhecimento da participação organizada de extremistas de direita nos motins.

Em 10 de julho, cerca de 10.000 residentes de Hamburgo seguiram a chamada "Hamburgo limpa" publicada no Facebook e removeu vestígios de excessos.

Agressão policial

Desde a cúpula, muitas gravações de vídeo apareceram na Internet de policiais batendo, chutando ou empurrando manifestantes, jornalistas e transeuntes. Freqüentemente, eles não mostram todo o curso dos acontecimentos, mas testemunhas oculares também relataram comportamento policial desproporcional. Por exemplo, dois policiais borrifaram spray de pimenta em uma mulher que subiu em um veículo de evacuação da polícia. No vídeo, um policial atinge um homem no rosto com o punho que está impedindo o ônibus da polícia de continuar; vários policiais chutam um manifestante caído no chão; espancou um manifestante em fuga com cassetetes, um terceiro atingiu-o no rosto do outro lado com o punho; espancamento de manifestantes cercados que fogem por trás de uma parede; pisar em pessoas caídas deitadas no chão; dirija vigas de canhão de água especificamente para indivíduos em telhados inclinados. De modo geral, alguns jornalistas tiveram a impressão de que a polícia de Hamburgo estava sistematicamente empenhada em escalar.

Em 7 de julho, às 6h35, em Rondenbarg, os bombeiros de Hamburgo cadastraram 14 pacientes que tiveram que ser transportados de ambulância para os hospitais de emergência próximos. Destes, 11 pacientes ficaram gravemente feridos e três pacientes levemente feridos. Algumas pessoas caíram quatro metros depois de enfrentar a polícia. Onze gravemente feridos ao cair de uma cerca afirmaram que os policiais os insultaram, fizeram a cerca cair e chutaram as pessoas que haviam caído. Um manifestante teria sido empurrado em uma porta por uma unidade da polícia e brutalmente maltratado enquanto tentava fugir do tumulto. A polícia havia lhe dito que se vingariam dele pelos atos de outros, ameaçaram quebrar seus ossos e matá-lo, bater várias vezes no rosto dele, torcer seus braços, empurrar sua cabeça até o joelho, insultá-lo enquanto sendo levado, correndo-o contra um poste de luz, quebrando seu nariz com um soco. Em seguida, ele foi detido em um carro da polícia sem primeiros socorros, apenas conduzido nas nádegas após o expediente, humilhado ali nu e ficou esperando por um médico por várias horas. Outro médico posteriormente refutou seu diagnóstico de que seu nariz não estava quebrado. Ele recebeu uma ligação de um advogado muito tarde e foi liberado 11 horas depois sem qualquer explicação. Um cineasta amador que filmou atiradores de pedra mascarados relatou que um esquadrão da polícia o espancou por minutos em uma porta e o chutou na cabeça com botas. O hospital contou 21 ferimentos em todo o corpo, incluindo um crânio machucado. Um residente não envolvido descreveu que uma unidade policial a empurrou para o chão, espancou-a deitada e causou vários hematomas. Um oficial da cidade preso descreveu as condições no Gesa: os advogados não foram autorizados a ver os prisioneiros por até 24 horas. Em 14 horas ele só recebeu um pouco de comida quando solicitado, um estrangeiro não antes. As celas sem janelas não tinham ventilação e colchões funcionando. Os internos eram acordados a cada hora e questionados sobre seus nomes, supostamente por risco de suicídio. Ele experimentou essa privação de sono como uma tortura . Os participantes de uma festa de rua na Feldstrasse relataram que uma unidade do SFOE invadiu a festa sem aviso, feriu cinco convidados, alguns gravemente, confiscaram o sistema de música e inicialmente impediu que os ajudantes carregassem uma pessoa gravemente ferida. Você escreveu uma carta aberta ao senador do interior Andy Grote.

Também em 6 de julho, vários jornalistas relataram, incluindo o fotógrafo freelance Christian Mang, Götz Rubisch ( Radio Corax ), WDR 5 , Frank Schneider (jornal "Bild"), Flo Smith ( Independent Television News ), um autor do F revista, die taz, perspectiva online : os policiais teriam ameaçado verbalmente você e / ou seus colegas, espancado, chutado, atacado com spray de pimenta ou canhões de água, muitas vezes apesar de mostrarem suas identificações de imprensa e equipamentos de câmera visíveis, mesmo no silêncio situações longe de zonas de perigo, declarando suas identificações de imprensa inúteis ou inválidas e ruas inteiras fechadas para repórteres sem motivo aparente. As gravações de vídeo documentam tais ataques. Hans-Jürgen Burkard ( Stern ) forneceu fotos de um ataque de canhão de água direcionado contra ele, que destruiu seu equipamento de câmera, e testemunhou um ataque direcionado no rosto com gás lacrimogêneo. Erik Marquardt relatou que observou esses casos e foi forçado a sair e chutado, apesar de seu cartão de imprensa. No dia seguinte, um policial tentou arrancar sua câmera dele. O presidente federal do DJV, Frank Überall, alertou no dia 7 de julho sobre a violência policial contra jornalistas em Hamburgo. Em 10 de julho, ele convocou o BKA em uma carta aberta para esclarecer tais ataques, a ignorância de identificações de imprensa, abuso verbal e a exclusão de jornalistas credenciados o mais rápido possível.

Em 7 de julho, o braço de um manifestante foi quebrado em um posto de controle em frente à zona de segurança no Karolinenviertel e ela também teve hematomas nas costas. A mulher disse que foi puxada da bicicleta e chutada pela polícia. O pulso então teve que ser operado. A polícia disse ter iniciado uma investigação interna.

Em 8 de julho, cem revistaram o "Centro Internacional" B5 em St. Pauli e, sem mandado de busca, o cinema adjacente e um apartamento particular. Isso foi justificado com informações do Gabinete de Proteção da Constituição sobre “objetos perigosos” e perigo iminente ; pirotécnica foi encontrada. Os afetados reclamaram de danos materiais e agressões. Em 9 de julho, a polícia de Berlim verificou os dados pessoais de centenas de viajantes de ônibus vindos de Hamburgo, que eles viram como possíveis testemunhas de crimes cometidos pelo G20. Membros do Green Youth e Left Youth Solid testemunharam ataques físicos e insultos. De acordo com a administração do Senado, a polícia agiu contra os criminosos suspeitos sem qualquer fundamento legal e tirou fotos de todos os viajantes de ônibus, que tiveram que deletar. Os afetados relataram que não tinham acesso ao banheiro e bebidas. Alguns entraram com ações criminais contra a prática. O senador do Interior de Berlim, Andreas Geisel (SPD), queria investigar as acusações.

De acordo com outros relatos de testemunhas documentados pelo Taz , os policiais chutaram indivíduos pelas pernas durante a cúpula, depois sobre eles, empurrando-os contra uma rocha com ímpeto; socou alguém na cara que falou de transgressão; As pessoas primeiro correram e depois bateram nas pessoas que estavam deitadas no chão; bater com força total sem aviso; bloqueou a evacuação de uma mulher gravemente ferida por vários minutos; baleado ao comemorar famílias vizinhas com gás lacrimogêneo; chutou um extintor que quebrou o joelho; tropeçou um bêbado e o chutou; sem palavras, derrubou um homem no chão durante uma verificação de identidade; acertar um punk no meio da multidão. Desde 12 de julho de 2017, os portais g20-doku.org e Police Brutality na cúpula do G20, organizada por oponentes da cúpula, documentam ataques policiais.

Dos 148 processos de investigação iniciados contra policiais, 78 foram encerrados (em meados de novembro de 2018); Até o momento, não houve cobranças ou penalidades.

consequências

Ferido

O gerente de operações Dudde inicialmente citou 476 policiais feridos na cúpula do G20 e muitos gravemente feridos. De acordo com o Ministério do Interior da Baviera, foram registrados feridos de 22 de junho a 10 de julho de 2017, sendo 231 deles de 6 a 9 de julho. As lesões também incluíram desidratação relacionada ao calor, problemas circulatórios e outros relatos de doenças, incluindo relatórios de doenças subsequentes. De acordo com reportagens da imprensa, 455 policiais estavam disponíveis no dia seguinte, 21 após vários dias, e dois foram considerados gravemente feridos. O professor de polícia Rafael Behr criticou a polícia equiparando as faltas ao trabalho por motivos de saúde com lesões violentas e fazendo política com o maior número possível de lesões. Em 19 de julho, Dudde afirmou que 592 policiais foram deliberadamente feridos durante a operação do G20. Quando questionado em 26 de julho, o Senado de Hamburgo afirmou que 400 oficiais foram feridos entre 7 e 9 de julho, 182 deles por gás irritante. Muitos teriam se ferido ou ficado doentes de antemão.

Contra a ordem de Dudde e sem consultá-lo, unidades policiais de cinco estados federais dispararam projéteis de gás irritante de pistolas multiuso em 67 casos. De acordo com o presidente da polícia, Meyer, eles foram autorizados a fazer isso em situações perigosas sem permissão prévia. O Senado não divulgou quais as substâncias envolvidas.

De acordo com o Ministério do Interior de Hessen, oponentes do G20 teriam atacado e ferido 130 policiais de Hesse com spray de pimenta. Os observadores das manifestações duvidaram disso e atribuíram irritação ao trato respiratório dos policiais ao auto- fogo. De acordo com Rafael Behr, as balas autônomas de gás irritante foram provavelmente atiradas de volta pela polícia.

Não há informações oficiais sobre o número total de manifestantes feridos. Nos hospitais de Hamburgo, 189 pacientes com “lesões típicas de demonstração” (ossos quebrados nos braços e costelas, rachaduras na cabeça, cortes, hematomas) foram tratados durante os dias de cúpula, cerca de 90 por cento deles em regime de ambulatório. Também há casos que foram tratados por paramédicos de demonstração auto-organizados e em hospitais fora de Hamburgo.

custos

Segundo reportagens da imprensa antes da cúpula, os governos federal e estadual vão custar pelo menos 130 milhões de euros, grande parte deles para medidas de segurança. Só para as organizações federais, foram estimados custos de cerca de 32 milhões de euros. O governo federal está subsidiando as despesas da cidade de Hamburgo para a cúpula do G20 e a cúpula da OSCE em dezembro de 2016 com mais 50 milhões de euros. Em geral, custos gerais mais elevados eram esperados para a reunião do G20 devido à cúpula menor do G7 em Schloss Elmau em 2015 custou ao estado cerca de 113 milhões de euros. De acordo com o Senado, a construção, equipamento e funcionamento do Gesa e do posto de justiça local custaram cerca de 6,2 milhões de euros. Em outubro, a cidade de Hamburgo gastou quase 21 dos 50 milhões de euros do governo federal em forças policiais estrangeiras. A Saxônia-Anhalt faturou meio milhão de euros pelo uso de 466 policiais de choque, mais de cem veículos e um helicóptero no G-20. No final de outubro, o Senado de Hamburgo admitiu que os custos da operação policial ultrapassariam a verba federal de 50 milhões de euros e que a cidade teria que arcar com esses custos adicionais. O Ministério das Finanças do Governo Federal afirmou que gastou 72,2 milhões de euros na cimeira. Em março de 2018, já foram apurados os custos das operações policiais, tendo sido gastos com as operações policiais cerca de 85 milhões de euros.

Em 18 de julho, a Associação Geral da Indústria de Seguros Alemã (GDV) estimou os danos a carros particulares, casas e empresas causados ​​por tumultos em até 12 milhões de euros. Além disso, até agora há danos não quantificados em estradas, prédios da cidade, sistemas ferroviários e veículos da polícia. Merkel e Scholz prometeram compensação financeira. Um fundo de privação do governo federal e da cidade de Hamburgo para compensar os danos causados ​​pelos tumultos do G20 com um volume de até 40 milhões de euros deve cobrir danos materiais "para os quais não há seguro". O governo federal e a cidade concordaram em assumir cada um metade dos custos.

Em setembro, os traficantes do centro da cidade exigiram uma compensação de dezenas de milhões pelas vendas perdidas, que atribuíram à campanha do G20. 62 comerciantes em Schanzenviertel exigiram um total de 362.000 euros por uma queda de 20 por cento nas vendas. O fundo de dificuldades não cobre essas perdas. O Senado vermelho-verde, no entanto, permitiu que os afetados reembolsassem os custos de seguro de negócios, por aumento de prêmios de seguro e perda de vendas que ameaçavam a existência da empresa. Até 14 de outubro, um total de 437.000 euros foi pago com o fundo de penúria, incluindo 160 casos de danos a veículos, 106 danos a edifícios e 93 "outros danos". A Câmara de Comércio submeteu 167 outros pedidos de comerciantes ao Senado, principalmente para indenização por perda de receita que ameaçava a existência da empresa ou para reembolso de despesas com medidas de proteção e serviços de segurança. De acordo com relatos da mídia, o fundo de dificuldades pagou 605.000 euros a empresas e particulares até o final de dezembro. Isso resultou em uma resposta do Senado a um pequeno pedido do FDP aos cidadãos.

Investigações

De acordo com a polícia, entre 22 de junho e 9 de Julho de 2017, foram registrados 345 crimes, 186 pessoas presas, 225 outros foram levados sob custódia e 51 mandados de prisão foram emitidos. Em 11 de julho, a polícia libertou todas as 13 pessoas presas no prédio da omoplata 1 porque não foi possível provar que participaram de atos de violência. Em 26 de julho, 35 pessoas ainda estavam sob custódia, incluindo 13 alemães, seis italianos, três franceses, um da Rússia, Holanda, Áustria, Espanha, Hungria, Senegal e Polônia. 17 deles foram inicialmente acusados ​​de resistir a policiais; durante a primeira verificação de detenção, a alegação foi ampliada para incluir agressão. Desde 1º de julho de 2017, isso também inclui o simples empurrão ou empurrão de um policial que não estava ferido. É punido com pena de reclusão de pelo menos três meses, no caso de ato coletivo com pena de reclusão de pelo menos seis meses. Outras alegações são violação grave da paz, tentativa de lesão corporal perigosa, violação da proibição de mascaramento, dano à propriedade, roubo e até mesmo interferência no tráfego aéreo. Segundo um advogado, alguns são acusados ​​de participar de distúrbios que ainda não haviam ocorrido quando foram presos. Estão em curso 152 investigações sobre infrações criminais na cimeira, 51 delas contra desconhecidos. Apenas dois ou três dos detidos pertencem ao cenário autônomo.

A polícia de Hamburgo criou uma comissão especial chamada “Black Block” e um portal de informações para o envio de fotos e vídeos digitais. Em 11 de julho, havia recebido mais de 1.000 arquivos. Cerca de 140 promotores públicos trabalharam em turnos extras para decidir sobre mandados de prisão, a fim de agilizar o processo. O Ministro Federal da Justiça, Heiko Maas, pediu ajuda a colegas da UE. De acordo com os criminologistas, entretanto, é mais provável que isso descubra seguidores indisfarçáveis ​​do que criminosos violentos organizados e ideologicamente convencidos. As violações da proibição de mascaramento geralmente não seriam punidas. Os centros autônomos raramente estão envolvidos na violência. As exigências para fechá-los são uma política simbólica e podem agravar o conflito. No final de agosto, o número de crimes relacionados ao G20 identificados pela Comissão Especial e cometidos entre janeiro e julho de 2017 havia aumentado para mais de 2.000. O promotor público de Hamburgo abriu mais 108 investigações preliminares. No final de setembro de 2017, o Ministério Público realizou 319 investigações preliminares contra suspeitos conhecidos nominalmente. A comissão especial afirmou que estava avaliando 25.000 vídeos individuais e 7.000 referências da população.

O Bildzeitung foi exibido com o título “Procurado! Quem conhece esses criminosos do G20? ”Fotografias de 18 pessoas, classificando-os de“ criminosos graves ”e atribuindo-os a crimes cometidos por terceiros. De acordo com especialistas da mídia, a ligação era eticamente questionável e ilegal, já que apenas a polícia tem permissão para fazer buscas. Ela declarou que não trabalhava com o "Bild" e não havia feito nenhuma chamada de busca contra os participantes do G20. Ela havia alertado anteriormente contra uma "caça online" contra uma pessoa inocente, o que desencadeou uma falsa reportagem do jornal Bild. A União da Polícia de Berlim (GdP), por outro lado, compartilhou a chamada “Bild” em sua página do Facebook. O Conselho de Imprensa alemão verificou se o recurso violava a proteção da privacidade e a presunção de inocência e expressou sua "desaprovação". Uma mulher que aparece nas fotos processou o Bildzeitung pela publicação de sua foto e foi derrotada em última instância em setembro de 2020 no Tribunal de Justiça Federal .

O DPolG Königsbrunn publicou pela primeira vez a foto sem pixel de um manifestante no Facebook com o texto "PROCURADO: Este é o 'manifestante' que roubou os olhos do nosso colega com uma arma!" (Erro de grafia no original). Só depois que a polícia de Hamburgo deixou claro várias vezes que nenhum policial havia sido cegado por fogos de artifício e que a foto não mostrava nenhum suspeito é que o DPolG cancelou o recurso. No entanto, isso foi amplamente difundido na Internet.

Em 4 de agosto de 2017, o número de mandados de prisão caiu de 51 para 33. O alemão que tentou cegar um piloto de helicóptero com um apontador laser não era mais acusado de tentativa de homicídio, apenas "interferência perigosa no tráfego aéreo" - foi depois acusado Condenado a seis meses de prisão. Até então, segundo reportagens da imprensa, nenhum suspeito havia sido flagrado por incendiar carros estacionados e quebrar vitrines de prédios. A polícia lançou investigações sobre graves violações da paz contra 59 dos 73 manifestantes presos na manhã de 7 de julho. O líder da operação afirmou que sua unidade foi "massiva e deliberadamente bombardeada com garrafas, foguetes e bengalos". As pedras teriam atingido funcionários e veículos. Esse “ataque perigoso” precisava ser rechaçado. De acordo com a análise do LKA, no entanto, um vídeo policial do incidente mostrou muito menos violência. No entanto, a Inspetoria da Polícia Federal Norman Grossmann apresentou "arremessos massivos imediatos" como um fato no comitê de interior. Representantes da mídia encontraram apenas três arremessos bengalis e um máximo de dois arremessos de pedra no vídeo antes de a ordem ser emitida, bem como pedras no a estrada após o avanço da polícia. Para Rafael Behr e também para o jurista Ulrich Karpen, o vídeo policial não prova nenhuma das alegadas "piores revoltas" e "condições semelhantes a uma guerra civil".

A polícia usou pelo menos um receptor IMSI para localizar e grampear telefones celulares durante os protestos ; Outro manifestante viu em 9 de julho no Gesa em Harburg. O governo federal havia anteriormente descartado a vigilância em todo o país. No entanto, ativistas descobriram o uso de coletores IMSI na demonstração “Welcome To Hell”. O grupo parlamentar de esquerda criticou a medida em um inquérito de cidadania, pois também inclui muitos transeuntes sem que os afetados saibam sobre ela ou os motivos para suspeita. O Senado se recusou a fornecer detalhes para não enfraquecer a capacidade de obtenção de informações. Ele concedeu 38 pedidos de coleta de consultas de rádio celular e 37 locais com "SMS silencioso" pelo Escritório de Hamburgo para a Proteção da Constituição . Vários manifestantes pediram à polícia para desbloquear seus telefones celulares para coletar seus números de série . Em 8 de julho, policiais de vários hotéis de Hamburgo exigiram a entrega de dados pessoais de todos os hóspedes italianos sem qualquer justificativa legal.

Em 6 de setembro de 2017, o Departamento de Investigações Internas (DIE) de Hamburgo iniciou 95 investigações contra policiais, principalmente por alegados danos corporais no escritório, incluindo oito vezes pelo uso de gás irritante. Em outros casos, há uso desproporcional de força, ameaças, coerção, assédio sexual, insulto e violação do sigilo oficial. As gravações de vídeo e rádio da própria polícia, vídeos privados na Internet e informações da população são avaliados como possíveis evidências. Os afetados dificilmente relataram; 60 por cento dos relatórios vieram de observadores, em 40 por cento dos casos relatados as vítimas eram desconhecidas. A maioria das autoridades comentou as alegações em detalhes. O DIE está investigando outros 75 casos suspeitos por causa do material de vídeo e também está investigando uma queixa criminal contra a equipe de gerenciamento de operações de Dudde. A comissão especial "Black Block", na qual 170 policiais avaliam o material de vídeo disponível, deve relatar ao DIE as gravações de má conduta e possíveis crimes cometidos por policiais; no entanto, não tem representante próprio na Comissão. Um oponente do G20 está processando o Tribunal Administrativo de Hamburgo contra sua detenção em Gesa, outro contra uma proibição de residência emitida durante a cúpula. A Juventude Socialista da Alemanha - Os Falcões da Renânia do Norte-Vestfália denunciaram a polícia de Hamburgo porque eles mantiveram jovens, alguns deles menores, em um ônibus que eles organizaram a caminho do G20 sem explicação no Gesa por horas, forçando alguns de para que eles se despissem, nus foram examinados e a impediram de entrar em contato com advogados. A reclamação também foi mantida após um pedido de desculpas do senador do Interior Andy Grote. O chefe de polícia Meyer também se desculpou e explicou o incidente com um erro de leitura na placa do carro. Representantes do Senado pediram esclarecimentos. A internação e detenção dos 44 jovens por horas foi posteriormente declarada ilegal.

Após relatos de não residentes de Hamburgo, o Ministério Público de Hamburgo lançou uma investigação no final de setembro de 2017 contra os representantes da Rote Flora Andreas Beuth e Andreas Blechschmidt por causa do possível envolvimento em uma violação grave da paz ou incitamento a ela. Segundo reportagens da imprensa, a suspeita dizia respeito a declarações de ambos antes da cúpula sobre violência. A porta-voz da esquerda intervencionista Emily Laquer também está sob investigação.

Em 5 de dezembro de 2017, de acordo com o chefe da comissão especial "Black Block", Jan Hieber, foram realizadas buscas em mais de 24 propriedades, incluindo apartamentos privados e centros de bairro de esquerda - inclusive em Colônia, Bonn, Siegburg, Göttingen e Stuttgart. Deveria ser sobre o incidente de 7 de julho em Rondenbarg. A operação foi, portanto, dirigida a 22 acusados. A acusação contra os envolvidos foi uma grave violação da paz, uma vez que, segundo a avaliação de Hieber, uma multidão agindo de forma violenta em sua totalidade deveria ter atuado em Rondenbarg. Portanto, há uma suspeita urgente. Um total de 26 laptops e computadores, bem como 35 telefones celulares e outras mídias de armazenamento, como pen drives, foram apreendidos. Entre os afetados estavam quatro membros do Verdi Youth NRW que já haviam sido acusados. Na entrevista coletiva, Hieber inicialmente negou que os sindicalistas também fossem o alvo da operação. Em Göttingen, entre outras coisas, houve uma busca de Meinhart Ramaswamy, um membro do conselho distrital do Partido Pirata . Embora Ramaswamy nem estivesse em Hamburgo, a polícia confiscou todos os seus discos rígidos, bem como os telefones celulares da família. Em Göttingen, também houve dois feridos durante a operação policial em outro objeto. Uma pessoa sofreu um hematoma no peito e teve de ser hospitalizada, enquanto a outra sofreu um ferimento na cabeça. Enquanto isso, o Ministério Público está investigando e uma comissão do parlamento estadual está lidando com os confrontos entre os manifestantes e a polícia em uma manifestação contra as buscas domiciliares.

De acordo com uma contribuição publicada pela revista de mídia ZAPP em 6 de dezembro de 2017 , a polícia de Hamburgo pediu a várias empresas de mídia que fornecessem seu material de imagem inédito a fim de “examinar possíveis evidências e identificar criminosos”. A RTL afirmou que disponibilizou transmissões completas de N-tv . O NDR, o ZDF e o Süddeutsche Zeitung recusaram-se a cumprir este pedido. O chefe de polícia Ralf Martin Meyer não descartou a possibilidade de apreensão de material de vídeo em casos individuais. A política Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) critica a polícia de Hamburgo por suas ações. A liberdade de imprensa e a liberdade de expressão devem ser protegidas.

Em 18 de dezembro de 2017, quando as fotos inicialmente de 104 e posteriormente de 107 pessoas suspeitas foram publicadas no site da polícia de Hamburgo, o que foi aprovado pelo juiz, nove pessoas puderam ser claramente identificadas até o Natal de 2017 com base em mais de 200 relatos de a população. As nove pessoas identificadas foram então retiradas do público procurado.

No final de dezembro de 2017, o porta-voz da polícia de Hamburgo, Timo Zill, anunciou que havia até o momento 3.340 investigações contra manifestantes do G20, bem como cerca de 100 procedimentos do Departamento de Investigações Internas contra funcionários destacados na cúpula do G20. Um policial que estava em particular na manifestação “Welcome to Hell” foi identificado como atirando latas de cerveja em seus colegas.

De acordo com o Senado de Hamburgo, houve 138 procedimentos preliminares em março de 2018, 107 deles por lesão corporal em exercício, contra policiais em conexão com o G20, nenhum dos quais foi acusado e 33 foram encerrados.

Em 29 de maio de 2018, policiais da comissão especial Black Block de Hamburgo, com o apoio de outras delegacias e da autoridade judiciária da UE Eurojust, vasculharam objetos na Itália, Espanha, França e Suíça por causa da devastação no Elbchaussee de Hamburgo. Um jovem de 27 anos foi preso na Suíça.

Até agosto de 2018, o Bloco SoKo Schwarzer teve 3.400 investigações preliminares, das quais 723 foram feitas contra 840 acusados ​​conhecidos nominalmente.

Procedimentos legais

O Tribunal Regional Superior de Hamburgo (OLG) conduz os julgamentos contra os manifestantes presos. Foi dada especial atenção ao caso do italiano Fabio V, de 18 anos: Um juiz justificou seu mandado de prisão com alegadas “consideráveis ​​deficiências sistêmicas ou educacionais”, “inclinações prejudiciais” e a esperada “prisão delicada” sem ouvi-lo. obter uma opinião psicológica e verificar o vídeo da polícia. O promotor público acusou Fábio V. de ter "contribuído para as condições de guerra civil" que se desenvolveram em seu grupo após sua prisão. "Garantias fundamentais do sistema jurídico alemão", como " dignidade humana ", não têm sentido para ele. Os críticos o viam como um judiciário de condenações : a OLG queria puni-lo severamente em nome de criminosos violentos do G-20 desaparecidos, como exigia o prefeito Scholz. O ex-juiz federal Thomas Fischer enfatizou: Os juízes de detenção não devem apenas avaliar a personalidade de um acusado sumariamente a partir de seus arquivos e não devem antecipar qualquer sentença. É um preconceito inadmissível. O professor emérito de direito Ulrich Karpen enfatizou que um autor do crime só pode ser processado por atos cometidos sob o estado de direito. Nenhum indivíduo deve ser responsabilizado por uma "impressão geral" das condições da guerra civil.

No final de agosto, o BVerfG indeferiu uma ação constitucional do advogado de defesa contra o mandado de prisão: o juiz só pôde assistir ao vídeo policial depois, que revelava várias pedras sendo atiradas. O processo teve início em 16 de outubro de 2017. A promotoria acusou Fábio V. de participar de uma marcha de protesto na qual 14 pedras e quatro objetos pirotécnicos foram atirados contra policiais, mas não lhe atribuiu um ato específico. O advogado de defesa entrou com um pedido de parcialidade contra a juíza: Ela havia justificado a prisão preventiva "muito superficialmente" e não gostou de outras imagens exoneradoras da manifestação. A mídia informou falsamente que, de acordo com a acusação, Fabio V. jogou todos os 18 objetos ele mesmo. Outros alertaram contra a “desumanização de um réu”: o estado de direito não prevê um bode expiatório . A libertação da prisão decidida pela OLG foi adiada por uma reclamação do Ministério Público e uma ordem judicial para alterar o depósito em nome de Fabio V. Em 27 de novembro de 2017, ele foi libertado da prisão preventiva após cumprir a condição, mas obrigado a se apresentar à polícia três vezes por semana. No início de janeiro, o atendimento à polícia foi reduzido para duas vezes por semana. Ele e sua mãe se mudaram para um apartamento em Hamburgo durante o julgamento. O mandado de prisão contra ele ainda existe. No final de fevereiro de 2018, o processo foi encerrado temporariamente após a falta de comparecimento da juíza responsável no último dia do julgamento por estar doente.

A partir do final de agosto de 2017, os opositores do G20 acusados ​​foram condenados, a maioria estrangeiros que estavam sob custódia por causa do risco assumido de fuga. Na primeira sentença, um holandês de 21 anos foi condenado a 31 meses por atirar duas garrafas em um policial. Isso foi classificado como uma violação grave da paz, lesões corporais perigosas e um ataque particularmente sério aos policiais. Além disso, a posição do embrião no chão foi interpretada como resistência quando ele foi preso. O veredicto foi além do pedido do promotor e seguiu sua visão de que o crime havia contribuído significativamente para os graves distúrbios que se seguiram e que a prevenção geral deve ser incluída na sentença . Foi criticado como um meio de dissuasão exagerado e direcionado. Em 22 de setembro de 2017, o Tribunal Administrativo de Hamburgo decidiu contra os policiais pela primeira vez: era ilegal deter os membros do Falken que viajaram de ônibus. Até 14 de outubro, 15 em sua maioria estrangeiros foram condenados a penas de prisão, quatro deles sem liberdade condicional e dois a menores. A maioria foi condenada a penas de 12 a 21 meses de prisão e confessou por jogar garrafas. Alguns julgamentos ainda não são definitivos. 17 acusados ​​ainda estavam sob custódia. Estão ainda em curso 260 processos preliminares contra suspeitos conhecidos e 179 contra suspeitos desconhecidos. A menor pena de seis meses com pena suspensa até o momento foi dada a um polonês de 24 anos que foi preso perto de uma manifestação e carregava uma máscara de mergulho , fogos de artifício ilegais e spray de pimenta em sua mochila na Alemanha. Isso foi visto como uma violação das Leis de Armas , Explosivos e Assembléia . A pena de prisão mais longa até agora foi dada a um homem de 28 anos de Hamburgo que foi condenado a três anos de prisão em oito casos no final de novembro de 2017 por uma violação particularmente grave da paz, tentativa de lesão corporal perigosa e agressão em policiais. Ele havia atirado pedras e garrafas contra policiais repetidas vezes durante três horas e também esteve presente quando dois supermercados e uma drogaria foram saqueados. Em junho de 2018, um tribunal decidiu que a detenção de uma hora de oito italianos havia sido ilegal.

Um policial inicialmente não envolvido que não estava de plantão foi acusado de atirar uma lata de cerveja na direção dos policiais. Ele considerou a violência policial de seus colegas "terrivelmente brutal" e afirmou ter agido com raiva e impotência. Ele foi absolvido em junho de 2020. Enquanto as investigações contra este policial foram realizadas com zelo de acordo com a época, as 157 investigações do Ministério Público sobre policiais que feriram manifestantes ou os trataram de forma desproporcional não resultaram em nenhuma acusação (a partir de julho de 2020).

De acordo com listas internas de promotores públicos e tribunais, um total de 1.619 investigações preliminares foram abertas até o final de maio de 2018. Até agora, 136 acusações resultaram em três sentenças finais sem liberdade condicional entre 16 e 39 meses, e mais de 30 condenações terminaram com penas suspensas. Muitos suspeitos são libertados novamente por falta de provas ou contra as condições.

Em 10 de julho de 2020, o tribunal regional sentenciou cinco réus por violar a paz e ajudar e incitar o incêndio criminoso: um jovem de 24 anos da França recebeu uma sentença de prisão de três anos, um de 26 anos de Hesse recebeu um ano e cinco meses de liberdade condicional e Hesse, de 24 anos, recebeu uma pena suspensa de um ano e três meses. Dois outros jovens de Hessen com 20 anos de idade foram condenados a 20 empregos por violar a paz. Nenhum dos condenados atirou pedras, mas participou do elevador encapuzado na Elbchausseestrasse.

Em 16 de abril de 2021, houve um julgamento no Tribunal Distrital de Zurique contra três acusados ​​de violência e ameaças contra autoridades e funcionários, bem como violação da paz. Eles deixaram a sala sob protesto porque um projeto de sentença foi elaborado antes do julgamento e foi inadvertidamente entregue ao advogado do acusado.

Crítica da polícia

Desde 7 de julho, Andreas Blechschmidt responsabilizou a polícia pela escalada da manifestação “Welcome to Hell”. Sua violenta dissolução correspondeu ao conceito geral de Dudde. A maioria dos autonomistas já havia tirado os disfarces. Os advogados advertiram o chefe de operações contra o desencadeamento do pânico em massa. Isso foi ignorado com risco total de mortos e feridos. Os jornalistas presentes também criticaram a dissolução como violência desmotivada e desproporcional e uma ameaça deliberada à vida humana. Os manifestantes estavam presos em um desfiladeiro de rua estreita entre as paredes e só poderiam ter escapado por um alto parapeito de pedra. Como as fotos mostraram, a polícia os empurrou com spray de pimenta e gás irritante CS, incluindo muitos transeuntes e, portanto, foram parcialmente culpados pela escalada. A liderança policial deve assumir a responsabilidade por isso. Por outro lado, a polícia viu o lançamento de objetos perigosos ao tentar separá-los como prova de que a manifestação foi planejada com violência desde o início e que a intervenção era justificada.

O Serviço de Emergência Legal (AND) a acusou (8 de julho) de ter buscado desde o início a dispersão violenta dos grupos de protesto, e não a prisão de criminosos. Ela imediatamente e violentamente interrompeu manifestações espontâneas e ocupações sem negociação e também encontrou espectadores no processo. Freqüentemente, ela prendia pessoas sem suspeitas apenas por causa de características externas. No Gesa, advogados com justificativas frágeis às vezes não podiam vê-los por horas e eram revistados várias vezes nus após conversas com advogados. O grupo de trabalho de advogados de defesa de Hamburgo também criticou a obstrução de advogados no Gesa.

O Comitê para Direitos Fundamentais e Democracia acompanhou os protestos da cúpula com 43 observadores e criticou em 9 de julho: A polícia ignorou os direitos civis e humanos, bem como as sentenças judiciais, também restringiu severamente ou dissolveu com violência manifestações pacíficas e aceitou ferimentos graves, em sua maioria sem transparência ou pedidos policiais compreensíveis. No interesse do Ministro Federal do Interior e das autoridades de segurança, ela "ensaiou o estado de emergência". Os muitos ataques, especialmente contra advogados, paramédicos e jornalistas, foram aterrorizantes e "desencadearam destrutividade" fora das reuniões.

O pesquisador de protestos Simon Teune ( Instituto de Pesquisa de Protesto e Movimento de Berlim) enfatizou em 9 de julho: O “bloco negro” consiste em pequenos grupos diversos, apenas parcialmente violentos, que decidem por si próprios dependendo da situação. Sabe-se que uma pequena parte está fora do confronto. Desde o início, a polícia em Hamburgo não deu espaço para protestos, proibiu acampamentos noturnos e montou uma zona proibida, então interrompeu uma manifestação aprovada e a destruiu, apesar de um acordo ter sido alcançado. Eles agarraram uma multidão sem rota de fuga, atingiram manifestantes e transeuntes indiscriminadamente e atiraram canhões de água nas pessoas que estavam em um telhado. Todos esses grupos "aguçados" dispostos a resistir. A linha de Hamburgo foi aumentada em 2017, até que homens armados marcharam para uma rua: “Temos sorte de não haver morte.” Dudde segue essa estratégia há anos; que Grote e Scholz o usaram como chefe de operações, foi "escalada com anúncio". Por outro lado, um conceito de redução da escalada que dá espaço para manifestações e ignora violações menores manteve os tumultos relativamente baixos na cúpula do G8 em 2007, embora o black bloc fosse muito maior na época. Ataques a jornalistas, incêndios em área residencial e outras coisas também foram criticados na cena autônoma. É encorajador que "muitas pessoas não se deixem proibir de se manifestar, mesmo em uma situação tensa".

Heribert Prantl (editor-chefe do SZ) enfatizou em 2 de julho contra as proibições do campo que o direito de se reunir e se manifestar era um direito fundamental, não uma graça. Em 10 de julho, ele criticou os ataques da polícia a jornalistas e a retirada do credenciamento como ataques intoleráveis ​​à liberdade de imprensa. Isso deve ser preservado em situações de conflito, a fim de observá-los de forma neutra. A segurança interna não é um “direito super fundamental” ao qual todos os outros direitos fundamentais devem estar subordinados. A polícia e o BKA não têm o papel de censor que pode excluir jornalistas individualmente. Eles não são interferentes, mas sim contribuidores. As preocupações com a segurança foram levantadas porque os registros criminais dos repórteres são verificados antes de serem credenciados.

De acordo com o criminologista Joachim Kersten , a polícia de Hamburgo sempre usou a estratégia errada: sem tolerância para mascaramento em 6 de julho, esperando por tumultos em 7 de julho. Há muito se sabia que partes do black bloc estavam prontas para o uso da violência e que se posicionavam de forma desordenada. No entanto, outros líderes da polícia conseguiram diminuir a escalada. As imagens mútuas do inimigo e a falta de comunicação entre os autônomos e a polícia são cruciais. A polícia perdeu o objetivo das imagens positivas da cúpula e, portanto, perdeu muita simpatia, como os criminosos violentos. Ela provavelmente não poderia proteger os hóspedes do estado e os cidadãos ao mesmo tempo.

Por outro lado, o prefeito Scholz “rejeitou resolutamente” desde 9 de julho “qualquer crítica” às operações policiais e às lideranças policiais: “Fizeram tudo certo e realizaram uma missão heróica”. “Não houve violência policial, isso é uma denúncia de que Eu rejeito decididamente. ”“ Violência policial ”é um“ termo de batalha política ”que desacredita toda a força policial. A violência e a destruição vieram das pessoas mascaradas. O observador da manifestação Jan van Aken chamou a negação da violência policial de "uma mentira descarada". Com isso, Scholz sugeriu ao comitê especial: “Não descubra nada!” Aken referiu-se à evacuação de pessoas que dançavam pacificamente no dia 4 de julho no New Horse Market, clubes contra pessoas em fuga no “Welcome to Hell” manifestação, spray de pimenta contra 60 pessoas que foram cercadas na manhã de 7 de julho de julho em Michel e outros lugares. A estratégia de escalada da liderança policial encorajou alguns policiais a cometer ataques violentos. Só uma comissão parlamentar de inquérito poderia esclarecer isso objetivamente, fiscalizar os arquivos e convocar pessoas.

A Associação de Advogados Republicanos (RAV) e a AND estabeleceram um equilíbrio crítico em 14 de julho: A polícia em Gesa "sistematicamente violou os direitos de detidos e advogados". Ela negou o primeiro tratamento médico imediato e apropriado, negou comida por horas e atrasou o comparecimento ao juiz em até 40 horas. Em uma noite, os policiais frustraram qualquer contato entre advogados e clientes, advogados "bloqueados, abusados ​​verbalmente e agredidos fisicamente", revistaram clientes completamente despidos antes e depois da entrevista legal, sujeitaram-nos a assédio degradante e expuseram todos os advogados a suspeitas gerais difamatórias. Que "suspendeu arbitrariamente o Estado de Direito por quatro dias". A RAV pediu uma investigação abrangente, "Consequências para a polícia, o judiciário e os responsáveis ​​políticos", e anunciou medidas legais. Em um comunicado à imprensa no mesmo dia, ele criticou:

  • uma proibição abrangente de manifestações na área urbana,
  • Prevenção de acampamentos noturnos contra decisões judiciais,
  • dissolução desproporcionalmente violenta da demonstração "Bem-vindo ao Inferno",
  • muitos ataques ilegais a manifestantes,
  • Deficiências dos advogados dentro e fora da Gesa, incluindo ataques físicos e a suspeita geral contra eles de promover crimes,
  • obstrução significativa de jornalistas, ataques a eles e retirada de credenciamento sem justificativa transparente,
  • assédio severo na chegada e saída dos manifestantes,
  • descrições insustentáveis ​​e não corrigidas de fatos e prognósticos de risco.

O politicamente responsável teria reflexivamente defendido essas violações legais incondicionalmente e até mesmo as glorificado. “O fato de agora haver uma proibição factual de criticar a polícia, que, como órgão executivo, exerce o monopólio da violência, também anula um princípio central do estado de direito: quem tem poderes especiais para usar a violência deve ser constantemente e intensamente monitorado pela sociedade e demais autoridades. Todo o resto é o caminho para o estado autoritário. "

Scholz havia afirmado que a segurança dos hóspedes do Estado não tinha precedência sobre a dos cidadãos; ele não conhecia a ordem geral de Dudde. O advogado de defesa Gerhard Strate considerou isso implausível ou negligente. A prioridade para a proteção dos hóspedes do estado é uma violação clara da constituição. Referiu-se a uma decisão do BVerfG de 2005, segundo a qual “o indivíduo pode exigir ser reconhecido na comunidade como um membro igual e com valor intrínseco”. Como Hamburgo não poderia garantir essa proteção, a cúpula não deveria ter acontecido lá. O fato de as autoridades do interior terem aprovado a manifestação “Bem-vindo ao Inferno” sem se referir à proibição do mascaramento, mas a polícia imediatamente agir contra o mascaramento previsível, leva à pergunta: “Isso foi uma sutileza tática? A liderança policial queria provocar o conflito? ”Ele também convocou uma comissão parlamentar de inquérito.

Rafael Behr disse que os ataques da polícia ao G20 foram comprovados, mas eram mais prováveis ​​de resultar de sobrecarga. A culpa individual de um funcionário público dificilmente pode ser determinada na Alemanha. As complexas dinâmicas sociopsicológicas do grupo que favorecem a violência são legalmente desconsideradas. A heroicização da polícia torna o processamento necessário mais difícil. O resultado de uma mera verificação interna era previsível: “Fizemos quase tudo certo, essa militância simplesmente não era de se esperar. A responsabilidade recai sobre as pessoas furiosas. ”A estratégia de longa data de implantação de Hamburgo de não tolerar disfarces nunca mudou, apesar dos procedimentos legais e é quase imune a críticas por causa do apoio político a ela.

O policial Oliver von Dobrowolski , que foi nomeado gerente do conflito, atribuiu a falta de redução da escalada e a ação excessivamente dura contra o protesto da cúpula às instruções da liderança policial. Até mesmo as proibições dos campos direcionaram o clima para o confronto e um número crescente de pessoas neutras contra a polícia, que gritou “Hamburgo todo odeia a polícia”. Ela perdeu a confiança e também perturbou as pessoas ao esperar muito tempo no Schanzenviertel, onde haveria outras abordagens. Erros também aconteciam quando muitos policiais estavam cansados. Mesmo a decisão a favor de Hamburgo violou direitos fundamentais. A substituição de Dudde deve ser considerada. A negação da violência policial não é realista e só é conhecida nas ditaduras. O fato de nenhuma autoridade independente investigar a má conduta policial na Alemanha é um problema. Somente uma abordagem aberta para a operação em grande escala poderia construir a confiança novamente.

A maioria dos especialistas alemães até agora rejeitou a munição de borracha por causa da capacidade de matar desses agentes. Na década de 1980, a Conferência Alemã de Ministros do Interior havia descartado munição de borracha para a polícia. Não havia sido usado até 7 de julho de 2017. Vários parlamentares de Hamburgo e representantes da polícia criticaram que o disparo de balas de borracha violava a lei policial de Hamburgo e colocava pessoas em perigo. Outros justificaram-no como sendo útil na situação excepcional. A comissão especial do Senado deve esclarecer quem ordenou o tiroteio e se foi legal. Ernst Walter, vice-presidente do DPolG, exigiu permissão em todo o país para usar balas de borracha para a polícia por causa dos tumultos. Um relatório do Bundestag mostrou que os SEKs em Hesse, a polícia estadual da Saxônia e o Bundeswehr para Crowd and Riot Control (CRC) têm balas de borracha e podem usá-las sem aprovação especial.

A polícia tuitou ao meio-dia de 7 de julho, sem o recibo, de que coquetéis molotov haviam sido jogados contra policiais na Holstenstrasse. Muitos meios de comunicação assumiram o controle do relatório de forma irrestrita e deduziram a imagem definidora de uma luta armada contra a polícia. O cientista social e cultural Peter Ullrich , também ativo na pesquisa policial, criticou que a polícia não era responsável por descrever os conflitos em que fazia parte e que não tinha permissão para usar a opinião pública. Gabriele Heinecke (AND) acusou a polícia de manipulação deliberada com notícias falsas .

Durante uma manifestação em Göttingen em 9 de dezembro de 2017, que foi dirigida contra as buscas da comissão especial "Black Block" e da qual participaram 600 pessoas, houve uma prisão na qual o preso ficou ferido. A polícia de Göttingen iniciou então investigações contra a polícia de Braunschweig .

Em dezembro de 2017, soube-se que policiais de uma delegacia de polícia de Hessian puderam reler seus próprios depoimentos posteriormente. Além disso, os arquivos estariam visíveis a todos os policiais, o que possibilitaria a comparação dos depoimentos das testemunhas. Isso foi duramente criticado pelos advogados dos réus.

Em 18 de dezembro de 2017, a polícia de Hamburgo e o promotor público publicaram fotos de suspeitos em seus sites. Essa abordagem foi criticada pela política de esquerda Christiane Schneider . As facções verdes e CDU defenderam a ação da polícia como a última etapa após abordagens investigativas anteriormente sem sucesso e pediram à renúncia de Schneider, uma vez que sua "relação rompida com o estado de direito é incompatível" com o cargo de vice-presidente de um estado parlamento. A publicação das fotos dos supostos perpetradores também foi criticada pelo oficial de proteção de dados de Hamburgo, Johannes Caspar, e pelo moderador Jan Böhmermann . O Tagesschau.de relatou que uma das fotos era de um ativista de mídia de direita que, segundo seu próprio depoimento, não estava envolvido em saques. Outra foto publicada mostrava uma jovem de 17 anos que colocou o jornal Bild em sua primeira página e descreveu a jovem como uma "Barbie rebelde" em sua matéria principal. A jornalista Anette van Koeverden da NDR, como outras, defendeu a busca pública dos suspeitos, pois esta está sujeita a restrições legais muito rígidas e só pode ser utilizada em casos de crimes graves, como lesões corporais perigosas, violação grave do paz e incêndio criminoso. O juiz de Hamburgo, senador Till Steffen (Os Verdes), também defendeu a medida, pois ela foi cuidadosamente examinada em cada caso individual e decidida individualmente por um juiz e pediu mais moderação nas discussões sobre as decisões do judiciário. O político de esquerda Martin Dolzer pediu que a publicação fosse suspensa imediatamente, embora tenha citado notícias falsas de Deutschlandfunk e Junge Welt , que após exame se revelaram falsas. Ele alegou que todas as liberações de busca foram supostamente aprovadas por apenas um único juiz, mas isso se revelou falso após uma declaração oficial do porta-voz do tribunal para o judiciário de Hamburgo, já que os testes por uma dúzia de juízes foram realizados em um caso por -casa de caso.

De acordo com a polícia, 1.300 pessoas protestaram em 17 de março de 2018 sob o lema “Unidos estamos” contra “contra a repressão e a formação autoritária”.

Em maio de 2018, descobriu-se que pelo menos 4 policiais à paisana da polícia saxônica estavam disfarçados no bloco preto durante a manifestação Bem-vindo ao Inferno. Christiane Schneider disse que a conclusão de que os observadores agiram deliberadamente como provocadores para agravar a situação é necessária. O criminologista Thomas Feltes criticou o uso de policiais encapuzados, bem como as investigações das autoridades de Hamburgo.

No comitê especial da cidadania de Hamburgo, em maio de 2018, cidadãos de Schanzenviertel criticaram a polícia por deixá-los sozinhos durante as noites do motim. Ataques policiais a transeuntes também foram criticados.

Em junho de 2018, Jan Hieber, o chefe do Soko "Black Block", admitiu que 66 por cento das buscas no ponto de coleta de prisioneiros foram realizadas com a nudez completa. Isso é difícil de explicar e, em casos individuais, nem um pouco justificável.

Consequências Políticas

Como resultado dos distúrbios, as consequências políticas foram discutidas em todo o país. Representantes do governo condenaram os distúrbios, por exemplo, como "violência desenfreada e brutalidade desenfreada" (Merkel), ou como "violência em si" sem motivos políticos (Sigmar Gabriel). O Ministro Federal do Interior de Maizière exigiu que os "desordeiros" nem chegassem aos locais de manifestação, que eles, como os hooligans, deveriam se apresentar à polícia dentro de certos prazos ou, se necessário, receber algemas . As casas ocupadas ilegalmente devem ser desocupadas imediatamente. O Ministro da Justiça Federal, Maas, contradisse isso: conexões com criminosos violentos e crimes sempre têm que ser especificamente provadas primeiro. As autoridades locais, que estão mais familiarizadas com os centros alternativos de esquerda, teriam que decidir por si mesmas se os toleram ou se fecham. Maas defendeu um banco de dados extremista em toda a Europa e um intercâmbio de dados na UE, incluindo sobre "turistas rebeldes" que não foram condenados, a fim de mantê-los longe de manifestações de forma cooperativa.

O parlamentar estadual Andreas Bialas (SPD) pediu a proibição vitalícia das manifestações (ou seja, a retirada de um direito básico) para as pessoas que atacaram policiais. Isso também encontrou críticas em seu partido. O ministro do Interior da Baixa Saxônia, Boris Pistorius (SPD), pediu que a proibição do mascaramento fosse relaxada e que o mascaramento fosse rebaixado a uma ofensa administrativa em reuniões , a fim de criar “espaço para desaceleração”.

A CDU e o FDP no parlamento de Hamburgo pediram que Scholz renunciasse porque havia julgado mal a situação e não cumpriu sua promessa de uma cúpula tranquila. Scholz se recusou a renunciar e foi apoiado pelo chanceler Peter Altmaier (CDU) e, alguns dias depois, por Merkel. Em 12 de julho de 2017, a coalizão do governo de Hamburgo formada pelo SPD e Bündnis 90 / Die Grünen criou um comitê especial para investigar os eventos, mas rejeitou um tiro investigativo parlamentar.

Alguns políticos federais e estaduais da CSU, CDU e FDP pediram ao Senado de Hamburgo que fechasse a Rote Flora . Foi a "caverna da propaganda de esquerda", "biótopo e núcleo" do extremismo de esquerda e "eixo logístico" dos atos de violência da cúpula. A coalizão governante de Hamburgo quer que isso seja esclarecido no comitê especial. O SPD de Hamburgo se afastou de sua linha de tolerância anterior e, seguindo o CDU, decidiu sobre um plano de ação que exige uma rejeição vinculativa de qualquer violência dos representantes da Flora e anuncia a evacuação policial do prédio para convertê-lo em apolítico Centro Cultural. Em 19 de julho de 2017, 600 a 1000 pessoas se manifestaram em Hamburgo sob o lema "Cúpula da agitação - contra a formação autoritária da sociedade" contra os planos de fechamento da Rote Flora, entre outras coisas.

Em 25 de agosto de 2017, o Ministério Federal do Interior proibiu o coletivo extremista de esquerda Linksunten pertencente à rede internacional Indymedia . Ele justificou a proibição com apelos à violência em seu site, entre outras coisas. A medida é considerada parte da linha mais dura contra o extremismo de esquerda anunciada pelo ministro do Interior após o G20. Tem sido criticado como uma manobra de campanha, um atentado à liberdade de imprensa, fechamento de uma fonte valiosa de pesquisa e ineficaz porque outros sites distribuiriam o mesmo conteúdo.

Em questão parlamentar, a CDU Baden-Württemberg pediu informações sobre quantos trens foram usados ​​“especificamente para viagens de estudantes” à cúpula do G20, quais “ligações entre estudantes” eram conhecidas das universidades do estado e quais “as organizações escreveram e distribuiu essas chamadas “Had. O Ministério da Ciência e representantes dos estudantes rejeitaram o pedido como uma suspeita geral contra os estudantes que era incompatível com o direito de manifestação e a liberdade de expressão. O Ministério do Interior não teve nenhuma evidência de grupos estudantis participando do G20 ou convocou protestos do G20 em universidades do estado, mas afirmou que, de acordo com as autoridades de segurança, 500 dos 820 extremistas de esquerda violentos de Baden-Württemberg foram em Hamburgo.

Em 31 de agosto de 2017, o Comitê Especial do G20 foi constituído com 19 membros de todos os grupos parlamentares do Parlamento de Hamburgo. Na primeira fase, ele quer lidar com o conceito de preparação e segurança, na segunda implementação e curso de ação, no terceiro acompanhamento e consequências da cúpula, incluindo danos pessoais e materiais, a cena extremista de esquerda e alegações contra a polícia. Para isso, ele está planejando uma audiência pública no Schanzenviertel. As sessões serão transmitidas ao vivo. O comitê deve se reunir a cada duas a três semanas até o verão de 2018. O custo do trabalho da comissão do G20 foi estimado em cerca de meio milhão de euros.

Em setembro, 80 policiais excluíram e removeram muitas passagens e documentos da coleção de arquivos da polícia de Hamburgo no G20 a seu próprio critério. Eles justificaram isso com proteção de dados e uma ameaça ao interesse público. Após críticas, o Senado teve partes da ordem geral da polícia editadas que a mídia já havia publicado. Na reunião da comissão em 21 de setembro de 2017, o senador do Interior Grote defendeu o obscurecimento dos arquivos, mas garantiu que a submissão posterior seria examinada. Todos os envolvidos presumiram que a cúpula em Hamburgo seria viável e, sem dúvida, apoiaram a decisão de Merkel. No início de julho, Merkel recebeu a garantia de que a cúpula seria "praticamente ininterrupta". Em nenhum momento a segurança do povo de Hamburgo foi considerada impossível de garantir. Ele não estava ciente de quaisquer preocupações da polícia sobre o local. O chefe da Proteção da Constituição, Torsten Voss, relatou em detalhes as assembleias gerais da Rote Flora antes do G20: O protesto foi amplamente organizado lá. Representantes da oposição criticaram que as preocupações foram negligenciadas, Grote foi informado tarde demais e Scholz comunicou muito pouco às autoridades de segurança. Grote quase apenas repetiu o que sabia desde a reunião do Comitê do Interior (19 de julho) e impediu o interrogatório direto garantido de representantes da polícia como Dudde. A recusa de curto prazo do chefe do pessoal do G7 / G20 na Chancelaria Federal, que foi convidado para o inquérito, também foi criticada. O grupo parlamentar da CDU ameaçou substituir a comissão por uma comissão parlamentar com mais direitos para a oposição.

Debate entre oponentes da cúpula

Em 8 de julho, Andreas Blechschmidt se distanciou dos atos de violência no Schanzenviertel: Essa forma “embriagada” de militância era “política e substantivamente errada”. A quebra deliberada das regras como parte da política autônoma conhece as "linhas vermelhas" que foram cruzadas aqui. O advogado da Flora, Andreas Beuth, inicialmente declarou que tinha “simpatia por tais ações, mas, por favor, não em sua própria vizinhança”. “Por que não em Pöseldorf ou Blankenese ?” Nico Berg (“Bloco G20”) explicou: “Não fazia parte da nossa campanha”. Dois dias depois, Beuth retirou sua declaração: ele rejeita estritamente saques e incêndios criminosos em Hamburgo, não pediu isso e apenas expressou sua incompreensão pelos motivos dos perpetradores. Ele não sabe se pertencem à cena autônoma. Sem a polícia desmantelando a manifestação de 6 de julho, teria havido muito menos violência.

Em uma carta aberta (12 de julho), lojistas de Schanzenviertel responsabilizaram “jovens famintos por aventura, bem como voyeurs e festeiros” pelos tumultos. Pessoas mascaradas da Rote Flora e residentes locais frequentemente intervinham. Interpretar garrafas atiradas de andaimes como uma emboscada com risco de vida é incompreensível. “Como residentes locais, tínhamos mais medo das forças especiais armadas mirando nossos vizinhos com metralhadoras do que dos malandros bêbados que desabafam aqui.” e foram “A política italiana Haidi Giuliani , mãe do manifestante Carlo Giuliani que foi baleado na cúpula do G8 em Gênova em 2001 , criticou os tumultos, mas também mostrou compreensão pela raiva dos jovens:“ Porque, ao contrário de nós, eles não não têm mais o que têm direito: educação, felicidade, futuro, uma perspectiva - nada disso. "

A convite da Rote Flora , 800 a 1000 residentes dos distritos afetados de Hamburgo discutiram os eventos em 20 de julho no Millerntor Ballroom. Blechschmidt novamente condenou os atos de violência no Schanzenviertel. Flora não organizou protestos de forma centralizada, apenas serviu como ponto de informação e posto médico, não convidou militantes e não levou a cúpula a Hamburgo. Os residentes locais enfatizaram que sempre rejeitaram o G20 em Hamburgo. A polícia contribuiu para a escalada. Apenas as noites da revolta são mencionadas, não muitos protestos não violentos. A assembleia queria trabalhar pela preservação da flora e de outros centros de esquerda. O Clubkombinat Hamburg e. V. expressou solidariedade com a Rote Flora : Com o debate sobre o fechamento, os políticos estão tentando desviar a atenção de seu próprio fracasso e das críticas ao conteúdo da cúpula do G20, para intervir maciçamente na política cultural de Hamburgo e criminalizar os centros de esquerda.

Emily Laquer, porta-voz da IL, enfatizou o sucesso do protesto: Campos de descanso foram reforçados, rotas de protocolo foram bloqueadas, a zona de proibição não foi reconhecida, a maior manifestação em Hamburgo desde os anos 1980 foi organizada, então a impotência contra a polícia foi quebrada em massa e o estado de emergência foi deslegitimado. O IL sempre rejeitou as ações dirigidas contra os cidadãos de Hamburgo e apenas convocou protestos e uma manifestação final pacífica. Ameaçar moradores e atear fogo em carros costumava ser uma expressão desorganizada de raiva durante os dias de assédio policial. Com demandas para se distanciarem e jurar fidelidade ao Estado, políticos importantes tentaram desviar a atenção de seu próprio fracasso. A mídia se concentrou grosseiramente desproporcionalmente em carros incendiados, não em tópicos de protesto como 5.000 mortes no Mediterrâneo anualmente, refugiados climáticos ou deportações para o Afeganistão. Não há alternativa para a resistência.

Na revista específica , vários autores debateram os protestos da cúpula. Os relatórios de sucesso dos organizadores (IL, " all about ") são irrealistas. O cume quase não foi perturbado. No lugar da resistência efetiva, um "culto à militância" e imagens do motim funcionam como um meio de auto-afirmação. As críticas iniciais às ações do Estado rapidamente se transformaram em uma solidariedade kitsch com a polícia e uma virtual caça a supostos criminosos violentos. Os organizadores não podem ter influenciado os "motins" ou feito qualquer referência aos objetivos do protesto. A tradicional " propaganda do feito " não poderia ilustrar uma crítica social razoável. A pilhagem não é uma expropriação, mas está ligada às condições capitalistas. Não há esclarecimento estratégico na esquerda radical. Georg Fülberth descreveu como os distúrbios foram provocados pela polícia na história da Alemanha e usados ​​para intensificar a repressão à esquerda.

Documentários

Relatórios de transmissão

literatura

  • GoGoGo (Ed.): Esse foi o cume. Os protestos contra o G20 em Hamburgo . Association A, Berlin / Hamburg 2018, ISBN 978-3-86241-461-1 .
  • Comitê 17: G20. Problemas de trânsito em uma cidade fantasma . Nautilus Verlag, Hamburgo 2018. ISBN 978-3-96054-093-9 .
  • Karl-Heinz Dellwo , Achim Szepanski , J. Paul Weiler: Riot. O que estava acontecendo em Hamburgo? Teoria e Prática da Ação Coletiva . Laika Verlag, Hamburgo 2018, ISBN 978-3-944233-91-8 .
  • Dias em julho GbR (ed.) / Taro Tatura, Malte Dröge, Jan Richard Heinicke, Daniel Nide, Leon Küchler, Helena Lea Manhartsberger: "Dias em julho - G20 em Hamburgo - impressões de uma semana de protesto" Gudberg Nerger HVerlag, Hamburgo 2018 , ISBN 978-3-945772-44-7 .
  • Andreas Blechschmidt: Violência. Faz. Resistência. G20 - Polêmica sobre os meios para um fim. Unrast Verlag, Hamburg / Münster 2019, ISBN 978-3-89771-829-6 .

Links da web

Commons : Cúpula do G20 em Hamburgo 2017  - coleção de imagens, vídeos e arquivos de áudio

Evidência individual

  1. ↑ A Alemanha assumirá a presidência do G20. Spiegel Online (Spon), 18 de abril de 2015
  2. ↑ A Alemanha sediará a cúpula do G20 em 2017. Spiegel Online, 16 de novembro de 2015; A Alemanha assume a presidência do G20 em 2017. Assessoria de Imprensa e Informação do Governo Federal , 16 de novembro de 2015
  3. Jörn Lauterbach: Por que o G 20 se reúne no lugar mais inadequado da Alemanha. Welt online , 3 de julho de 2017
  4. Merkel: Hamburgo sediará a cúpula do G20 em 2017. Schleswig-Holsteinische Zeitung (SHZ), 13 de fevereiro de 2016
  5. Markus Klemm: O que Hamburgo espera na cúpula do G20. SHZ, 30 de março de 2017
  6. ↑ A data da cúpula do G20 em Hamburgo está marcada. Hamburger Abendblatt (jornal vespertino), 10 de junho de 2016
  7. Manuel Bewarder, Florian Flade: Cúpula do G-20: decisão a favor de Hamburgo foi tomada sem consulta às autoridades. Welt, 21 de setembro de 2017
  8. Jörn Lauterbach: Por que o G 20 se reúne no lugar mais inadequado da Alemanha. Welt, 3 de julho de 2017
  9. Denis Fengler: Segurança: a cúpula do G-20 em Hamburgo coloca tudo na sombra. Mundo, 22 de agosto de 2016
  10. Patrick Gensing: Operação policial na cúpula do G20 - "A polícia está em um dilema". tagesschau.de , 6 de julho de 2017
  11. ^ Reunião do G20 e da OSCE em Hamburgo: Tumultos no evento de informação. Welt, 2 de setembro de 2016
  12. Cúpula em Hamburgo: "Cai mais rápido do que o esperado" - moradores de Schanzen preocupados antes da reunião da OSCE. SHZ, 29 de novembro de 2016
  13. Pesquisa Mafo: 74,3% dizem não ao G20 no centro de Hamburgo. Hamburger Morgenpost (MoPo), 6 de julho de 2017
  14. ^ Jörg Diehl: Raven Black Friday. Spiegel Online (Spon), 8 de julho de 2017
  15. De Maizière defende a decisão pelo local da cúpula. Süddeutsche Zeitung , 8 de julho de 2017, acessado em 7 de agosto de 2020 .
  16. Karin Geil: Cúpula do G20 - foto de família dos participantes da cúpula. ; Nils Markwardt: Zumbis Cerimoniais. Hamburgo - Cúpula do G20 começa a funcionar. Ambos online , 7 de julho de 2017
  17. a b Participantes da cúpula do G20 em 7/8. Julho. ( Memento de 16 de junho de 2017 no Internet Archive ) g20.org, 10 de julho de 2017
  18. ↑ O presidente Temer está vindo para a cúpula do G20. Handelsblatt , 3 de julho de 2017
  19. ↑ O rei saudita não comparece à cúpula do G20 em Hamburgo. Welt online, 3 de julho de 2017
  20. A operação policial começa na próxima semana. Tagesschau.de, 15 de junho de 2017
  21. Christoph Sackmann: Hotéis G20: Aqui viviam os chefes de estado e de governo. Focus , 9 de julho de 2017
  22. Angela Ulrich: Educação política com o Sr. Sauer. Tagesschau.de, 6 de julho de 2017; Marlies Fischer: O lado bonito de Hamburgo na cúpula do G20. Hamburger Abendblatt, 8 de julho de 2017
  23. Francesco Giammarco: Concerto do G20: “Vamos te recompensar muito”. Spon, 7 de julho de 2017
  24. Cimeira do G20 em Hamburgo: Shakira, Pharrell Williams e Andreas Bourani vão ao concerto gratuito. SHZ, 17 de junho de 2017
  25. Cúpula do G20: Elbphilharmonie se torna uma zona de alta segurança. Hamburger Abendblatt, 19 de abril de 2017; Stefan Grund: Quando Merkel entra no corredor, uma tempestade de aplausos se instala. Mundo, 10 de julho de 2017
  26. O sistema planetário G20: os grupos de participação. Fundação Heinrich Böll , dezembro de 2016 (PDF)
  27. ^ BDI: A presidência B20 alemão.
  28. G20 Alemanha 2017. ( Memento de 20 de dezembro de 2016 no Internet Archive ) g20.org / Assessoria de Imprensa e Informação do Governo Federal , 12 de dezembro de 2016 (PDF; 2,9 MB)
  29. Stefan Sauer: Quanto mais cedo for a ajuda, mais eficaz. Frankfurter Rundschau (FR), 17 de maio de 2017
  30. ↑ Lista de demandas para Merkel. Welt, 26 de abril de 2017
  31. Christoph Titz: África na cúpula do G20: Não há espaço para os mais pobres no “Plano Merkel”. Spiegel Online (Spon), 5 de julho de 2017
  32. G20: Começa a busca por compromissos. ( Memento de 7 de julho de 2017 no Internet Archive ) hoje , 7 de julho de 2017
  33. Julian Heissler: Um pouco mais do que nada. Tagesschau, 8 de julho de 2017; Anja Günther: "Acabou de passar por uma falência". Tagesschau, 8 de julho de 2017
  34. Christoph Seidler: De cima para baixo. Spon, 8 de julho de 2017; Os participantes do G20 concordam com uma declaração final. Hora 8 de julho de 2017
  35. ^ David Böcking: Registro comercial adiado. Spon, 8 de julho de 2017
  36. Os participantes do G20 concordam com uma declaração final. Hora 8 de julho de 2017
  37. Bernd Riegert: G20: EUA encerram consenso sobre proteção climática. Deutsche Welle , 8 de julho de 2017
  38. ^ A b c Klaus Henning Glitza: G20 em Hamburgo: Um desafio para todas as forças de segurança. Veko, primavera de 2017
  39. Thomas Hirschbiegel: Cimeira do G20 em Hamburgo: A polícia espera 100.000 contramanifestantes. MoPo, 21 de dezembro de 2016
  40. Kai von Appen: cúpula do G20: 1,8 metros quadrados de espaço remanescente. O jornal diário (taz), 8 de maio de 2017
  41. ↑ A polícia de Hamburgo treina comboios para as cúpulas do G20. Norddeutscher Rundfunk (NDR), 10 de maio de 2017
  42. ^ Daniel Wüstenberg: Preparação da cúpula - horror às ameaças do Senador pelo Interior: Hamburgo está muito nervosa com o G20. Stern, 10 de maio de 2017
  43. Diário Oficial nº 45, sexta-feira, 9 de junho de 2017 ( Memento de 31 de julho de 2017 no Arquivo da Internet )
  44. Kai von Appen: Proibição de manifestações na cúpula do G-20: Direitos fundamentais suspensos em grande escala. taz, 13 de junho de 2017
  45. Maik Baumgärtner et al.: Abgebrannt. O espelho 29/15. Julho de 2017, pp. 12–20, citado na p. 14
  46. a b Markus Lorenz: Apresentação do conceito de polícia: Cúpula do G20 em Hamburgo: Uma operação policial superlativa. SHZ, 15 de junho de 2017
  47. ^ Christian Unger, Julia Emmrich: "Cobra" austríaco em ação. Berliner Morgenpost , 9 de julho de 2017
  48. ^ Cúpula do G-20: O governo federal concede licenças de porte de arma para guarda-costas estrangeiros. Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 26 de junho de 2017
  49. Cúpula do G20: Erdogan vem sem seus guarda-costas. Münchner Merkur , 26 de junho de 2017
  50. Jörg Diehl, Ansgar Siemens: Polícia na cúpula do G20: zona de alta segurança de Hamburgo. Spon, 28 de junho de 2017
  51. Operação antes da cúpula do G20: polícia revistou apartamentos de extremistas de esquerda em Eimsbüttel. MoPo, 29 de junho de 2017
  52. ^ Cimeira do G20 em Hamburgo: Extintores de incêndio, cocktails Molotov, Zwillen: A polícia mostra o arsenal dos autonomistas de esquerda. SHZ, 4 de julho de 2017
  53. G20: Mais forças de segurança do que anteriormente conhecido. NDR, 7 de setembro de 2017
  54. Olaf Scholz: (Vídeo, de 30:40) Não é o tamanho da operação policial que faltava ... 10 de julho de 2017, acesso em 11 de abril de 2021 .
  55. ↑ A Alemanha introduz controles de fronteira na cúpula do G20. Welt, 17 de maio de 2017
  56. A polícia federal reforça o controle de fronteiras antes da cúpula do G20 Welt, 1 de julho de 2017
  57. ^ Désirée Föry: motim suíço no "Inferno". Neue Zürcher Zeitung (NZZ), 10 de julho de 2017
  58. 673 infratores pegos durante controles temporários de fronteira do G20 . Westdeutsche Allgemeine Zeitung (WAZ), 10 de julho de 2017
  59. Credenciamentos para a cúpula do G20 em Hamburgo. Assessoria de Imprensa e Informação do Governo Federal, 11 de julho de 2017
  60. ^ Jean Philipp Baeck: O credenciamento do G20 foi retirado: nenhum acesso para jornalistas de esquerda. taz, 7 de julho de 2017
  61. ^ A b c Matthias Gebauer: Exclusão dos journalistas: BKA temeu interrupções no centro da cimeira. Spon, 13 de julho de 2017
  62. Cimeira do G20 em Hamburgo: Crónica: Jornalistas à vista Tagesschau, 18 de julho de 2017
  63. Peter Welchering: Credenciamentos do G20: Caos nos arquivos de segurança. ( Memento de 31 de julho de 2017 no Internet Archive ) ZDF, 21 de julho de 2017
  64. Stefan Dammann: Weser-Kurier resiste depois de ser excluído dos fotógrafos. Weser-Kurier, 8 de julho de 2017
  65. Arnd Henze: Retirada acreditação do G20: crítica à lista de nomes de jornalistas. Tagesschau, 11 de julho de 2017; Ativistas de proteção de dados chocados com a “lista negra” de jornalistas. Time, 11 de julho de 2017
  66. Marvin Schade: Quatro semanas após o G20: Os jornalistas ainda não têm motivos para cancelar seu credenciamento. Meedia, 4 de agosto de 2017
  67. Jornalistas estão processando para cancelamento de credenciamento. Der Tagesspiegel , 9 de agosto de 2017
  68. Ministério do Interior: Quatro jornalistas erroneamente excluídos do G20: Spiegel, 30 de agosto de 2017
  69. Uwe Kalbe: Política G20: O queixo do colega e a retirada da acreditação. ND, 30 de agosto de 2017
  70. Pascal Siggelkow: Jornalistas do G20: eles deveriam ser perigosos? NDR, 30 de agosto de 2017
  71. ^ Acreditações G20 revogadas: misturas e pecados da juventude. ARD, 19 de agosto de 2017
  72. Arnd Henze: Caso sobre as acreditações do G20: A grande extinção. ARD, 3 de outubro de 2017
  73. Markus Reuter: Fotógrafos desacreditados do G20 fazem exposição em Berlim. Netzpolitik, 5 de outubro de 2017
  74. Patrick Gensing: Acreditações com G20: As listas BKA não eram legalmente compatíveis.
  75. tagesschau.de: Credenciamentos do G20: Dúvidas e críticas aos arquivos policiais. Obtido em 22 de fevereiro de 2018 (alemão).
  76. Os oponentes do G20 se manifestam em Hamburgo hoje. Hamburger Abendblatt, 22 de junho de 2017
  77. Johanna Felde: G20: Lojas no Schanze bloqueadas. fink.hamburg, 6 de julho de 2017
  78. Hermes anuncia restrições em torno da cúpula do G20. Welt, 20 de junho de 2017
  79. Protocolo: Isso mostra o quanto a cúpula do G20 realmente bloqueou o tráfego de HVV. nahverkehrhamburg.de, 10 de julho de 2017
  80. ^ Conceito de transporte no HVV para a cimeira G20. ( Memento de 26 de junho de 2017 no Internet Archive ) Hamburger Verkehrsverbund, 23 de junho de 2017
  81. ^ Roman Berlin: Cimeira do G20: Estas restrições existem no HVV. Transporte local atualmente Hamburgo, 23 de junho de 2017
  82. ^ Hamburger Abendblatt - Hamburgo: Vídeo marcial: Os oponentes do G20 militantes confraternizam . ( Abendblatt.de [acessado em 16 de março de 2018]).
  83. 8 de julho de 2017: Grande demonstração planejada contra a cúpula do G20 em Hamburgo. SHZ, 17 de novembro de 2016
  84. Esquerda “Conferência de Ação” contra G20. NDR, 4 de dezembro de 2016
  85. Jonathan Welker: G20: Conferência de ação em Hamburgo está ocorrendo. ND, 2 de dezembro de 2016; Katharina Schipkowski: coalizão dos oponentes da cúpula. taz, 26 de novembro de 2016
  86. Internacional: "Conselho da Juventude contra o G20" é fundado em Hamburgo. Time, 17 de fevereiro de 2017
  87. Protesto líquido: Com conhaque de tomate contra Trump. Hamburger Abendblatt, 3 de março de 2017
  88. Aliança de Estudantes de Hamburgo: Prevenção da Cúpula do G20. Hamburger Abendblatt, 31 de março de 2017
  89. Lukas Schepers: Protesto estudantil: 14.500 assinaturas contra o G20. fink.hamburg, 2 de junho de 2017
  90. Ver a ata textual da reunião pública do comitê constitucional e distrital em 23 de junho de 2017, https://www.buergerschaft-hh.de/ParlDok/dokument/58345/protokoll-wortprotokoll-zu-top-1-der- ublic-en- Constitution-and-district-Committee-meeting.pdf
  91. Mike Schlink: Festas, piqueniques e tumultos: O plano de protesto dos oponentes da cúpula. MoPo, 10 de abril de 2017
  92. Miriam Kraus, Markus Klemm: Treinamento de ação e bloqueio: oponentes do G20 praticam resistência. MoPo, 7 de abril de 2017
  93. ^ Marcha de protesto: 850 pessoas protestam pacificamente contra a cúpula do G20. MoPo, 8 de abril de 2017
  94. Os próprios jovens estão moldando o futuro, em vez de deixá-lo para o G20. g20hamburg.org, 19 de abril de 2017
  95. Demonstração no centro da cidade e Schanze: Estudantes protestam contra a cúpula do G20. MoPo, 19 de abril de 2017
  96. Programa “global.just.shaping”: Juntos pela justiça. Nordkirche.de, 27 de abril de 2017; global-rechte-gestalten.de: The Alliance ( Memento de 31 de julho de 2017 no Internet Archive )
  97. Cúpula do G20 em Hamburgo - e o que as igrejas estão fazendo? Church + Life , 3 de julho de 2017
  98. G20 @ Hamburgo: De que atitude se trata? A igreja do norte e o cume. Possivelmente Vozes, 21 de maio de 2017
  99. ^ NOZ: O chefe da DGB diminui as expectativas antes da cúpula do G20 em Hamburgo. Presseportal.de, 23 de junho de 2017
  100. ^ Andreas Dey: Federação dos sindicatos dá as boas-vindas à cúpula do G20 em Hamburgo. Hamburger Abendblatt, 10 de janeiro de 2017
  101. a b Milena Pieper: Demonstração "Hamburgo mostra atitude": Apenas alguns bateristas falavam alto. taz, 8 de julho de 2017
  102. Protestos do G20: Ilimitado com uma atitude para com o inferno. Tagesschau, 28 de junho de 2017
  103. Millerntor torna-se um centro de mídia alternativo , MoPo, 14 de maio de 2017
  104. FC / MC - o centro de mídia maluco , jornal semanal, 5 de julho de 2017
  105. Arquivo de mídia do FC / MC com gravações das coletivas de imprensa , 7 de julho de 2017
  106. Visão geral das notícias dos dias anteriores à cúpula do G20 em Hamburgo taz, 4 de julho de 2017
  107. Após a decisão do Tribunal Constitucional: Como o campo de protesto do G20 continuará? Spon, 30 de junho de 2017
  108. Os oponentes do G20 organizam troca de camas. NDR, 27 de junho de 2017
  109. ^ Oponentes do G20: A polícia de Hamburgo permite acampamento de protesto. Hora 30 de junho de 2017
  110. ^ Nicolai Kwasniewski: Cimeira do G20 em Hamburgo: A polícia impede o acampamento de protesto aprovado. Spon, 2 de julho de 2017
  111. Os oponentes do cume não estão autorizados a entrar na área do acampamento. MoPo, 3 de julho de 2017
  112. Grote: Sem pernoites nos campos de protesto do G20. NDR, 4 de julho de 2017
  113. Disputa sobre campo de protesto do G20: Tribunal confirma proibição de pernoite. Spon, 3 de julho de 2017
  114. Britta Kollenbroich: Protestos contra a cúpula do G20: “We are cornern, what are you?” Spon, 5 de julho de 2017
  115. Acampamentos do G20: é aqui que dormem os oponentes do cume. Spon, 6 de julho de 2017
  116. ↑ O tribunal ainda permite o acampamento em Entenwerder. Hamburger Abendblatt, 10 de julho de 2017
  117. ↑ A polícia tolera 1.000 barracas de protesto no Volkspark. Hamburger Abendblatt, 7 de julho de 2017; A polícia permite barracas de dormir no Altona Volkspark Zeit, 5 de julho de 2017
  118. 10.000 pessoas protestam contra a cúpula do G20. Time, 2 de julho de 2017
  119. Milhares de Hambúrgueres "encurralam" a cúpula do G20. Welt, 4 de julho de 2017
  120. Protesto criativo: The Walking Dead vs. G20. Stern, 5 de julho de 2017
  121. Kevin Schubert: Demo de dança noturna contra a cúpula do G20: “Nunca vi um demo tão bonito”. ( Memento de 7 de julho de 2017 no Internet Archive ) hoje, 5 de julho de 2017; Protesto colorido: "Prefiro dançar do que o G20". Tagesspiegel, 5 de julho de 2017
  122. Críticas aos países do G20: “Sherpas do setor financeiro”. Tagesschau, 5 de julho de 2017
  123. Alexandra Endres: Cúpula de Solidariedade do G20: Fazendo algo diferente do capitalismo. Time, 6 de julho de 2017
  124. O que pode ser feito contra a fome no mundo? Nordkirche.de, 6 de julho de 2017
  125. ^ G20 em Hamburgo: "Welcome to Hell" - a crônica da escalada. Abendblatt, 7 de julho de 2017
  126. Aziza Kasumov: Irie Révoltés: Para sempre antifascistas. FAZ, 8 de julho de 2017
  127. a b Dominik Peters, Heike Klovert, Nicolai Kwasniewski, Ansgar Siemens: Confrontos entre a polícia e os oponentes do G20: Esta é a cúpula. Spon, 7 de julho de 2017
  128. ^ G20 - Hamburgo: Começou o rally “Welcome to Hell”. Süddeutsche Zeitung , 6 de julho de 2017, acessado em 27 de agosto de 2020 . ;
  129. Felix Kasten, Ansgar Siemens: Policiais marcharam mascarados no bloco preto , Spiegel Online de 18 de maio de 2018
  130. Canhão de água e spray de pimenta: Polícia interrompe manifestação anti-G20 “Bem-vindo ao Inferno”. Spon, 6 de julho de 2017
  131. ^ Bloco G20 - pinte a zona vermelha. blockg20.org
  132. ^ A aliança fechou Hamburgo. ( Memento de 11 de julho de 2017 no Internet Archive )
  133. Manifestantes impedem Melania Trump de deixar o mundo da acomodação , 7 de julho de 2017
  134. ^ "Bloco G20": Bloqueios e dispositivos incendiários - novas manifestações em Hamburgo. SHZ, 7 de julho de 2017; Nas rotas do protocolo do G-20 - a polícia dissolve os bloqueios de ocupação em áreas proibidas. Hannoversche Allgemeine Zeitung (HAZ), 25 de abril de 2017
  135. Maik Baumgärtner e outros: Abgebrannt. Der Spiegel No. 29/15 de julho de 2017, p. 16
  136. Sebastian Kempkens: 76.000 vezes esperança. Hora 8 de julho de 2017
  137. Milhares manifestam-se pacificamente em "Hamburgo mostra atitude". SHZ, 8 de julho de 2017
  138. Serviço divino pela "cidade ferida". Nordkirche.de, 8 de julho de 2017
  139. Hasan Gökkaya: Friedel 54, Rigaer e ataques: Como a cena autônoma está esquentando para o G20. Tagesspiegel, 29 de junho de 2017
  140. André Zand-Vakili: Autônomos de esquerda confessam ataques incendiários a funcionários. Abendblatt, 24 de setembro de 2016
  141. Kai von Appen: Cimeira do G20: A fase quente começa. taz, 27 de março de 2017
  142. Ataques incendiários em linhas ferroviárias - o tráfego de trens na região de Leipzig ainda está interrompido. Leipziger Volkszeitung (LVZ), 19 de junho de 2017
  143. ^ Hannoversche Allgemeine: Antes da cúpula G-20: Ataque de fogo no centro de Porsche. 6 de julho de 2017, acessado em 11 de abril de 2021 .
  144. NDR: blog ao vivo sobre a cúpula do G20 em 6 de julho de 2017.
  145. a b NDR: blog ao vivo sobre a cúpula do G20 em 7 de julho de 2017.
  146. Moradores locais espancados e chutados. FAZ , 8 de julho de 2017, acessado em 28 de julho de 2020 .
  147. tagesschau.de: Motins do G20: Polícia assume planejamento direcionado. Acessado em 6 de dezembro de 2017 (alemão).
  148. a b c Thomas Berbner, Georg Mascolo, Christian Baars: motim do G20: houve realmente uma emboscada? NDR, 19 de julho de 2017
  149. Denis Fengler: "Foi um dilema absoluto". Welt, 14 de julho de 2017
  150. ^ Cidadania de Hamburgo do comitê especial: Audiência pública. 31 de maio de 2018, acessado em 11 de abril de 2021 .
  151. Omoplata 1 - a casa no centro dos tumultos. Spiegel, 12 de julho de 2017
  152. a b c G20: "Por um fio de cabelo de escalada". NDR, 19 de julho de 2017
  153. Martin Fischer: implantação SEK nos telhados das colinas de salto de esqui “Eles se renderam imediatamente”. Spiegel, 13 de julho de 2017
  154. Hamburger Bürgerschaft: Drucksache 21/9844, 25 de julho de 2017: Pequena pergunta escrita da MP Christiane Schneider (Die Linke) de 17 de julho de 2017 e resposta do Senado. Re: destacamento de forças-tarefa especiais na cúpula do G20 (PDF, p. 3 f.)
  155. ^ Moritz Wichmann: G20: força-tarefa especial destinada a paramédicos. ND, 16 de julho de 2017; Moritz Wichmann: "Você pode ficar feliz por não haver nenhum morto". ND, 24 de julho de 2017
  156. Mark Spörrle: Ombro - Polícia: Ataques ameaçados de quase todos os telhados. Time, 14 de julho de 2017
  157. Georg Mascolo, Ronen Steinke: Uma “emboscada armada” estava esperando pela polícia? SZ, 19 de julho de 2017
  158. SEK invadiu andaimes: Festgenommer conta o que aconteceu lá. Focus, 17 de julho de 2017
  159. Max Bryan: A análise abrangente levanta novas questões. ( Memento de 29 de julho de 2017 no Internet Archive ) The Huffington Post , 19 de julho de 2017
  160. ^ Ansgar Siemens: Motim G20: A polícia não tem evidências de uma emboscada no Schanzenviertel. Spon, 6 de outubro de 2017
  161. ^ Outro motim em Schanzenviertel de Hamburgo. Spon, 9 de julho de 2017
  162. Martin Steinhagen: Tiros na colina. SEX, 9 de julho de 2017
  163. a b Andreas Speit: Extremistas de direita em protesto do G20: Contra o “demônio capitalista”. taz, 20 de julho de 2017
  164. Jan-Henrik Wiebe: Exclusivo: Neo-nazistas admitem participação nos protestos do G20. Turíngia 24, 19 de julho de 2017
  165. ↑ A polícia impede reuniões de hooligan. Acessado em 30 de setembro de 2020 .
  166. Durante motins em Schanze: partidos de direita também se revoltaram. 25 de julho de 2017, acessado em 30 de setembro de 2020 (alemão).
  167. Patrick Gensing: Relatórios sobre neonazistas no G20: muitos rumores, nenhuma evidência. Tagesschau, 21 de julho de 2017
  168. ^ NDR: G20: Mito dos manifestantes nazistas. Acessado em 30 de setembro de 2020 .
  169. ^ Journalista: Extremistas de direita entre desordeiros. SWR, 17 de julho de 2017; Elsa Koester: G20: Dúvidas sobre o envolvimento de 70 neonazistas em rebeliões. ND, 20 de julho de 2017
  170. ^ Julian Feldmann: O governo federal: Nenhum neo-Nazista envolvido nos motins G20. NDR, 18 de agosto de 2017
  171. Madeleine Janssen: Limpando após os tumultos: Hamburgo limpa o navio. Spon, 10 de julho de 2017
  172. ^ NDR: Hamburgo após G20: 10.000 cidadãos estão limpando. Recuperado em 14 de março de 2018 .
  173. a b c d e Após a cúpula do G20 em Hamburgo: Muitas questões ainda estão abertas. Tagesschau, 15 de julho de 2017
  174. a b Christoph Twickel: "Like Pitbulls at Speed". Time, 19 de julho de 2017
  175. a b Erik Peter, Katharina Schipkowski: Falha na tática policial na cúpula do G20: tudo escalou corretamente? taz, 13 de julho de 2017
  176. FW-HH: O corpo de bombeiros de Hamburgo cuida de vários feridos após o desabamento de uma barricada . In: presseportal.de . ( presseportal.de [acessado em 6 de dezembro de 2017]).
  177. Nina Gessner: “Porcos Antifa: este é o seu café da manhã!” Policiais de Berlim acusam feridos. MoPo, 13 de julho de 2017
  178. "Você ameaçou me matar": Protocolo de um ataque policial durante a cúpula do G20. Neues Deutschland (ND), 12 de julho de 2017
  179. Andrej Reisin: Testemunha descreve ataque policial ao G20: uma noite fatídica. Tagesschau, 21 de julho de 2017
  180. ^ Elisabeth Weydt: G20: Residente de Schanzen descreve espancamentos policiais. NDR, 20 de julho de 2017
  181. Lena Kaiser, Katharina Schipkowski: Tratamento dos detidos pelo G20: "Foi como uma tortura para mim". taz, 14 de julho de 2017
  182. Ralf Hutter: A polícia simplesmente bateu nele. ND, 12 de julho de 2017
  183. Charlotte Parnack: motins do G20: Não foi ninguém . Time, 19 de julho de 2017
  184. Ralf Hutter: G20: Festival de direitos fundamentais violados. Verdi.de, 25 de julho de 2017; “A imprensa não está mais segura aqui”. ( Memento de 10 de julho de 2017 no Internet Archive ) Huffington Post, 9 de julho de 2017
  185. Sem violência policial? Prefeito, isso não é verdade. Stern, 15 de julho de 2017
  186. Preocupações com a liberdade de imprensa: os jornalistas foram surpreendentemente retirados de seu credenciamento para a cúpula do G20. ( Memento de 31 de julho de 2017 no Internet Archive ) Huffington Post, 7 de julho de 2017
  187. Frank Überall: Ataques a jornalistas na cúpula do G20. DJV, 10 de julho de 2017; Matthias Schwarzer: Violência policial: jornalistas reclamam dos ataques das forças do G20. Neue Westfälische (NW), 10 de julho de 2017
  188. Vítimas de violência na cúpula do G20: “Sentimento opressor ao ver policiais” - Spiegel Online - Vídeo . In: Spiegel Online . 26 de novembro de 2017 ( spiegel.de [acessado em 7 de dezembro de 2017]).
  189. Philipp Steffens: Pesquisa na cúpula do G20: polícia se perde em operação. taz, 13 de julho de 2017
  190. Erik Peter: controles de ônibus de acordo com G20: Bussi da polícia. taz, 10 de julho de 2017
  191. Martin Kröger: controles do G20: a polícia confundiu testemunhas com criminosos. ND, 11 de agosto de 2017
  192. Controle de ônibus de acordo com o G20 - Jovens verdes e de esquerda reclamam do assédio policial. rbb, 10 de julho de 2017
  193. Verificação da realidade sobre a violência policial do G20: “Não houve violência policial” . In: O jornal diário: taz . 19 de julho de 2017, ISSN  0931-9085 ( taz.de [acessado em 9 de dezembro de 2017]).
  194. ^ Documentário do G20: Recolha de material sobre violência policial e obstrução à imprensa. Netzpolitik.org, 12 de julho de 2017; Fabian Hillebrand: A violência policial no G20 está documentada. ND, 13 de julho de 2017
  195. Jean-Pierre Ziegler: "Policiais quase nunca testemunham uns contra os outros". Der Spiegel, 15 de novembro de 2018, acessado em 15 de novembro de 2018 .
  196. Marcus Engert: Durante os protestos do G20, menos policiais ficaram feridos do que a polícia afirma. Buzzfeed, 14 de julho de 2017; Hamburgo: Menos policiais feridos nos distúrbios do G-20 do que o assumido. Welt, 15 de julho de 2017
  197. Stephanie Lamprecht: Após os distúrbios do G20: Professor da polícia duvida do número de policiais feridos. MoPo, 15 de julho de 2017
  198. ↑ Acompanhamento do trabalho policial no G20: feridos e investigações internas. taz, 26 de julho de 2017
  199. ^ A b Ansgar Siemens: Motins G20: Os policiais ignoraram as especificações irritantes do gás do chefe de operações de Hamburgo. Spon, 16 de agosto de 2017
  200. Presidente da Polícia: O uso de gás irritante era legal. Abendblatt, 17 de agosto de 2017
  201. ^ Elsa Koester: G20: Investigações no bombardeio de gás irritante. ND, 17 de agosto de 2017
  202. Pitt von Bebenburg: G20 em Hamburgo: Polícia verifica o uso de spray de pimenta. SEX, 13 de julho de 2017
  203. ^ Andreas Dey, Christoph Heinemann, Christian Unger: O enigma sobre os custos da cúpula do G20. Jornal da tarde, junho de 2017
  204. Jana Werner: Seis milhões de euros para um ponto de coleta de prisioneiros.
  205. Matthias Fricke: Land quer meio milhão de euros para uso do G-20. Volksstimme, 5 de outubro de 2017
  206. Hamburgo continua com custos adicionais do G20. NDR, 25 de outubro de 2017
  207. tagesschau.de: O governo federal permitiu que a cimeira do G20 custasse 72,2 milhões de euros. Obtido em 4 de fevereiro de 2018 (alemão).
  208. G20: 85 milhões de euros para operações policiais. Recuperado em 18 de março de 2018 .
  209. Ingmar Schmidt: G20: As seguradoras estimam danos no valor de milhões. NDR, 18 de julho de 2017
  210. 40 milhões de euros para vítimas no centro de Hamburgo. dpa / FAZ, 20 de julho de 2017
  211. ^ Motins do G20: o governo federal paga metade dos custos de compensação. Tagesschau, 12 de julho de 2017
  212. Christoph Heinemann: motins do G20: traficantes exigem 360.000 euros de indenização. Abendblatt, 19 de setembro de 2017
  213. 437.000 euros de indenização às vítimas dos motins. Abendblatt, 14 de outubro de 2017
  214. ↑ O fundo de dificuldades do G20 paga bons 600.000 euros (ndr.de de 15 de dezembro de 2017, acessado em 27 de dezembro de 2017)
  215. Indenização por danos causados ​​por tumultos: fundo de dificuldades do G20 paga 600.000 euros ( Memento de 28 de dezembro de 2017 no Arquivo da Internet ) ( stern.de de 15 de dezembro de 2017)
  216. Suspeitos de "emboscada armada" no topo da colina libertam-se novamente. Spon, 11 de julho de 2017
  217. Katharina Schipkowski: Prisão após o protesto. taz, 26 de julho de 2017
  218. Renate Pinzke: motins do G20: manifestantes civis. MoPo, 29 de julho de 2017
  219. Sören Götz, Parvin Sadigh: Nos vídeos, você pode ver principalmente os seguidores. Time, 11 de julho de 2017
  220. a b sentença de prisão para oponentes do G20 Zeit, 28 de agosto de 2017
  221. ^ Julgamentos após a violência no G20: o que realmente está acontecendo em Hamburgo agora. Tagesspiegel, 29 de agosto de 2017
  222. Sebastian Bähr: Quando a fumaça acabar. ND, 23 de outubro de 2017
  223. Wolfgang Wichmann: "Bild" procura manifestantes do G20: "Chamadas de busca são tarefa da polícia". Tagesschau, 10 de julho de 2017
  224. a b Anja Semmelroch: "BGH declara que a pesquisa no jornal" Bild "por" criminosos do G20 "é permitida" welt.de de 14 de outubro de 2020
  225. Falsos relatórios sobre a operação do G20: Luta contra a "caça online". Tagesschau, 10 de julho de 2017
  226. Katharina Schipkowski: Enrolada por causa de lenços pretos? taz, 4 de agosto de 2017
  227. Stefan Buchen: Processo G20 após o uso do apontador laser: Pilotos de polícia com olhos de vidro . In: O jornal diário: taz . 12 de junho de 2018, ISSN  0931-9085 ( taz.de [acessado em 23 de junho de 2018]).
  228. Investigação unilateral . Em: jungle.world . ( jungle.world [acessado em 29 de junho de 2018]).
  229. ^ Cúpula do G-20: três bengalos bastaram para o ataque policial. , SZ, 4 de agosto de 2017; Stefan Buchen: Perseguição dos perpetradores do G20: a polícia se envolve em contradições. NDR, 4 de agosto de 2017; Julia Jüttner: A batalha depois da batalha. O espelho 35/26. Agosto de 2017, p. 52
  230. a b Stefan Buchen, Philipp Hennig, Andrej Reisin: G20: Você transforma as pessoas erradas em bodes expiatórios? NDR, 22 de agosto de 2017
  231. G20: A polícia grampeava ligações de celular em Harburg? Abendblatt, 31 de julho de 2017
  232. Philipp Steffens: Monitoramento de telefone celular no G20: manifestantes espionados. taz, 31 de julho de 2017
  233. Anna Biselli: G20 também significa: Cúpula de Vigilância. Netzpolitik , 28 de julho de 2017; Cidadania da Cidade Livre e Hanseática de Hamburgo: Pequeno pedido escrito do deputado Christiane Schneider (DIE LINKE) de 18 de julho de 2017 e resposta do Senado. Re: G20 - Medidas técnicas de monitoramento para a cúpula do G20. Material impresso 21/9862
  234. Dennis Kogel: A polícia coleta números IMEI dos manifestantes - mas de que adianta? Vice.com / Motherboard, 7 de julho de 2017
  235. Knut Henkel: Proteção de dados durante a cúpula do G20: hóspedes do albergue sob suspeita. taz, 19 de julho de 2017
  236. Depois do escândalo do G20: lesões corporais, coerção - agora 95 policiais estão sendo investigados. MoPo, 6 de setembro de 2017
  237. Katharina Schipkowski: Investigação da violência policial: investigações contra si mesmo. Taz, 28 de julho de 2017
  238. Violência policial no G20? Os investigadores estão revisando mais de 100 casos. Abendblatt, 27 de julho de 2017
  239. ^ De acordo com G20: Discussão sobre o papel da polícia. NDR, 14 de julho de 2017
  240. ^ Daniel Chur: Após a cimeira G20: O grupo de jovens da área de Ruhr processou a polícia de Hamburgo. WDR, 20 de julho de 2017; Thomas Mader: Protesto do G20: "Os Falcões" levantam acusações de assédio contra a polícia. WAZ, 13 de julho de 2017
  241. Peter Carstens: A polícia prendeu manifestantes pacíficos sem motivo. FAZ, 29 de julho de 2017
  242. NDR: Missão do G20: O candidato tem razão e deve pagar. Recuperado em 8 de junho de 2018 .
  243. G20: Investigations against Rote Flora activists (ndr.de, 27 de setembro de 2017, acesso em 23 de outubro de 2017)
  244. tagesschau.de: Ataques do G20: Polícia assume um ataque planejado. Acessado em 6 de dezembro de 2017 (alemão).
  245. Ataques em todo o país após protestos do G20 (nova Alemanha) . ( neue-deutschland.de [acessado em 6 de dezembro de 2017]).
  246. ^ NDR: Ataque G20: avanço na investigação ou blefe de relações públicas? Recuperado em 6 de dezembro de 2017 .
  247. Göttinger Tageblatt, Eichsfelder Tageblatt, Göttingen, Eichsfeld, Baixa Saxônia, Alemanha: a polícia vasculhou apartamentos na cena de esquerda de Göttingen. Recuperado em 6 de dezembro de 2017 .
  248. ^ NDR: O comitê do parlamento estadual trata o demo. 18 de janeiro de 2018, acessado em 22 de janeiro de 2018 (alemão).
  249. NDR: G20: A polícia quer gravações de jornalistas. Recuperado em 6 de dezembro de 2017 .
  250. Quase 200 relatórios após uma chamada de homem procurado (spiegel.de de 21 de dezembro de 2017, acessado em 27 de dezembro de 2017)
  251. Caça ao homem por fotos do G20: muitas informações e críticas (ndr.de, 21 de dezembro de 2017, acessado em 27 de dezembro de 2017)
  252. Julho de 2017: A cúpula do G20 no meio de Hamburgo (ndr.de de 29 de dezembro de 2017, acessado em 27 de dezembro de 2017)
  253. ^ Demonstração "Welcome to Hell": Policial jogando latas de cerveja nos colegas. Recuperado em 12 de janeiro de 2018 .
  254. ↑ O Senado de Hamburgo fornece informações sobre as investigações do G20: Até o momento, nenhuma acusação contra policiais. Recuperado em 27 de março de 2018 .
  255. ^ Motins do G-20: motim de Elbchaussee: Nove objetos pesquisados ​​no exterior , Hamburger Abendblatt, 29 de maio de 2018
  256. ^ Após o motim do G20 em Hamburgo: Incursões em quatro países | MDR.DE. In: mdr.de. Recuperado em 29 de maio de 2018 .
  257. ^ Motins G20: invasões em quatro países europeus. In: tagesschau.de. Obtido em 29 de maio de 2018 (alemão).
  258. noticiário da n-tv: A polícia está procurando mais criminosos violentos do G20 . In: n-tv.de . ( n-tv.de [acessado em 24 de agosto de 2018]).
  259. a b Stefan Buchen: Processo contra manifestantes do G20: Seguidores tornam-se criminosos violentos. NDR / Panorama , 17 de outubro de 2017
  260. ^ Ansgar Siemens: Motins G20: O gabinete do promotor público fecha os procedimentos iniciais contra policiais. Spon, 13 de outubro de 2017
  261. ↑ O tribunal libera oponentes do G20 da custódia. NDR, 24 de novembro de 2017
  262. ↑ O adversário do G20, Fabio V., está livre. Inverno em Hamburgo. taz, 27 de novembro de 2017
  263. Teste do G-20: Condições contra Fabio V. relaxado , welt.de, 4 de janeiro de 2018
  264. ^ NDR: Experimentação contra o oponente de G20 Fabio V. estouro. Recuperado em 7 de março de 2018 .
  265. Terceiro julgamento contra manifestantes do G20 - pena suspensa para os franceses. SHZ, 8 de setembro de 2017
  266. Campanha do G20 contra os jovens ilegal. NDR, 23 de setembro de 2017
  267. Bettina Mittelacher, Peter Ulrich Meyer: saldo de 100 dias: Até agora, 15 oponentes militantes do G20 foram condenados. Abendblatt, 14 de outubro de 2017; Relatórios individuais: Quarto processo após o motim do G20: punição juvenil. NDR, 12 de setembro de 2017; Julgamento: pena suspensa por atirar garrafas contra policiais do G20. Welt online, 14 de setembro de 2017; Decisão do G20: 16 meses de prisão por homicídio culposo Abendblatt, 18 de setembro de 2017; Julgamento do G20: 18 meses de liberdade condicional para jogar mamadeiras. Abendblatt, 25 de setembro de 2017; Motim do G20: pena suspensa para jovens de 29 anos. NDR, 26 de setembro de 2017; Julgamento do G20: veredictos contra dois homens por atirar garrafas. Abendblatt, 28 de setembro de 2017; Marthe Ruddat: Prisão em vez de estágio. taz, 13 de outubro de 2017
  268. Julgamento contra o segundo oponente do G20: punição para fogos de artifício e óculos de mergulho. taz, 29 de agosto de 2017
  269. Três anos de prisão para manifestantes do G20 (ndr.de, 24 de novembro de 2017)
  270. ^ NDR: Cimeira G20: Detenção ilegal. Recuperado em 8 de junho de 2018 .
  271. Ansgar Siemens, Jens Witte: Policial como suposto motim do G20: Um “Astra” vem voando . In: Spiegel Online . 5 de março de 2018 ( spiegel.de [acessado em 7 de março de 2018]).
  272. Elke Spanner: demonstração do G20: seus colegas eram muito brutais para ele. In: zeit.de . 6 de julho de 2020, acessado em 11 de agosto de 2020 .
  273. G20: 1619 processos - até agora apenas 30 condenações (Abendblatt.de de 27 de maio de 2018, acessado em 19 de junho de 2018)
  274. 1.619 investigação preliminar, mas apenas três sentenças de prisão (rp-online.de de 26 de maio de 2018, acessado em 19 de junho de 2018)
  275. Relatório: Após os distúrbios do G20, 1.619 procedimentos investigativos ( memento de 19 de junho de 2018 no Internet Archive ) (stuttgarter-nachrichten.de de 26 de maio de 2018, acessado em 19 de junho de 2018)
  276. ^ NDR: Motins de Elbchaussee: Cinco jovens sentenciados. Recuperado em 10 de julho de 2020 .
  277. ^ SRF: Após um protesto em Hamburgo - escândalo no processo do G20 em Zurique. 16 de abril de 2021, acessado em 17 de abril de 2021 .
  278. Registrante de demonstração: "A polícia queria fotos diferentes". NDR, 7 de julho de 2017; Philipp Schmidt: "A escalada como um conceito policial". Conversa com Andreas Blechschmidt, especificamente 8/2017, pp. 12-13
  279. Max Bryan: Balanço do G20: “Numerosas violações da lei” - o fracasso da polícia de Hamburgo tem consequências parlamentares. ( Memento de 28 de julho de 2017 no Internet Archive ) Huffington Post, 11 de julho de 2017
  280. ^ Andreas Förster: G20 em Hamburgo: advogado acusa policiais de violações legais. In: FR.de , 14 de julho de 2017
  281. Heike Klovert: G20 em Hamburgo - A prisão do cume. In: Spiegel Online , 8 de julho de 2017
  282. ↑ A liberdade de reunião como um direito humano fundamental não se aplicava a Hamburgo. Folhas de Política Alemã e Internacional, 9 de julho de 2017
  283. Pesquisador de protesto sobre o caos do G20: "A estratégia da polícia falhou colossalmente". In: sueddeutsche.de , 9 de julho de 2017
  284. Visão de Prantl: A liberdade de manifestação é um direito básico, não um direito de graça. In: sueddeutsche.de , 2 de julho de 2017
  285. "A liberdade de imprensa não é um direito básico do tempo bom". In: Deutschlandfunk , 10 de julho de 2017
  286. Criminologista sobre motins no G20: "Estratégia errada na hora errada". In: Deutschlandfunk , 10 de julho de 2017
  287. Juri Auel: Scholz elogia o “compromisso heróico” da polícia. In: sueddeutsche.de , 9 de julho de 2017
  288. Fatos alternativos do prefeito: "Não houve violência policial". In: taz , 19 de julho de 2017
  289. Philipp Steffens: político de esquerda van Aken sobre Olaf Scholz: "O que aconteceu com eles?" In: taz , 15 de julho de 2017
  290. G20: Advogados reclamam de maus-tratos por parte da polícia. In: neue-deutschland.de , 16 de julho de 2017; Ponto de coleta de prisioneiros em Hamburgo: direitos de detidos e advogados sistematicamente violados. ( Memento de 31 de julho de 2017 no Arquivo da Internet ) Serviço de emergência jurídica / RAV, 14 de julho de 2017
  291. Violações sistemáticas dos direitos fundamentais durante os protestos do G20: comunicado de imprensa da Associação dos Advogados Republicanos. Planilhas de Política Alemã e Internacional 17/07, 14 de julho de 2017
  292. Per Hinrichs: Operação policial do G-20: "Isso viola a constituição" In: Welt.de , 23 de julho de 2017
  293. Alexander Schulz: "A linha Hamburgo é quase imune a críticas". In: Spiegel Online , 22 de julho de 2017
  294. Matern Boeselager: Claro que houve violência policial em Hamburgo - diz o policial. In: Vice.com , 26 de julho de 2017
  295. Vincenzo Capodici: A questão do tiro ao alvo divide a polícia. In: Tagesanzeiger.ch , 11 de julho de 2017
  296. Thomas Schmoll: Operação policial do G20 em Hamburgo: O grande quebra-cabeça das balas de borracha. In: N-tv.de , 12 de agosto de 2017; Matthias Monroy: As balas de borracha na cúpula do G20 vieram da SEK Saxônia. Cilip - Direitos Civis e Polícia, 24 de agosto de 2017
  297. Joseph Hausner: Ataques massivos na cúpula do G20: O que os policiais (não) podem fazer para se defender. In: Focus.de , 10 de julho de 2017
  298. Bundestag - Scientific Services: Uso de munição de borracha na Alemanha e na Europa. WD 3 - 3000 - 160/17, 29 de setembro de 2017 (PDF)
  299. Matern Boeselager: Como a polícia manipulou a imagem das manifestações do G20 com relatórios questionáveis. In: Vice.com , 14 de julho de 2017
  300. Bengalos em demonstração contra ataques a oponentes do G20 em Göttingen. In: hna.de. 9 de dezembro de 2017. Recuperado em 13 de dezembro de 2017 .
  301. Este vídeo mostra policiais espancando manifestantes. Em: Vice.com. 15 de dezembro de 2017. Recuperado em 16 de dezembro de 2017 .
  302. Katharina Schipkowski: Declarações de testemunhas em julgamentos do G20: “Serviço especial” para a polícia . In: O jornal diário: taz . 19 de dezembro de 2017, ISSN  0931-9085 ( taz.de [acessado em 20 de dezembro de 2017]).
  303. ^ Caça ao homem foto G20: Muita informação, mas também crítica. In: NDR.de. Recuperado em 20 de dezembro de 2017 .
  304. heise online: protecionistas de dados repreendem a polícia de Hamburgo por buscas em massa na Internet por manifestantes do G20. Obtido em 20 de dezembro de 2017 (alemão).
  305. "Duvidoso!": Pesquisa G20: Böhmermann mexe com a polícia de Hamburgo. In: MOPO.de. Recuperado em 20 de dezembro de 2017 .
  306. tagesschau.de: Pesquisa de fotos do G20: sucesso ou fracasso? Recuperado em 22 de dezembro de 2017 (alemão).
  307. ^ Comentário de Thomas Hahn Hamburgo: O método Barbie . In: sueddeutsche.de . 2017, ISSN  0174-4917 ( sueddeutsche.de [acessado em 22 de dezembro de 2017]).
  308. ↑ A caça ao homem de fotos do G20 está correta (ndr.de de 22 de dezembro de 2017, acessado em 27 de dezembro de 2017)
  309. Steffen defende a investigação fotográfica do G20 (ndr.de de 20 de dezembro de 2017, acessado em 27 de dezembro de 2017)
  310. Críticas à esquerda contra a busca do G20: notícias falsas? (Abendblatt.de, 26 de dezembro de 2017, acessado em 27 de dezembro de 2017)
  311. Violência na cúpula “Fake News” causa um escândalo em torno da caça ao homem do G20 (Hamburger Morgenpost de 27 de dezembro de 2017, acessado em 27 de dezembro de 2017)
  312. Hamburger Abendblatt - Hamburgo: motim do G20? A Rote Flora não está envolvida na demonstração . ( Abendblatt.de [acessado em 18 de março de 2018]).
  313. ^ As manifestações em Hamburgo transcorreram pacificamente . Em: www.t-online.de . ( t-online.de [acessado em 18 de março de 2018]).
  314. Funcionários mascarados na manifestação anti-G20 no Bloco Negro? Isso é o que a polícia diz . In: stern.de . 18 de maio de 2018 ( stern.de [acessado em 19 de maio de 2018]).
  315. Katharina Schipkowski: Operação policial secreta no G20: Disfarçado no Bloco Negro . In: O jornal diário: taz . 18 de maio de 2018, ISSN  0931-9085 ( taz.de [acessado em 19 de maio de 2018]).
  316. Cimeira do G20 em Hamburgo: “Não é uma boa solução” . In: ZEIT ONLINE . ( zeit.de [acessado em 24 de maio de 2018]).
  317. ^ NDR: Comitê G20: Alegações sérias dos residentes. Recuperado em 12 de junho de 2018 .
  318. Stephanie Lamprecht: Revistas nuas, sem colchões: Policial critica as condições na prisão do G20 . In: MOPO.de . ( mopo.de [acessado em 29 de junho de 2018]).
  319. Angela Merkel: Merkel condena veementemente a violência em Hamburgo. Reuters , 8 de julho de 2017
  320. ^ Cúpula do G20: Gabriel teme pela reputação da Alemanha no mundo. Hora 8 de julho de 2017
  321. Jörg Quoos, Miguel Sanches, Christian Unger: De Maizière pede algemas para desordeiros em potencial. Berliner Morgenpost, 15 de julho de 2017
  322. ^ Andreas Debski: Maas contra o preconceito de encontros de cena em Leipzig-Connewitz. LVZ, 18 de julho de 2017
  323. ^ Motins do G20: Chamadas do político do SPD para a proibição vitalícia da demonstração para criminosos. The West, 14 de julho de 2017; Político do SPD pede proibição de demonstração vitalícia para agressores policiais. Spon, 13 de julho de 2017
  324. Stephan Haselberger: Debate sobre o extremismo de esquerda: o ministro do Interior da Baixa Saxônia quer afrouxar a proibição do mascaramento. Tagesspiegel, 14 de julho de 2017
  325. Scholz nega crise do governo no Senado vermelho-verde. FAZ, 10 de julho de 2017
  326. Merkel: Sou co-responsável pelos motins do G20. FAZ, 16 de julho de 2017
  327. ^ Comitê especial do G20: CDU e FDP querem ouvir Olaf Scholz - Martin Schulz visita Schanzenviertel. SHZ, 13 de julho de 2017
  328. Debate no Centro Autônomo Rote Flora: “Não podemos permitir esses espaços”. Spon, 16 de julho de 2017; O CDU de Hamburgo quer fechar a Rote Flora. NDR, 18 de julho de 2017
  329. Marco Carini: Borda nítida contra a flora vermelha. taz, 16 de julho de 2017
  330. ^ A primeira manifestação de esquerda após a cúpula do G20 continua pacífica. Welt, 20 de julho de 2017
  331. Ministério do Interior proíbe plataforma extremista de esquerda. Spon, 25 de agosto de 2017
  332. ^ A proibição de "Linksunten.Indymedia" é controversa. NDR, 30 de agosto de 2017
  333. ^ Marc Feuser: Resultado da cúpula do G20 em Hamburgo: "Nós não monitoramos os alunos". SWR, 5 de outubro de 2017
  334. 500 extremistas de esquerda do sudoeste na cúpula do G20. Heilbronn Voice, 20 de outubro de 2017.
  335. ↑ Foi criado um comitê especial para rebeliões do G20. Parlamento de Hamburgo, 31 de agosto de 2017
  336. ^ Primeira tentativa após os distúrbios do G20. NDR, 28 de agosto de 2017
  337. ↑ O roteiro para a investigação do G20 está em vigor. NDR, 25 de agosto de 2017
  338. Christoph Heinemann: Comitê Especial do G20: O que a polícia está escondendo? Abendblatt, 20 de setembro de 2017
  339. Christoph Heinemann: Blacked G20 files: Senado divulga um documento. Abendblatt, 21 de setembro de 2017
  340. a b G20: Comitê especial começa a trabalhar. NDR, 22 de setembro de 2017
  341. Katharina Schipkowski: Anti-Iluminismo no Comitê Especial do G20: Mantra da boa cúpula. taz, 25 de setembro de 2017
  342. Jens Meyer-Wellmann: Comitê especial sobre distúrbios do G20 ameaça estourar. Abendblatt, 27 de setembro de 2017
  343. Horror com os tumultos na colina. NDR, 8 de julho de 2017
  344. ↑ O advogado da Flora, Andreas Beuth, sobre os distúrbios do G-20: "Um dano de imagem incomparável". taz, 11 de julho de 2017
  345. Declaração das lojas Schanze: “The Black Block assolou aqui? Não podemos confirmar isso ”. Stern, 12 de julho de 2017; Julia Köppe: Loja em Hamburgo: “Obrigada, Olaf, por três dias de medo”. Spon, 12 de julho de 2017
  346. Carina Braun: Hamburgo depois do G20: “O clima da cidade está envenenado”. SEX, 18 de julho de 2017
  347. Der Spiegel 29/15. Julho de 2017: "Let it rip". Pág. 22-26, aqui página 25
  348. ↑ O porta-voz da Flora condena a violência na cúpula do G20. NDR, 21 de julho de 2017; Mike Schlink: Rote Flora enfrenta os residentes de Schanzen. MoPo, 20 de julho de 2017
  349. ↑ Os operadores do clube demonstram solidariedade com Roter Flora. ND, 23 de julho de 2017
  350. Katharina Schipkowski: Protestos contra o G20: “A polícia é responsável” taz, 13 de julho de 2017
  351. Lars Quadfasel, Rüdiger Mats, Georg Fülberth, Martin Jürgens: motins e críticas. especificamente 8/2017, pp. 14-17