Tortura na Turquia

A tortura tem uma longa história na Turquia . Não foi apenas usado sistematicamente após os golpes militares para atormentar os membros da oposição e levá-los ao tribunal com uma confissão. A Amnistia Internacional (AI) falou da tortura sistemática e generalizada na Turquia durante décadas . Depois que o governo do AKP sob o primeiro-ministro Erdogan anunciou “tolerância zero” para a tortura em 2004, os métodos mais cruéis de tortura diminuíram, mas a brutalidade policial contra os manifestantes e os relatos de tortura e maus-tratos sob custódia continuam. De acordo com a Human Rights Watch , a tortura foi explicitamente repetida desde o verão de 2016 .

A suspensão pelos braços dados nas costas é na Turquia, como um gancho palestino (Filistin askısı) referiu

história

Relatos de tortura existem desde o Império Otomano . O Comitê para a Unidade e o Progresso usou um lugar chamado Bekirağa Bölüğü (Companhia de Bekir Agha) como uma câmara de tortura no local onde hoje fica a Universidade de Istambul . Quase todos os dissidentes estiveram lá em algum momento. O MP Rıza Nur foi torturado aqui em 1910. Ele levantou acusações no parlamento; mas a moção para investigar as alegações foi rejeitada por 96 votos a 73.

Após o estabelecimento da República da Turquia em 1923, a Prisão Militar de Sansaryan Han e Harbiye tornaram-se símbolos de tortura. A "casa" Sansaryan foi construída em Sirkeci (Istambul) em 1895 e em 1944 foi convertida no Departamento de Polícia de Istambul. As pessoas que foram torturadas aqui incluem o escritor Attilâ İlhan, o ex-líder do Partido Trabalhista da Turquia, Nihat Sargın e o poeta Nâzım Hikmet . A prisão militar de Istambul mudou de Tophane para Harbiye em 1945. Em um departamento, havia 40 celas medindo 1,5 x 2 metros. Supostos membros do Partido Comunista da Turquia (TKP), bem como 40 dos 49 curdos indiciados em 1959 (no julgamento de 49 ) foram presos aqui. Durante um período de 195 dias, 24 prisioneiros morreram em conseqüência das más condições de detenção. Membros da extrema direita (conhecidos em alemão como " lobos cinzentos ", em turco como ülkücü = idealistas) foram torturados na prisão militar em Harbiye após o golpe militar de 1980 . Além do bastinado (tr: falaka ) e espancamentos brutais, era costume manter os prisioneiros em celas estreitas e escuras chamadas caixões (tr: tabutluk ) ou isolamento (tr: tecrit ).

Tortura após o golpe de 1971

Após o golpe militar de 12 de março de 1971 , a tortura foi praticada em centros de polícia e centros de contra-guerrilha , que foram usados ​​em conjunto pelo serviço secreto do MIT e o Office for Special Warfare (tr: Özel Harp Dairesi , ÖHD). Além dos choques elétricos gerados por telefones de campo, foram utilizadas várias formas de enforcamento, bastinado, estupro, privação de sono e alimentação e tortura de parentes na presença do suspeito. A tortura era um meio de política militar. Existem depoimentos que comandantes da lei marcial , promotores militares e assessores jurídicos ordenaram e às vezes monitoraram a tortura.

O Villa Ziverbey (tr: Ziverbey Köşkü ) está localizado no distrito de Erenköy , em Istambul. Foi usado como centro de tortura após o golpe de 12 de março de 1971. Personalidades conhecidas como os jornalistas İlhan Selçuk , Doğan Avcıoğlu, Uğur Mumcu e İlhami Soysal foram torturados em Villa Ziverbey .

Tortura após o golpe militar de 1980

Em sua primeira campanha na Turquia em 1988 , a Anistia Internacional falou de um quarto de milhão de pessoas presas por motivos políticos após o golpe e quase todas as quais foram torturadas. A associação de direitos humanos IHD falou sobre 650.000 detenções por motivos políticos depois de ter sido fundada em 1986. Em 2008, a Fundação para os Direitos Humanos na Turquia (TIHV) falou em seu atlas de tortura de um milhão de vítimas de tortura desde o golpe.

A Amnistia Internacional publicou muitos relatórios sobre tortura na década de 1980 e apelou a medidas urgentes para prevenir tais casos. Além da Amnistia Internacional, ONGs como a Comissão Internacional de Juristas e a Federação Internacional dos Direitos do Homem , mas também organismos internacionais como o Conselho da Europa, enviaram delegações à Turquia para investigar alegações de tortura. Em 1o de julho de 1982, cinco estados ( Dinamarca , Noruega , Suécia , França e Holanda ) entraram com uma queixa estadual junto à Comissão Européia de Direitos Humanos . As principais queixas foram violações da proibição da tortura , do direito a um julgamento justo e da liberdade de expressão . Um acordo amigável foi alcançado em dezembro de 1985, pedindo à Turquia que reduzisse a duração da detenção policial, revogasse a lei marcial e fornecesse relatórios sobre o progresso feito. A Turquia reduziu a duração da detenção policial em maio e junho de 1985 em áreas sob lei marcial ou estado de emergência de 45 para 30 dias e para 15 dias em áreas fora do estado de emergência. Posteriormente, foi o Comitê Europeu para a Prevenção da Tortura (em: Comitê Europeu para a Prevenção da Tortura, CPT ), o principal órgão de monitoramento da situação; mas também outras instituições, como o Relator Especial da ONU sobre tortura (s: Relator Especial da ONU sobre Tortura ), visitou a Turquia para fazer uma avaliação do risco de tortura.

O nível de tortura

A fim de refutar as denúncias de tortura, foram repetidas cifras sobre denúncias de tortura e processos abertos (ou não abertos) durante a ditadura militar de 1980 a 1983. Esses números estão disponíveis na informação especial 4 da ajuda alternativa ao peru . Em março de 1981, o primeiro-ministro falou de 68 denúncias sobre tortura. Em 14 casos, a investigação deveria ser encerrada e em 14 casos o processo deveria ter sido iniciado. Em setembro de 1981, o Departamento de Estado relatou 66 denúncias de tortura e 30 policiais interrogados a respeito. Os próprios militares concederam números mais altos. Dois anos após o golpe, o Conselho de Segurança Nacional citou o número de 605 queixas e 82 policiais acusados. O processo foi encerrado em 177 processos. Um mês depois, o Estado-Maior anunciou que havia 540 denúncias de tortura (outras 204 denúncias de tortura que resultaram em morte). Enquanto 241 processos foram encerrados, houve 41 processos envolvendo 201 réus.

Dados de organizações independentes de direitos humanos só estão disponíveis desde 1990, quando a Fundação para os Direitos Humanos na Turquia (TIHV) publicou relatórios diários sobre violações de direitos humanos, que são resumidos em relatórios anuais. A associação de direitos humanos IHD publicou uma comparação dos números dos anos de 1999 a 2010. Isso resulta na seguinte imagem:

ano 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
reclamações 594 594 862 876 1202 1040 825 708 678 1546 1835 1349

As estatísticas oficiais limitam-se à tortura de prisioneiros e não são publicadas regularmente. Os números relativos aos anos de 2003 a 2007, que foram fornecidos ao Comité de Ministros do Conselho da Europa e em resposta a um pedido parlamentar, são significativamente mais elevados do que os números das vítimas de organizações de direitos humanos (suspeitos são os agentes de segurança contra os quais foram apresentadas alegações de tortura).

Tabela 1: Dados para o Comitê de Ministros Tabela 2: Estatísticas de IHD e TIHV
ano reclamações Suspeitos Vítima
2003 2612 5588 3702
2004 2413 5173 3899
2005 1721 4277 3208
2006 1965 4443
2007 (setembro) 1421 3722
ano IHD TIHV no ano
2003 1202 925 340
2004 1040 898 348
2005 825 675 193
2006 708 337 252
2007 678 452 320

Métodos

Um dos principais motivos da tortura sob custódia policial ou na gendarmaria (na Turquia há violência policial no campo) foi extrair uma confissão. Para tanto, os suspeitos foram vendados no início do interrogatório para que não reconhecessem os policiais que os torturavam. Mesmo presos apolíticos foram despidos durante os interrogatórios e, nesta situação, lavados com água gelada sob alta pressão e expostos ao frio. Eles foram privados de sono e não receberam nada para comer ou beber por um longo tempo.

O método de tortura mais conhecido era o bastinade (tr: falaka ), que é bater na planta dos pés. Além disso, geradores (por exemplo, um telefone de campo ) foram usados ​​para aplicar choques elétricos em partes sensíveis do corpo. Isso costumava ser combinado com várias formas de enforcamento. Pendurado pelos braços, que são conectados atrás das costas, é chamado de gancho palestino na Turquia (tr: Filistin askısı. En: strappado ou suspensão Palestina ).

O Atlas de tortura, publicado pela Fundação para os Direitos Humanos na Turquia em outubro de 2010, traduzido para o inglês, orienta os métodos de tortura usados ​​no mundo inteiro, segundo o Protocolo de Istambul (s: Protocolo de Istambul ), com onze categorias em forma pictórica, sua aplicação na Turquia e numera a frequência. Esses métodos são usados ​​por equipes especiais ou equipes especiais de interrogatório (para interrogar membros de certas organizações). Depois que Veli Lök desenvolveu a possibilidade de usar a cintilografia óssea para comprovar as consequências dos golpes mesmo depois de um longo tempo, o uso da bastinada decaiu.

Nos relatórios dos centros de reabilitação do TIHV, os métodos de tortura descritos a eles por aqueles que se voluntariaram para o tratamento dos efeitos da tortura ocupam uma página. Ao comparar os relatórios anuais sobre a frequência de alguns métodos de tortura que podem ser descritos como clássicos na Turquia, pode-se ver que z. B. a colocação de uma venda nos olhos em 1997 foi descrita por mais de 80% das vítimas de tortura: em 2009 o número caiu para 9,8%, em 2010 subiu para 12,2%. Choques elétricos foram aplicados a 49,8% das vítimas de tortura em 1997; desde 2007, pouco mais de 6% das vítimas de tortura relataram ter recebido choques elétricos. Parece que certas formas de tortura sistemática diminuíram depois de 2005 e depois variaram em frequência; Mas eles nunca desapareceram completamente. Já em 2000, porém, o Comitê Europeu contra a Tortura disse que os piores métodos de tortura não são mais usados ​​com tanta frequência na Turquia.

Morte sob custódia policial

Entre setembro de 1981 e outubro de 1984, a Amnistia Internacional submeteu 110 casos ao governo turco de alegações de que prisioneiros morreram durante o interrogatório (presumivelmente sob tortura). Em 10 de junho de 1988, a AI enviou uma lista de 229 nomes ao governo e recebeu respostas a 55 casos em setembro de 1998. Foi apenas quando uma lista de 144 nomes de prisioneiros que poderiam ter sido torturados até a morte apareceu na imprensa turca. enviou ao governo mais informações. Foi indiretamente admitido que as mortes de 40 prisioneiros foram causadas por tortura. Em outros sete casos, foi confirmada a informação de que as vítimas haviam sido torturadas até a morte.

Em setembro de 1994 e setembro de 1995, a Fundação para os Direitos Humanos na Turquia (TIHV) publicou dois relatórios de mortes sob custódia policial (14 e 15 anos após o golpe). Aqui, ao longo de um período de 15 anos, foram listadas 419 mortes sob custódia policial com suspeita de tortura. Outras 15 mortes foram atribuídas a greves de fome e 26 mortes por atendimento médico inadequado. Helmut Oberdiek tomou essas listas como ponto de partida e montou uma versão revisada para 20 anos (12 de setembro de 1980 a 12 de setembro de 2000). Ele concluiu que 428 mortes na prisão podem ter sido causadas por tortura. Houve outras mortes na prisão depois de 2000, algumas das quais devido a tortura. Um deles é o jornalista Metin Göktepe, outro é o Engin Çeber.

Também houve vítimas mortais que tiraram a própria vida em protesto contra a tortura. Na prisão militar de Diyarbakır , o membro do PKK Mazlum Doğan ateou fogo a si mesmo em 21 de março de 1982 em protesto contra os maus-tratos na prisão comandados pelo diretor Esat Oktay Yıldıran . Em 18 de maio de 1982, os prisioneiros Ferhat Kurtay, Necmi Önen, Mahmut Zengin e Eşref Anyık seguiram o exemplo. Em 14 de julho de 1982, os prisioneiros Kemal Pir , M. Hayri Durmuş, Ali Çiçek e Akif Yılmaz iniciaram uma greve de fome (jejum de morte) contra as condições de detenção. Kemal Pir morreu em 7 de setembro de 1982, M. Hayri Durmuş em 12 de setembro de 1982, Akif Yılmaz em 15 de setembro de 1982 e Ali Çiçek em 17 de setembro de 1982. Entre as prisões em que muitos prisioneiros políticos foram tomados após o golpe de 1980 Simulação e maus-tratos foram submetidos, além da prisão de Diyarbakir (conhecida como masmorra, tr: zindan ou prisão nº 5), à prisão militar de Mamak ( Ancara ) e Metris ( Istambul ). Uma greve de fome começou lá em 13 de abril de 1984, que durou 75 dias e matou os prisioneiros Abdullah Meral, Haydar Başbağ, Fatih Ökütülmüş e Hasan Telci.

Mais tarde, também houve greves de fome, que muitas vezes se transformaram em um jejum mortal. Doze prisioneiros morreram em 1996 durante os protestos contra o isolamento nas enfermarias de alta segurança (as prisões do tipo F ). 61 prisioneiros morreram nas ações entre 2000 e 2007.

Além disso, prisioneiros individuais foram espancados até a morte. Isso inclui;

  • İlhan Erdost em 7 de novembro de 1980 na Prisão Militar Mamak, Ancara
  • Necmettin Büyükkaya na Prisão Militar de Diyarbakır em 23 de janeiro de 1981
  • Ali Sarıbal em 13 de novembro de 1981 na Prisão Militar de Diyarbakır
  • Bedii Tan na prisão militar de Diyarbakır em 17 de maio de 1982
  • Engin Çeber em 10 de outubro de 2008 na Prisão de Metris, Istambul

Além disso, houve operações em prisões, que resultaram em várias mortes. Isso inclui:

data cadeia morto
12 de setembro de 1995 Buca / Izmir 3
4 de janeiro de 1996 Ümraniye / Istambul 4º
24 de setembro de 1996 Diyarbakır 10
26 de setembro de 1999 Ulucanlar / Ankara 10
19 de dezembro de 2000 20 prisões 30º

Situação legal

A constituição de 1982 contém o terceiro parágrafo do artigo que proíbe a tortura : “Ninguém pode ser torturado ou maltratado; ninguém deve ser submetido a punição ou tratamento incompatível com a dignidade humana. ” Constituições anteriores tinham disposições semelhantes. Na Constituição de 1876 era o artigo 26, na Constituição de 1924 era o artigo 73, e na Constituição de 1961 era o artigo 13 (parágrafos 3 e 4).

A proibição da tortura não era válida apenas nas constituições (mesmo antes do estabelecimento da República Turca), mas também era definida como um crime. No Código Penal de 1858, era o artigo 103. Entre 1926 e 2005, vigorava o Código Penal nº 765. Na Lei 765, a tortura era punida pelo artigo 243 e os maus tratos, pelo artigo 245. A pena máxima para tortura era de 5 anos e para maus tratos as penas variavam de 3 meses a 3 anos. Em casos particularmente graves (por exemplo, quando alguém morreu sob tortura), as sentenças podem ser aumentadas em um terço. A Lei 4449 de 26 de agosto de 1999 elevou as penas máximas para 8 anos de reclusão (artigo 243) e 5 anos de reclusão (artigo 245).

Em 11 de janeiro de 2003, foi acrescentado um parágrafo ao artigo 245 que proíbe que as sentenças proferidas nos termos dos artigos 243 ou 245 sejam convertidas em multas ou suspensas. Esta disposição não foi incorporada na nova Lei Penal de 2005.

A nova Lei Criminal Turca (TSG) foi aprovada como Lei 5237 em 26 de setembro de 2004 e entrou em vigor em 1 de junho de 2005. Ele contém o delito de tortura no Artigo 94 e formas agravadas de tortura no Artigo 95. O Artigo 96 acrescentou outra categoria “tormento” (tr: eziyet ). A tortura agora é punida com três a doze anos de prisão. Se forem acrescentados elementos agravantes, como tortura de pessoas vulneráveis ​​ou na forma de estupro, a pena pode ser aumentada para até 15 anos de prisão ou a pena pode ser aumentada pela metade. Em caso de morte da vítima, a pena máxima prevista é o aumento da pena de prisão perpétua. O delito de tortura acarreta uma pena de dois a cinco anos de prisão.

Nem tortura nem "agonia" foram claramente definidas. Para as penas mais baixas do artigo 96.º, existe a possibilidade de períodos de estágio e de prescrição antecipada. Mesmo após as emendas à lei, o problema da impunidade para violações de direitos humanos foi criticado e criticado que funcionários condenados por tortura ou maus-tratos continuam recebendo sentenças baixas.

Tempo de custódia policial

Cinco dias depois do golpe de 12 de setembro de 1980, o tempo máximo que a polícia ou a gendarmaria podem interrogar um prisioneiro foi estendido de 15 para 30 dias. Isso geralmente é feito em confinamento solitário ( incomunicável ), d. H. sem a possibilidade de contato do preso com o mundo exterior. Em 7 de novembro de 1980, a duração máxima foi prorrogada para 90 dias. Em 5 de setembro de 1981, foi reduzido para 45 dias. Foi válido até 17 de junho de 1985. Depois disso, a detenção policial foi limitada a um máximo de 15 dias (30 dias em áreas sob estado de emergência). Até 6 de fevereiro de 2002, os crimes tratados pelos Tribunais de Segurança do Estado (perpetradores políticos) estavam sujeitos a um máximo de 7 dias (10 dias em áreas em estado de emergência).

As seguintes regras estão em vigor desde 2002. O Artigo 19 da Constituição limita o período de tempo que uma pessoa pode ser mantida sob custódia policial a 48 horas (mais o tempo necessário para chegar ao tribunal mais próximo). No caso de crimes cometidos em conjunto, a duração pode ser alargada para 4 dias. O Código de Processo Penal turco (TSPO, até a Lei 1412 de 2005, depois Lei 5271) regulamenta a duração máxima da detenção policial no artigo 91. É de 24 horas. No caso de crimes cometidos em conjunto, o Ministério Público pode prorrogar esse prazo até três vezes por um dia de cada vez. No caso de infracções da competência dos Tribunais de Segurança do Estado (tribunais competentes ao abrigo do artigo 250.º do TSPO), era aplicável um período máximo de 48 horas ao abrigo do artigo 250.º do TSPO. Em áreas em estado de emergência, esse período pode ser estendido para 7 dias.

Com a Lei 6.352 de 2 de julho de 2012, as disposições dos artigos 250–252 passaram a fazer parte do artigo 10 da Lei 3713 (Lei Antiterrorismo, abreviada como: Lei Antiterrorismo, ATG). Aqui, o parágrafo ç estabelece que a duração máxima da detenção policial para os crimes previstos nesta lei é de 48 horas. Parágrafos. determina que esses suspeitos não terão direito a assistência jurídica nas primeiras 24 horas.

Provas de declarações feitas

A Turquia proibiu o uso de provas torturadas quando ratificou a Convenção das Nações Unidas contra a Tortura em 1988 . O artigo 15 da Convenção estipula: “Cada Estado Parte assegurará que as declarações comprovadamente produzidas por meio de tortura não sejam usadas como prova em um julgamento, a menos que contra uma pessoa acusada de tortura como prova de que a Declaração foi feita.” Artigo. 90 da Constituição da Turquia de 1982 estipula: "Na medida em que as disposições que regem os direitos e liberdades fundamentais não correspondem processualmente aos tratados internacionais em vigor com disposições nacionais com o mesmo conteúdo regulamentar, as disposições dos tratados internacionais têm precedência."

Uma proibição explícita do uso de declarações que foram gravadas com métodos não autorizados foi incluída no Código de Processo Penal turco (TSPO) em novembro de 1992. A forma de interrogatório foi regulamentada no artigo 135 do TSPO. No artigo 135a do TSPO, os métodos proibidos foram descritos e disse: "As declarações que foram gravadas usando os métodos proibidos descritos acima não podem ser usadas como prova mesmo com consentimento." O artigo 148 no novo TSPO de 1 de junho de 2005 corresponde em os três primeiros parágrafos do Artigo 135a do antigo TSPO, mas acrescentou uma outra condição no parágrafo 4: "Uma declaração das forças uniformizadas, que foi recebida sem a presença de um advogado de defesa, não pode ser usada para chegar a um julgamento como desde que o suspeito ou acusado não seja confirmado por um juiz ou tribunal. "

Na mais alta jurisprudência da Turquia ( Tribunal de Cassação e Tribunal Militar de Cassação), houve ambos os julgamentos contra uma proibição de exploração (se outras evidências, como a descoberta de uma arma, confirmaram a confissão feita) e a favor de uma proibição de exploração (se não outras evidências estavam disponíveis).

No entanto, sem um exame mais minucioso, os tribunais da Turquia têm usado consistentemente como provas declarações que foram seriamente acusadas de terem sido torturadas. Em seu relatório de 2006, em que foram analisados ​​18 processos políticos, Helmut Oberdiek chegou à conclusão: “Acho que praticamente para todos os processos em que foram feitas declarações a trabalhadores uniformizados que foram registrados antes de 1º de junho de 2005 e de quem são alegados com credibilidade como tendo sido extorquidos sob tortura, que não têm a perspectiva de um julgamento justo, d. H. que sejam admitidos como prova em tribunal e contribuam de forma decisiva para a conclusão de uma sentença. "

Relatórios de tortura na Turquia

Enquanto organizações de direitos humanos, como a Anistia Internacional e a Human Rights Watch, em particular, chamaram a atenção para o problema da tortura na Turquia nas décadas de 1980 e 1990 , e as organizações nacionais da sociedade civil começaram a lidar com o problema de 1990 em diante, organismos internacionais surgiram mais tarde seus relatórios em primeiro plano.

O Comitê para a Prevenção da Tortura

Com a Convenção Europeia para a Prevenção da Tortura e Penas ou Tratamentos Desumanos ou Degradantes (abreviação: Convenção Europeia contra a Tortura ), um Comitê Europeu para a Prevenção da Tortura e Tratamentos ou Penas Desumanas ou Degradantes (abreviatura CPT = Comitê para a Prevenção da Tortura ) foi criado. Desde que a Turquia ratificou a Convenção em 1988, o CPT tem feito repetidas visitas ao país e produzido relatórios sobre as visitas ad hoc a prisões e delegacias de polícia. Esses relatórios são confidenciais, mas podem ser publicados com o consentimento dos estados envolvidos. A Turquia concordou com a publicação dos relatórios após uma visita da CPT em fevereiro / março de 1999.

Os resultados das primeiras visitas de 9 a 21 de setembro de 1990, entre 29 de setembro e 7 de outubro de 1991 e 22 de novembro de 1992 e 3 de dezembro de 1992 levaram a CPT a emitir um pronunciamento público ) em 15 de dezembro de 1992, que falou de "tortura generalizada e maus-tratos a prisioneiros comuns e políticos na Turquia" . Cada relatório da CPT continha recomendações detalhadas sobre como o governo turco poderia combater o fenômeno da tortura (por exemplo, redução da detenção policial, assistência jurídica, processo eficaz). Quatro anos depois, em 6 de dezembro de 1996, houve outra declaração pública certificando que a Turquia havia feito pouco progresso na luta contra a tortura.

Após a visita de 16 a 24 de julho de 2000, o CPT concluiu que (na área de Istambul) as piores formas de tortura diminuíram. Depois disso, os relatórios do CPT sobre a Turquia tornaram-se mais positivos. Houve várias declarações e visitas às prisões de alta segurança introduzidas em 2000 (chamadas: prisões do tipo F ), que os prisioneiros e organizações de direitos humanos criticaram como uma forma de confinamento solitário . A Fundação para os Direitos Humanos na Turquia expressou essa crítica na forma de uma carta aberta.

Posteriormente, o CPT tornou-se mais crítico em relação ao isolamento de certos prisioneiros nas prisões do tipo F (e em particular em relação às condições de detenção do líder do PKK, Abdullah Öcalan ). Em 6 de setembro de 2006, foi apresentado o relatório de uma visita realizada entre 7 e 14 de dezembro de 2005. Aqui estava o u. A.: “O isolamento pode ter consequências graves e levar, em certas circunstâncias, a um tratamento desumano e degradante.” Em 6 de março de 2008, o relatório foi uma visita de 19 a 22. Publicado em maio de 2007. Esta foi a quarta visita do CPT à Ilha Imralı , onde Abdullah Öcalan foi o único prisioneiro detido. Após oito anos e meio de confinamento solitário para Abdullah Öcalan, o CPT chegou à conclusão: “... (até agora) o CPT não tinha sido capaz de determinar nenhum efeito prejudicial significativo à saúde. Esta avaliação agora deve ser revisada em vista do desenvolvimento das condições físicas e mentais de Abdullah Öcalan. "

Os relatórios mais recentes da CPT sobre a Turquia são de 31 de março de 2011 (visita entre 4 e 17 de junho de 2009) e 9 de julho de 2010 (visita de 26 e 27 de janeiro de 2010). No relatório da visita de 2009, o CPT observou uma "tendência de queda tanto nos incidentes de maus tratos quanto na gravidade", com problemas contínuos na área de Diyarbakir . Em janeiro de 2010, o CPT visitou novamente a prisão na ilha de Imrali, onde desde novembro de 2009 cinco outros presos além de Abdullah Öcalan estavam detidos na prisão, que havia sido convertida em uma prisão tipo F. Os detidos não fizeram denúncias de maus tratos. Foi criticamente notado que não era possível ler nas células individuais de 9,8 m² sem luz artificial. Devido às críticas da CPT após a visita, os reclusos foram autorizados a reunir-se três vezes (anteriormente uma vez) por semana durante uma hora.

Outras instituições europeias

Em 28 de janeiro de 1987, a Turquia ratificou o direito de queixas individuais ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH), de acordo com o Artigo 35 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH). Em 22 de janeiro de 1990, reconheceu a jurisprudência da Corte Européia de Direitos Humanos e, desde então, tem sido obrigada a implementar as sentenças tanto no que diz respeito às indenizações concedidas aos requerentes quanto no que diz respeito aos problemas estruturais. Desde 1987, um grande número de queixas apresentadas por cidadãos individuais foram apresentadas à CEDH, nas quais a alegação de violação dos direitos e liberdades fundamentais na CEDH foi criticada. As denúncias de tortura e maus-tratos foram tratadas como uma violação do artigo 3 da CEDH ( proibição da tortura ). As estatísticas de condenações na página da CEDH mostram um total de 2.747 decisões sobre a Turquia com pelo menos uma violação de um direito nos anos de 1959 a 2011, dos quais 243 casos foram decididos por violação ao abrigo do Artigo 3 da CEDH. Em muitas decisões, no entanto, a CEDH não encontrou nenhuma violação substancial do artigo 3.º da CEDH, mas apenas a nível processual. Se o (s) requerente (s) não conseguissem apresentar atestados médicos que confirmassem a sua representação de tortura, a CEDH decidiu contra a violação do artigo 3.º da CEDH. Entre 2004 e 2007, houve um total de 57 decisões sobre uma violação do artigo 3.º da CEDH e 33 decisões contra uma violação do artigo 3.º da CEDH.

O Comité de Ministros no Conselho da Europa é a. responsável pela implementação das decisões da CEDH. Em várias resoluções, referiu-se a problemas estruturais na Turquia e apelou a medidas correctivas para que não houvesse (continuasse a) tantas decisões sobre a violação dos direitos humanos na Turquia. A Resolução Provisória ResDH (2002) 98, aprovada em 10 de julho de 2002, tratou do "progresso feito e dos problemas pendentes" nas ações das forças de segurança na Turquia. O fenômeno da tortura foi objeto da resolução. Desde a Resolução Provisória DH (99) 434 de 9 de junho de 1999, a Turquia fez pequenos progressos no combate ao fenômeno (como a introdução de treinamento para forças de segurança, promotores e juízes em questões de direitos humanos, redução da detenção policial para 4 dias e lei para atendimento após 48 horas); No entanto, também foram alertados os déficits, principalmente no sudeste do país, as penas baixas contra os torturadores foram criticadas e foi exigido que os presos políticos também tivessem direito a assistência jurídica imediatamente após sua prisão.

A resolução provisória ResDH (2005) 43, de 7 de junho de 2005 tratou do mesmo problema. Aqui, o levantamento da regra de emergência no sudeste da Turquia, a abolição do Tribunal de Segurança do Estado e outras medidas corretivas (s: ação corretiva ) elogiadas como passos positivos. Além da “tolerância zero”, a possibilidade de contato jurídico a partir do momento da prisão foi descrita como um avanço desde a última resolução em 2002. No entanto, o Comitê de Ministros não tinha evidências de que as reformas introduzidas foram eficazes e B. levar à punição de funcionários que comprovadamente tenham sido torturados. O Comitê de Ministros decidiu revisitar o problema em nove meses a um ano.

Na seguinte Resolução Provisória CM / ResDH (2008) 69 de 18 de setembro de 2008 sobre o andamento e os problemas pendentes na implementação das decisões da CEDH sobre as ações das forças de segurança na Turquia, o elevado número de decisões sobre a violação das disposições da CEDH (175) e acordos amigáveis ​​em que foi admitida a violação de artigos da CEDH (69). Essas decisões abordaram violações do direito à vida, maus-tratos, destruição de propriedade e recursos eficazes em nível nacional. O Comité de Ministros mostrou-se satisfeito com os resultados alcançados até ao momento, encorajou o governo a envidar mais esforços e a partir daí continuou a monitorizar as áreas problemáticas a) segurança processual sob custódia policial, b) formação de membros das forças de segurança, c) efeito direto de os requisitos da CEDH, d) Compensação imediata por danos causados ​​pelo terrorismo ou medidas antiterrorismo ee) Maior responsabilidade dos membros das forças de segurança. A comissão espera obter mais informações, nomeadamente sobre o processo contra os agentes de segurança, a fim de se certificar da eficácia das medidas tomadas. Queria revisitar o assunto em sua terceira sessão em 2009. No final de 2012, entretanto, nenhum outro relatório do Comitê de Ministros relacionado à tortura na Turquia era conhecido.

No âmbito das negociações de adesão da Turquia à União Europeia , a União Europeia publica relatórios anuais sobre os progressos em várias áreas, incluindo os direitos humanos. No início, os relatórios eram chamados de "Relatórios Regulares". O primeiro Relatório Periódico de 1998 referia-se ao parecer da Comissão da UE de Dezembro de 1989, segundo o qual a situação dos direitos humanos ainda não tinha atingido o nível exigido por uma democracia. A avaliação da Comissão sobre a tortura foi então citada na sua “Agenda 2000”:

“Os casos em curso de tortura, desaparecimentos forçados e execuções extrajudiciais colocam em questão se os funcionários podem monitorar e controlar as atividades das forças de segurança”.

O Relatório Regular de 2003 afirmava sobre a tortura: "As alegações de tortura e maus-tratos persistiram e houve pouco progresso no julgamento dos acusados ​​de tais crimes." O clima mudou em 2004 quando disse: "A luta contra a tortura e os maus-tratos mudou. foi reforçado e o sistema jurídico turco aproximou-se dos padrões europeus nesta matéria. O nível de tortura diminuiu, mas ainda há relatos de casos específicos que são motivo de preocupação. "

O então Comissário para o Alargamento da UE, Günter Verheugen , sublinhou depois de uma reunião com o Primeiro-Ministro Erdogan em Bruxelas que “não havia mais tortura sistemática” na Turquia. Ele foi criticado por isso tanto por membros conservadores do Parlamento Europeu quanto por grupos de direitos humanos na Turquia.

Embora a opinião de Verheugen de que nada impediria a adesão da Turquia à UE tenha se mostrado precipitada, as críticas da UE à prática de tortura na Turquia enfraqueceram significativamente. Com relação ao problema da tortura, o relatório de 14 de outubro de 2009 afirmou:

“Existem salvaguardas contra tortura e maus-tratos na lei, mas os esforços do governo para implementá-las totalmente e aplicar a política de tolerância zero declarada foram limitados”.

A redação do relatório de progresso de 10 de outubro de 2012 seguiu as palavras escolhidas pelo CPT no relatório de 2011: “A tendência de queda nos incidentes de abuso por parte de policiais continuou. No entanto, o uso de força excessiva durante as detenções continua a ser uma preocupação. Em geral, os esforços para combater a impunidade têm sido inadequados. "

Mais relatórios

O relator especial da ONU sobre tortura ou outros tratamentos ou penas cruéis, desumanos ou degradantes, Manfred Nowak publicou um relatório em 15 de março de 2007 sobre vários países. Suas recomendações ao governo turco incluíram:

"Promotores e juízes não devem pedir provas conclusivas de tortura ou maus-tratos (muito menos de que alguém foi condenado por tortura) antes de decidir usar confissões ou informações supostamente obtidas sob tortura."

“Organizações de direitos humanos documentaram um aumento nos casos de tortura, espancamentos e violações pelas forças de segurança.” No relatório de 2012, o Departamento de Estado dos EUA comentou sobre tortura na Turquia: “As organizações de direitos humanos continuaram a relatar torturas e agressões. Eles alegaram que isso aconteceu principalmente fora dos centros de detenção em locais mais informais, onde os ataques são mais difíceis de documentar. "

“Relatos de tortura e outros maus-tratos, bem como uso excessivo da força pelas forças de segurança, foram recebidos novamente no ano em análise. A acusação de violações dos direitos humanos tem sido inadequada e ineficaz. Ainda havia dúvidas sobre a justiça de muitos julgamentos. ” O relatório de 2012 afirma: “ Continuaram as alegações de tortura e outros maus-tratos ”.

O relatório anual de janeiro de 2008 com um capítulo sobre a Turquia está disponível em inglês e turco. Aqui, o desenvolvimento em 2007 é resumido da seguinte forma: “ As últimas tendências na proteção dos direitos humanos na Turquia mostraram retrocesso. Em 2007, houve uma intensificação de processos criminais e condenações relacionadas à “expressão” (liberdade), assédio a funcionários e membros do DTP e um aumento de denúncias de brutalidade policial. ” O relatório de 2012 dizia: “ A violência policial contra os manifestantes continua um problema sério na Turquia que exige uma ação mais decisiva por parte do governo. "

Em outubro de 2016, a Human Rights Watch relatou tortura massiva em prisões turcas. A organização vinculou isso às medidas tomadas após a tentativa de golpe na Turquia em 2016 . No decorrer disso, foram utilizadas privações de sono, espancamentos, posições de estresse, abuso sexual e ameaças de estupro. Os ataques ocorreram após a tentativa de golpe em 15 de julho de 2016 e foram consequência do estado de emergência anunciado pelo presidente Erdoğan em 20 de julho. Os decretos 667 e 668, que entraram em vigor em 23 e 27 de julho após o estado de emergência, revogariam as medidas para proteger os detidos contra tortura e maus-tratos. O relatório também observa que o Relator Especial da ONU sobre Tortura queria visitar a Turquia em outubro, mas teve o acesso negado. A fim de retornar rapidamente ao estado de direito, a Human Rights Watch recomenda que o governo turco retire imediatamente os decretos emitidos em um estado de emergência.

Links da web

Evidência individual

  1. ↑ a b O suplemento “Arquivo sobre Tortura” fazia parte do boletim informativo de setembro de 1987. Ele está disponível na forma de imagens nos Relatórios Ilustrados da Anistia Internacional ; Acessado em 14 de setembro de 2009.
  2. ↑ Veja um artigo de Ömer Erzeren no Journal of Amnisty International As reformas de Erdogan demoram a se firmar desde 1º de dezembro de 2004, acessado em 12 de dezembro de 2012.
  3. ↑ a b c Taner Akçam: Siyasi Kültürümüzde Zulüm ve İşkence (Opressão e tortura em nossa cultura política), İletişim Publishing House, abril de 1992, ISBN 975-470-249-7 .
  4. ↑ Há informações semelhantes em İşkence 1 / Tarihçesi ve Yaşayanların Anlatımlarıyla. Anadolu Publisher, 2001, OCLC 834751484 (Tortura 1: História e Contas de Pessoas Torturadas); compilado por: Ali Osman Köse
  5. ↑ a b Ver um artigo de Demirtaş Ceyhun em Bianet de 3 de agosto de 2009 (turco); Acessado em 24 de outubro de 2009.
  6. ↑ a b c d İşkence 1 / Tarihçesi ve Yaşayanların Anlatımlarıyla. Anadolu Publisher, 2001, OCLC 834751484 (Tortura 1: História e Contas de Pessoas Torturadas); compilado por: Ali Osman Köse
  7. ↑ Veja um artigo de Muhsin Yazıcıoğlu, publicado em 20 de setembro de 2009 (turco) ( Memento de 24 de setembro de 2009 no Internet Archive )
  8. ↑ a b artigo sem data de Ayhan Alemdar (turco) ( Memento de 7 de dezembro de 2013 no Internet Archive )
  9. ↑ a b ficheiro para Turquia (PDF; 10,9 MB), publicado pela Resistência Democrática da Turquia em agosto de 1972, oferecido como um arquivo PDF por Info-Turk ; Acessado em 8 de novembro de 2009.
  10. ↑ Informações sobre Villa Ziverbey em turkcebilgi.com (turco); Acessado em 22 de agosto de 2016.
  11. ↑ Inscrição de 25 de março de 2008 (turco); Acessado em 24 de outubro de 2009.
  12. ^ Primeira frase no Briefing da Amnistia Internacional sobre a Turquia em 1988 ; Acessado em 24 de outubro de 2009. Um documento mais detalhado sobre a campanha foi publicado em alemão com o título: "Turquia: Die denied Menschenrechte", Bonn, novembro de 1988, ISBN 3-89290-016-7 . A frase está na página 9.
  13. ↑ Taksim'de Bomba, 12 Eylül Darbesi ve Anayasa Değişiklikleri (Bomba em Taksim, o golpe de 12 de setembro e emendas constitucionais), comunicado de imprensa de 11 de setembro de 2001 (turco); Acessado em 24 de outubro de 2009.
  14. ↑ TİHV, İşkence Atlası'nı Yayınladı (Torture Atlas publicado), artigo de 24 de abril de 2008; Acessado em 24 de outubro de 2009.
  15. ↑ Alguns exemplos estão no livro de Helmut Oberdiek: Dışarıdakiler (Die there Draußen) no capítulo sobre as delegações à Turquia. O relatório de uma delegação pode ser encontrado em CIJ: Julgamentos perante os Tribunais Militares em Diyarbakir , acessado em 2 de janeiro de 2013.
  16. ↑ Veja a audiência perante o Bundestag em 11 e 12 de maio de 1993, acessada em 2 de janeiro de 2013.
  17. ↑ Veja İşkence azaldı mı? (A tortura diminuiu?), Acesso em 2 de janeiro de 2013.
  18. ↑ a b A informação especial 4 está disponível como um arquivo PDF.
  19. ↑ Eles estão disponíveis na Internet como um balanço patrimonial comparativo para 1999–2010 (PDF; 221 kB); Acessado em 17 de dezembro de 2012.
  20. ↑ Trata-se de informação que foi prestada em anexo às resoluções, nomeadamente a Resolução CM / Inf / DH (2006) 24 a qual foi revista em 10 de outubro de 2007 na reunião de 15 a 17 de outubro de 2007 e o título “Ações das Forças de Segurança na Turquia: Progresso alcançado e questões pendentes ”, bem como a Resolução Provisória CM / ResDH (2008) 69 de 18 de setembro de 2008; Acessado em 17 de dezembro de 2012.
  21. ^ Anúncio de Bianet de 26 de agosto de 2008 ( Memento de 2 de maio de 2015 no Arquivo da Internet )
  22. ↑ Os números das vítimas em 2006 e 2007 não foram fornecidos ao Comité de Ministros. Na questão parlamentar, o número de 4.917 vítimas foi dado em 2006 e 2007.
  23. ↑ Os números do TIHV referem-se a pessoas que solicitaram tratamento para os efeitos da tortura. O número de pessoas que relataram ter sido torturadas no mesmo ano é mostrado separadamente.
  24. ↑ a b c As informações foram retiradas do suplemento do boletim informativo da Anistia Internacional de setembro de 1987. O relatório de quatro páginas (em inglês) pode ser lido na forma de fotos em Relatórios Ilustrados da Anistia Internacional . A página relevante é uma imagem ; Acessado em 15 de dezembro de 2012.
  25. ↑ O relatório da AI "Arquivo sobre Tortura" contém uma representação pictórica do mesmo.
  26. ↑ O título em inglês é: "Atlas da Tortura: Uso de resultados de exames médicos e diagnósticos na avaliação médica da tortura", ISBN 978-975-7217-76-3 .
  27. ↑ Situação dos direitos humanos em 1999 , relatório IHD , acessado em 22 de agosto de 2016.
  28. ↑ İşkence sokağa taştı! ( Memento de 26 de dezembro de 2009 no Arquivo da Internet ) (A tortura foi transferida para as ruas - turco), Artigo de 7 de maio de 2008; Acessado em 25 de outubro de 2009.
  29. ↑ Ver também İşkencenin kitabı yeniden yazılıyor (O livro sobre tortura está sendo reescrito) Artigo em Evrensel, 12 de maio de 2008; Acessado em 22 de agosto de 2009.
  30. ↑ Os relatórios anuais podem ser baixados em turco ou inglês no site do TIHV, acessado em 17 de dezembro de 2012.
  31. ↑ Citação: os métodos mais graves de maus-tratos encontrados no passado pelas delegações do CPT diminuíram nos últimos tempos . O relatório da visita de 2000 foi emitido em 8 de novembro de 2001; Acessado em 25 de outubro de 2009.
  32. ↑ O relatório da AI "Turquia: Mortes sob custódia" foi publicado com o boletim de janeiro de 1989. O relatório está disponível na forma de imagens digitalizadas .
  33. ↑ Os artigos nos jornais diários Cumhuriyet e Milliyet também estão ao lado. Relatórios ilustrados da Anistia Internacional para encontrar
  34. ↑ O relatório completo de 18 de abril de 1989, “Turquia: Tortura e mortes sob custódia” (Índice AI: EUR 44/38/89) pode ser encontrado sob tortura e morte sob custódia policial ; Acessado em 17 de setembro de 2009; há também a lista de possíveis mortes por tortura ; Acessado em 17 de setembro de 2009.
  35. ↑ O relatório do Arquivo de Tortura do TIHV : Mortes em Locais de Detenção ou Prisões (12 de setembro de 1980 a 12 de setembro de 1995), Ancara, março de 1996, ISBN 975-7217-09-3 está disponível em turco e inglês.
  36. ↑ O texto e as listas podem ser encontrados em Óbitos sob custódia ; Acessado em 17 de setembro de 2009.
  37. ↑ Site "Calabouços de Diyarbakir": Testemunhas descrevem 14 de julho de 1982 ( lembrança de 26 de dezembro de 2011 no Arquivo da Internet ) Tanıklar 14 Temmuzu anlatıyor, acessado em 18 de dezembro de 2012.
  38. ↑ Do relatório do TIHV: Arquivo de Tortura: Mortes em Locais de Detenção ou Prisões (12 de setembro de 1980 a 12 de setembro de 1995), Ancara, março de 1996, ISBN 975-7217-09-3 , p. 68.
  39. ↑ Ver capítulo do relatório anual de 1996 do TIHV sob greves de fome e mortes ; Acessado em 20 de setembro de 2009.
  40. ↑ Christian Rumpf preparou uma tradução alemã da constituição (PDF; 674 kB) e a disponibilizou para download em sua página inicial; Acessado em 19 de dezembro de 2012.
  41. ↑ a b c Veja a tradução alemã de um estudo de Mehmet Semih Gemalmaz: “Türkiye Yargısının İşkence Karşısında Tavrı” ( atitude do judiciário turco em relação à tortura ), acessado em 2 de janeiro de 2013.
  42. ↑ Hasan Doğancı: İşkencenin Tarihi (História da Tortura, sem data); Acessado em 22 de agosto de 2016.
  43. ↑ Os textos legais encontram-se disponíveis na Internet nos termos da Lei 765 e da Lei 4449 ; Acessado em 19 de dezembro de 2012.
  44. ↑ Este é o Adaptation Act 4 com o número 4778, consulte os pacotes de reforma para a adesão à UE ; Acessado em 19 de dezembro de 2012.
  45. ↑ a b c As notas foram retiradas do livro de Meryem Erdal: İşkence ve Cezasızlık (Tortura e Impunidade) , publicação TIHV, Ankara 2005, ISBN 975-7217-46-8 ; uma tradução em inglês ( ZIP ; 227 kB) está disponível como um arquivo compactado.
  46. ↑ a b Ver um trabalho de Silvia Tellenbach sobre o novo código penal turco (PDF; 73 kB), KAS-Auslandsinformationen 4/05, pp. 76-93; Acessado em 19 de dezembro de 2012.
  47. ↑ Ver o Relatório de Progresso da UE de 2012 sobre a Turquia em uma tradução do Fórum Democrático Turco ; Acessado em 19 de dezembro de 2012.
  48. ↑ Os prazos são indicados na İşkence azaldı mı? (A tortura diminuiu?) Declarado.
  49. ↑ A redação de Terörle Mücadele Kanunu ( memento de 23 de agosto de 2016 no Internet Archive ) (ATG) pode ser consultada no site do Ministério da Justiça; Acessado em 22 de agosto de 2016, PDF 210 kB.
  50. ↑ Ver o relatório Justiça atrasada e negada da Anistia Internacional , 6 de setembro de 2006; Acessado em 19 de dezembro de 2012.
  51. ↑ Citado do relatório de Helmut Oberdiek Estado de Direito dos Processos Políticos na Turquia ( Memento de 26 de agosto de 2014 no Arquivo da Internet ) (PDF; 785 kB) de fevereiro de 2006, p. 11ss.
  52. ↑ No trabalho de Mehmet Semih Gemalmaz: Türkiye Yargısının İşkence Karşısında Tavrı ( atitude do judiciário turco em relação à tortura ) z. Por exemplo, faz-se referência a um acórdão da Assembleia da Câmara do Tribunal Militar de Cassação de 17 de fevereiro de 1983 com o acórdão número 1983 / 49-43
  53. ↑ Ver o relatório Justiça Atrasada e Negada da Anistia Internacional , 6 de setembro de 2006, notas de rodapé 14 e 15; Acessado em 19 de dezembro de 2012.
  54. ↑ Citado do relatório de Helmut Oberdiek Estado de Direito dos Processos Políticos na Turquia ( Memento de 26 de agosto de 2014 no Arquivo da Internet ) (PDF; 785 kB) de fevereiro de 2006, p. 299.
  55. ^ Ver o 10º Relatório de Atividades da CPT entre 1º de janeiro e 31 de dezembro de 1999 ; Acessado em 25 de outubro de 2009.
  56. ↑ Declaração pública sobre a Turquia (1992); Acessado em 25 de outubro de 2009.
  57. ↑ Declaração Pública sobre a Turquia (1996); Acessado em 25 de outubro de 2009.
  58. ^ "... os métodos mais severos de maus-tratos ... diminuíram ... na área de Istambul." Relatório sobre a visita em 2000 publicado em 8 de novembro de 2001; Acessado em 25 de outubro de 2009.
  59. ↑ A comunicação foi tornada pública pelo Fórum Democrático Turco (DTF) no âmbito da Correspondência entre HRFT e CPT ; Acessado em 20 de dezembro de 2012.
  60. ↑ O relatório é redigido em inglês ; Acessado em 20 de dezembro de 2012.
  61. ↑ O DTF fez uma tradução parcial. Pode ser lido em Relatório do CPT (Anti-Tortura) ; Acessado em 20 de dezembro de 2012.
  62. ↑ para o relatório completo em inglês
  63. ↑ Ver confinamento solitário para prisão perpétua difícil , acessado em 2 de janeiro de 2013.
  64. ↑ O relatório de 31 de março de 2011 sobre a visita de 2009 está disponível em inglês; Acessado em 20 de dezembro de 2012.
  65. ↑ O relatório da visita de 2010 está disponível em inglês; Acessado em 20 de dezembro de 2012.
  66. ↑ Ver um artigo em inglês Reflexões sobre as sentenças da Corte Européia de Direitos Humanos sobre a Turquia ; Acessado em 20 de dezembro de 2012.
  67. ↑ Resolução provisória ResDH (2002) 98 , em inglês; Acessado em 20 de dezembro de 2012.
  68. ↑ Resolução provisória ResDH (2005) 43 em inglês; Acessado em 20 de dezembro de 2012.
  69. ↑ Resolução provisória CM / ResDH (2008) 69 , em inglês; Acessado em 20 de dezembro de 2012.
  70. ↑ O Relatório Regular da Turquia de 1998 está disponível como um arquivo PDF; Acessado em 20 de dezembro de 2012.
  71. ↑ O Relatório Regular da Turquia de 2003 está disponível como um arquivo PDF; Acessado em 20 de dezembro de 2012.
  72. ↑ O Relatório Regular da Turquia 2004 está disponível como um arquivo PDF; Acessado em 20 de dezembro de 2012.
  73. ↑ Ver uma mensagem na N-TV de 2 de outubro de 2004 Verheugen deixa o fim em aberto ; Acessado em 20 de dezembro de 2012.
  74. ↑ Compare um relatório em RP Online de 24 de setembro de 2004, citação de Verheugen criticada por alegações de tortura , acessada em 21 de dezembro de 2012.
  75. ↑ Veja um artigo do Fórum Democrático Turco , DTF de 10 de setembro de 2004 IHD sobre tortura sistemática na Turquia , acessado em 21 de dezembro de 2012.
  76. ↑ Relatório de progresso na Turquia (2009) (PDF; 481 kB), acessado em 24 de outubro de 2009.
  77. ↑ Citado de uma tradução do DTF no Relatório de progresso da UE de 2012 sobre a Turquia ; o relatório pode ser lido na íntegra em inglês (PDF; 544 kB); Acessado em 20 de dezembro de 2012.
  78. ↑ a b Relatório do Relator Especial sobre Tortura  ( página não está mais disponível , pesquise nos arquivos da web )  Informação: O link foi automaticamente marcado como defeituoso. Verifique o link de acordo com as instruções e, em seguida, remova este aviso. (link morto); páginas 119 a 129 tratam da Turquia, acessado em 25 de outubro de 2009.@ 1@ 2Modelo: Dead Link / daccessdds.un.org  
  79. ↑ O relatório pode ser encontrado no Relatório Anual 2007 , acessado em 21 de dezembro de 2012.
  80. ↑ O Relatório Anual de 2012 está disponível apenas em inglês, acessado em 21 de dezembro de 2012.
  81. ↑ Apenas a versão em inglês do relatório sobre a Turquia pode ser encontrada na Internet no Relatório Anual de 2008 ( Memento de 28 de abril de 2009 no Arquivo da Internet ). É levado em consideração o desenvolvimento entre janeiro e dezembro de 2007. O co-grupo da seção alemã cita esta afirmação na introdução , acessada em 21 de dezembro de 2012.
  82. ↑ O relatório anual de 2012 refere-se aos eventos de 2011, acessado em 21 de dezembro de 2012.
  83. ↑ Referência em setembro de 2008: Relatório Anual 2008 , PDF 5,3 MB
  84. ↑ O Relatório Anual de 2012 está disponível apenas em inglês, acessado em 21 de dezembro de 2012.
  85. ↑ Relatório da Human Rights Watch: Tortura após o golpe na Turquia? . Tagesschau.de, 25 de outubro de 2016.