Florian Geyer (Drama, 1896)

Florian Geyer é um drama histórico revolucionário em cinco atos do alemão Gerhart Hauptmann , ganhador do Prêmio Nobel de Literatura , que foi escrito de 24 de maio de 1894 a 1895 - o autor escreveu mais de mil páginas em um ano bom - e em 4 de janeiro de 1896 no Deutsches Theater Berlin foi estreada.

O drama "tematiza ... as tendências liberais da era da Reforma e foi obviamente planejado pelo autor como uma contribuição para a liberalização da" vida intelectual alemã "."

Rudolf Rittner no papel-título de Florian Geyer , pintura de Lovis Corinth , 1906

Começado

agir Local de ação Página na saída usada
preliminares Castelo de nossa montanha feminina perto de Würzburg 543
1 New Munster Wuerzburg 562
2 Gasthaus Kratzer Rothenburg 594
3 Prefeitura de Schweinfurt 622
4º Hostel Kratzer Rothenburg 643
5 Castelo Rimpar 664

O enredo da peça começa no início de maio de 1525 e termina com a morte do herói titular em 10 de junho de 1525. Em primeiro lugar, o pessoal do prelúdio pode ser facilmente distinguido . Os nobres senhores pertencem principalmente ao partido oposto Florian Geyers . Então, penetrar no mundo medieval tardio se torna mais difícil pela variedade confusa de figuras. Um ponto de entrada claro oferece um olhar sobre a oposição amarga de Geyer no final do drama da guerra camponesa: Florian Geyer - em fuga - está escondido em seu castelo por seu cunhado Wilhelm von Grumbach . Alguns de seus inimigos, como Lorenz von Hutten , Conde Wolf von Kastell , Kunz von der Mühlen, Thomas von Hartheim, Thomas Schertlin e os Schäferhans, seguem o homem cansado. Gerhart Hauptmann permite que a maioria dos oponentes mencionados apareça de antemão - espalhados pelo teatro.

contente

preliminares

O funcionário Gilgenessig lê os artigos Doze dos camponeses . Ele é sempre interrompido pelos cavaleiros presentes que não são sensíveis na escolha das palavras. Os aristocratas presentes não difamaram unanimemente o motim. Por exemplo, Wolf von Hanstein comemora os fazendeiros que foram mortos por Truchseß e seu líder, o piedoso pregador Jakob Wehe zu Leipheim . O destaque foi a aparição do Bispo Konrad von Würzburg e de seu mestre da corte, Sebastian von Rotenhahn . O bispo resume o que aconteceu com seus fiéis seguidores, ou seja, a revolta dos camponeses em março de 1525 no bispado ; menciona a negociação dos príncipes com Margrave Kasimir em Neuenstadt e reclama: "De todo o meu principado e terras, não tenho mais nada além deste castelo, e tenho que mudar de lá agora." Isso não é tão ruim, diz von Rotenhahn. Um cerco ao castelo pelos camponeses poderia ser a ocupação durante pelo menos “dois meses”. Kunz von der Mühlen quer "bater Florian Geyer em um buraco de rato". Wolf von Hanstein não aceita que: "Florian Geyer é um cavaleiro honesto e um Reuter da nobreza como qualquer um no país da Francônia ." O comandante da fortaleza, Margrave Friedrich, põe fim às idas e vindas de opiniões com uma palavra de poder: quem quiser ir, agora deve caminhar. Ele agora quer "fechar o castelo e enviá-lo para a defesa".

1

O líder fazendeiro Wendel Hippler negocia com os representantes do bispo de Würzburg. Se o espectador agora acredita que a peça é sobre o cerco de quatro semanas à Fortaleza de Würzburg , eles estão errados. O próximo ato ocorre aos pés do castelo em Neumünster, em Würzburg. Florian Geyer admoesta os líderes do exército agressivo em Würzburg "Conselho de Assembleia de todo o campesinato comum" para serem prudentes: Antes de invadir a fortaleza, é essencial esperar até que a "arma de quebrar paredes" seja retirada. Mas no próximo ato o espectador encontra o herói do título em Rothenburg.

2

Florian Geyer, mais um conselheiro militar das tropas camponesas em luta do que seu líder, vai a Rothenburg como negociador do “conselho camponês de guerra” de Würzburg. Lá ele espera um enviado do citado Margrave Casimir. Ele espera em vão. Enquanto esperam, as pessoas falam sobre Deus e o mundo. Karlstatt , por exemplo, troca ideias com Florian Geyer sobre Luther . Gerhart Hauptmann rotulou principalmente o “touro furioso de Wittenberg ” como um crítico tacanho da classe camponesa criadora de valor.

O pastor chama os camponeses rebeldes de seus irmãos, contra os quais ele não quer se opor. Acontece que isso é hipócrita. No final da peça, o pastor atira em Florian Geyer com a besta porque ele está atrás da recompensa de cem florins prometida por Truchseß .

Más notícias vêm de Böblingen . E em Würzburg os fazendeiros foram derrotados ao atacar o Castelo de Würzburg. Florian Geyer vai para Ansbach .

3

Até a chegada de Florian Geyer, os líderes dos fazendeiros em Schweinfurt se culpavam pela derrota em Würzburg. Por exemplo, o líder do fazendeiro, o pastor Bubenleben, afirma que não enviou Florian Geyer para Rothenburg.

Florian Geyer aparece e vai ao tribunal com seus líderes, que ele havia deixado para trás em Würzburg e agora encontra em Schweinfurt. Ele usou palavrões para os perdedores que não podiam esperar pelas armas. A contradição da repreensão gradualmente diminuiu até que o líder fazendeiro Jacob Kohl humildemente interrompeu que queria “ser honesto. Cavalgue, lute e morra com você [com Florian Geyer]. "

4º

Cidadãos de Rothenburg falam no Pentecostes, de acordo com relatos, Florian Geyer está reunindo lutadores sobreviventes em Brettheim . Com um ferimento na perna, Karlstatt conseguiu escapar do massacre de Würzburg, arrastou-se até Rothenburg e pediu pão e água aos cidadãos. Ele quer deixar este “pobre país amaldiçoado por Deus” e ir para a Suíça . O proprietário traz comida e bebida para os feridos.

Florian Geyer aparece. Ele havia "servido a uma causa divina" e queria ficar no país. A mulher e o filho o esperavam em Rimpar, embora a mulher lhe tivesse escrito para cuidar do filho pequeno, mas ele queria lutar e animou o povo: “Engraçado, irmãos! Por que não deveríamos ser engraçados? "

O exército dos camponeses perdeu sua penúltima batalha contra os Truchseß perto de Koenigshofen . Florian Geyer vai para a batalha final; lutas no "Schlößlein zu Ingolstadt ".

5

O cavaleiro Wilhelm von Grumbach seria repreendido hoje por virar o pescoço. No segundo ato, ele implorou uma carta de proteção e segurança de Lorenz Löffelholz, secretário de campo de Florian Geyer. Spoon Wood comentou que os nobres buscavam "sua vantagem porque os corvos voam para a carniça". O cavaleiro tinha “a cruz do camponês no braço” e agora está batendo nos perseguidores do cunhado que avançam. Afinal, ele esconde Florian Geyer em seu castelo e corajosamente dá ao grupo de busca respostas evasivas às suas perguntas insistentes. Sua esposa tem um caráter ainda mais inadequado do que Wilhelm von Grumbach. Isso revela o esconderijo do cunhado aos perseguidores e, portanto, pronuncia sua sentença de morte, por assim dizer.

forma

A semântica do alemão francófono medieval tardio de Gerhart Hauptmann às vezes só pode ser adivinhada por um falante nativo. Embora isso torne o entendimento difícil, na verdade é uma questão menor. Principalmente, deve ser enfatizado: Gerhart Hauptmann não é um pintor preto e branco. Tanto os nobres como os camponeses discordam. As diferenças de opinião entre a nobreza já foram tratadas no Prelúdio acima. Por outro lado, o líder do fazendeiro, Pastor Bubenleben, articula: "Não se deve confiar em um cavaleiro ... Um falcão nunca se transforma em pombo." E o líder fazendeiro Flammenbecker se volta contra Florian Geyer: "Irmãos, não precisamos de um capitão sobre todos nós. "

No entanto, os diálogos não são fáceis de entender. Não existe apenas a barreira do idioma mencionada, existem eventos históricos escondidos por trás de inúmeras alusões - Götz von Berlichingen, por exemplo, lembra Florian Geyer: Pense em Möckmühlen , quando você ainda era um capitão da Liga da Suábia !

Uma vez que a Guerra dos Camponeses não pode forçar ao palco com as melhores intenções - em cada uma das batalhas decisivas massacraram suas embarcações mercenários perfeitamente dominantes vários milhares de camponeses mal armados - domina o pedaço de relatório do mensageiro :

  • Escriturário Lorenz Löffelholz: “Olhe para Florian Geyer, ele não poupa sua própria pessoa de forma alguma. Nós agora destruímos o castelo ancestral para ele pelo fogo, mas não vacilamos uma pálpebra. "
  • Reitor Besenmeyer: “O Truchseß von Waldburg venceu uma batalha ... perto de Böblingen. Vinte mil irmãos camponeses mortos. ”Além disso, o Reitor Besenmeyer relata exatamente como Pfeifer Melchior Nonnenmacher foi executado pelos nobres.
  • Reitor Besenmeyer: "Há um ataque de tempestade contra o Castelo de Würzburg ... O amontoado de fazendeiros forçou a tempestade."
  • Jöslein, um velho judeu: “Truchseß é que cavalheiro cruel. Behenket as árvores com cadáveres de camponeses. Ele teria mais de seis mil homens julgados pela Confederação de Profoss da Suábia a esta hora . "
  • Link, um Würzburger: "... o Bündische teria queimado Weinsberg no chão com tudo ..."
  • O secretário de campo Lorenz Löffelholz para os líderes camponeses fracassados ​​após a derrota de Würzburg: “Então você levou milhares de irmãos camponeses à morte e à ruína contra o castelo e os entregou ao massacre. Depois, é claro, quando a maioria delas se deitou e não falou, a outra parte ferida até a morte, queimada por piche e enxofre, ensanguentada e cega pela pólvora, gemia e gritava nas trincheiras da montanha de nossas mulheres até ficar miserável, você chamou Florian Geyer. "
  • A velha: "O Margrave então deixou cinquenta cidadãos de Kitzingen queimarem os olhos de suas cabeças, com ferros em brasa ..."
  • Kratzer, estalajadeiro de Rothenburg: “É assim em Frankenhausen . Será que os pobres cantaram: 'Agora pedimos ao Espírito Santo' e assim as pessoas que cantavam podiam pisar sob os cascos dos cavalos, apunhalá-los, espancá-los e não poupar ninguém?
  • Karlstatt sobre o “Inferno em Würzburg”: “Diante dos meus olhos que veem, eles te cortaram em pedaços e jogaram sua carne ensanguentada um no outro. Eles o massacraram como um bezerro é abatido, e ele se defendeu gritando bem alto que eu bloqueei os dois ouvidos e ainda estava apavorado ... "
  • Karlstatt sobre Thomas Münzer : "... ele foi pego, ansioso para ser torturado, mas depois forjado em uma carroça, passado para o Conde de Mansfeld ..."

Performances

etapa
jogo de rádio

Testemunhos

  • Em 11 de novembro de 1904 a Hugo von Hofmannsthal sobre a apresentação acima mencionada em 22 de outubro: “ Correu muito bem com Florian Geyer . Em todo caso, fiquei muito satisfeito por ver a peça novamente em uma apresentação admirável. ”
  • Quando os intelectuais deixaram o Reich em massa após a tomada do poder em 1933 , Gerhart Hauptmann foi questionado por que ele estava ficando. Sua resposta: “Estou velho. Também escrevi uma peça para cada partido: com os nazistas posso me referir a Florian Geyer , ... "

anedota

No final do verão de 1892, Gerhart Hauptmann encontrou boas condições de trabalho em St. Gallen e permaneceu por algumas semanas. A filha de August e Julie Bebel, Frieda, havia se casado lá. Os pais estavam visitando a filha. Hauptmann conheceu melhor a família. Mais tarde, o líder socialista perguntou a Wilhelm Blos por Hauptmann sobre certos detalhes da época da guerra camponesa.

recepção

  • pré estreia
    • 1896: Maximilian Harden na noite do teatro: Esta é uma das “mais desoladas que já vi em um teatro sério”.
    • 1896: Heinrich Hart sobre o desastre: "Esperava-se um drama revolucionário e não um drama de renúncia."
    • 1896 Harry Graf Kessler defendeu a peça na noite da apresentação diante de Eberhard von Bodenhausen , Alfred von Nostitz-Wallwitz e Nikolaus Graf von Seebach .
    • 1896: Moritz Heimann para Margarete Hauptmann : "Hoje recebo o livro de Florian Geyer e vejo como o arruinaram ... O palco simplesmente não pode fazer isso."
    • 1896: Após a estreia, Gerhart Hauptmann está à beira do suicídio, também por motivos familiares. Felizmente no infortúnio, o Prêmio Grillparzer o ajudou a sair de sua depressão psicológica em 15 de janeiro.
    • 1995: Leppmann ao fiasco: Gerhart Hauptmann teve que escolher o papel-título entre Josef Kainz , Rudolf Rittner e Emanuel Reicher. Emanuel Reicher no papel-título foi o elenco errado.
    • 1998: Marx escreve que a performance foi "para a surpresa de Hauptmann um fracasso total". Surpreendentemente, a decepção do público da estreia foi acompanhada pelo desinteresse da autoridade de censura do império .
    • 1998: Sprengel fala sobre o fracasso e chama a peça de " experimento naturalístico ".
  • 1896: Em termos de história, Gerhart Hauptmann se agarrou à História Geral da Grande Guerra dos Camponeses de Wilhelm Zimmermann (1841-1843). O historiador Hermann Lenz disse: Zimmermann inventou o papel principal de Florian Geyer na guerra camponesa.
  • 1902: August Strindberg critica: "Uma obra de arte deve ser um pouco negligente, imperfeita como um produto natural."
  • 1919: Alfred Polgar observa: "A peça de Florian Geyer é particularmente próxima das pessoas de nosso tempo : como um drama em que a escuridão e a luz das estrelas de hoje são refletidas."
  • 1922: Paul Schlenther zomba: “Há uma característica parlamentar básica neste Florian Geyer . Um debate substitui o outro ... Não vivemos as coisas mais importantes pelos olhos, mas pelos ouvidos. "
  • 1952: Mayer discute: “Se alguém seguir o relato de Hauptmann, deve parecer que a Guerra dos Camponeses foi perdida porque as ordens de Geyer não foram seguidas; um conceito historicamente completamente incorreto! ”Além disso, Gerhart Hauptmann se opôs ao particularismo alemão . Ele transformou a guerra camponesa em uma luta confessional. Os documentos evangélicos . Os católicos foram vitoriosos . Hauptmann estava preocupado com mais do que apenas a denominação certa quando ele colocou a grande palavra sobre a unidade da Alemanha na boca de seu herói homônimo: "Nossos réus querem apenas devolver ao imperador seu antigo poder, sem ser perturbado por padres e príncipes." Mayer ver também em Marx, p. 90, 17. Zvu)
  • 1984: Sprengel concorda com a opinião de Thomas Mann sobre peças históricas: “Os camponeses escravizados e revoltados” deveriam ser colocados no palco. Gerhart Hauptmann, no entanto, concentrou-se nos cavaleiros, especialmente Florian Geyer - um cavaleiro renegado.
  • 1995: Leppmann: Florian Geyer de Gerhart Hauptmann não luta (com exceção do final da peça), mas apenas fala. Rudolf Presber caricaturou Florian Geyer da seguinte maneira: “Não estou me movendo. Simplesmente fico sentado com uma armadura no traseiro e converso. ”Gerhart Hauptmann conhecia seu público. Ele tinha um problema de identificação com os eventos (em comparação com o Webern ) que aconteceram há muito tempo. É por isso que o autor assumiu desnecessariamente o componente patriótico além do social e religioso.
  • 1996: Tschörtner reflete sobre uma atitude da política cultural da RDA : Gerhart Hauptmann pintou uma visão errada da história ao colocar o "declínio e decadência do exército camponês em primeiro plano".
  • 1998: Marx critica: “Hauptmann não mostra ... a eclosão coletiva de um levante, mas as consequências problemáticas dos primeiros sucessos militares.” Além disso, Florian Geyer é um homem nas pegadas de Jesus , que por isso sofre.
  • 2012: Sprengel: O cavaleiro Wolf von Hanstein é copiado de Adalbert von Hanstein e do estalajadeiro Kratzer von Rothenburg Max Kretzer . Em 14 de outubro de 1895, Gerhart Hauptmann recitou o drama para seu dramaturgo Otto Brahm em seis horas. Moritz Heimann estava cheio de elogios. Finalmente, em 1928, Der Biberpelz e Florian Geyer “alcançaram popularidade nacional geral”.

literatura

despesa

  • Florian Geyer. 302 páginas. S. Fischer Verlag, Berlim 1896
  • Florian Geyer. A tragédia da guerra camponesa. P. 539–692 em Gerhart Hauptmann: Dramas selecionados em quatro volumes. Vol. 1. Com uma introdução à obra dramática de Gerhart Hauptmann de Hans Mayer . 692 páginas. Aufbau-Verlag, Berlin 1952 (edição usada)

Literatura secundária

  • Florian Geyer pp. 100-114 em Peter Sprengel : Gerhart Hauptmann. Época - trabalho - efeito. 298 páginas. CH Beck, Munich 1984 (livros elementares de Beck), ISBN 3-406-30238-6
  • Wolfgang Leppmann : Gerhart Hauptmann. Uma biografia. Ullstein, Berlin 1996 (Ullstein-Buch 35608), 415 páginas, ISBN 3-548-35608-7 (texto idêntico com ISBN 3-549-05469-6 , Propylaen, Berlin 1995, legendado com Die Biographie )
  • Florian Geyer , pp. 86-92 em: Friedhelm Marx : Gerhart Hauptmann . Reclam, Stuttgart 1998 (RUB 17608, Series Literature Studies). 403 páginas, ISBN 3-15-017608-5
  • Peter Sprengel: História da Literatura de Língua Alemã 1870-1900. Da fundação do império até a virada do século. Munich 1998, ISBN 3-406-44104-1
  • Peter Sprengel: Gerhart Hauptmann. Burguesia e grande sonho. Uma biografia. 848 páginas. CH Beck, Munich 2012 (1ª edição), ISBN 978-3-406-64045-2

Links da web

Observações

  1. ↑ Ato 5, instruções para o aparecimento de Florian Geyer: "Com o toco da bandeira negra em sua mão esquerda e a espada descoberta em sua mão direita, Geyer está no batente da porta ... Seus olhos são orgulhosos, frios e perigosos. .. "(Edição usada, p. 689, 16. Zvo).
  2. ↑ Wolf von Kastell, por exemplo, reclama de Götz , que como capitão de campo comandava a "ralé". Algo assim nunca seria questionado por Wolf von Kastell: "Senhor, eu quero me contratar para limpar uma casa de merda de qualquer maneira." (Edição usada, p. 546, abaixo)
  3. ^ A batalha de Böblingen em 12 de maio de 1525.
  4. ↑ "Hanswurst, Pöveldiener, Storger [vagabundo] de coração turbulento, Spitzknecht , impressor de cama, mendigo de banha , casamenteiro , patife, lixo, excrementos da estrada rural; lixo miserável, não vale a pena, o carrasco deve puxá-lo para cima; Tolos, cujas calças ficam molhadas de medo do céu, quando os mercenários apenas levantam a poeira um pouco; você treme e estremece de medo. "
  5. ↑ A batalha de Königshofen ocorreu em 2 de junho de 1525.
  6. ↑ A última batalha da Guerra dos Camponeses na Francônia ocorreu em 4 de junho de 1525 entre Ingolstadt e Sulzdorf .
  7. ↑ Otto Brahm, o dramaturgo da estreia, alertou Gerhart Hauptmann contra o discurso “muito antiquado e monótono” da peça. (Sprengel anno 2012, p. 271 e Leppmann, p. 203 acima) Marx diz: "De acordo com sua " necessidade de autenticidade " genuinamente naturalista, Hauptmann tenta reconstruir o nível de linguagem do século 16 - com o resultado ... numerosos problemas de comunicação. "(Marx, p. 89, 4. Zvo) Além disso, uma série de maldições constantemente repetidas como“ Leichnam! ”,“ Kotz! ”,“ Blau! ”tornaram-se incomuns (Sprengel, p. 271 abaixo de).
  8. ↑ No final do prelúdio, por exemplo, Gerhart Hauptmann faz seu Wolf von Hanstein gritar na cara dos adversários de Florian Geyer: “Comam a peste, todos os servos! Viva a liberdade evangélica alemã! "(Edição usada, p. 561, 6. Zvo)
  9. ↑ Carlos V reina , mas Florian Geyer adora seu predecessor, o falecido Imperador Max (Edição usada, p. 583, 6. Zvu).
  10. ↑ A peça parece "- independentemente do assunto bélico - tão faladora quanto pobre em ação." (Marx, p. 89, 13º Zvu)

Evidência individual

  1. ↑ Sprengel anno 2012, p. 272 ​​acima
  2. ↑ Sprengel anno 2012, p. 271, 6. Zvo
  3. ↑ Sprengel anno 2012, p. 274, 10. Zvo
  4. ↑ Sprengel anno 2012, p. 68, 3º Zvu
  5. ↑ Edição usada, p. 548 abaixo
  6. ↑ Edição usada, p. 556, 6º Zvu
  7. ↑ Edição usada, pp. 611-612
  8. ↑ Edição usada, p. 588, 14. Zvo
  9. ↑ Edição usada, p. 568, 18. Zvo
  10. ↑ Edição usada, p. 617, 14º Zvu
  11. ↑ Edição usada, p. 617, 4º Zvu a p. 618, 11º Zvu
  12. ↑ Edição usada, p. 618, 14. Zvu e p. 619, 10. Zvo
  13. ↑ Edição usada, p. 622, 14º Zvu
  14. ↑ Edição usada, p. 623, 19. Zvo
  15. ↑ Edição usada, p. 629, 5º Zvu
  16. ↑ Edição usada, p. 637, 4º Zvu
  17. ↑ Edição usada, p. 648, 2º Zvu
  18. ↑ Edição usada, p. 651, 1. Zvu
  19. ↑ Edição usada, p. 657, meio
  20. ↑ Sprengel anno 2012, p. 506
  21. ↑ Sprengel anno 2012, p. 607 abaixo
  22. ↑ Sprengel anno 2012, p. 612
  23. ↑ Sprengel anno 2012, p. 690 abaixo
  24. ↑ Sprengel anno 2012, p. 276 meio
  25. ↑ Sprengel anno 2012, p. 701 e Leppmann, p. 202, 1. Zvo
  26. ↑ Leppmann, p. 348, 18. Zvo
  27. ↑ Sprengel anno 2012, p. 347, 5º Zvu
  28. ↑ Gerhart Hauptmann, citado em Leppmann, p. 353, 16. Zvu
  29. ↑ Sprengel anno 2012, p. 226 abaixo
  30. ↑ Harden, citado em Leppmann, p. 201, 19. Zvo
  31. ↑ Sprengel anno 2012, p. 280 meio
  32. ↑ Sprengel anno 2012, p. 281 meio
  33. ↑ Heimann, citado em Sprengel anno 2012, p. 281, 4. Zvo
  34. ↑ Sprengel anno 2012, p. 285, 3º Zvu
  35. ↑ Sprengel anno 2012, p. 285 e p. 287
  36. ↑ Leppmann, p. 201 abaixo
  37. ↑ Marx, p. 88, 10. Zvo
  38. ↑ Marx, p. 90 acima
  39. ↑ Sprengel anno 1998, p. 443
  40. ↑ Sprengel anno 1984, p. 106 abaixo
  41. ↑ Strindberg, citado em Leppmann, p. 202, 6. Zvo
  42. ↑ Polgar, citado em Marx, p. 88, 15. Zvo
  43. ↑ Schlenther, citado em Marx, p. 89, 11. Zvu
  44. ↑ Mayer na edição usada, p. 48, 6º Zvu
  45. ↑ Edição usada, páginas 546, 13. Zvo; P. 548, 4. Zvo; P. 579, 8º Zvu; P. 661, 3. Zvo
  46. ↑ Edição usada, p. 583, 10º Zvu
  47. ↑ Sprengel anno 1984, p. 108, 7º Zvu a p. 109, 11º Zvo
  48. ↑ Presber, citado em Leppmann, p. 202, 18. Zvo
  49. ↑ Leppmann, p. 202, 18. Zvu
  50. ↑ Tschörtner mencionado em Marx, p. 88 abaixo
  51. ↑ Marx, p. 90, 9º Zvu
  52. ↑ Marx, p. 92, 5. Zvo
  53. ↑ Sprengel anno 2012, p. 124
  54. ↑ Sprengel anno 2012, p. 277 abaixo
  55. ↑ Sprengel anno 2012, p. 278 mid
  56. ↑ Sprengel anno 2012, p. 610, 5. Zvo