Procedimento de aplicação de investigação

Segundo a lei de processo penal alemã , um procedimento de execução de investigação permite que a pessoa violada por um ato criminal obrigue legalmente o promotor público a iniciar ou continuar uma investigação . Em contrapartida, a decisão do Ministério Público de não apresentar queixa contra o arguido após a conclusão da investigação pode ser julgada em processo de execução .

casos de uso

introdução

Um procedimento de investigação obrigatório é apropriado, por um lado, se o Ministério Público já negar a suspeita inicial da existência de uma infração penal após uma denúncia criminal e, portanto, não iniciar nenhuma investigação. Neste caso, o procedimento de coação tem por objetivo iniciar a investigação.

conclusão

Por outro lado, um procedimento de investigação obrigatório também é adequado se o Ministério Público já tiver realizado investigações, mas estas foram inadequadas. Neste caso, o procedimento de execução visa a conclusão da investigação.

Justificação

O procedimento de execução da investigação é, portanto, bem-sucedido se o Ministério Público não tiver investigado o assunto de todo ou se apenas o tiver investigado de forma inadequada. Após o sucesso do pedido de investigação, o tribunal regional superior competente obriga o Ministério Público a proceder às investigações necessárias.

Admissibilidade

A possibilidade de investigação compulsória não está padronizada no Código de Processo Penal. Em vez disso, as disposições sobre o processo de execução na Seção 172 da do Código de Processo Penal (StPO) são aplicadas de forma análoga. Isso se justifica pelo fato de que o artigo 172 do Código de Processo Penal foi criado quando a chamada investigação judicial preliminar foi regulamentada e incluída na lei. A admissibilidade do procedimento de investigação obrigatório foi afirmada pela primeira vez em 1980 e é reconhecida na jurisprudência.

procedimento

O procedimento de execução da investigação é análogo ao procedimento de execução de acordo com § 172 StPO. De acordo com a Seção 172 (1), sentença 1 do Código de Processo Penal, o requerimento pertinente deve ser apresentado no prazo de um mês após o recebimento da decisão de rejeição da investigação pelo Ministério Público no tribunal regional superior responsável nos termos da Seção 172 (4) do Código de Processo Penal. A parte lesada tem o direito de se candidatar .

Solicite mais investigações

Investigações posteriores são ordenadas pelo Ministério Público, se este não tiver investigado de todo ou apenas de forma incompleta. O Ministério Público é então obrigado a iniciar a investigação rejeitada, prosseguir até que esteja pronta para uma decisão e, em seguida, decidir novamente se encerra o processo ou intenta uma acusação.

Lei constitucional

Somente no caso de crimes graves contra a vida, integridade física, autodeterminação sexual e liberdade pessoal, em particular crimes cometidos por funcionários públicos , a pessoa lesada tem o direito legal de ser processado . De acordo com isso, a pessoa lesada tem direito às autoridades responsáveis ​​pela aplicação da lei para que seu caso seja investigado de forma séria e completa. É uma afirmação altamente pessoal .

Situação legal na Áustria

Como resultado, a situação jurídica sob a lei austríaca é a mesma que na Alemanha , apenas a terminologia é diferente: sob a lei austríaca, um chamado pedido de continuação pode ser apresentado ao tribunal para forçar o início ou continuação de investigações criminais contra um acusado . Após uma aplicação bem-sucedida, o tribunal obriga o Ministério Público a iniciar ou continuar a investigação.

Exemplos

No caso do assassinado Siegfried Buback , Ministério Público Federal do Tribunal de Justiça Federal , seu filho Michael Buback entrou com pedido de investigação compulsória contra o ex- integrante da RAF Siegfried Haag em 2015 devido aos elevados entraves de admissibilidade formal desse tipo de procedimento. O procedimento de investigação obrigatório também pode ser considerado para infrações penais relacionadas com as novas tecnologias, se o Ministério Público não reconhecer a criminalidade de uma questão devido à falta de experiência adequada. No caso da saída desacompanhada de um paciente psiquiátrico que cometeu suicídio, o Tribunal Constitucional Federal ordenou novas investigações contra o médico responsável por homicídio negligente.

literatura

Evidência individual

  1. ↑ a b c Mirko Laudon: Procedimentos de execução de investigação. In: strafakte.de. Recuperado em 9 de dezembro de 2019 .
  2. ↑ Tribunal Regional Superior de Brandenburg , decisão de 18 de outubro de 2018, Az. 1 Ws 109/18 .
  3. ↑ a b Mark Zöller (arr.); Björn Gercke (Ed.): Código de Processo Penal. 6ª edição. 2019, ISBN 978-3-8114-3974-0 , Rn. 27 a § 172 StPO
  4. ↑ Lutz Meyer-Goßner , Bertram Schmitt : Código de Processo Penal. 62ª edição. 2019, ISBN 978-3-406-73584-4 , Rn.1b a § 172 StPO .
  5. ↑ Werner Beulke : Lei de Processo Penal. 13ª edição. 2016, ISBN 978-3-8114-9415-2 , número marginal 244.
  6. ↑ Tribunal Regional Superior de Nuremberg , decisão de 28 de junho de 2016, Az. 1 Ws 231/16
  7. ↑ Gerwin Moldenhauer (edição): Comentário de Karlsruhe sobre o Código de Processo Penal. 7ª edição. 2013, ISBN 978-3-406-63672-1 , Rn. 3 a § 172 StPO
  8. ↑ a b c Tribunal Regional Superior de Munique , decisão de 27 de junho de 2007, Az. 2 Ws 494/06 Kl NJW 2007, 3734.
  9. ↑ OLG Zweibrücken , decisão de 5 de fevereiro de 1980, Az. 1 Ws 424/79, GA 1981, 96.
  10. ↑ OLG Bremen , decisão de 21 de setembro de 2017, Az. 1 Ws 55/17 com citações extensas da jurisprudência desde 1980 sobre o processo de execução
  11. ↑ Meyer-Goßner / Schmitt, 62ª edição 2019, número marginal 8 no § 172 StPO , marginal nº 2 no § 175 StPO
  12. ↑ Tribunal Regional Superior de Brandemburgo , decisão de 18 de outubro de 2018, Az. 1 Ws 109/17
  13. ↑ Meyer-Goßner / Schmitt, 62ª edição 2019, nota marginal 25 no § 172 StPO
  14. ↑ BVerfG , decisão de 22 de janeiro de 2021, Az. 2 BvR 757/17, no. 11
  15. ↑ BVerfG , decisão de 1º de abril de 2019, Az. 2 BvR 1224/17
  16. ↑ OLG Stuttgart , comunicado à imprensa sobre a decisão de 6 de julho de 2015, Az. 6 Ws 15/02
  17. ↑ Andreas Leupold, Silke Glossner (Ed.): Munich Lawyers 'Guide IT Law. 3. Edição. 2013, ISBN 978-3-406-64845-8 , Rn. 512.
  18. ↑ BVerfG , decisão da 2ª Câmara do Segundo Senado de 23 de janeiro de 2020, AZ. 2 BvR 859/17