Desestalinização

A Estalinização foi uma série de reformas políticas, econômicas e sociais por parte dos líderes estaduais e partidários da União Soviética que se opõem ao estalinismo ensinado anteriormente . O objetivo era acabar com o culto à personalidade em torno de Josef Stalin , que morreu em 1953, limitar a violência do Estado, promover a economia de consumo e criar espaço para ambivalências no partido e na cultura. Após um início hesitante, a desestalinização com o discurso de Khrushchev no século XX. Congresso do partido da linha oficial do partido CPSU 1956. Em outros países do Bloco de Leste , foram seguidos com vários graus de intensidade.

“Desestalinização silenciosa” 1953–1956: da morte de Stalin ao discurso secreto de Nikita Khrushchev

O ministro do Interior soviético, Lavrenti Beria, deu início às primeiras medidas de desestalinização três semanas após a morte de Stalin. Ele proibiu os maus-tratos enquanto estava sob custódia, reabilitou os médicos do Kremlin que haviam sido acusados ​​de conspiração política imediatamente antes da morte de Stalin , fortaleceu os quadros nacionais nas sub-repúblicas e interrompeu o trabalho do "Comitê de Crimes Contra-revolucionários", um dos órgãos repressivos centrais do estado. O mais importante, no entanto, foi provavelmente a libertação de cerca de 1,2 milhão de detentos dos campos de prisioneiros . No entanto, essa anistia só se aplica a presidiários que cumpriram pena inferior a cinco anos. Pessoas perseguidas politicamente foram, portanto, excluídas desta medida. No decorrer do relaxamento do sistema prisional, tem havido um aumento nos distúrbios nos campos desde 1953, que foram dirigidos contra as condições persistentemente precárias das prisões.

Os anos desde a morte de Stalin até o discurso secreto de Khrushchev também são chamados de “desestalinização silenciosa”, já que um afastamento da política anterior foi parcialmente implementado, mas ainda não foi abertamente proclamado.

Durante esse tempo, a sucessão de Stalin também não foi claramente regulamentada. Primeiro, uma liderança coletiva veio para chefiar o estado. Lavrenti Beria foi preso por esta liderança em 26 de junho de 1953 (por medo do poderoso chefe do serviço secreto); em dezembro de 1953 foi executado. Nas batalhas de diadoch que se seguiram, Khrushchev finalmente prevaleceu sobre seus rivais pelo poder - por meio de táticas inteligentes e com a ajuda do aparato do partido que ele controlava amplamente. A fim de legitimar politicamente seu governo, ele se emancipou de Stalin, embora, como toda a liderança do país, ele foi um de seus confidentes mais próximos durante sua vida e esteve envolvido nos crimes do regime. Malenkov - antes da morte de Stalin o "segundo homem" no estado - foi presidente do Conselho de Ministros até 8 de março de 1955.

O início da desestalinização aberta: o discurso secreto de Khrushchev no século XX. Congresso do partido de 1956

No dia XX. No congresso do partido PCUS , Khrushchev fez um discurso sobre o culto à personalidade e suas consequências em uma sessão fechada em 25 de fevereiro de 1956 , na qual criticou o culto à personalidade em torno de Stalin, seu abuso de poder e a repressão estatal contra funcionários do partido. O poder do partido não é baseado em uma pessoa, então Khrushchev, mas no "vínculo inquebrável com as massas." Ele também pediu um retorno aos ensinamentos de Lênin e o retorno associado ao princípio da liderança coletiva: a coletividade é "o princípio condutor da direção do partido". O terror contra o público em geral e a "limpeza" política antes de 1934 não foram mencionados neste discurso.

Assim, Khrushchev criticou Stalin pessoalmente, mas não as estruturas fundamentais do sistema stalinista. Apesar do postulado de sigilo, o discurso foi enviado às autoridades partidárias locais e aos partidos comunistas do Bloco de Leste . Por acaso, passou pela embaixada israelense em Varsóvia para o serviço secreto israelense, que o encaminhou à CIA , onde foi publicado em 4 de junho de 1956 no The New York Times .

Novos começos na arte e na literatura: o "degelo" cultural

A obra literária dos autores soviéticos durante a era Stalin foi moldada pela apropriação total da literatura pelo Partido Comunista. O estilo de arte do realismo socialista era considerado o parâmetro pelo qual todo artista deveria ser medido. Em 1954, o romance “ Thaw ” de Ilja Ehrenburg foi publicado. Em vez de pintar uma imagem consistentemente positiva da União Soviética, como tem sido a norma até agora, Ehrenburg conta uma história sobre o povo soviético médio e, ao mesmo tempo, realiza uma análise psicológica de seus protagonistas. O romance tornou-se assim um símbolo das novas possibilidades artísticas, e seu título se estabeleceu fora da literatura como um termo para a época: "Thaw" a partir de então representou metaforicamente o processo de descongelamento lento de uma sociedade congelada por diretrizes estritas e terror de estado.

A “literatura descongelada” criticou particularmente a chamada “literatura da produção e da fazenda coletiva” com seus heróis estereotipados, os clichês da trama e o ambiente sem conflitos. Eles também questionaram a crença moderna no progresso da União Soviética e os mecanismos comportamentais do PCUS, e pediram veracidade e sinceridade na literatura. Porém, mesmo na época do “degelo” havia limites que a literatura não poderia ultrapassar. Isso continuou, embora de forma restrita, com proibições de publicação e represálias contra escritores. O exemplo mais famoso disso é o romance Doutor Schiwago de Boris Pasternak , que recebeu o Prêmio Nobel de Literatura por sua obra em 1958 . Por causa das críticas ao marxismo-leninismo e bolchevismo apresentadas no romance , mas também por causa da instrumentalização política da obra pelo Ocidente, a impressão do romance foi proibida na União Soviética e o autor foi exposto a uma campanha difamatória em a imprensa soviética.

Os novos espaços livres também levaram a uma reavaliação crítica do stalinismo. Em 1962, por exemplo, Khrushchev endossou pessoalmente o aparecimento da história de Alexander Isayevich Solzhenitsyn “ Um dia na vida de Ivan Denisovich ”, na qual Solzhenitsyn, ele próprio um ex-prisioneiro, descreveu de forma impressionante as atrocidades da vida no campo soviético.

Para a música, a desestalinização significou um relaxamento da proximidade da arte com o povo, exigido pelo Comitê Central do PCUS em 1948. O compositor Dmitrij Shostakovich , condenado ao ostracismo por Stalin por seu modernismo por um lado e celebrado por seus sucessos internacionais por outro , experimentou uma espécie de reabilitação não oficial e foi eleito secretário da associação dos compositores em 1957.

Com a queda de Khrushchev em 1964, a política de liberdade limitada para os artistas da União Soviética também terminou e o “degelo da literatura” desapareceu na era Brejnev.

Bens de consumo em vez de indústria pesada - a desestalinização da economia soviética

Após a morte de Stalin, a economia em particular enfrentou grandes desafios, já que durante décadas apenas a indústria pesada foi impulsionada às custas da agricultura e da produção de bens de consumo. A resignação e a contenção eram cada vez mais difíceis de transmitir à população, razão pela qual os primeiros passos para reorganizar as prioridades foram dados já em 1952. No entanto, como as indústrias de armamentos e espaciais, que às vezes chegavam a 30% dos gastos do governo, eram indispensáveis ​​para o equilíbrio de poder com os EUA, os investimentos não podiam ser reduzidos. O desenvolvimento posterior da indústria pesada permaneceu, portanto, uma parte essencial da política econômica soviética.

Os esforços para aumentar a eficiência, que deveriam pelo menos aliviar o orçamento em favor dos outros ramos da economia - como a descentralização e a regionalização em massa, bem como o desmonte do aparato burocrático de planejamento - acabaram fracassando devido ao desinteresse geral em reformar o básico déficits da economia planejada. As inovações, portanto, já foram parcialmente revisadas por Khrushchev, mas finalmente após sua derrubada.

No entanto, houve um aumento gradual no volume de produção na indústria de bens de consumo, o que, no entanto, dificilmente poderia acompanhar a demanda crescente da população soviética desde meados da década de 1950. Uma exceção importante a isso foi a habitação estatal, que sob Khrushchev recebeu importância especial. Isso levou a uma melhora visível na situação habitacional na URSS, que tem estado extremamente tensa, especialmente desde a Segunda Guerra Mundial. No entanto, o aumento quantitativo do estoque habitacional e da produção de bens de consumo ainda estava associado a deficiências de qualidade. As medidas, portanto, só podem ser classificadas como bem-sucedidas em suas abordagens, uma vez que não foram capazes de superar os déficits das fragilidades sintomáticas de uma economia planejada.

Na agricultura, Khrushchev se esforçou para aumentar a produção agrícola, expandindo as terras aráveis. As estepes do baixo Volga, no norte do Cazaquistão e no oeste da Sibéria, seriam férteis para a agricultura. A natureza das campanhas estatais para reclamar novos territórios diferia pouco da mobilização das massas sob Stalin. Embora a campanha de Neuland tenha conseguido pelo menos um sucesso temporário, a tentativa de cultivar milho falhou principalmente por razões climáticas.

Reformas no sistema penitenciário e abertura parcial dos campos

Poucos meses depois do "discurso secreto" de Khrushchev no século XX. No terceiro congresso do partido, o GULag foi dissolvido como a administração principal do sistema de campos stalinista e os campos restantes foram colocados sob várias outras agências. De acordo com informações oficiais soviéticas, 70% dos internos do campo de 1953 foram libertados da prisão em maio de 1957. O número de campos diminuiu significativamente e as condições de detenção melhoraram. No entanto, a instituição do sistema de campos permaneceu como um sistema penal até o fim da União Soviética.

Além disso, potenciais e supostos oponentes do poder estatal desapareceram nos campos, embora em número significativamente menor do que sob Stalin. Este último continuou a servir, embora de forma enfraquecida, para reprimir e disciplinar a população. O sistema de campos perdeu quase completamente outra função fundamental: de 1929 a 1953, o trabalho dos prisioneiros seria usado com lucro para a economia do estado. Os prisioneiros do GULag trabalharam como trabalhadores forçados durante décadas na industrialização da União Soviética . Depois que isso atingiu um certo nível, tornou-se cada vez mais evidente na década de 1950 que a União Soviética não precisava mais da força de trabalho maciça de trabalhadores forçados mal treinados e rapidamente exauridos, mas sim de trabalhadores qualificados qualificados e motivados.

Devido à óbvia ineficácia econômica do trabalho dos prisioneiros no contexto da nova política econômica voltada para a descentralização sob Khrushchev, a função do GULag estabelecido sob Stalin como um fator econômico importante na União Soviética terminou. É provável que este tenha sido um dos principais motivos para a demissão do exército de milhões de trabalhadores forçados do campo não livres após 1953.

XXII. Congresso do partido em outubro de 1961

No XXII. No congresso do PCUS em outubro de 1961, o foco deveria ser a adoção do novo programa partidário. Não obstante, Khrushchev (provavelmente para surpresa de muitos delegados) colocou a desestalinização de volta na agenda; o comportamento e as maquinações do grupo “antipartido” em torno de Vyacheslav Mikhailovich Molotov (que havia sido deposto em 1957) foram denunciados publicamente.

Podgorny e JV Spiridonow (Primeiro Secretário de Leningrado) e Masurov (Primeiro Secretário do Partido Comunista Bielorrusso ) fizeram os discursos principais.

Em numerosos discursos, o grupo “antipartido” foi acusado de participação nos crimes de Stalin e apelou à sua expulsão do partido e à instauração de processo criminal. Por resolução do congresso do partido, o nome de Stalin foi excluído do público soviético: várias cidades e ruas com seu nome foram renomeadas; seu corpo foi removido do mausoléu de Lenin.

Recorrendo à desestalinização novamente, Khrushchev tentou restabelecer sua posição enfraquecida de poder vis-à-vis seus oponentes internos do partido.

Pouco depois do XXII. No terceiro congresso do partido, milhares de ruas, praças e fábricas de Stalin foram renomeadas na Bulgária, Hungria, Romênia e RDA, monumentos de Stalin foram desmontados, pinturas de Stalin pintadas e as obras de Stalin removidas das bibliotecas. Stalingrado soviético (Tsaritsyn até 1925) foi renomeado para Volgogrado . A " Batalha de Stalingrado " foi agora chamada de "Batalha de Volgogrado" na União Soviética e a "Batalha do Volga" na RDA.

Fim da desestalinização

Khrushchev foi deposto em 14 de outubro de 1964 devido à perda de apoio dentro do Comitê Central. Esperanças frustradas na política econômica, uma concentração de poder nas mãos de uma única pessoa e uma série de decisões polêmicas de política externa tornaram possível a perda de poder. Como seu sucessor, Leonid Brezhnev assumiu o cargo de Primeiro Secretário do Comitê Central do PCUS.

Sob a nova liderança, nenhuma outra medida de uma política ativa de desestalinização foi tomada, em vez disso, os princípios e tradições do stalinismo foram seguidos; portanto, fala-se neste contexto de neo-stalinismo . O caso do historiador Alexander Nekritsch pode ser considerado sintomático do período de transição da desestalinização para o realinhamento . Em 1965, em seu livro de 22 de junho de 1941, ele criticou os fracassos de Stalin na véspera da invasão alemã da União Soviética e, portanto, baseou-se principalmente nas críticas que Khrushchev já havia feito em seu discurso secreto de Stalin. Embora o relato de Nekritsch tenha obtido grande aprovação, o livro foi adicionado à lista de livros proibidos em 1967 . Além disso, Nekritsch foi roubado da base de suas atividades de ensino e pesquisa científica, de modo que finalmente emigrou para os EUA em 1971.

Desestalinização em outros países

Em 17 de abril de 1956, o escritório de informação dos partidos comunistas e operários Kominform foi dissolvido. O Pravda declarou, devem ser exigidos pelos partidos comunistas, "as peculiaridades das condições nacionais de seus países consideração especialmente cuidadosa". A estreita liderança dos partidos comunistas pelo Partido Comunista de Moscou durante o tempo de Stalin agora foi relaxada. Um desenvolvimento em direção ao " policentrismo " começou.

China

veja a fenda sino-soviética

GDR

The XX. O congresso do partido CPSU apresentou à liderança do SED uma situação difícil. Eles haviam acabado de superar a crise em que entraram com a revolta popular de 17 de junho de 1953 ; agora havia a ameaça de duras críticas ao falecido Stalin, a quem haviam jurado completamente até 1956, de mais uma vez deslegitimar sua pretensão ao poder: em outubro de 1955, na 25ª reunião do Comitê Central do SED , a direção do partido ainda estava no “ensino de Marx, Engels, Lenin e Stalin”. O texto do discurso de Khrushchev foi mantido em segredo na RDA. Em vez disso, Walter Ulbricht publicou um artigo no órgão do partido Neues Deutschland em 4 de março de 1956, no qual ele primeiro elogiou os "importantes serviços de Stalin na construção do socialismo e na luta contra grupos antipartidos".

“Quando Stalin mais tarde se colocou acima do partido e cultivou o culto à personalidade, o PCUS e o Estado soviético sofreram danos significativos. Stalin não pode ser contado entre os clássicos do marxismo. "

Com isso, ele se distanciou superficialmente de Stalin; não houve uma discussão mais profunda do stalinismo. O conteúdo do discurso de Khrushchev foi brevemente explicado por Karl Schirdewan aos delegados da conferência do terceiro partido do SED em março ; mas Ulbricht já havia falado com antecedência que os ensinamentos do XX. Atender aos congressos do partido somente na medida em que sejam aplicáveis ​​à situação da RDA. Em outra contribuição no Neues Deutschland em 29 de abril, o Politburo declarou que não houve culto à personalidade nem represálias em massa na RDA, razão pela qual não havia razão para uma “discussão do erro voltada para o passado”. A 28ª reunião do Comitê Central do SED, em julho de 1956, deu uma ideia de uma virada ideológica, em que se fez um apelo para “superar o dogmatismo” e se revisou a condenação anterior ao titismo . A linha geral permaneceu a mesma de antes.

Houve alguns benefícios no campo humanitário: o ex-ministro da Justiça, Max Fechner, foi libertado da prisão onde foi detido por sua insistência no Estado de Direito na repressão ao levante popular de 1953; Ex-líderes políticos do SED como Franz Dahlem , Elli Schmidt , Anton Ackermann e Hans Jendretzky , que caíram em desgraça em 1953 por apoiar Rudolf Herrnstadt e a tentativa de Wilhelm Zaisser de derrubar Ulbricht, foram reabilitados. Mas eles não recuperaram sua posição anterior de poder. Mais de 20.000 prisioneiros políticos foram libertados.

Essas mudanças fizeram com que alguns cidadãos e políticos da RDA esperassem que uma maior liberalização fosse possível. Os intelectuais começaram a discutir abertamente; O editor-chefe da Aufbau-Verlag, Wolfgang Harich , estava procurando maneiras de reunir a Alemanha com um grupo de pessoas com ideias semelhantes . Em vista da agitação que a desestalinização havia desencadeado na Polônia e na Hungria, a liderança do SED rapidamente pôs fim a esses esforços: com o 30º plenário do Comitê Central do SED, que se reuniu de 30 de janeiro a 1º de fevereiro de 1957, o “breve degelo na RDA”.

A desestalinização só aconteceu na RDA em novembro de 1961 como resultado do XXII. Congressos do partido PCUS: o nome de Stalin desapareceu dos olhos do público, o lugar Stalinstadt , o Elektro-Apparate-Werke JW Stalin e ruas como a Stalinallee de Berlim Oriental foram renomeados na noite de 14 de novembro de 1961 e o monumento de Stalin foi removido. Mesmo essas medidas apenas mudaram nuances na ditadura que continuou a existir .

Polônia

Após a morte de Stalin em março de 1953, seguiu-se um afrouxamento nas esferas cultural e política. Em 28 de fevereiro de 1956, após relatos de Jerzy Morawski, Jakub Berman , Józef Cyrankiewicz e Aleksander Zawadzki , o Politburo PVAP decidiu convocar importantes ativistas do partido de 3 a 4 de março a Varsóvia para informá-los sobre o discurso. Morawski e seus colegas do Politburo tiveram de aturar perguntas sérias do plenário.

Três dias depois dessa primeira reunião, um grande grupo de quadros do partido se reuniu em Varsóvia, que expressou duras críticas ao governo Bierut, que estava no poder há oito anos, e à continuação da filiação stalinista no Politburo. O texto completo do discurso de Khrushchev não estava oficialmente em circulação no PVAP; o que vazou de seu conteúdo gerou uma enxurrada de comentários críticos de Bierut. Bolesław Bierut sofreu um ataque cardíaco após o discurso de Khrushchev e ficou em Moscou para convalescer após o fim do congresso do partido. Sua morte repentina em 12 de março deu à desestalinização na Polônia um enorme impulso.

Dentro de um ou dois dias, um grande número de folhetos anticomunistas e anti-soviéticos apareceram em quase todas as partes do país, denunciando Bierut, expressando alegria por sua morte e insultando a liderança polonesa como um “governo governado pela Rússia”. Graffiti apareceu nas paredes das casas em Varsóvia (especialmente na universidade) e em outras cidades do país. Rapidamente espalharam-se rumores de que Bierut tinha sido “envenenado pela polícia secreta soviética a mando da liderança do PCUS”. Alguns funcionários do partido também reivindicaram isso publicamente. Contra a vontade do novo chefe do Kremlin , o PVAP elegeu Edward Ochab como sucessor de Bierut.

Após a repressão sangrenta do levante de Poznan em 1956, que inicialmente teve um pano de fundo material, em 28 de junho de 1956, a disputa sobre como proceder no Politburo se aprofundou. A situação foi exacerbada pelo levante popular na Hungria . Enquanto a facção stalinista na Polônia ( também chamada de Grupo Natolin após seu ponto de encontro no antigo Palácio Potocki no distrito de Natolin de Varsóvia ) implorava pela continuação do curso político, os Liberais (também conhecidos como Grupo Puławy ) se manifestaram em a favor de um movimento de reforma social, que a ditadura do proletariado não quis tocar. Este último prevaleceu. O presidente stalinista da "Comissão Estatal de Planejamento Econômico" Hilary Minc teve de renunciar; O ex-secretário-geral reabilitado Władysław Gomułka voltou ao poder em triunfo em 21 de outubro (ver outubro polonês ), embora Moscou inicialmente se recusasse a concordar. Apesar do apoio da União Soviética, o ministro da Defesa, Konstantin Konstantinowitsch Rokossowski, não conseguiu conter sua atitude negativa em relação a Gomułka e foi chamado a Moscou em novembro de 1956. Em seu primeiro discurso, Gomułka anunciou reformas de longo alcance, uma promessa que foi, no entanto, apenas hesitantemente ou não cumprida.

Hungria

A partir de 1945, Mátyás Rákosi levou a cabo a sovietização da Hungria e ganhou o poder de um ditador (ver detalhes aqui ). Em junho de 1953, a liderança soviética forçou Rákosi a renunciar ao cargo de primeiro-ministro (em favor de Imre Nagy ). No entanto, ele permaneceu como líder do "Partido do Povo Trabalhador Húngaro". No início de 1955, o grupo em torno de Rákosi tomou o poder novamente: Nagy foi afastado do cargo em 14 de abril de 1955 e András Hegedüs foi nomeado seu sucessor. Rákosi continuou a ser Secretário-Geral do MDP, embora o levante húngaro já estivesse surgindo e tivesse milhares de oponentes do regime presos ou mortos.

A descoberta do discurso secreto de Khrushchev promoveu significativamente a desestalinização; Rákosi perdeu seu posto como Secretário Geral do MDP em julho de 1956. Em 1956, László Rajk , vítima de um julgamento espetacular em 1949, foi oficialmente reabilitado e seu corpo foi enterrado com grande simpatia pública.

A revolta do povo húngaro começou em 23 de outubro de 1956 : 300.000 húngaros se juntaram espontaneamente a uma manifestação aprovada por estudantes à noite. O novo Secretário-Geral do MDP, Ernő Gerő, respondeu aos apelos pela democratização e reintegração de Nagy como primeiro-ministro alertando as tropas soviéticas e fazendo um discurso pelo rádio , o que aqueceu ainda mais as emoções. A ÁVH (Polícia de Segurança do Estado da Hungria) disparou contra os manifestantes em frente à sede da rádio , o que é considerado um dos desencadeadores da revolta popular. Setores da população se armaram, lutaram contra as tropas soviéticas e a polícia, derrubaram a estátua de Stalin em Budapeste e forçaram Gerő a renunciar. Imre Nagy tornou-se primeiro-ministro novamente.

A revolta foi reprimida com sangue pelo exército soviético . Nagy foi condenado à morte em um julgamento secreto em junho de 1958 e executado. Cerca de 400 pessoas, a maioria trabalhadores, foram executadas em 1963. Mais de 200.000 húngaros emigraram para a Europa Ocidental ou América do Norte após o fracasso do levante popular.

János Kádár tornou-se o novo “homem forte” na Hungria ; permaneceu Secretário-Geral até maio de 1988.

Bulgária

Durante a era Stalin, Valko Chervenkov (1900–1980) foi chefe de estado e líder do partido na Bulgária. Após a morte de Stalin, ele tentou obter mais apoio político da população. Ele desistiu de sua liderança no partido em 1954, reduziu a influência da União Soviética nos eventos econômicos e políticos na Bulgária, reduziu a coletivização e libertou cerca de 10.000 prisioneiros políticos em 1955. Após o discurso secreto de Khrushchev no dia XX. Congresso do partido PCUS em 1956, em abril de 1956, o PC búlgaro condenou o stalinismo e, implicitamente, o autoritarismo de Chervenkov, que renunciou no mesmo ano. Seu sucessor foi Todor Zhivkov (1911-1998), que não pertencia ao grupo de emigrantes de Moscou, mas apoiou o movimento de resistência búlgaro. Trajtscho Kostov , que foi executado após um julgamento-espetáculo stalinista em 1949, foi reabilitado; do mesmo modo todos os outros condenados como "titoístas" no julgamento contra ele. Em 1957, outros funcionários stalinistas foram destituídos de seus cargos e, em 1961, o plenário de novembro do Comitê Central do BKP excluiu Chervenkov do partido.

Romênia

Na Romênia, a desestalinização começou apenas com hesitação. Gheorghe Gheorghiu-Dej (1901–1965) conseguiu se afirmar como chefe do estado e do partido até sua morte em março de 1965. Foi somente em abril de 1968 que ele foi postumamente criticado em uma decisão do Comitê Central do RKP como responsável por violações da lei e estatutos, bem como pelas mortes de líderes políticos comunistas durante o início dos anos 1950. Vítimas do stalinismo, como o ex-ministro da Justiça Lucrețiu Pătrăşcanu, foram reabilitadas, o "legalismo socialista" foi restaurado, enquanto o partido se esforçava por maior independência política, ideológica e nacional da União Soviética, mantendo o modo ditatorial de governo.

Iugoslávia

No final de 1947, Stalin mudou sua política para os Balcãs. Em primeiro lugar, foi a causa da perda dos comunistas na Guerra Civil Grega (1946-49); por outro lado, ele queria que o líder iugoslavo Tito, de ocorrência independente e confiante, "controlasse". Em 10 de fevereiro de 1948, em Moscou, Stalin repreendeu severamente as delegações de alto escalão do partido da Bulgária e da Iugoslávia por suas políticas. Sem consultar Moscou, Tito e Dimitrov teriam empreendido uma série de ações não autorizadas dentro da esfera de poder soviética. Dimitrov fez uma reverência a Stalin e admitiu "seus erros" ; por outro lado, a delegação iugoslava deixou Moscou sem qualquer promessa. O conflito entre Belgrado e Moscou piorou nas semanas seguintes porque Tito e com ele o Comitê Central Iugoslavo não estavam preparados para se submeter às diretrizes soviéticas. Como resultado, o Partido Comunista Iugoslavo foi excluído do Cominform em junho de 1948 . A Albânia e a Bulgária, por outro lado, tornaram-se satélites da União Soviética novamente (ou foram transformados neles por Stalin) e, por sua vez, romperam com a Iugoslávia.

Albânia

Ao contrário dos outros países do Bloco de Leste, a Albânia oficial não se distanciou nem da pessoa nem da política de Stalin nos anos após a morte de Stalin. Começando na década de 1960, isso levou a uma separação gradual da Albânia da comunidade socialista de estados. Embora a Albânia tenha permanecido formalmente membro do Tratado de Varsóvia e do Comecon, ela não participou mais de medidas militares e econômicas conjuntas (cooperação econômica apenas bilateral). Em vez disso, a Albânia se distanciou ideologicamente da política pós-stalinista, especialmente da União Soviética. A chave para o entendimento reside nos esforços pós-guerra da Iugoslávia sob Tito para incorporar a Albânia, que Stalin pôs fim ao reconhecer plenamente a Albânia e fortalecer sua soberania. Foi só em 1991 que a cidade industrial de Qytet Stalin (batizada em 1951) recebeu de volta o nome anterior de Kuçova; outros nomes de ruas e instalações, bem como imagens, foram banidos do público em 1991.

Renomeando

Veja também

literatura

Links da web

Wikcionário: Desestalinização  - explicações de significados, origens de palavras, sinônimos, traduções

Evidência individual

  1. ↑ Stephan Merl : Desestalinização, reformas e a corrida dos sistemas 1953-1964. In: Stefan Plaggenborg , Manfred Hellmann , Klaus Zernack , Gottfried Schramm (eds.): Manual da história da Rússia. Volume 5: 1945-1991. Do fim da Segunda Guerra Mundial ao colapso da União Soviética. Parte 2. Hiersemann, Stuttgart 2002, ISBN 3-7772-0343-2 , pp. 175-203.
  2. ↑ Viktor Knoll, Lothar Kölm (ed.): O caso de Berija. Log de um assentamento. Plenário do Comitê Central do PCUS, julho de 1953. Relatório estenográfico (=  AtV 8037). 2ª Edição. Aufbau-Taschenbuch-Verlag, Berlin 1999, ISBN 3-7466-8037-9 ; Michael Heller, Alexander Nekrich : História da União Soviética. Volume 2: 1940-1980. Ateneu, Königstein / Ts. 1982, ISBN 3-7610-8183-9 .
  3. ↑ Texto completo do discurso
  4. ↑ Discurso secreto de Khrushchev. Sobre o culto à personalidade e suas consequências. Discurso do Primeiro Secretário do Comitê Central do PCUS sobre o XX. Congresso do Partido Comunista da União Soviética, 25 de fevereiro de 1956. Dietz, Berlin 1990, ISBN 3-320-01544-3 .
  5. ^ Espião relutante Jüdische Allgemeine , 25 de outubro de 2007
  6. ↑ Veja: Barbara Bode: A discussão sobre Solzhenitsyn como o centro do conflito na literatura soviética. Em: Europa Oriental. 10/1965, ISSN  0030-6428 , pp. 679-694.
  7. ↑ Ver: Wolfram Eggeling (Hrsg.): A política literária soviética entre 1953 e 1970. Entre a des-dogmatização e a continuidade (=  documentos e análises da cultura russa e soviética. Vol. 3). Brockmeyer, Bochum 1994, ISBN 3-8196-0297-6 .
  8. ↑ Ver: Karen Laß: From Thaw to Perestroika. Política cultural na União Soviética. (1953-1991). Böhlau, Colônia e outros 2002, ISBN 3-412-16801-7 (também: Bochum, Univ., Diss., 1999).
  9. ↑ Donald Filtzer: A era Khrushchev. Desestalinização e os limites da reforma na URSS, 1953–1964 (=  International Introductory Series. Vol. 2). Decaton-Verlag, Mainz 1995, pp. 70-81.
  10. ↑ Alec Nove: Uma História Econômica da URSS, 1917-1991. 3ª edição (nova e última edição). Penguin Books, London et al. 1992, ISBN 0-14-015774-3 , pp. 349-377.
  11. ^ Robert W. Davies: Desenvolvimento econômico soviético de Lenin a Khrushchev (=  Novos Estudos em História Econômica e Social. Vol. 34). Cambridge University Press, Cambridge et al. 1998, ISBN 0-521-62260-3 , página 69 f.
  12. ↑ Declaração do Procurador-Geral Adjunto da União Soviética, PI Kudrjawszew, em: FAZ de 16 de maio de 1957.
  13. ^ Jacques Rossi : O manual do GULAG. Um dicionário enciclopédico de instituições penitenciárias soviéticas e termos relacionados aos campos de trabalhos forçados. Paragon House, New York 1989, ISBN 1-557-78024-2 , página 192.
  14. ↑ a b Der Spiegel 49/1961: Kranz von Tschu
  15. ↑ Ver: Thomas Schütze: “Stalinpolitik” na União Soviética. Um estudo de caso de ciência política sobre Stalin como a figura legitimadora da política soviética sob Khrushchev, Brezhnev e Gorbachev. dissertation.de, Berlin 2002, ISBN 3-89825-470-4 (também: Hamburg, Univ. der Bundeswehr, Diss., 2002).
  16. ↑ De: Wolfgang Leonhard : Die Dreispaltung des Marxismus. Origem e desenvolvimento do marxismo soviético, maoísmo e comunismo reformista. Econ-Verlag, Düsseldorf / Viena 1970, pp. 251-256.
  17. ↑ Alexander Nekritsch, Pjotr ​​Grigorenko : O Exército Vermelho em 22 de junho de 1941. Europa-Verlag, Viena / Frankfurt am Main / Zurique 1969.
  18. ^ Wolfgang Leonhard: Kremlin sem Stalin , Kiepenheuer e Witsch, Colônia, Berlim 1959, p 221F..
  19. ^ Klaus Schroeder com a colaboração de Steffen Alisch: Der SED-Staat. História e estruturas da RDA 1949–1990 . Hanser, Munich 1998, p. 133.
  20. ^ A b Klaus Schroeder com o auxílio de Steffen Alisch: Der SED-Staat. História e estruturas da RDA 1949–1990 . Hanser, Munich 1998, p. 133 f.
  21. ^ A b Hermann Weber : O GDR 1945–1990. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, Munich 1993, página 46.
  22. ^ Hans-Ulrich Wehler : História alemã da sociedade. Vol. 5: República Federal e GDR 1949–1990 . CH Beck, Munich 2008, p. 32.
  23. ^ Dierk Hoffmann, Karl-Heinz Schmidt, Peter Skyba (eds.): O GDR antes que a parede fosse construída. Documentos sobre a história do outro estado alemão 1949–1961 . Piper, Munich / Zurich 1993, pp. 233-236, 277.
  24. ↑ Stefan Wolle : Partida para a Utopia. Vida cotidiana e governo na RDA 1961–1971 . Ch. Links, Berlin 2011, p. 127 f.
  25. ^ Hermann Weber : O GDR 1945-1990. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, Munich 1993, p. 134.
  26. ↑ Desestalinização e as crises no Bloco de Leste ( Centro Federal de Educação Política )
  27. ↑ Desestalinização . In: dtv léxico sobre história e política no século 20 , ed. v. Carola Stern , Thilo Vogelsang , Erhard Klöss e Albert Graff, dtv, Munich 1974, vol. 1, página 219.
  28. ↑ Segundo o dramaturgo Julius Hay , a ordem de filmar para a noite de 23 de outubro veio de Gerő pessoalmente - em violação de uma promessa em contrário que ele havia feito no mesmo dia a uma delegação de escritores, incluindo Hay. Ver autobiografia de Hays Born 1900 , edição alemã de bolso Munich 1980, p. 343.
  29. ^ Depois de Stalin (estudos nacionais da Biblioteca do Congresso)
  30. ↑ A Queda de Chervenkov
  31. ^ Wolfgang Leonhard : Kremlin sem Stalin , Kiepenheuer e Witsch, Colônia, Berlim 1959, p 215..
  32. ↑ Carola Stern et al. (Ed.): Léxico Dtv sobre história e política no século XX . dtv, Munich 1974, vol. 1, página 219 f.
  33. ↑ Carola Stern et al. (Ed.): Dtv - Léxico da história e da política no século XX . dtv, Munich 1974, vol. 1, página 219 f.
  34. ↑ Jeronim Perovic: A questão da Albânia levou ao rompimento entre Stalin e Tito - no Neue Zürcher Zeitung de 24 de junho de 2008
  35. ↑ Review ( Memento de 30 de dezembro de 2013 no Internet Archive ); Índice + links , livro na página inicial da V&R ( Memento de 31 de dezembro de 2013 no Internet Archive )
  36. ↑ Parte dos estudos da SED State Research Association da Universidade Livre de Berlim
  37. ↑ online , veja também o portal bibliográfico sobre a história da Europa Centro-Oriental