objeção

Os termos objeção e fundamento requerem, no direito civil alemão, a defesa substantiva do devedor contra a realização dos créditos do credor . Objeções e defesas significam que a reivindicação não surge, expira novamente ou não é executável apesar de sua existência.

Sistemática

Sistema de defesa no sentido processual

É feita uma distinção entre objeções legais obstrutivas, legais destrutivas e legal obstrutivas.

As objeções da Rechtshindernde impedem a ocorrência de uma reclamação, por exemplo, porque a capacidade ( § 104 BGB ) do oponente é insuficiente ou porque uma proibição legal ( § 134 BGB) impede uma transação efetiva desde o início.

As objeções que são destrutivas na lei invalidam uma reivindicação surgida ou a alteram, por exemplo, por meio do cumprimento ( § 362 BGB) do contrato ou devido à rescisão ( § 346 BGB) do mesmo.

A objeção legal também é chamada de defesa no sentido jurídico substantivo. A particularidade é que o crédito surgido permanece, mas não pode ser executado se o devedor o invocar, o que ele não é obrigado a fazer. Como uma chamada objeção peremptórica , por exemplo, o estatuto de limitações na acepção do § 214 BGB pode ser afirmado. Peremptoricamente, porque então leva a uma inexequibilidade permanente da reivindicação reivindicada. Por outro lado, a chamada objeção dilatória , por exemplo, funciona como a objeção temporária do contrato não cumprido de acordo com a Seção 320 BGB, que só concede o direito de retenção enquanto a execução devida pela parte obrigada ainda não tenha sido realizada (prevenção temporária da aplicação legal).

A última objeção descrita no sentido jurídico substantivo não deve ser equiparada à objeção no sentido processual : Em direito processual civil , uma objeção é entendida como qualquer norma que pode ser levantada contra uma reclamação no processo (direito recíproco) . O termo processual da objeção, portanto, não inclui apenas as objeções de direito civil (incluindo a objeção no sentido jurídico substantivo), mas também contra-direitos decorrentes do direito processual civil (“defesas processuais”).

Em última análise, é feita uma distinção entre os pré-requisitos de um crédito e os meios de defesa contra um crédito com o objetivo de distribuir adequadamente o ónus da prova entre o devedor e o credor . Ambos estão em um relacionamento de exceção de regra um para o outro: Os requisitos de elegibilidade devem sempre ser atendidos para que uma reivindicação possa surgir e existir. Objeções e defesas são direcionadas contra a (alegada) reclamação ou sua execução. Se a parte obrigada fizer uma reclamação, ele deve provar que os pré-requisitos para essa reclamação foram atendidos. O devedor, por outro lado, tem que provar os requisitos para a existência de objeções e defesas.

Classificação de objeções

A defesa dá ao réu a oportunidade de se defender, ele não precisa usá-la. Não depende do conhecimento judicial dos fatos que entram em conflito com a afirmação alegada, mas o oponente deve regularmente e expressamente invocar a objeção. Por exemplo, qualquer pessoa que seja processada pelo cumprimento de uma reclamação prescrita deve decidir por si mesma se levanta a objeção do estatuto de prescrição que levaria à demissão. No texto legal, as objeções podem ser reconhecidas pela sua redação, pois a lei usa termos como direito ou recusa a cumprir .

Em contraste com as objeções, que apenas conferem ao devedor o direito de recusar a execução, o que não afeta a existência do crédito em essência, as objeções legais obstrutivas e legalmente destrutivas removem o próprio crédito. As objeções que obstruem o direito e destroem a lei desdobram seu efeito em virtude da lei . Devem ser tidos em consideração pelo tribunal ex officio . Basta, portanto, que o tribunal conheça os factos relevantes para os ter em consideração no acórdão. Em particular, não importa se o autor ou o réu os apresentam.

Algumas objeções funcionam contra todas ou pelo menos muitas reivindicações, independentemente de sua causa. Outros, por outro lado, são especialmente ajustados para requisitos específicos.

Obstruções Obstrutivas

Objeções que são obstrutivas à lei certamente não permitem o surgimento de uma reclamação, por exemplo, porque o contrato subjacente é ineficaz. A consequência legal é a invalidade da transação legal subjacente desde o início (ex tunc). Em particular:

Objeções destrutivas

As objeções que são destrutivas na lei deixam a reivindicação já levantada expirar. Em particular:

Defesa (objeção legal)

A defesa permite que a reivindicação continue inalterada. Em particular, ele ainda pode ser cumprido. No entanto, não é mais legalmente aplicável, por isso é inibido.

As defesas que inibem permanentemente a reivindicação afirmada, como o estatuto de limitações, são chamadas de defesas peremptóricas . Se, por outro lado, eles apenas atrasam a executoriedade, eles são chamados de dilatórios (por exemplo, adiamento). Eles só desenvolvem seu efeito inibitório depois de afirmados. Em particular:

Se uma dívida for paga, a exequibilidade da qual é permanentemente excluída por uma objeção (peremptórica), o que foi feito pode ser reclamado de acordo com § 813, parágrafo 1 BGB, se a pessoa que fez a objeção não tiver conhecimento disso, § 814 BGB . No entanto, isso não se aplica ao caso mais comum de objeção peremptórica: Se uma prescrição for paga, a entrega é excluída, § 813 § 1 Cláusula 2, § 214 § 2 BGB. A razão para esta exceção reside na natureza da prescrição: após a sua ocorrência, deve haver paz jurídica e um processo não ocorre mais, mesmo que seja apenas um processo de recuperação do que foi alcançado.

Ônus da prova

Se um determinado recurso é um pré-requisito para uma reivindicação pela lei ou, inversamente, a falta do recurso como uma objeção legal é inicialmente o mesmo em termos de efeito: em ambos os casos, a criação da reivindicação depende exatamente desse recurso .

A diferença torna-se aparente no processo: enquanto a pessoa que faz uma reclamação deve apresentar os reais requisitos e, se necessário, prová-los, o ônus da prova dos reais requisitos das objeções cabe ao oponente. Ao formular elementos do delito ou objeções, a lei também determina quem arca com o risco de que o que aconteceu no tribunal não possa mais ser esclarecido.

Por exemplo, a Seção 280, Parágrafo 1 do Código Civil Alemão (BGB) formula : “Se o devedor violar uma obrigação decorrente da relação de dívida, a parte obrigada pode exigir uma compensação pelo dano resultante. Isso não se aplica se o devedor não for responsável pela violação do dever . ”A dupla negativa na segunda frase não é um fim em si mesmo, mas indica que é uma objeção que prejudica a lei. A obrigação de representação, portanto, não invocou o lesado e para se mostrar necessário, mas, inversamente, o infrator se este pensa que não é responsável pela violação. Também é dito que ter que representar é presumido (refutavelmente) . Se, por outro lado, se formulasse “... o credor pode exigir a indenização do dano resultante se o devedor for responsável pela violação do dever”, caberia também ao lesado comprovar essa exigência. A lei na verdade decidiu em outro lugar, por exemplo, na lei de responsabilidade civil sob a seção 823 do Código Civil Alemão.

literatura

  • Thomas Kochendörfer: A necessidade de justificar o exercício dos direitos de estruturação do direito civil , Universidade de Tübingen, dissertação 2010, Cuvillier Göttingen 2010, ISBN 978-3-86955-498-3 .
  • Karl Larenz , Manfred Wolf: Parte geral do direito civil. 9ª edição. Munique 2004.
  • Karin Linhart : O sistema de base de reclamações, objeções e defesas no exame de direito civil. In: Juristische Arbeitsblätter 2006, pp. 266–270.
  • Wolfgang von Reinersdorff: Sobre a dogmática da penetração de objeções , University of Bonn, dissertação 1983, Duncker & Humblot, Berlin 1984, ISBN 3-428-05643-4 .
  • Herbert Roth : A defesa do direito civil , Universidade de Munique, tese de habilitação 1986, Beck, Munique 1988, ISBN 3-406-33067-3 .
  • Wilhelm Weimar: Bases de reivindicações, defesas, objeções , (sistemática: relações jurídicas e direitos subjetivos, reivindicações, competição de reivindicações, defesas e objeções, direitos reais e obrigatórios, direitos de design), Deutscher Sparkassenverlag, Stuttgart 1969.