Carl Johann Ludwig Dham

Carl Johann Ludwig Dham (também D'ham, nascido em 27 de agosto de 1809 em Schmallenberg ( Sauerland ), † 21 de fevereiro de 1871 em Paderborn ) foi um advogado alemão , político e membro da Assembleia Nacional de Frankfurt de 1848/49.

Vida

Dham era filho do médico Clemens Ludwig Dham, foi criado como católico e estudou Direito em Bonn , Greifswald e Heidelberg de 1830-1833 . Durante seus estudos, tornou-se membro de várias fraternidades : Old Bonn Burschenschaft (1831), Burschenschaft Populonia Bonn (1831), Old Heidelberg Burschenschaft Franconia (1831), Old Greifswalder Burschenschaft (1832). Depois de concluir seus estudos, ele foi inicialmente um auscultador na corte em Arnsberg . Por causa da adesão a este movimento de fraternidade de oposição, a participação no Hambacher Fest e por causa das declarações democráticas, houve um processo criminal por alta traição em 1833 . Como resultado, Dham cumpriu uma detenção numa fortaleza em Magdeburg nos anos 1833-1840 . Em outro julgamento em 1836, a sentença foi aumentada para 25 anos e Dham demitido do serviço jurídico. Em 1840, Dham foi perdoado e pôde retomar suas atividades profissionais no judiciário. Apesar de toda a dureza da perseguição política durante o período da restauração, a reintegração mostra que os estados da Confederação Alemã estavam longe de uma ditadura do século XX.

Após sua libertação da prisão, Dham trabalhou como assessor de tribunal regional superior, primeiro em Marsberg e Brilon e de 1846 a 1848 em Arnsberg . Na primavera de 1848, ele retornou a Brilon, onde se tornou juiz distrital em 1850 e mais tarde juiz (advogado). De 1866 até sua morte, ele foi advogado em Paderborn.

Durante a revolução de 1848/49, Dham foi eleito para a assembleia nacional pelo círculo eleitoral de Meschede , onde era membro do grupo parlamentar do " Württemberger Hof ". Assim, defendeu a criação de uma monarquia parlamentar com forte representação do povo e uma constituição federal para a Alemanha em uma grande forma alemã. Na verdade, Dham concordou com esses princípios, conforme mostrado por um artigo em um jornal de 1849. Nele, Dham reconheceu claramente que as conquistas de março não são de forma alguma certas. Ele defendeu uma monarquia constitucional com uma "constituição de pensamento livre" e um parlamento unicameral. Ele pediu uma lei de imprensa livre e a responsabilidade dos ministros. No entanto, uma constituição municipal liberal e uma reforma da administração estadual também são necessárias como base. O mesmo se aplica ao judiciário. Ele defendeu audiências públicas e orais e o estabelecimento de tribunais de júri. No entanto, Dham logo se afastou das posições da Grande Alemanha e foi um dos que se voltou para uma solução do Pequeno Alemão e elegeu Friedrich Wilhelm IV como Imperador dos Alemães. Na década de 1860, ele escreveu um panfleto político no qual o ex-democrata Dham abordava posições parcialmente nacionais liberais e parcialmente conservadoras.

Fontes

• Uma retrospectiva de 1848 . In: Mescheder Zeitung de 27 de janeiro de 1849. Impresso em: Magdalena Padberg (Hrsg.): Quando nos tornamos prussianos. O Sauerland de 1816–1849. Fredeburg, 1982. pp. 364f.
• Requerimento do MP Dham, da Vestfália, sobre uma nova divisão política da Alemanha: uma contribuição para a Constituição Imperial Alemã , Wilmans Verlag, Frankfurt am Main, 1848
• Carta de março ao povo alemão. Unidade ou queda? Leipzig, 1861.

literatura

• Heinrich Best , Wilhelm Weege: Manual biográfico dos membros da Assembleia Nacional de Frankfurt 1848/49 (= manuais sobre a história do parlamentarismo e dos partidos políticos. Volume 8). Droste, Düsseldorf 1996, ISBN 3-7700-5193-9 , pp. 123-124.
• Helge Dvorak: Léxico biográfico da Burschenschaft alemã. Volume I: Políticos. Sub-Volume 1: A-E. Winter, Heidelberg 1996, ISBN 3-8253-0339-X , pp. 197-198.

Evidência individual

1. ^ Helge Dvorak: Léxico biográfico da Burschenschaft alemã. Volume I: Políticos. Sub-Volume 1: A-E. Winter, Heidelberg 1996, ISBN 3-8253-0339-X , página 197.