Decisão Blinkfüer
Na jurisprudência alemã , a decisão Blinkfüer é uma decisão do Tribunal Constitucional Federal (BVerfG) de 26 de fevereiro de 1969 , na qual o BVerfG trata da importância da liberdade de imprensa para a competição de opiniões.
fatos
O Blinkfüer publicado temporariamente por Ernst Aust (1952 a 1969.13), Baixo alemão para luz intermitente , era um jornal semanal de Hamburgo que também em seu suplemento de televisão a DDR reimprimiu. Após a construção do Muro de Berlim em 1961 , Axel Springer Verlag e Verlag der Welt , que detinha uma posição dominante no mercado de jornais e revistas , pediram aos negociantes de jornais de Hamburgo que parassem de vender jornais que imprimiam "programas de rádio e televisão da Zona Leste". Para enfatizar a demanda, Springer ameaçou que, de outra forma, seria necessário romper as relações comerciais com esses revendedores. Após o Tribunal Federal de Justiça (BGH) indeferir ação civil da editora Blinkfüer, esta entrou com uma ação constitucional . O BVerfG anulou a sentença BGH.
Resumo da decisão
Em primeiro lugar, o Senado afirma que a convocação de um boicote também está fundamentalmente coberta pela liberdade de expressão . Isso é especialmente verdadeiro se houver uma batalha intelectual de opinião pública que afete as preocupações políticas, econômicas, sociais ou culturais do público em geral (ver julgamento de Lüth ). Mesmo um desequilíbrio econômico não faz com que tal pedido de boicote pareça inadmissível, porque, de outra forma, os economicamente mais fortes não seriam capazes de participar das disputas. No entanto, uma convocação de boicote não é mais protegida pelo Artigo 5.1 da Lei Básica se não for apenas baseada em argumentos, mas também se houver pressão econômica. Foi o que aconteceu com o pedido aos jornaleiros. Essa chamada de boicote não pode, portanto, invocar a liberdade de expressão. Ao mesmo tempo, a decisão do BGH foi uma interferência na liberdade de imprensa. A liberdade de imprensa também significa que a imprensa deve ser protegida da tentativa de eliminar a competição de opinião por meio da pressão econômica.
Pelas razões
“Se os réus tivessem expressado sua opinião sobre a publicação dos programas de transmissão da Alemanha Central em público, por exemplo nos jornais que publicaram, e se tivessem se limitado a convocar os leitores a boicotar os jornais e revistas em questão, nada haveria constitucionalmente contra este procedimento objeto. Então os réus, que assumiram os interesses públicos, teriam se voltado para os interessados. Por outro lado, a circular enviada aos negociantes de jornais e revistas era inadequada por causar uma disputa intelectual sobre a admissibilidade e conveniência da publicação dos programas das emissoras da Alemanha Central em público porque esses destinatários eram econômica ou legalmente dependentes dos réus. [...]
O objetivo da liberdade de imprensa, de facilitar e garantir a formação da livre opinião pública, exige, portanto, que a imprensa seja protegida contra tentativas de eliminar a competição de opiniões por meio de pressões econômicas ”.
Veja também
Links da web
- BVerfG: Decisão 1 BvR 619/63 de 26 de fevereiro de 1969 (via DFR)
- Materiais para a decisão do Blinkfüer com imagens das páginas originais do Blinkfüer
Evidência individual
- ↑ BVerfGE 25, 256 a 269, Az. 1 BvR 619/63.