Tentativa de assassinato de John F. Kennedy

Presidente John F. Kennedy, 1962

O presidente Kennedy com sua esposa Jackie na pista do Dallas Love Field após pousar de Fort Worth

Na tentativa de assassinato de John F. Kennedy , o 35º Presidente dos Estados Unidos da América , Kennedy (1917–1963) foi mortalmente ferido por dois tiros de rifle em 22 de novembro de 1963 em Dallas . Quando o suspeito era Lee Harvey Oswald foi preso (1939-1963) e dois dias depois sob custódia policial do dono da boate Jack Ruby morto (1911-1967).

A Comissão Warren criada pelo sucessor de Kennedy, Lyndon B. Johnson, chegou à conclusão de que Oswald era o único culpado. Mais tarde, uma comissão chamada House of Representatives Committee of Inquiry (HSCA) descobriu, no entanto, que provavelmente havia vários perpetradores. Não há evidências forenses claras para isso; em vez disso, as investigações mais recentes do material disponível corroboraram a tese do perpetrador solitário. No entanto, a questão permanece controversa até hoje. O ataque polarizou o público: a maioria dos americanos acredita que Kennedy foi vítima de uma conspiração ; algumas teorias da conspiração ainda estão sendo consideradas. Os historiadores representam predominantemente os perpetradores individuais de Oswald.

A investigação do caso de homicídio foi dificultada desde o início por percalços, omissões e erros por parte das autoridades de investigação, médicos e comissões de investigação.

Os eventos em Dallas

A viagem de Kennedy pelo Texas

O folheto em forma de perfil

A viagem de Kennedy ao Texas para San Antonio , Houston , Fort Worth e Dallas foi anunciada em setembro de 1963. O presidente tinha três objetivos nesta viagem:

• Para criar o clima para sua reeleição em 1964,
• Levantar fundos para a próxima campanha presidencial e
• para resolver a disputa dentro do Partido Democrata do Texas que grassava entre os conservadores em torno do governador John Connally e os liberais em torno do senador Ralph Yarborough . Na eleição presidencial três anos antes - além do claro compromisso de Kennedy com direitos iguais para os afro-americanos  - essa controvérsia contribuiu para o fato de que ele só obteve uma maioria extremamente estreita no Texas, embora Lyndon B. Johnson , que foi nomeado como Vice-presidente , veio do Texas.

O presidente estava acompanhado de sua esposa, Jacqueline Bouvier-Kennedy , que nunca havia feito uma viagem de campanha antes. Também pela presença deles, o clima da população foi muito caloroso quando o casal presidencial passou por San Antonio e Houston em carro aberto. O público em Dallas, uma cidade conhecida como o "viveiro do conservadorismo de direita", estava cético em relação à visita do presidente. No dia de sua visita, uma associação chamada “Comitê Investigativo de Cidadãos Livres e Americanos” colocou um anúncio no qual Kennedy era acusado, entre outras coisas, de ter “descartado a Doutrina Monroe em favor do 'espírito de Moscou '”. Isso fazia alusão à política cubana do presidente, que se tornara muito mais cautelosa após o desastre na Baía dos Porcos e a crise dos mísseis cubanos , em que a Terceira Guerra Mundial acabara de ser evitada. Um folheto também circulou na forma de um pôster de procurado, no qual Kennedy era procurado por alta traição .

Também havia a preocupação de que Adlai Stevenson , o embaixador dos EUA nas Nações Unidas , foi cuspido e espancado com cartazes de protesto por manifestantes furiosos no Auditório Memorial de Dallas em 24 de outubro. No dia anterior, o general de direita Edwin Walker , membro da John Birch Society , acusou Kennedy e Stevenson no mesmo local de planejarem entregar a soberania dos Estados Unidos à ONU, o que era na verdade uma conspiração comunista. Em 18 de novembro de 1963, um desfile planejado de carros de Kennedy em Miami teve que ser cancelado porque a polícia havia ficado sabendo dos planos de assassinato.

No entanto, a segurança era inadequada: enquanto 350 policiais da cidade de Dallas foram desligados para a proteção do presidente - um terço de sua força total -, também quarenta membros da polícia estadual e quinze deputados xerifes do condado de Dallas . Além disso, 28 agentes do Serviço Secreto tinham vindo a Dallas para proteger o presidente, mas apenas 12 deles acompanhavam a carreata na qual Kennedy queria passar por 200.000 espectadores do aeroporto de Dallas Love Field até o Dallas Trade Mart. Lá, ele queria fazer um discurso no qual gostaria de reconhecer a continuação do engajamento militar dos EUA no Sudeste Asiático . Ao contrário de Tampa , que Kennedy havia visitado alguns dias antes, os telhados ao longo da rota não estavam protegidos. Kennedy dirigia um Lincoln Continental X-100 1961 com a capota abaixada - limusines oficiais com teto à prova de balas ainda não existiam. Também não havia agentes do Serviço Secreto no pára-choque, o que poderia ter salvado o presidente. O cientista político Larry J. Sabato atribui a esmagadora sensação de segurança que prevalecia em Kennedy e nas pessoas ao seu redor, por um lado, à sua disposição de correr riscos e, por outro, ao fato de que nenhuma tentativa de assassinato teve sucesso desde então o Serviço Secreto tinha sido atribuído a segurança do presidente em 1901 era. O próprio Kennedy viu a ameaça de um ataque, mas permaneceu calmo. Seu assistente Kenneth O'Donnell mais tarde recordou suas palavras fatalistas :

A tentativa de assassinato do presidente

Vista aérea do Dealey Plaza com a rota da limusine presidencial

Com Kennedy no carro estavam sentados sua esposa Jackie , o governador John Connally , sua esposa Nellie Connally e o motorista William Greer e um guarda-costas, ambos do Serviço Secreto. Quando a carreata estava a menos de quatro quilômetros do local, estava indo para o depósito de livros didáticos do estado do Texas na Houston Street, que faz fronteira com o complexo Dealey Plaza a oeste . Aqui, os carros fizeram uma curva de 120 ° na direção oeste para a Elm Street. Abraham Zapruder , um cineasta amador, estava parado a meio caminho entre o depósito de livros escolares e uma colina de grama atrás de uma cerca de madeira e filmou a passagem do carro do presidente em um filme colorido normal de 8 mm .

Pouco antes, a esposa do governador Connally havia se dirigido ao presidente sentado atrás dela, em vista das muitas pessoas acenando amigáveis ​​na beira da estrada, com as palavras: “Sr. Presidente, você não pode dizer que Dallas não o ama ”, e Kennedy concordou:“ Não, você certamente não pode dizer isso. ”Essas foram suas últimas palavras. Pouco depois, às 12h30, foram disparados três tiros de fuzil. De acordo com o que mais tarde ficou conhecido como teoria da bala única da Comissão de Warren, a primeira falhou; a segunda bala penetrou no pescoço de Kennedy, no peito e no pulso de Connally e feriu sua coxa. Ele afundou no colo de sua esposa sentada ao lado dele, que o abraçou e evitou que seus pulmões entrassem em colapso . Como Kennedy estava usando um espartilho por motivos de saúde , ele ficou em pé de modo que o terceiro tiro o atingiu na cabeça, a metade direita da qual se rompeu. Jackie Kennedy subiu na parte de trás da limusine e pegou parte do cérebro de seu marido que havia espirrado ali. O homem do serviço secreto Clint Hill , que havia pulado no carro, empurrou-a de volta em seu assento. O motorista, que havia diminuído a velocidade após o segundo tiro para procurar o presidente, agora acelerou o carro para escapar. Várias testemunhas viram o cano da arma saindo de uma janela no quinto andar do depósito de livros escolares.

Kennedy foi levado às pressas para o pronto-socorro do Parkland Memorial Hospital às 12h35, onde quatorze médicos estavam prontos para ajudá-lo. A cor de sua pele era de cinza a branco-azulado, seus olhos não respondiam mais aos estímulos de luz, mas seu coração ainda estava batendo. Depois que ele foi despido e intubado , os médicos notaram um pequeno ferimento à bala abaixo do pomo de Adão que o fez perder oxigênio. Portanto, uma traqueostomia foi realizada. Uma massagem cardíaca era ineficaz e levava apenas ao fato de que grandes quantidades de sangue e massa encefálica do ferimento aberto em sua cabeça foram perdidos. Um exame mais detalhado da ferida não foi mais realizado. Kennedy provavelmente estava com morte cerebral quando foi admitido . Por volta da 13h, o Dr. Kemp Clark assinou a certidão de óbito . Pouco depois, um padre católico chegou e ofereceu-lhe os sacramentos .

Em uma entrevista coletiva improvisada no hospital, o assessor de imprensa Malcolm Kilduff anunciou a morte do presidente. Os médicos Malcom Perry e Clark descreveram os ferimentos do presidente, descrevendo o ferimento frontal do pescoço como um ferimento de entrada e o ferimento na cabeça como um ferimento de saída. Eles não teriam encontrado uma ponta de bala na cabeça.

Segundo a lei do Texas, o corpo deveria ter ficado em Dallas para ser examinado pelo juiz de paz . Agentes do serviço secreto conseguiram colocá-lo a bordo do Força Aérea Um e voaram para o Hospital Naval Bethesda, perto de Washington, para uma autópsia . Antes da decolagem, Lyndon B. Johnson prestou juramento de posse como 36º presidente dos Estados Unidos a bordo da aeronave.

No Bethesda Naval Hospital, três médicos autopsiaram o corpo de Kennedy das 20h00 às 16h00. O irmão do presidente, o procurador-geral Robert F. Kennedy , e Jackie Kennedy estavam no hospital pedindo uma conclusão rápida. Por esse motivo, vários procedimentos padrão, como raspar a cabeça para expor o ferimento fatal ou uma comparação dos buracos de bala no corpo e nas roupas foram omitidos, pois permaneceram em Dallas. Também não houve comparação dos resultados com os do Hospital Parkland: como não sabiam que a traqueostomia havia coberto o segundo ferimento na garganta, os médicos de Bethesda radiografaram o corpo porque suspeitaram de uma bala . Ao contrário dos médicos em Dallas, eles concluíram que os dois tiros atingiram Kennedy por trás e também encontraram os buracos de bala no pescoço e na cabeça de Kennedy.

Em 25 de novembro de 1963, John F. Kennedy foi enterrado em um funeral estadual no Cemitério Nacional de Arlington.

A prisão de Oswald

Imediatamente após o tiroteio, os vários guardas de segurança presentes correram para o depósito de livros didáticos. Alguns também correram na direção oposta ao monte de grama, acreditando que os tiros vieram de lá. Eles pularam a cerca e procuraram possíveis atiradores no estacionamento e na área da ferrovia além. Três vagabundos foram encontrados em um vagão de carga, que foram presos, mas liberados três dias depois. Como não havia outra maneira de se esconder na área, a busca foi logo interrompida. Na cantina do depósito de livros escolares, Lee Harvey Oswald , um trabalhador ocasional de 24 anos que trabalhava no depósito de livros escolares desde 15 de outubro de 1963, foi verificado por um policial. Seu supervisor, Roy Truly, testemunhou que ele era um membro da equipe e permitiu que ele saísse do prédio antes que fosse isolado pelas forças de segurança. Ele andou vários quarteirões, depois pegou um ônibus que não estava se movendo devido ao congestionamento causado pelos eventos e mudou para um táxi que o deixou perto de sua casa em Oak Cliff, uma área residencial de Dallas. Oswald chegou ao seu apartamento por volta da 13h.

Preso Lee Harvey Oswald é evacuado do Texas Theatre .

Poucos minutos após o assassinato, a polícia deu uma descrição pessoal do suposto assassino, que havia sido visto por várias testemunhas na janela do depósito de livros escolares. Por volta das 13h15, o policial viu JD Tippit Oswald, que havia saído de seu apartamento e agora caminhava, e o deteve. Após uma breve troca de palavras, Oswald matou o policial com quatro tiros de um revólver da empresa Smith & Wesson , calibre 38, e fugiu. A polícia o deteve em um cinema e o prendeu. Como ele resistiu, houve uma briga em que um policial foi ferido na mão e Oswald no rosto. Em frente ao cinema, uma multidão enfurecida de mais de cem pessoas se reuniu para linchar Oswald sob a suposição equivocada de que a polícia o havia prendido pelo assassinato de Kennedy e não pelo assassinato de Tippit.

O modelo de rifle Mannlicher-Carcano que foi encontrado no depósito de livros escolares

Nesse ínterim, a polícia vasculhou o depósito de livros escolares. No quinto andar, atrás de pilhas de caixas de livros, ela encontrou um rifle de repetição com mira telescópica , que as forças de segurança inicialmente descreveram como um Mauser . Posteriormente, foi reconhecido que era uma marca italiana do modelo Mannlicher-Carcano da época da Segunda Guerra Mundial. Havia três caixas de cartuchos vazios ao lado dele. A impressão da mão de Oswald na arma podia ser detectada, e os traços no projétil que feriu a coxa de Connally combinavam com o perfil do cano da arma . Nos meses anteriores, Oswald havia encomendado o rifle e o revólver com o nome falso de Alek Hidell nas caixas dos correios de Nova Orleans e Dallas.

Oswald foi interrogado pelo FBI e pela polícia de Dallas em seu quartel-general em circunstâncias geralmente caóticas: os protocolos regulares não foram elaborados e a imprensa teve acesso gratuito ao prédio da polícia. O chefe de polícia Jesse Curry queria conter os rumores de que Oswald estava sendo maltratado sob custódia policial. Não só os funcionários, mas também Oswald teve a oportunidade de falar com a imprensa. Aqui, como durante os interrogatórios, ele negou qualquer envolvimento no assassinato de Kennedy e declarou que ele deveria ser feito um " bode expiatório " (inglês: patsy ).

O assassinato de Oswald

Jack Ruby atira em Lee Harvey Oswald.

Como era de se temer que, se a imprensa continuasse a reportar intensamente, não seria mais possível encontrar um júri imparcial que ainda não soubesse nada sobre o caso, decidiu-se transferir Oswald para a Cadeia Distrital de Dallas. Embora tenha havido ameaças de morte, a data foi anunciada com a mesma generosidade à imprensa do primeiro interrogatório. No entanto, a transferência foi atrasada porque o veículo originalmente planejado era muito pequeno para acomodar os guardas. Outro atraso surgiu porque Oswald perguntou se ele poderia levar seu suéter com ele. Às 11h21 do dia 24 de novembro de 1963, os guardas o levaram para a garagem no porão da sede da polícia, quase ao mesmo tempo que Jack Ruby , dono de uma boate de Dallas com laços com a Máfia , que havia entrado no prédio momentos antes. Com as palavras: "Você matou meu presidente, seu rato", Ruby disparou contra ele na frente das câmeras de televisão. Oswald foi levado para o Parkland Memorial Hospital com um tiro no estômago, onde morreu de hemorragia interna pouco depois.

Ruby foi condenado à morte por assassinato em março de 1964 . Ele morreu de embolia pulmonar em janeiro de 1967 . Ele fez várias declarações sobre seus motivos. Pouco depois de seu tiro em Oswald, ele teria declarado, segundo depoimento, que atirou para poupar Jackie Kennedy, a quem admirava, de prestar depoimento durante o julgamento e porque queria refutar a suspeita de que havia uma conspiração judaica por trás do assassinato do presidente O relatório inflamado do autoproclamado "Comitê de Investigação" trazia, entre outras coisas, um nome judeu.

Reações públicas

Expressões de pesar

Funeral de estado: um guarda de honra pendura a bandeira dos Estados Unidos sobre o caixão do presidente morto. Vários convidados do estado podem ser vistos na primeira fila, incluindo Charles de Gaulle , Heinrich Lübke e Haile Selassie .

A morte do carismático presidente atingiu o público americano como um choque. Como Walter Cronkite , o âncora de notícias da estação de televisão CBS às 14:38 horário de Nova York, a morte do presidente em todo o país anunciou que ele lutou contra as lágrimas. Em todos os lugares onde as pessoas choravam em público, estranhos começaram a falar e se tocar na rua. Muitos americanos deixaram seus empregos para assistir às notícias sobre o ataque no rádio ou na televisão. Os sinos das igrejas tocaram em todo o país, os jogos de futebol americano , que, como todo fim de semana, aconteciam em toda parte, foram cancelados. A Orquestra Sinfônica de Boston mudou o programa no meio de um concerto e tocou a marcha fúnebre da 3ª Sinfonia de Beethoven . Todas as apresentações de teatro na Broadway foram canceladas e, à noite, as luzes de publicidade da Times Square em Nova York se apagaram. Os oponentes políticos de Kennedy e os racistas apenas fizeram expressões ocasionais de alegria. Mais tarde, quase todo mundo se lembrou exatamente de onde ele estava quando soube dos eventos em Dallas. Mais da metade da população sofria de sintomas físicos de luto, como falta de apetite ou sono , nervosismo ou náusea .

Políticos no exterior expressaram seu profundo desânimo. Winston Churchill falou de uma perda incomensurável para os EUA e o mundo, o presidente da Venezuela , Rómulo Betancourt , teve que cancelar uma entrevista coletiva por causa de um ataque de choro. No Chile e no Brasil, foi proclamado um luto estatal que durou vários dias . Multidões se aglomeraram nas embaixadas americanas para assinar o livro de condolências. O luto foi particularmente grande em Berlim Ocidental : em 25 de novembro, 250.000 pessoas se aglomeraram na Prefeitura de Schöneberg , a praça onde Kennedy havia feito seu grande discurso alguns meses antes . O prefeito Willy Brandt disse:

Primeiras dúvidas sobre a responsabilidade exclusiva de Oswald

Um estudo realizado em novembro de 1963 descobriu que o povo dos Estados Unidos sentia especialmente compaixão pela viúva e pelos filhos, queixava-se de que um político jovem e dinâmico havia sido assassinado no auge de seu poder e sentia grande vergonha de que "algo assim poderia acontecer em nosso país ”. A avaliação dos efeitos políticos internos e nas relações com países estrangeiros foi considerada relativamente insignificante; as pessoas confiavam no novo governo. Foi particularmente enfatizado que a população em geral se recuperou rapidamente. Isso foi atribuído principalmente ao fato de que cerca de 90% possuíam uma televisão e puderam participar dos eventos após o ataque e nas cerimônias fúnebres quase continuamente por dias, o que significava que eles poderiam se despedir de Kennedy em um processo que durou vários dias.

As pesquisas também mostraram que inicialmente apenas 29% dos americanos acreditavam na responsabilidade exclusiva de Oswald. Grande parte da grande imprensa defendeu a teoria do perpetrador solitário. O preconceito de Oswald foi criticado em cartas ao editor e ocasionalmente em editoriais. As dúvidas baseavam-se nos relatos da imprensa, por vezes errôneos e contraditórios, dos primeiros dias agitados, nas declarações dos médicos do Hospital Parkland, que falaram em uma entrevista coletiva sobre um ferimento a bala na garganta, e no assassinato de Oswald por Ruby, o que despertou suspeitas, Oswald deveria ter sido silenciado.

As dúvidas sobre a tese do perpetrador único vieram principalmente da Europa: na França, uma série de artigos apareceu na revista L'Express , na Alemanha artigos semelhantes apareceram no Berliner Morgenpost e no mundo . Em junho de 1964, um Comitê Who Killed Kennedy foi formado na Grã-Bretanha , composto por proeminentes intelectuais de esquerda como o filósofo Bertrand Russell , o editor Victor Gollancz e o historiador Hugh Trevor-Roper . O comitê baseou-se principalmente em um catálogo de questões críticas que o advogado americano Mark Lane publicou em 19 de dezembro de 1963 no semanário National Guardian de esquerda pequena de Nova York . Lane ofereceu à mãe de Oswald seus serviços para representar seu filho postumamente. Depois que o Relatório Warren foi publicado, ele resumiu suas críticas em 1966 no livro Rush to Judgment - um primeiro best-seller sobre a tentativa de assassinato de Kennedy. No mesmo ano, Edward Jay Epstein publicou uma versão expandida de sua tese de mestrado . Foi intitulado Inquest: A Comissão Warren e o Estabelecimento da Verdade e também se tornou um best-seller. Lane e Epstein foram capazes de recorrer à pesquisa de leigos comprometidos e muitas vezes do sexo feminino. Como muitos dos primeiros americanos que duvidaram da teoria do perpetrador único, incluindo Linus Pauling , duas vezes ganhador do Prêmio Nobel , você veio do meio liberal de esquerda . Na década de 1950, eles próprios foram vítimas de teorias da conspiração seguidas pelo governo macarthista , e agora a Guerra do Vietnã destruiu sua crença no Estado de Direito liberal . Agora eles acreditavam que Kennedy havia sido baleado porque, em seu discurso na Universidade Americana em 10 de junho de 1963 , ele havia se manifestado a favor do fim da corrida armamentista nuclear com a União Soviética.

Como a disseminação de dúvidas sobre o único perpetrador de Oswald ameaçou a reputação do establishment de Washington, que apoiou unanimemente o relatório Warren, um memorando da CIA de 1º de abril de 1967 aconselhou os críticos do relatório Warren a perseguir objetivos egoístas e aproximá-los de propaganda comunista. A alegação de que a CIA popularizou o termo, até então desconhecido, teoria da conspiração inglesa para essas dúvidas , a fim de ridicularizar e deslegitimar a crença de que havia uma conspiração por trás do assassinato, é agora considerada como refutada.

Origem do Mito Kennedy

O assassinato de Kennedy foi visto como um ponto de viragem histórico . Depois de 1963, o lado negativo da política americana começou a se mostrar cada vez mais claramente, começando com os motins raciais até os assassinatos de Martin Luther King e Robert F. Kennedy , a Guerra do Vietnã e terminando com o caso Watergate . Em especulações contrafactuais , muitas vezes se concluiu que esses desafortunados desenvolvimentos poderiam ter sido evitados se Kennedy não tivesse sido assassinado. Até Oliver Stone estava em seu filme JFK - Tatort Dallas presumindo que não seria de Kennedy para a Guerra do Vietnã.

Surgiu um mito de Kennedy que elevou o presidente a uma figura salvífica. Sua viúva, que em uma entrevista descreveu a vida e o reinado de seu marido como Camelot , também contribuiu para isso, o castelo mítico do Rei Arthur e sua mesa redonda. Como resultado, o assassinato parecia ser regicídio, um grave sacrilégio . De acordo com uma pesquisa Gallup de 2003, Kennedy foi considerado o maior presidente americano ao lado de Abraham Lincoln .

Explicações para as populares teorias da conspiração

O jornalista americano Tom Bethell explica as dúvidas generalizadas sobre a tese do perpetrador único do ponto de vista sócio-psicológico : Segundo isso, as pessoas tendem de forma irracional a nomear uma causa da magnitude correspondente para um evento traumático . No caso de Kennedy, é dito que já parecia uma explicação insatisfatória para sua viúva de que apenas um "pequeno comunista bobo" poderia ter assassinado seu marido: "Ele nem mesmo teve a satisfação de ser assassinado pelos direitos civis ." O historiador de Berlim Knud Krakau atribui o surgimento de uma verdadeira "indústria de teorias da conspiração" (a revista Esquire listou sessenta variantes de conspiração e assassinato do assassinato de Kennedy já em 1966/67) ao fato de que a declaração oficialmente oferecida pela morte prematura do presidente popular no O público foi considerado insatisfatório: O relatório da Comissão Warren apresentado em setembro de 1964 não fornecia um motivo plausível para o suposto perpetrador individual, Oswald. A demanda generalizada por uma explicação "curativa" deu origem a teorias da conspiração que "encontraram um mecanismo de mercado que funciona bem".

No entanto, estudos psicológicos sociais sobre a gênese dos discursos da conspiração não confirmaram a tese de Bethell. O filósofo Gerd H. Hövelmann acredita que o número invulgarmente grande de teorias da conspiração sobre o assassinato de Kennedy se deve mais ao alto grau de visibilidade desse crime e, em sua opinião, à falsificação e manipulação de evidências que foram usadas no investigação do assassinato e em defesa do único autor de Oswald. Na verdade, as autoridades americanas temiam que a especulação de que a União Soviética estava envolvida no assassinato do presidente pudesse desencadear uma guerra nuclear . Portanto, as investigações do FBI e da Comissão Warren não foram abertas, mas visavam apresentar Oswald como o único perpetrador. Essa estratégia transparente gerou desconfiança. Assim, a crítica à versão oficial que logo começou era inteiramente justificada, ainda que a especulação sobre quem realmente estava por trás do ataque, como escreve o historiador Andreas Joch, fosse "em parte delirante".

Investigações

Investigação do FBI

Após a tentativa de assassinato de Kennedy, o FBI se envolveu na investigação da polícia de Dallas. Em 24 de novembro de 1963, algumas horas depois de Oswald ter sido baleado, o diretor do FBI J. Edgar Hoover declarou: “O que mais me interessa é divulgar algo que possa convencer o público de que Oswald é o verdadeiro assassino”.

O relatório do FBI foi divulgado em 9 de dezembro de 1963, apenas 17 dias após a tentativa de assassinato. O presidente Johnson recomendou que fosse publicado rapidamente. Ele descobriu que três projéteis foram disparados: o primeiro atingiu Kennedy nas costas, o segundo Connally e o terceiro foi o tiro fatal na cabeça.

Uma das razões pelas quais o FBI procurou encerrar a investigação o mais rápido possível foi a preocupação com sua própria reputação: nas semanas antes do assassinato, um de seus agentes havia coletado informações sobre Oswald, um marxista-leninista confesso que estava no soviete Union tinha vivido. Algumas semanas antes do ataque, o agente falou duas vezes com a esposa bielorrussa de Oswald , mas nunca o encontrou. O próprio Oswald pedira-lhe por escrito que não molestasse mais sua esposa. Esta denúncia e outros documentos sobre ele foram destruídos após o assassinato de Oswald, com a preocupação de que pudesse se tornar conhecido que o FBI estava de perto do assassino, mas não impediu a tentativa de assassinato.

Comissão Warren

A Comissão Warren entrega seu relatório final ao presidente Johnson , setembro de 1964.

Carta ao Presidente dos Estados Unidos para completar o Relatório Warren com as assinaturas dos comissários

A Comissão Warren (nome oficial: Relatório da Comissão do Presidente sobre o Assassinato do Presidente John F. Kennedy ) foi convocada pelo sucessor de Kennedy no cargo, Johnson, em 29 de novembro de 1963, para investigar as circunstâncias do ataque. É nomeado após seu presidente, Earl Warren , que era então chefe de Justiça do Supremo Tribunal .

Além de Warren, a comissão consistia em seis membros:

• Allen Welsh Dulles , ex-diretor da CIA , demitido por Kennedy por invasão malsucedida da Baía dos Porcos
• Senador John Sherman Cooper ( Republicano )
• Senador Richard B. Russell ( democrata )
• Congressista Gerald Ford (republicano, posteriormente presidente dos Estados Unidos)
• Congressista Hale Boggs (democrata)
• John Jay McCloy , ex-presidente do Banco Mundial e alto comissário na República Federal da Alemanha

A Comissão agiu de forma direcionada e precipitada. Warren pediu aos comissários que preparassem o relatório antes do início da próxima campanha para as eleições presidenciais , no verão de 1964 . A comissão se reuniu 51 vezes, mais de 600 testemunhas foram interrogadas e cerca de 3.000 peças de evidência foram apreendidas. Russell e McCloy compareceram a apenas algumas sessões. O verdadeiro trabalho foi feito por assistentes como Arlen Specter . Em particular, Ford, que alterou o relatório da autópsia por falta de tempo , e Dulles, que garantiu que os assassinatos de agentes da CIA em Castro não fossem um problema. Manter esse segredo e cortar as especulações sobre uma conspiração comunista pela raiz era o objetivo declarado da comissão, que, portanto, era composta exclusivamente por membros confiáveis ​​do establishment de Washington. Segundo a literária Eva Horn, o procedimento da comissão parecia menos uma investigação policial com a questão central: quem era o perpetrador, do que um julgamento criminal que deveria responder à pergunta: Oswald era culpado ou não?

Depois de apenas dez meses de trabalho, com base nos resultados da investigação da polícia de Dallas e do FBI, o resultado foi comunicado pela primeira vez à mídia em setembro de 1964, seguido pela publicação do relatório final de 888 páginas, o Warren Report. Algum tempo depois, um total de 26 volumes de minutos de audição e evidências apareceram.

A comissão chegou à conclusão, publicada no Relatório Warren, que Oswald havia sido o único perpetrador e que não houve conspiração. Oswald disparou três tiros do quinto andar do depósito de livros escolares da limusine presidencial e matou John F. Kennedy. Não era preciso ser um atirador para disparar três tiros através de um grupo de árvores em um alvo em movimento entre 4,8 e no máximo sete segundos. O primeiro tiro deu errado, o segundo causou o ferimento no pescoço de Kennedy e todos os ferimentos em Connally, que estava sentado à sua frente, e o terceiro foi o golpe fatal na cabeça. Além disso, Oswald é responsável pela morte do patrulheiro Tippit. A comissão assumiu um colapso psicológico de Oswald como o motivo. Ela também não queria ver nenhuma conspiração por trás de seu assassinato, Ruby agiu espontaneamente e sozinha. Além disso, o relatório Warren criticou as óbvias deficiências na proteção pessoal do presidente, o que posteriormente levou a sua melhora significativa.

O Relatório Warren deixou muitos contemporâneos insatisfeitos. Especialmente a história dos críticos zombeteiramente como " bala mágica " (inglês: projétil de bala mágica designado) por ter levado a sete ferimentos em Kennedy e Connally, empurrou muitos lugares na descrença. Também foi logo revelado que a comissão não havia seguido nenhuma evidência que sugerisse mais de um perpetrador. Em nenhum momento os membros da comissão questionaram o trabalho do FBI, nem foram apresentados a fotos ou radiografias tiradas durante a autópsia. Na verdade, o presidente Johnson havia instruído os comissários a não investigar nenhuma evidência de envolvimento de Cuba ou de outros Estados, como foi deliberadamente espalhado pelos cubanos no exílio nos dias após o ataque: o presidente temia a notícia de que Cuba ou a União Soviética estivessem por trás do ataque , poderia evocar o perigo de uma terceira guerra mundial . O senador Russell ouviu o aviso dele em 29 de novembro de 1963:

Johnson elogiou publicamente o relatório depois de publicado, mas em discussões de fundo ele duvidou de suas conclusões e suspeitou de uma conexão entre o assassinato de Kennedy e os projetos secretos da CIA para assassinar estadistas estrangeiros.

A opinião que prevalece hoje é que a Comissão não conduziu uma investigação imparcial e aberta sobre o caso. A comissão não considerou a possibilidade de que houvesse outros perpetradores ou de que Oswald pudesse ser inocente.

Investigação do promotor Jim Garrison

Com base nessas inconsistências, o promotor lutou contra Jim Garrison em Nova Orleans em março de 1967, um inquérito judicial no qual ele queria demonstrar que o resultado do assassinato de Kennedy foi uma conspiração da CIA na qual Oswald, o piloto David Ferrie disse em Oswald, tinha completou o treinamento pré-militar na juventude, e Clay Shaw , um obscuro empresário que ele suspeitava trabalhar para a CIA, estava envolvido. Garrison prendeu Shaw e apresentou inúmeras evidências contra o único autor de Oswald. Uma série de evidências coletadas por Garrison sugeria que Oswald estava agindo indiretamente em nome da CIA, em um grupo não oficial ao qual seu assassino Ruby pertencia.

Por exemplo, ele exibiu publicamente o filme Zapruder pela primeira vez , que, embora submetido à Comissão Warren, só foi conhecido do público em alguns frames publicados pela revista LIFE . No filme, você pode ver que a cabeça de Kennedy parece voar para trás quando o tiro é fatal, embora o suposto atirador esteja sentado atrás dele no depósito de livros escolares e não na frente dele na colina gramada. Garrison também colocou o curso da bala, que de acordo com o Relatório Warren deveria ter deixado um total de sete feridas em Kennedy e Connally, como completamente implausível. Várias de suas testemunhas testemunharam ter visto Oswald com Shaw ou Ferrie ou mesmo os ouvido discutir o planejado assassinato em uma festa.

No entanto, o raciocínio de Garrison entrou em colapso quando Ferrie morreu de um aneurisma cerebral rompido em 22 de fevereiro de 1967 e foi revelado que a segunda testemunha principal havia dado seu depoimento sob a influência da hipnose e da pílula para dormir tiopental . Em apenas uma hora de 29 de janeiro de 1969, o júri chegou à conclusão unânime de que Shaw era inocente no que o publicitário americano Gerald Posner chamou de "fiasco" de Garrison.

Garrison publicou os resultados da investigação de dois livros de não ficção, 1970 A Heritage of Stone e 1988. On the Trail of the Assassins (edição de 1992. Quem atirou em John F. Kennedy - Na trilha dos assassinos de Dallas? ).

Comitê de Ramsey Clark

Em 1968, um comitê presidido pelo então procurador-geral Ramsey Clark tratou das descobertas médicas do presidente morto. O comitê chegou à conclusão de que o armazenamento e a origem das evidências apresentadas a ele nem sempre foram totalmente documentados, mas, ainda assim, confirmou com base os resultados da Comissão Warren, segundo a qual Kennedy foi morto por duas balas, a que estava atrás e acima dele deve ter sido disparado da posição em que estava localizado.

Comitê da igreja

O Comitê da Igreja do Senado dos EUA investigou a coleta ilegal de informações pela CIA e FBI após o escândalo Watergate em 1975 e também consultou seu comportamento no assassinato de Kennedy. Concluiu que o FBI, o principal órgão de investigação do assassinato de Kennedy, estava sendo levado às pressas para conduzir a investigação pelo diretor Hoover e "altos funcionários do governo" não identificados. O relatório da Igreja indicou que os membros seniores de ambas as agências podem deliberadamente deixar de divulgar informações potencialmente importantes.

Comitê de Assassinatos da Câmara

Como as teorias da conspiração sobre os assassinatos dos irmãos Kennedy e Martin Luther King continuaram a circular, um Comitê Seleto da Câmara sobre Assassinatos (HSCA) foi encarregado de uma investigação mais aprofundada em 1976 . Após três anos de trabalho, apresentou um relatório em 1979 que essencialmente confirmava as descobertas da Comissão Warren, mas criticava as investigações do FBI como " seriamente falhas" . Embora o FBI tenha investigado adequadamente a vida passada e a perpetração de Oswald, ele não investigou adequadamente a possibilidade de uma conspiração. O relatório apontou a falta de vontade dos serviços secretos em cooperar como a causa desses erros, bem como "a pressão do tempo e o desejo dos líderes nacionais de dissipar os temores públicos de que tenha havido uma conspiração".

O comitê confirmou a teoria da bala única de que Oswald atirou em Kennedy três vezes e o matou no terceiro. No entanto, era altamente provável que houvesse outro atirador não identificado que disparou um quarto tiro do monte gramado em Dealey Plaza, mas errou. Por trás do assassinato de Kennedy havia uma "conspiração" (a palavra inglesa conspiração neste contexto é sinônimo de associação criminosa do direito penal alemão). Os membros do comitê não sabiam dizer quem estava envolvido. Com base nas evidências de que dispõem, concluem que nem o governo soviético, nem o governo cubano, nem o FBI estiveram envolvidos no assassinato. Não se pode descartar o envolvimento da máfia americana ou de cubanos no exílio hostil a Castro.

A base para presumir um segundo atirador foram as gravações do contato por rádio entre um policial de motocicleta na escolta de Kennedy e uma delegacia de polícia, feitas com fita plástica DictaBelt . Nenhum tiro imediato pode ser ouvido na gravação para o ouvido humano. O HSCA encarregou uma empresa especializada de examinar a fita. Comparações dos padrões de impulso da gravação com aqueles feitos com um rifle do mesmo tipo em Dealey Plaza levaram ao resultado que havia uma probabilidade de 50 por cento de que um quarto tiro pudesse ser ouvido da direção da colina gramada. Uma investigação mais detalhada pelos cientistas da computação Weiss e Aschkenasy chegou à conclusão de que a probabilidade é de até 95%.

Academia Nacional de Ciências

Em 1982, a National Academy of Sciences apresentou os resultados de um teste balístico-acústico realizado em nome do Departamento de Justiça dos Estados Unidos . Um comitê de cientistas presidido pelo físico Norman Ramsey checou os resultados do HSCA, segundo o qual uma gravação do DictaBelt da polícia de Dallas provou um quarto tiro disparado de um monte de grama. Os cientistas chegaram à conclusão de que esse tiro não ocorreu. Os ruídos de estalo correspondentes foram registrados apenas cerca de um minuto após o tiro fatal em Kennedy. O Departamento de Justiça então disse ao Comitê Judiciário do Senado dos Estados Unidos em 28 de março de 1988 que a conclusão do HSCA de que havia ocorrido uma conspiração estava errada. A questão de saber se quatro tiros podem ser ouvidos na gravação DictaBelt ainda é controversa.

Julgamento simulado da American Bar Association

Em agosto de 1992, a American Bar Association , uma associação de advogados, juízes e estudantes de direito americanos, conduziu um julgamento simulado (quase julgamento) contra Oswald. Não foi possível realizar um caso criminal real por causa do assassinato de Oswald. O processo durou dois dias e não teve uma conclusão clara. O júri considerou Oswald culpado do assassinato do presidente Kennedy por uma maioria de sete a cinco votos; no entanto, como a Constituição dos tribunais americanos exige a unanimidade do júri para os julgamentos criminais , esse resultado teria resultado em uma absolvição em um julgamento real. Todos os sete juízes que participaram ou observaram o julgamento simulado disseram que consideraram Oswald culpado.

Banca examinadora para documentos de assassinato

No outono de 1964, o presidente Johnson ordenou que os arquivos da Comissão Warren ficassem retidos por 75 anos (ou seja, até 2039). Em 1992, por outro lado, o Congresso aprovou uma lei , provavelmente em conexão com as numerosas teorias da conspiração que surgiram após as filmagens de Oliver Stone do Julgamento de Garrison e que estavam em conflito com o sigilo desses arquivos, (Inglês: Presidente John F. Kennedy Assassination Records Collection Act de 1992 ), segundo o qual todos os arquivos relacionados à tentativa de assassinato de Kennedy devem ser disponibilizados ao público até 2017, o mais tardar, a menos que o Presidente dos Estados Unidos concorde com uma extensão do sigilo. Em 1998, um "Comitê para a Visualização de Documentos de Assassinato" (em inglês: Assassination Records Review Board ; abreviação: ARRB) coletou e publicou cerca de 400.000 folhas de documentos. Grande parte dos arquivos, especialmente os do HSCA, das autoridades policiais, dos serviços secretos e dos militares, ainda são classificados como secretos e permanecem fechados ao público. A ARRB, cuja tarefa era apenas tornar acessíveis os arquivos, no entanto realizou várias investigações e criticou em relatório semelhante ao Comitê Clark, sobretudo, o manuseio desleixado de documentos e provas da autópsia do presidente, que foi descrito como uma verdadeira "tragédia" se tornou. Hoje, os arquivos estão em um prédio da Administração de Arquivos e Registros Nacionais em College Park, Maryland.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou em outubro de 2017 que publicaria os arquivos que ainda não haviam sido divulgados após o período de confidencialidade expirar em 26 de outubro de 2017, mas após preocupações das autoridades de segurança apenas divulgou partes dos documentos que permaneceram secretos e gradualmente deixou cair mais arquivos de compartilhamento. No final de abril de 2018, ele decidiu que alguns documentos permaneceriam inéditos por motivos de segurança.

Dúvidas sobre a tese do único perpetrador

Testemunhas

Várias centenas de pessoas testemunharam o ataque em Dealey Plaza. Muitos deles fizeram declarações que não cabem na conta da Comissão Warren. Cinquenta testemunhas testemunharam que ouviram tiros disparados da frente, do monte gramado em Dealey Plaza. Várias testemunhas disseram que eles estavam na colina de grama ou na passagem subterrânea que aumentava a fumaça ou viram homens armados fugindo.

Declarações de testemunhas dentro do depósito de livros escolares também vieram que não concordam com os resultados do relatório Warren: Oswald teria estado na sala de descanso no primeiro andar um quarto de hora antes do tiroteio - de acordo com o Warren Relatório, ele estava no quinto desde 11h55 Andar; Apenas um minuto e meio após o tiroteio, um policial verificou Oswald, que estava bebendo uma Coca-Cola, no andar térreo do depósito de livros escolares com sua arma em punho. Diz-se que Oswald não causou uma impressão de tirar o fôlego, embora na versão do Relatório Warren ele deva ter descido cinco andares imediatamente após o assassinato. Os críticos da tese do perpetrador solitário também questionam as declarações de testemunhas que viram Oswald antes ou depois do assassinato de Tippit, especialmente porque não há testemunhas oculares nos minutos imediatamente anteriores ao encontro.

Nos anos e décadas que se seguiram, relatos foram publicados por várias testemunhas alegando ter visto um ou mais atiradores suspeitos na colina gramada ou perto da cerca atrás dela. Essas pessoas teriam usado terno, uniforme, jaqueta ou roupas de ferroviário, dependendo da versão. Alguns desses relatórios descrevem eventos que não correspondem aos documentos fotográficos e cinematográficos dos eventos e, portanto, podem ser considerados falsificados. De acordo com Larry Sabato, outros parecem críveis, mas uma vez que a Comissão Warren se absteve de listar e interrogar todas as testemunhas oculares que estavam presentes no Dealey Plaza, não é mais possível hoje determinar com certeza se e em que medida esses relatórios são baseados em observações reais são baseadas.

Os proponentes da tese do perpetrador único também se referem a um grande número de testemunhas que a confirmaram, como Howard Brennan, que viu Oswald com o rifle na janela do quinto andar e de quem vem a primeira descrição do perpetrador. A grande maioria de todas as testemunhas auditivas (76,7%) ouviu apenas três tiros, apenas 8,7% se lembrava de quatro ou mais tiros. Outras listas de depoimentos são majoritárias a favor do morro gramado como ponto de partida dos tiros. As diferentes declarações das testemunhas sobre a direção de onde vieram os tiros podem ser explicadas se levarmos em conta os efeitos de eco . Além disso, relatos de testemunhas oculares geralmente não são confiáveis ​​e muitas vezes há mudanças na imagem da memória quando as testemunhas consideram coisas que leram ou ouviram de outras pessoas como sendo suas próprias memórias. Em particular, o filme de Zapruder e o filme de Oliver Stone JFK - Tatort Dallas podem ter obscurecido ou falsificado as memórias de testemunhas. Além disso, houve relatos de pessoas que só queriam se fazer importantes ou que, por outros motivos, alegaram ter estado ali. Jim Leavelle, uma ex-força policial de Dallas, estimou em 2011 que, se todos os que alegaram estar no monte de grama em 22 de novembro de 1963 se reunissem, "o Rose Bowl Stadium não seria suficiente".

Particular importância é atribuída às confissões de (co-) perpetradores e declarações daqueles que sabiam sobre a suposta conspiração da qual Kennedy foi vítima. Existem tais declarações com conhecimento do autor de , entre outros, James Files , Billie Sol Estes , Barr McClellan , Frank Ragano , Carlos Marcello , Madeleine Brown e E. Howard Hunt . O cientista político John McAdams lista mais de vinte acusações de si mesmo e de terceiros, mas a maioria delas se contradiz.

Filme Zapruder

O filme de Zapruder é um importante ponto de partida para dúvidas sobre a tese do único perpetrador: os críticos da representação do Warren Report argumentam que o governador Connally é visto reagindo ao ferimento à bala 1,6 segundos depois de Kennedy. A partir dessa suposição, concluiu-se que deve ter havido vários disparos de diferentes direções. Mais tarde, as avaliações auxiliadas por computador do filme documentaram, no entanto, que Kennedy e Connally reagiram imediatamente. (Veja também abaixo em contra-argumentos )

Os críticos veem outro contra-argumento no movimento da cabeça de Kennedy após o golpe fatal. Esta é uma indicação clara de que a foto não veio dos fundos do depósito de livros da escola, mas da frente. No entanto, várias investigações forenses refutaram isso.

Embora o filme de Zapruder seja considerado por muitos como evidência de uma conspiração, outros teóricos da conspiração acreditam que é uma farsa : estava em um laboratório da CIA na noite de 24 de novembro de 1963 e foi manipulado lá, o que é anormalmente rápido. sombras impossíveis, pessoas aparecendo ou desaparecendo em imagens individuais, etc. O engenheiro fotográfico Roland Zavada, que analisou o filme por conta da ARRB no final da década de 1990, afirmou, porém, não ter descoberto indícios de manipulação.

Oswald

Os críticos da tese do perpetrador solitário têm mais dúvidas sobre a personalidade de Oswald: por um lado, ele não estava de forma alguma “psicologicamente abalado”, como afirma o relatório de Warren. Por outro lado, ele não tinha absolutamente nenhum motivo para assassinar Kennedy. Como esquerdista declarado, Oswald deveria ter se interessado mais que o presidente continuasse a política de détente e desaceleração em relação à União Soviética, em relação a Cuba e ao Vietnã, que iniciou após a crise dos mísseis e a aventura da Baía dos Porcos. Um mês antes do ataque, Oswald havia anunciado que o governo Kennedy estava fazendo "um ótimo trabalho de direitos civis". Os defensores da teoria do perpetrador solitário, por outro lado, referem-se à personalidade problemática de Oswald, sua tendência à violência e suas convicções políticas radicais de esquerda, que se manifestaram após sua prisão no fato de ele ter dito à polícia que não tinha feito nada ter vergonha de - e não que ele não atirou em ninguém. Ele saudou a imprensa com o punho erguido.

Algumas semanas antes do ataque, Oswald teria tentado tirar sua carteira de motorista e comprar um carro caro que não podia pagar com seu salário de trabalho. Ele disse que esperava uma quantia maior em um futuro próximo. Isso pode ser interpretado como uma indicação de uma recompensa que seus clientes ou co-conspiradores teriam prometido a ele por seu feito.

Alguns críticos da tese do único perpetrador duvidam da afirmação do Relatório Warren de que Oswald não tinha relações com os serviços secretos americanos: Com um comunista, que Oswald sabia ser desde os 16 anos, que serviu na base relevante de segurança de o avião espião U-2 e depois desertou para o inimigo na União Soviética, que depois de seu retorno fez campanha ostensiva pela Cuba de Castro e até tentou conseguir um visto lá, o que não é credível. Além disso, Oswald também tinha relações com oponentes de Castro e anticomunistas como George de Mohrenschildt, um emigrante russo que tinha contatos com a CIA e que nos meses anteriores ao ataque se tornou um amigo próximo e provavelmente também um financiador de Oswald.

Outros contestam as opiniões políticas de esquerda de Oswald. O historiador David E. Kaiser acredita que as ações desajeitadas de Oswald pelo Comitê de Fair Play por Cuba de esquerda (em alemão: "Comitê por um acordo justo com Cuba"), do qual ele foi secretário-geral e único membro em Nova Orleans, só poderiam serviram a esse propósito de perturbar sua reputação, exatamente como pretendia o COINTELPRO do FBI . O endereço que Oswald deu em seus panfletos também foi em uma casa onde Guy Banister, um ex-homem do FBI com ligações com cubanos anticomunistas no exílio e com a máfia, tinha seu escritório. O promotor Garrison e outros críticos da tese do único perpetrador tomaram isso como evidência de que Banister tinha algo a ver com o ataque; Dizem que Oswald também foi visto com ele. Isso é contrabalançado pelo fato de que o escritório de Banister ficava no mesmo prédio, mas só podia ser alcançado por uma rua diferente. Em vez disso, Oswald havia dado um endereço fictício que era próximo ao seu local de trabalho na época.

Oswald após sua prisão no dia do ataque

A CIA manteve extensos arquivos sobre Oswald, mas quando a estação da CIA na Cidade do México solicitou informações sobre ele, eles receberam um pequeno arquivo que cobria apenas o período até 1961. A então funcionária responsável da CIA, Jane Roman, avaliou isso em uma entrevista em 1995 como evidência de que a CIA tinha um "forte interesse em Oswald", que só deveria ser conhecido pelos iniciados. As embaixadas cubana e soviética na Cidade do México estavam sob vigilância da CIA, mas a descrição que enviaram ao FBI e a outras agências federais em 10 de outubro não descrevia Oswald, mas um homem significativamente mais velho e robusto, com cabelos ralos. Na gravação de uma conversa telefônica grampeada entre Oswald e a embaixada soviética, a pessoa que ligou fala em um russo pobre e quase incompreensível. O próprio Oswald morou na União Soviética por dois anos e falava russo com sua esposa - ele não tinha problemas de idioma. Os arquivos da sede da CIA no México foram em 1971 por James Jesus Angleton , chefe do departamento de contra - espionagem além de administrar a CIA, pessoalmente. Isso gerou suspeitas de que não foi o próprio Oswald quem pediu visto para Cuba no México, mas apenas alguém que se dizia ser ele e que a CIA tinha algo a esconder.

Além disso, no final de setembro ou início de outubro de 1963, Oswald teria visitado uma cubana no exílio de nome Sylvia Odio junto com dois determinados anticomunistas do movimento anti-Castro para conseguir doações; Em uma conversa telefônica alguns dias depois, um dos dois companheiros fez comentários depreciativos a ela sobre Oswald, que era “louco”, isto é, louco e expressou a opinião errônea: “Vocês, cubanos, poderiam matar Kennedy pelo que ele fez para você na Baía dos Porcos ". É contestado que Odio não tinha mais certeza de quando uma foto de Oswald foi apresentada a ela; No final de setembro, também se dirigia à Cidade do México, onde tentou em vão obter um visto para Cuba.No início de outubro, a testemunha já havia se mudado de Dallas. Em 25 de setembro, segundo um depoimento, Oswald não estava em Dallas, mas em Houston , onde tentou fazer uma ligação local para entrar em contato com um membro do Partido Socialista Trabalhista . O cientista político americano John McAdams, portanto, suspeita que a visita a Odio foi apenas mais uma entre mais de uma centena de avistamentos de Oswald que se tornaram conhecidos em todos os lugares após o assassinato - mesmo em lugares onde Oswald não poderia ter estado. Além disso, o episódio contradiz a narrativa da conspiração, segundo a qual Oswald deveria ter sido apresentado como um esquerdista. Uma aparição com oponentes de Castro, portanto, não faz sentido.

As "Fotos do quintal"

Uma das polêmicas "fotos de quintal" de 31 de março de 1963

Fotos de 31 de março de 1963, nas quais Oswald posa em seu quintal com jornais comunistas e um rifle na mão, são chamadas de falsificações pelos críticos da tese do perpetrador solitário, porque após sua prisão Oswald negou sua autenticidade e as sombras em seu rosto e aqueles de seu corpo deve vir de diferentes posições do sol. Além disso, o queixo de Oswald era menos angular. O sol está alto e centralizado sobre a ponte do nariz porque a sombra nasal é curta e simétrica à ponte do nariz. Ambos os lados do pescoço devem, portanto, ser iluminados da mesma forma pelo sol e a sombra do corpo deve ser curta e reta para trás, ou seja, H. ser direcionado paralelamente à ponte do nariz. Mas também não é o caso.

A autenticidade das imagens foi confirmada por vários especialistas em fotografia. O professor americano de ciência da computação Hany Farid chegou à conclusão em sua investigação em 2009 que era "altamente improvável que alguém pudesse ter feito uma falsificação tão perfeita com a tecnologia que estava disponível em 1963". Mais tarde, a viúva de Oswald afirmou repetidamente que ela mesma havia tirado as fotos. Uma funcionária do jornal The Militant , para o qual Oswald enviou as fotos para provar sua determinação revolucionária em abril de 1963, também confirmou que as recebeu, mas ao mesmo tempo ficou surpresa com a ingenuidade com que o remetente apresentou um trotskista e um Jornal stalinista ao mesmo tempo.

Resultados da autópsia

Desenho oficial da nuca de JFK, supostamente feito a partir de uma foto após a autópsia no Hospital Bethesda. Uma pequena ferida quase circular pode ser vista abaixo e à direita da extremidade superior da régua.

Os críticos do Relatório Warren apontam para inconsistências entre os relatórios dos médicos do Hospital Parkland e os resultados da autópsia do Hospital Naval de Bethesda. Em Dallas, os médicos pensaram que o ferimento na garganta de Kennedy era um ferimento de entrada. Na autópsia, a ferida da laringe foi descrita como muito maior, mas isso pode ser rastreado até a incisão traqueal feita no Hospital Parkland. O médico do Parkland Hospital Robert McClelland insistiu até sua morte que o grande ferimento na nuca de Kennedy era um ferimento de saída. A Comissão Warren usou apenas os relatórios escritos do Hospital Parkland; raios-X e fotos não foram usados. Como resultado, surgiram suspeitas de que as fotos foram roubadas ou alteradas. Um autor levantou a hipótese de que o corpo de Kennedy foi roubado no caminho de Dallas para Washington e foi secretamente manipulado para fazer os ferimentos de entrada aparecerem como ferimentos de saída. No entanto, o momento disso não pode ser conciliado com os relatórios de transporte, especialmente porque o caixão nunca passou despercebido.

O comissário Gerald Ford alterou a localização do ferimento à bala nas costas no Relatório Warren: apenas um ferimento de entrada no pescoço de Kennedy corresponderia a um tiro por trás e por cima. Um ferimento inferior nas costas também combinaria melhor com o buraco de bala nas roupas de Kennedy. Contra isso, os defensores da tese do perpetrador único argumentam que o presidente acenou no momento do tiro, fazendo com que seu paletó ficasse saliente.

As declarações dos Hospitais Bethesda e Parkland também diferem se o ferimento na cabeça afetou o occipital ou o osso parietal acima da orelha direita, se o cérebro ou a massa cerebelar estava visivelmente saliente e se os cabelos da cabeça ainda estavam pendurados ou não na ferida; os médicos do Hospital Parkland não notaram o segundo ferimento na cabeça, menor. John McAdams aponta a imprecisão generalizada na distinção entre "osso parietal" e "osso occipital"; muitas das testemunhas que afirmaram ter visto um ferimento a bala na nuca se contradiziam, e as declarações de outras testemunhas também não eram claramente confiáveis: por exemplo, cinco testemunhas que estavam presentes no Hospital Parkland disseram que tinham um corte em seu lado esquerdo visto da cabeça de Kennedy. Larry Sabato explica as discrepâncias nas declarações das duas equipes médicas com erros e equívocos que podem ser atribuídos à pressão do tempo sob o qual trabalharam e à exaustão: a autópsia no Hospital Bethesda durou até as primeiras horas da manhã. Esses erros, mas acima de tudo que o corpo foi retirado ilegalmente de Dallas, são a causa da polêmica em curso.

Em uma revisão do relatório da autópsia do Bethesda Naval Hospital, o Clark Panel, para o qual todas as fotografias e raios-X estavam disponíveis, endossou totalmente os resultados do relatório Warren em 1968. As radiografias e fotografias supostamente falsificadas da autópsia no Hospital Naval de Bethesda foram verificadas pelo técnico de raios-X John Stringer nos Arquivos Nacionais em novembro de 1966 e foram exatamente iguais às tiradas três anos antes. Eles confirmam que Kennedy foi atingido por tiros vindos de trás.

balística

A " bola única " = CE 399

O caminho que a "bola única" deveria ter percorrido segundo Garrison

A "teoria da bola única" com disposição e posição do assento corrigidas

Vários argumentos balísticos são apresentados pelos críticos da tese do perpetrador solitário . Acima de tudo, a história da “ teoria da bala única ”, que dizem ter causado sete ferimentos em Kennedy e Connally, é recebida com ceticismo. Esta bola foi encontrada quase indeformada na maca de Connally no Hospital Parkland. Os críticos especulam que não caiu simplesmente da ferida do governador, mas foi deliberadamente colocado ali. Durante o interrogatório pela Comissão Warren, o localizador da bala foi instado a declarar que ele poderia ter encontrado a bala na maca de Connally. Em outras ocasiões, ele dera uma maca diferente como local de descoberta.

Uma análise de ativação de nêutrons em 2004 mostrou que todas as balas e fragmentos encontrados, incluindo os da maca de Connally, vieram de dois tiros disparados do mesmo rifle Mannlicher-Carcano. Isso foi desmentido por um estudo da Texas A&M University de 2007, segundo o qual não se pode descartar que as balas e restos de balas encontradas foram disparadas de diferentes fuzis da mesma marca.

De acordo com o historiador Michael L. Kurtz, a ferida nas costas de Connally, que seu cirurgião assistente do Hospital Parkland descreveu como uma ferida de bala normal, fala contra a teoria da bala única ; se a bala tivesse atingido outro objeto, um ferimento maior seria esperado. Também é improvável que uma bola que tenha penetrado vários corpos permaneça sem forma. De acordo com especialistas em ferimentos à bala, tiros de teste em carcaças de animais e em um cadáver humano com o suposto rifle de assassinato resultaram em uma deformação significativa dos projéteis. Connally e sua esposa também se lembraram de que duas balas diferentes o atingiram e o presidente.

Jim Garrison havia assinalado durante o julgamento que esta esfera deve ter mudado de direção várias vezes para seguir o curso assumido pela Comissão Warren. Os defensores da tese do perpetrador solitário, por outro lado, afirmam que os críticos presumiram que Kennedy e Connally estavam sentados nos assentos errados: Este último estava sentado no assento de emergência muito mais baixo imediatamente na frente do presidente, então de acordo com um análise tridimensional do computador feita como parte do julgamento simulado da ABA em 1992, de que uma única bala poderia ter infligido todos os sete ferimentos e só poderia ter sido disparada de uma posição alta atrás de Kennedy.

O especialista americano em animação por computador Dale Myers projetou uma simulação 3D do ataque com base em todos os filmes, fotografias e projetos disponíveis ao longo de um período de dez anos. O resultado foi a documentação de 2003 The Kennedy Assassination: Beyond Conspiracy ("O assassinato de Kennedy - além da conspiração") na ABC mostrando que um Emmy ganhou. Se você seguir esta simulação, as fotos que Kennedy e Connally acertaram vieram de um canto estreito que também inclui algumas janelas no quinto andar do depósito de livros escolares, incluindo aquela da qual Oswald teria disparado.

Também é controverso se era tecnicamente possível para um atirador mediano como Oswald disparar três tiros através de um grupo de árvores em um alvo em movimento em no máximo sete segundos.

Os críticos do Relatório Warren também se referem à testemunha James Tague, que estava perto da passagem subterrânea no momento do crime e foi levemente ferido por um fragmento de um projétil. É improvável que tenha vindo de uma bala disparada na livraria escolar do outro lado da praça, a 150 metros de distância. A Comissão Warren também se declarou incapaz de atribuir com segurança o ricochete a um dos três disparos. Gerald Posner suspeita que tenha vindo do primeiro tiro perdido de Oswald.

Rubi

Os críticos da tese do perpetrador único também interpretam o assassinato de Oswald como uma indicação de uma conspiração. O dono da boate Jack Ruby, que tinha ligações com a máfia americana , não agiu espontaneamente nesta versão e para poupar Jackie Kennedy, a quem ele admirava, do doloroso julgamento criminal, mas para evitar que os verdadeiros apoiadores e fundos do ataque viessem acender. Se Ruby agiu espontaneamente ou tentou várias vezes nos dois dias anteriores chegar a Oswald para atirar nele é controverso: Depois de Gerald Posner , em 24 de novembro ele não poderia saber que Oswald estava para ser transferido; Nem seu comportamento imediatamente antes do assassinato - ele havia enviado dinheiro para uma de suas strippers em um escritório da Western Union e deixado seu cachorro no carro - não indicava uma tentativa de assassinato planejada; De acordo com David E. Kaiser , ele poderia ter informantes do Departamento de Polícia de Dallas que lhe teriam dado a data de entrega. Nesse contexto, também é polêmico como Ruby chegou ao quartel da polícia . Ele próprio testemunhou ter andado na rampa de acesso, ao passo que o depoimento da polícia que guardava a rampa permanece. Ele poderia, portanto, ter entrado no prédio por uma entrada lateral. Então ele teria mentido, o que é considerado uma indicação de que ele queria encobrir o verdadeiro pano de fundo de seu ato.

Um ano depois de sua condenação, Ruby deu a entender em uma entrevista na televisão que ele próprio fora vítima de uma conspiração:

Ruby pediu ao presidente da Comissão Warren que desse depoimento ao presidente Johnson em Washington, a fim de convencê-lo de que ele não fazia parte de uma conspiração. Se ele testemunhasse em Dallas, ele e seus irmãos estariam em perigo mortal. Warren recusou. Esses temores são explicados pela saúde mental de Ruby, que se deteriorou significativamente desde seu julgamento. De acordo com sua irmã Eva antes da Comissão Warren, ele foi assombrado pela noção paranóica de que o governo dos Estados Unidos estava planejando um holocausto de todos os judeus que seriam usados ​​como bode expiatório para o assassinato de Kennedy. Ruby acreditava que 160 milhões de judeus já haviam sido assassinados no andar inferior da prisão de Dallas em que ele estava encarcerado. Pouco antes de sua morte, ele novamente declarou que não havia nada a esconder, que agira sozinho.

Contra-argumentos

• O rifle Mannlicher-Carcano era a mesma arma com a qual Oswald já havia realizado uma tentativa malsucedida de assassinato do radical de direita General Edwin Walker em 10 de abril de 1963 . Um dos dois explica que foi inicialmente identificado por dois policiais como um Mauser, que é citado de várias maneiras como prova contra o único perpetrador de Oswald, usando a marca Mauser como um nome genérico para um rifle de repetição. Na verdade, os dois rifles são semelhantes. Uma filmagem que mostra como a arma foi encontrada mostra que era um Mannlicher-Carcano.
• O cientista político John McAdams explica os inúmeros avistamentos de Oswald, que são citados como evidências de seu envolvimento em uma conspiração, como construções implausíveis de memórias que só ocorreram após a tentativa de assassinato. Um grande número de supostas testemunhas oculares lembrava vividamente de ter visto Oswald em lugares onde ele não poderia ter estado. Quatorze residentes da pequena cidade de Alice testemunharam que o viram ou até falaram com ele na primeira semana de outubro de 1963 - mas Oswald estava comprovadamente várias centenas de quilômetros ao norte em Dallas e com sua família em Irving naqueles dias .
• Oswald foi visto carregando um objeto alongado embrulhado em papel ao entrar no armazém na manhã de 22 de novembro. Quando questionado sobre isso, ele disse que era de hastes de cortina que ele precisava para decorar seu quarto. O jornal estava no armazém, mas não havia haste da cortina. Além disso, o quarto de Oswald já tinha cortinas, ou seja, ele contava mentiras.
• Dois fragmentos de esferas foram encontrados no carro de Kennedy, onde danificaram a parte interna do para - brisa . Isso só pode ser explicado se o tiro foi disparado por trás.
• Avaliações do filme de Zapruder auxiliadas por computador mostraram que Connally foi atingido muito antes do que ele mesmo declarou. Movimentos do braço e da mão direita, lapela e chapéu podem ser vistos logo após Kennedy ser atingido. O movimento na lapela corresponde ao ferimento à bala que ele sofreu lá.
• A suposição de teóricos da conspiração como Jim Garrison e Jim Marrs, membros de várias grandes organizações (a Máfia, a CIA, o FBI, os militares americanos ...) estavam envolvidos no assassinato de Kennedy é considerada implausível: os mais confidentes a suposta Conspiração, maior a probabilidade de que as informações sobre ela acabem vazando para o público.
• A lista de mais de cem mortes violentas ou não resolvidas de testemunhas ou supostos cúmplices do assassinato compilada por Jim Marrs contrasta com mais de 10.000 pessoas que foram interrogadas pela Comissão Warren ou outras juntas investigativas sobre o assassinato de Kennedy e que sobreviveram. O homem do serviço secreto Roy Kellerman também foi incluído na lista, que morreu de ataque cardíaco em 1984 aos 69 anos. Segundo John McAdams, isso mostra a falta de plausibilidade dessa “lista de mortes”, pois silenciar uma testemunha depois de ter tornado público seu conhecimento detalhado por 19 anos seria um absurdo.

teorias de conspiração

Os críticos da tese do perpetrador único apresentaram um grande número de evidências circunstanciais e argumentos por que Oswald não poderia ser o perpetrador ou pelo menos não o único perpetrador. No entanto, eles não foram capazes de chegar a um acordo sobre uma contra-tese coerente que respondesse às questões em aberto de forma mais conclusiva do que o Relatório Warren. Quem realmente estava por trás da conspiração contra Kennedy, que eles presumiram, também é polêmico entre eles. Em uma pesquisa Gallup de 2003 com 471 americanos maiores de 18 anos, a Máfia (37% dos entrevistados) foi nomeada primeiro, seguida pela CIA (34%) e terceiro lugar, o sucessor de Kennedy, Johnson (18%) e, em seguida, Cuba e os União Soviética (cada 15%).

máfia

Um assunto óbvio para especulação de conspiração era La Cosa Nostra , a máfia americana. Nesta perspetiva, o atentado pode ser uma reacção à considerável pressão de perseguição sob a qual o irmão de Kennedy, Robert, como Ministro da Justiça, colocou figuras proeminentes do crime organizado, nomeadamente Sam Giancana , Santo Trafficante e Carlos Marcello . Todos eles se beneficiaram de empréstimos generosos que Jimmy Hoffa , o chefe do sindicato Teamster afiliado à máfia , usava para lhes dar do fundo de pensão de sua organização. A iminente condenação de Hoffa ameaçava esgotar essa fonte de financiamento. Como resultado, Kennedy parecia ser ingrato à máfia porque, por um lado, os gângsteres haviam trabalhado em estreita colaboração com a CIA no contexto da Operação Mongoose em várias tentativas de ataque a Fidel. Por outro lado, Giancana fez uma doação para a campanha eleitoral de Kennedy por meio de seu amigo Frank Sinatra e compartilhou sua amante Judith Campbell com Kennedy. Após o ataque, a Máfia usou Rubys como um capanga para se livrar do desconfortável Oswald.

De acordo com uma declaração de seu advogado Frank Ragano, Trafficante teria dito a ele em italiano em 13 de março de 1987 em Tampa :

Como Trafficante não estava em Tampa naquele dia, mas em Miami , essa afirmação é considerada inacreditável.

CIA

A CIA é destaque em muitas das teorias da conspiração em torno do assassinato de Kennedy. De acordo com uma reportagem do New York Times, Kennedy teria ameaçado, após o fiasco da Baía dos Porcos, que queria "fragmentar a CIA em mil pedaços e espalhá-la ao vento". Isso é visto como o principal motivo de oposição. Oswald aparece nessas especulações ou como uma ferramenta sem vontade que alguém tornou submisso com os meios de controle da mente, como foram experimentados no MKULTRA na década de 1960 , ou como um mero espantalho. Os verdadeiros atiradores foram os três vagabundos que a polícia prendeu logo após o ataque às instalações da delegacia, mas logo os liberou novamente. Em dois deles, alguns críticos do relatório Warren reconheceram os homens da CIA e mais tarde os ladrões de Watergate Frank Sturgis e E. Howard Hunt , mas os arquivos da polícia de Dallas agora divulgados mostram que eles eram realmente simples vagabundos. O historiador John Newman acredita que a CIA construiu Oswald como um espantalho e bode expiatório. Como prova, ele cita, entre outras coisas, a visita de Oswald à embaixada soviética na Cidade do México e seu contato com um “camarada Kostin” - supostamente um agente da KGB que estaria envolvido em assassinatos e atividades de sabotagem. Depois do ataque, esse contato alimentou o medo de que a União Soviética pudesse estar por trás dele; Johnson o usou para forçar Warren a assumir a presidência do comitê que leva seu nome e para encerrar a investigação de uma conspiração.

Lyndon B. Johnson

Dizem que o sucessor de Kennedy, Lyndon B. Johnson , está por trás do assassinato, já que ele agora se tornou presidente e tem mostrado retardar a investigação da Comissão Warren. De acordo com um testemunho posterior de sua secretária Evelyn Lincoln , Kennedy não queria mais concorrer às eleições presidenciais de 1964 com ele, mas com Terry Sanford . De acordo com o advogado de Barr McClellan , Johnson teria dito a sua suposta amante Madeleine Duncan Brown na véspera do assassinato : “ Depois de amanhã, esses malditos Kennedys nunca mais me incomodarão. Não é uma ameaça - é uma promessa. ”Depois que o History Channel da televisão lançou esta versão em 2003, os ex-presidentes Gerald Ford e Jimmy Carter, assim como alguns ex-funcionários , protestaram . A emissora teve as informações de McClellan verificadas e, em 2 de abril de 2004, declarou publicamente que a alegação de que Johnson estava envolvido no assassinato de Kennedy era infundada e se desculpou com sua viúva pela transmissão.

Fidel Castro

De acordo com alguns teóricos da conspiração, Fidel Castro mandou assassinar Kennedy em retaliação às inúmeras tentativas de assassinato pelas quais a CIA e a Máfia foram co-responsáveis ​​contra ele. Em setembro de 1963, Castro advertiu publicamente que os líderes dos EUA não viveriam em segurança se acreditassem que poderiam matá-lo.

Em 2006, em seu documentário Rendezvous with Death: Why John F. Kennedy Had to Die , o jornalista alemão Wilfried Huismann propôs que Oswald tivesse recebido US $ 6.500 em setembro de 1963 por sua oferta de matar Kennedy na embaixada cubana na Cidade do México. O governo dos Estados Unidos sabia disso - Johnson explicou a um jornalista da ABC em 1968: "Kennedy tentou capturar Castro, mas Castro foi o primeiro a pegá-lo" - mas não seguiu essa pista por medo da guerra. A tese de Huismann foi recebida com ceticismo na mídia alemã, entre outras coisas porque a suposta entrega dos salários do assassinato teria ocorrido na embaixada, que, como bem sabem os cubanos, foi grampeada pelos americanos . Só o desejo de Oswald de voltar à União Soviética via Cuba pode ser reconhecido pelas escuta telefônicas na embaixada, não houve menção de uma tentativa de assassinato do presidente.

União Soviética

A alegação de que a União Soviética estava por trás do assassinato foi feita pelo advogado britânico Michael Eddowess em um livro publicado em 1975. Então Khrushchev certificou-se de que não era o próprio Oswald, mas um doppelganger que retornou aos Estados Unidos com seu nome, que então atirou no presidente em nome da KGB . O motivo teria sido a vingança pela humilhação sofrida na crise dos mísseis cubanos. Jack Ruby também era agente da KGB. Para comprovar sua tese, Eddowess providenciou a exumação do corpo de Oswald em 1981 . No entanto, uma comparação com os registros médicos odontológicos de Oswald mostrou que o verdadeiro Oswald estava no túmulo.

Cubanos no exílio

Várias organizações militantes de cubanos no exílio também são suspeitas de estar por trás do ataque. Segundo o historiador David E. Kaiser, eles ficaram decepcionados com o curso ambíguo do governo Kennedy, que, mesmo após a crise dos mísseis cubanos e o fim oficial da Operação Mongoose, continuou a depender da mudança de regime na ilha e apoiou ou tolerou ataques de sabotagem e assassinato, mas por outro lado Para salvar a face internacionalmente e evitar represálias da União Soviética na questão de Berlim , negou oficialmente qualquer conexão com grupos exilados de direita. Portanto, esses grupos relacionados à máfia levaram Lee Harvey Oswald a atirar em Kennedy. O assassinato perpetrado por um aparente comunista pretendia induzir os Estados Unidos a guerrear contra Cuba e eliminar o regime de Castro. A mesma tese de assassinato como parte de uma conspiração contra seu governo também foi defendida por Fidel Castro, pela primeira vez em um discurso público em Havana, em novembro de 1963.

Israel

Como Kennedy pressionou Israel a encerrar seu programa nuclear , " os judeus " foram acusados ​​de estar por trás do ataque. Em especulações contrafactuais, presume-se aqui que Israel nenhuma bomba nuclear poderia ser construída se Kennedy tivesse sobrevivido.

Edgar Hoover

O chefe do FBI de 68 anos, J. Edgar Hoover (1895–1972), teria tentado chantagear os irmãos Kennedy para mantê-lo no cargo depois que ele tinha 70 anos, mas sem sucesso. Ele também desprezava as visões liberais dos Kennedys e seu estilo de vida. Portanto, ele havia dado instruções para não atrapalhar os planos de assassinato da máfia, para não passar informações sobre o envolvimento de Oswald na trama do assassinato e, assim, contribuiu para seu sucesso. Após a tentativa de assassinato, ele suprimiu todas as indicações de que a Máfia estava envolvida e fez campanha pela tese do único perpetrador. Em 1964, dias antes de seu depoimento na Comissão Warren, ele foi nomeado diretor vitalício do FBI pelo sucessor de Kennedy, Johnson.

Complexo militar-industrial

O chamado complexo militar-industrial dos Estados Unidos, que supostamente estava se preparando para uma escalada da Guerra do Vietnã depois que a França se retirou da Indochina em 1954, deve ter sabido que Kennedy já estava considerando um plano de retirada em 1965. Além disso, havia forte raiva no aparato militar e de inteligência americano pelo fato de Kennedy não ter fornecido apoio militar aberto para a invasão da Baía dos Porcos a Cuba , que a CIA ajudara a organizar. Pelo contrário, no contexto da crise dos mísseis de Cuba, os EUA prometeram abster-se de novas tentativas de invadir Cuba. O predecessor de Kennedy, Dwight D. Eisenhower , já havia alertado contra o aumento da influência do complexo militar-industrial nos EUA .

Estado da discussão

Os perpetradores e o pano de fundo do assassinato de Kennedy ainda são controversos hoje. De acordo com pesquisas anuais da Gallup desde 1963, apenas entre 10 e 36% dos cidadãos americanos pesquisados ​​(2013: 30%) acreditavam em um único perpetrador. 50 a 81% (2013: 61%) acreditavam em vários perpetradores, a maioria dos quais suspeitava da Máfia como cliente. As percentagens para a tese do perpetrador único têm aumentado continuamente desde 2001, as da tese do perpetrador múltiplo têm diminuído constantemente.

O número de publicações de livros sobre o assassinato de Kennedy que questionam a tese do único perpetrador é estimado hoje com base em uma bibliografia especial em vários milhares. Com algumas exceções, nenhum deles veio de historiadores treinados. O estudioso literário britânico Peter Knight escreve em sua história das representações do assassinato:

A tese do perpetrador solitário ainda é o “ paradigma dominante ” do assassinato de Kennedy. A maioria dos relatos de ciências políticas ou históricas sobre a vida e a política de Kennedy também seguem a teoria do perpetrador único, na medida em que tratam da morte de Kennedy. De acordo com o professor de história de Berlim Knud Krakau, a razão pela qual a historiografia e o jornalismo sério tendem a supor que Oswald foi o único perpetrador é que “todas as alternativas são ainda menos convincentes”.

Eva Horn, por outro lado, vê o caso como não resolvido: O fato de que a inteligência das autoridades investigativas não é confiável e que as evidências centrais, nomeadamente o filme de Zapruder e os relatórios de autópsia , são suspeitos de serem falsificados, causa o paradigma de evidências circunstanciais cair em uma aporia . Na “ cacofonia ” das várias “revelações”, cada tentativa de apresentar a verdade é apenas mais uma ficção “em constante reflexão sobre outras versões concorrentes de acontecimentos [...] Com JFK, a ficcionalidade do político torna-se autorreflexiva ”.

Recepção artística

A tentativa de assassinato de Kennedy e as teorias da conspiração relacionadas tornaram-se parte integrante da cultura americana. O tópico encontrou expressão artística em vários meios de comunicação, muitas vezes de uma forma que se desvia da tese do perpetrador individual.

Ficção

No romance Illuminatus de 1975 ! por Robert Anton Wilson e Robert Shea , uma sátira sobre teorias da conspiração, como Kennedy é assassinado em Dealey Plaza por cinco atiradores diferentes ao mesmo tempo, é descrita.

Em seu romance Libra , publicado em 1988, o romancista pós - moderno Don DeLillo conta como agentes da CIA manipulam Oswald, o verdadeiro protagonista do livro, para preparar a tentativa de assassinato que eles realmente querem fracassar. O autor deixa em aberto o porquê do sucesso. Para DeLillo, o assassinato de Kennedy é um evento de mídia, um exemplo da perda de uma realidade coerente que os telespectadores sofrem com a super-representação da violência pela mídia e a superabundância de informações às vezes contraditórias. No final, Oswald leva dois tiros, por assim dizer: com o revólver de Jack Ruby e com as câmeras de televisão ligadas . A estudiosa literária Eva Horn chama o romance de DeLillo de “provavelmente o melhor texto literário sobre o assassinato”.

O escritor americano Norman Mailer tratou da tentativa de assassinato de Kennedy em dois livros, ambos representando teses diferentes sobre o perpetrador. Após longas críticas ao Warren Report, ele publicou o romance Harlot's Ghost em 1991 , no qual permitiu ao protagonista, o agente da CIA chamado Harry Hubbard, especular se pessoas de sua própria agência estavam organizando o assassinato de Kennedy ou pode ter encoberto os fatos reais. Uma extensa biografia de Lee Harvey Oswald veio em 1995. A classificação de gênero deste livro é difícil: o próprio Mailer chamou de "um tipo especial de não-ficção que pode ser classificado como um romance policial ", o estudioso literário Peter Knight chama de "romance de não ficção ". O trabalho se baseia, entre outras coisas, em material que Mailer encontrou nos arquivos da KGB, agora abertos, bem como em entrevistas com ex-agentes soviéticos que monitoraram Oswald durante sua estada na União Soviética. Destas fontes Mailer chegou à conclusão de que Oswald agiu como um perpetrador solitário.

O autor americano Stephen King publicou o romance 22/11/63 em 2011 . Nele, o narrador em primeira pessoa Jake Epping impede Lee Harvey Oswald de realizar sua tentativa de assassinato contra John F. Kennedy por meio de uma viagem no tempo . Em seu retorno ao presente, no entanto, descobriu-se que isso se tornou muito pior devido à mudança de curso da história mundial : a Guerra do Vietnã, que Epping realmente queria evitar, também ocorreu sob Kennedy, a Lei dos Direitos Civis de 1964 nunca existiu, o sucessor de Kennedy na presidência foi George Wallace , um defensor da segregação racial que levou os EUA a uma guerra nuclear etc. Epping conseguiu reverter essa mudança na história.

Filme

O diretor David Miller chegou a um acordo com a tentativa de assassinato de Kennedy em 1973 com o filme Enterprise State Authority . O thriller político estrelado por Burt Lancaster ousa especular, segundo o qual ricos e poderosos industriais americanos, altos oficiais da inteligência e extremistas de direita conspiraram para assassinar John F. Kennedy em Dallas e apresentar Lee Harvey Oswald como bode expiatório. Também gosto de Icarus de Henri Verneuil em 1979 relacionado ao assassinato de Kennedy. O presidente baleado de um estado não identificado carrega o nome (francês) Marc Jary, mas o curso da trama é fortemente baseado nos eventos em Dallas; então z. B. o suposto assassino se chama "Daslow" (um anagrama para "Oswald"). Semelhante à versão de Jim Garrison , o assassinato acaba por ser uma conspiração do serviço secreto, que é descoberto pelo procurador-geral Volney (interpretado por Yves Montand ).

Em 1991, o diretor americano Oliver Stone gerou polêmica acalorada com seu filme JFK - Tatort Dallas . Stone tinha os direitos do livro de 1989, Crossfire. The Plot That Killed Kennedy, do teórico da conspiração Jim Marrs, e também fez uma extensa pesquisa sobre o assassinato de Kennedy. Seu filme conta a pesquisa de Jim Garrison (interpretado por Kevin Costner ) e seu processo malsucedido de Clay Shaw de uma perspectiva simpática e soma "uma destilação da maioria das várias teorias da conspiração que os pesquisadores de assassinato espalharam ao longo dos anos". Ao fazer isso, muitas vezes ele misturou material cinematográfico autêntico com cenas que ele mesmo havia filmado em cortes rápidos, de modo que se tornou indistinguível para o público quais imagens são autênticas e quais não são. Por isso, Stone foi criticado pela imprensa americana de qualidade como demagógico : ele distorceu a história, inventou pessoas e arrastou para a lama a reputação de outros que realmente existiram, misturou de maneira irresponsável especulação e fatos e injustamente influenciou a imagem da história nos jovens. . Stone, no entanto, sustentou que seu filme foi concebido como um "contra- mito ", que ele queria contrastar com o "mito" divulgado pelo único autor da Comissão Warren de Oswald. Ele vê sua abordagem como mais pós-moderna, semelhante ao filme Rashomon - Das Lustwäldchen de 1950, de Akira Kurosawa , que mostra três versões diferentes do mesmo evento; é importante para ele reabrir a discussão sobre o ataque. Na verdade, o assassinato de Kennedy foi discutido intensamente novamente no período que se seguiu. JFK - Tatort Dallas também foi um grande sucesso de bilheteria .

O longa-metragem Jack Ruby - In the Mafia Network, de 1991, especula sobre a motivação e os antecedentes de Ruby (interpretado por Danny Aiello). Entre outras coisas, ele mostra Ruby como uma pessoa emocionalmente instável e ávida por publicidade e lança luz sobre suas conexões de longa data com a máfia e a polícia em Dallas, bem como seu trabalho como informante do FBI.

No filme de 1993 Na Linha de Fogo , o protagonista interpretado por Clint Eastwood , o agente do Serviço Secreto Frank Horrigan, sofre por não poder salvar a vida de Kennedy em novembro de 1963. Apesar de sua idade avançada, ele se registra para o serviço como guarda-costas e é capaz de impedir uma tentativa de assassinato por um assassino psicopata (interpretado por John Malkovich ) no atual presidente. Imagens mostrando Eastwood e Kennedy foram criadas por metamorfose .

Nos créditos de abertura do filme Watchmen - Die Wächter de 2009, você pode ver em uma cena semelhante ao filme de Zapruder como o comediante , um dos protagonistas do filme, dispara o tiro na cabeça fatal em Kennedy da colina de grama.

No 50º aniversário do assassinato, o longa-metragem Parkland foi lançado em 2013 , que conta as primeiras horas e dias após o assassinato de diferentes ângulos: as tentativas malsucedidas de médicos e enfermeiras no (homônimo) Parkland Memorial Hospital, Kennedy's e dois dias depois, a vida de Lee Harvey Oswald para resgatar; a criação e desenvolvimento do filme Zapruder; Medidas do FBI e do Serviço Secreto, mas também os eventos na família desfeita de Oswald depois que souberam do ataque.

Com o documentário JFK Revisited: Through the Looking Glass , que estreou em julho de 2021, o diretor Oliver Stone volta ao tema de seu longa-metragem JFK - Tatort Dallas após 30 anos . Nele, Stone novamente duvida de muitos dos fatos já questionados do relato oficial do assassinato e, com base em informações classificadas recém-divulgadas , chega ao polêmico resultado de que as questões não resolvidas e as contradições do caso não são mais "teorias da conspiração", mas “ Fatos de conspiração”.

música pop

Na música Sympathy for the Devil, do álbum Beggars Banquet , de 1968 , os Rolling Stones deixaram o diabo responder à pergunta sobre quem foi o responsável pelos ataques de homicídio contra John F. Kennedy e seu irmão Robert: "Afinal, fomos você e eu "(" Ao todo, éramos você e eu "). Na primeira versão, o redator Mick Jagger se referiu apenas à tentativa de assassinato de 1963; depois que Robert Kennedy também foi baleado em 6 de junho de 1968, ele mudou a linha do texto de acordo.

O nome da banda punk californiana Dead Kennedys , fundada em 1978, refere-se aos assassinatos dos irmãos John F. e Robert Kennedy.

A música Dallas 1PM (do álbum Strong Arm of the Law , 1980) da banda britânica de heavy metal Saxon é sobre o ataque.

Lou Reed descreve na canção The Day John Kennedy Died (no álbum The Blue Mask , 1982) em detalhes como ele soube da tentativa de assassinato e quais reações emocionais a notícia desencadeou.

A banda escocesa de shoegazing The Jesus and Mary Chain provocou um boicote de seu atual single Reverence no programa de TV da BBC Top of the Pops em 1992 com as linhas “Eu quero morrer como Jesus Cristo ” e “Eu quero morrer como JFK ” .

O assassinato de Kennedy é um elemento central da canção Murder Most Foul de Bob Dylan , de quase 17 minutos, lançada em março de 2020 .

literatura

• Vincent Bugliosi : Recuperando a História. O assassinato do presidente John F. Kennedy . WW Norton, New York 2007, ISBN 0-393-04525-0 . 
• Stephen Fagin: Assassinato e Comemoração: JFK, Dallas e o Museu do Sexto Andar em Dealey Plaza. University of Oklahoma, Norman 2019, ISBN 978-0-8061-6326-0 .
• Alice L. George: O Assassinato de John F. Kennedy: Trauma Político e Memória Americana. Routledge, New York 2013, ISBN 978-0-415-89556-9 .
• David Kaiser: The Road to Dallas: The Assassination of John. F. Kennedy . Harvard University Press, Cambridge, MA 2008, ISBN 978-0-674-02766-4 . 
• Peter Knight: The Kennedy Assassination (=  Representando eventos americanos . Banda 1 ). University Press Edinburgh, Edinburgh 2007, ISBN 978-0-7486-2411-9 . 
• Knud Cracóvia : John F. Kennedy. 22 de novembro de 1963. In: Alexander Demandt (Ed.): A tentativa de assassinato na história . area, Erftstadt 2003, ISBN 3-89996-001-7 , pp. 409-430.
• Michael L. Kurtz: The JFK Assassination Debates. Pistoleiro solitário contra conspiração . University Press of Kansas, Lawrence (Kansas) 2006, ISBN 0-7006-1625-X . 
• John McAdams: JFK Assassination Logic. Como pensar sobre alegações de conspiração. Potomac Books, Dulles, VA 2011, ISBN 978-1-61234-705-9 .
• Gerald D. McKnight: Quebra de confiança. Como a Comissão Warren falhou com a Nação e por quê . University Press of Kansas, Lawrence (Kansas) 2005, ISBN 0-7006-1390-0 . 
• James D. Perry: Assassination of John F. Kennedy. In: Peter Knight (Ed.): Teorias da Conspiração na História Americana: Uma Enciclopédia, Volume 1 . ABC-CLIO 2003, ISBN 1-57607-812-4 , pp. 383-397. ( Trecho (Google) )
• Gerald Posner : Caso encerrado. Lee Harvey Oswald e o assassinato de JFK . Anchor Books, 1993, ISBN 1-4000-3462-0 (nova edição 2003). 
• Michael A. Rinella (Ed.): Reportando sobre o Assassinato de Kennedy. University Press of Kansas, Lawrence 2017, ISBN 978-0-7006-2378-5 .
• Larry J. Sabato: The Kennedy Half-Century. A presidência, o assassinato e o legado duradouro de John F. Kennedy . Bloomsbury, New York 2013, ISBN 978-1-62040-280-1 .

Links da web

• Site do The Kennedy Assassination de John C. McAdams , professor de ciência política na Marquette University (inglês)
• Coleção de documentos de JFK Assassination Records sobre o assassinato de Kennedy para o National Archives and Records Administration (inglês)
• Museu do sexto andar em Dealey Plaza (inglês)
• Coleta de mais de 11.000 documentos dos registros policiais do Departamento de Polícia de Dallas (Inglês)
• History Matters Archive Coleção de documentos sobre o assassinato de Kennedy

Evidência individual

32.779166666667 -96.808055555556Coordenadas: 32 ° 46 ′ 45 "  N , 96 ° 48 ′ 29"  W.